본 연구는 한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼의 입지, 공간, 조경디테일, 기념조각, 그리고 기념텍스트 등 조경의 관점에서 나타난 기념성을 분석하고, 여기에 나타난 기념문화에 대한 고찰을 하였으며, 전쟁 당사국인 베트남과 미국에 있는 베트남전쟁 메모리얼과 비교분석을 통하여 국가별 특성을 규명하였다. 연구는 베트남전쟁과 관련하여 국가보훈처에서 지정한 현충시설과 전사자 및 참전군인을 위한 국립묘지인 현충원 및 호국원 등 59개소를 대상으로 하여 현장조사, 문헌연구, 인터넷 검색을 통하여 자료를 수집하고 분석 및 고찰을 하였으며, 연구의 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 공공성과 개방성이 높고, 별도의 부지매입비용이 필요하지 않은 국립묘지, 공원, 가로, 광장에 모뉴멘트를 세웠으며, 6 25전쟁 메모리얼과 함께 설치하기도 하여 국가적 차원에서 참전군인의 명예를 고양하고자 하였다. 둘째, 국립묘지에서는 홍살문${\rightarrow}$현충문${\rightarrow}$현충탑으로 이어지는 중심축을 강조하고, 주변에 노단식으로 묘역을 조성하는 전통적 방식을 따른 반면, 규모가 작은 모뉴멘트는 대칭축과 사각형을 기본적 형태로 사용하고, 사각형 기단에 기념탑을 설치하였다. 이러한 관습적인 방법 때문에 메모리얼이 획일적으로 단순해졌다. 셋째, 기념탑, 기념비, 참전부대 문장(紋章), 기념벽 등을 기본적 도입요소로 사용하였고, 표준적이며 사실적 이미지를 보이고 있다는 점에서 근대적 양식을 벗어나지 못하고 있으며, 베트남전쟁 참전기념탑 건립과 관련된 사회적 담론이 허용되지 않았고, 예술가 스스로도 베트남전쟁 메모리얼을 만드는데 있어 시대에 뒤떨어진 양식적 한계를 벗어나지 못하였다. 넷째, 참전군인을 영웅이나 전사로서 용맹성을 강조하였고, 아이구출 조각을 통한 인도주의적 이미지를 나타내는 등 사실적 근대조각이 많았으며, 세밀한 표현이 부족하다는 한계를 보여주었다. 또한, 사자, 해태, 태극 등 전통적 상징물을 이용하여 국가적 기념성을 높였다. 다섯째, 한국에서는 베트남전쟁 참전의 명분으로써 자유수호', '세계평화', '국가경제발전의 초석' 등 반공주의 및 애국주의의 이념적 가치를 내세우고, 지역 및 부대별 참전군인명을 새기어 명예를 고양하는 집단성을 표현하였다. 아쉽게도 전쟁메모리얼에서 본질적으로 추구해야하는 희생자 추모 및 전쟁 자체에 대한 해석은 소홀히 하였다. 본 연구에서 밝혀진 한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼의 기념문화적 특성을 종합해 보면, 양식적으로는 관습적이고 표준화된 전근대적 메모리얼의 만연하고 있고, 정치사회적으로 국가의 공식적 기억과 지역 및 부대의 집단성이 강조되었으며, 이념적으로는 반공주의적 애국주의가 강하게 나타났다. 향후 전쟁메모리얼에서 기본적으로 담아야 하는 전쟁, 죽음, 참전군인의 경험 등 숭고한 기념성에 대하여 재사유가 필요하고, 창의적이고 혁신적인 메모리얼을 만들고, 바람직한 기념문화를 세우기 위한 학문적 연구 및 프로젝트가 필요하다.
본 연구는 한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼의 입지, 공간, 조경디테일, 기념조각, 그리고 기념텍스트 등 조경의 관점에서 나타난 기념성을 분석하고, 여기에 나타난 기념문화에 대한 고찰을 하였으며, 전쟁 당사국인 베트남과 미국에 있는 베트남전쟁 메모리얼과 비교분석을 통하여 국가별 특성을 규명하였다. 연구는 베트남전쟁과 관련하여 국가보훈처에서 지정한 현충시설과 전사자 및 참전군인을 위한 국립묘지인 현충원 및 호국원 등 59개소를 대상으로 하여 현장조사, 문헌연구, 인터넷 검색을 통하여 자료를 수집하고 분석 및 고찰을 하였으며, 연구의 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 공공성과 개방성이 높고, 별도의 부지매입비용이 필요하지 않은 국립묘지, 공원, 가로, 광장에 모뉴멘트를 세웠으며, 6 25전쟁 메모리얼과 함께 설치하기도 하여 국가적 차원에서 참전군인의 명예를 고양하고자 하였다. 둘째, 국립묘지에서는 홍살문${\rightarrow}$현충문${\rightarrow}$현충탑으로 이어지는 중심축을 강조하고, 주변에 노단식으로 묘역을 조성하는 전통적 방식을 따른 반면, 규모가 작은 모뉴멘트는 대칭축과 사각형을 기본적 형태로 사용하고, 사각형 기단에 기념탑을 설치하였다. 이러한 관습적인 방법 때문에 메모리얼이 획일적으로 단순해졌다. 셋째, 기념탑, 기념비, 참전부대 문장(紋章), 기념벽 등을 기본적 도입요소로 사용하였고, 표준적이며 사실적 이미지를 보이고 있다는 점에서 근대적 양식을 벗어나지 못하고 있으며, 베트남전쟁 참전기념탑 건립과 관련된 사회적 담론이 허용되지 않았고, 예술가 스스로도 베트남전쟁 메모리얼을 만드는데 있어 시대에 뒤떨어진 양식적 한계를 벗어나지 못하였다. 넷째, 참전군인을 영웅이나 전사로서 용맹성을 강조하였고, 아이구출 조각을 통한 인도주의적 이미지를 나타내는 등 사실적 근대조각이 많았으며, 세밀한 표현이 부족하다는 한계를 보여주었다. 또한, 사자, 해태, 태극 등 전통적 상징물을 이용하여 국가적 기념성을 높였다. 다섯째, 한국에서는 베트남전쟁 참전의 명분으로써 자유수호', '세계평화', '국가경제발전의 초석' 등 반공주의 및 애국주의의 이념적 가치를 내세우고, 지역 및 부대별 참전군인명을 새기어 명예를 고양하는 집단성을 표현하였다. 아쉽게도 전쟁메모리얼에서 본질적으로 추구해야하는 희생자 추모 및 전쟁 자체에 대한 해석은 소홀히 하였다. 본 연구에서 밝혀진 한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼의 기념문화적 특성을 종합해 보면, 양식적으로는 관습적이고 표준화된 전근대적 메모리얼의 만연하고 있고, 정치사회적으로 국가의 공식적 기억과 지역 및 부대의 집단성이 강조되었으며, 이념적으로는 반공주의적 애국주의가 강하게 나타났다. 향후 전쟁메모리얼에서 기본적으로 담아야 하는 전쟁, 죽음, 참전군인의 경험 등 숭고한 기념성에 대하여 재사유가 필요하고, 창의적이고 혁신적인 메모리얼을 만들고, 바람직한 기념문화를 세우기 위한 학문적 연구 및 프로젝트가 필요하다.
The purpose of this study was to analyze commemoration characteristics of fifty-nine Vietnam war memorials in Korea(VWMK) including monuments and national cemeteries from landscape architectural point of view such as location, spacial characteristic, landscape detail, sculpture, and interpretive tex...
The purpose of this study was to analyze commemoration characteristics of fifty-nine Vietnam war memorials in Korea(VWMK) including monuments and national cemeteries from landscape architectural point of view such as location, spacial characteristic, landscape detail, sculpture, and interpretive text. Based on the commemoration characteristics of the analysis, the commemoration culture among Vietnam, the U.S.A., and Korea were studied and differences compared. The results are as follows. First, monuments were mainly located in public open space such as national cemeteries, parks, and plaza, and some of them were elected along with Korea war memorials to honor Vietnam war veterans at the national level. Second, because the monuments were relatively small and memorial towers were conventionally built on a square platform, the memorial style had been simply standardized to stereotype the commemoration characteristics. Third, outmoded memorial towers, stone plates, emblems, and memorial walls were used as main landscape details and standardized facilities were considered from an artistic and social point of view. Fourth, realistic soldier statues to show heroic and humanitarian image were in majority, while symbolic and abstract sculpture were small in number, they were mostly conventional and unexpressive. Fifth, the causes of participation in the Vietnam War were predominantly expressed as 'defending freedom', 'keeping world peace', and 'national economic development' based on anti-communism and patriotism, and also the collectivity of Vietnam War veterans by troop and local level was emphasized through engraving each veterans's name on towers, plates, and walls. VWMK are mostly conventional and stereotyped in style and show strongly national official memory and the collectivity of veterans from a sociopolitical perspective, and aim for anti-communistic patriotism ideologically. Further study and projects will be required to make creative and innovative memorials and to study how to rethink sublime fundamental themes like war, death, and the individual veteran's experience in VWMK.
The purpose of this study was to analyze commemoration characteristics of fifty-nine Vietnam war memorials in Korea(VWMK) including monuments and national cemeteries from landscape architectural point of view such as location, spacial characteristic, landscape detail, sculpture, and interpretive text. Based on the commemoration characteristics of the analysis, the commemoration culture among Vietnam, the U.S.A., and Korea were studied and differences compared. The results are as follows. First, monuments were mainly located in public open space such as national cemeteries, parks, and plaza, and some of them were elected along with Korea war memorials to honor Vietnam war veterans at the national level. Second, because the monuments were relatively small and memorial towers were conventionally built on a square platform, the memorial style had been simply standardized to stereotype the commemoration characteristics. Third, outmoded memorial towers, stone plates, emblems, and memorial walls were used as main landscape details and standardized facilities were considered from an artistic and social point of view. Fourth, realistic soldier statues to show heroic and humanitarian image were in majority, while symbolic and abstract sculpture were small in number, they were mostly conventional and unexpressive. Fifth, the causes of participation in the Vietnam War were predominantly expressed as 'defending freedom', 'keeping world peace', and 'national economic development' based on anti-communism and patriotism, and also the collectivity of Vietnam War veterans by troop and local level was emphasized through engraving each veterans's name on towers, plates, and walls. VWMK are mostly conventional and stereotyped in style and show strongly national official memory and the collectivity of veterans from a sociopolitical perspective, and aim for anti-communistic patriotism ideologically. Further study and projects will be required to make creative and innovative memorials and to study how to rethink sublime fundamental themes like war, death, and the individual veteran's experience in VWMK.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
한편, 국외에서 모뉴멘트 및 메모리얼에 관하여 건축 및 예술분야, 더 나아가 인류학이나 심리학적 측면에서 오랜 시간에 걸쳐 연구를 해왔으며(Lee, 2001), 전쟁메모리얼의 기념성 및 기념공간에 대한 연구로는 메모리얼의 문화적 측면(Wasserman, 1998), 전쟁메모리얼의 건축 및 경관 등에 나타난 국가적 정체성(Brands, 2001), 국립묘지 시스템의 정치·장소·설계적 특성(Stern, 2001), 강제수용소 메모리얼에 나타난 기념성(Milton, 2001; Wolschke-Bulmahn, 2001), 전쟁 메모리얼의 기념적 경관(Hagopian, 2001) 등에 관한 연구가 이루어져 정원, 메모리얼, 건축물, 강제수용소, 묘지 등을 대상으로 기억, 문화, 정체성 등 다양한 주제가 다루어졌다. 본 연구는 한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼을 대상으로 조경적 관점에서 주요한 관심사가 되는 입지, 공간, 조경디테일, 기념조각, 기념텍스트의 특성을 통하여 기념성을 분석하고, 여기에 나타난 기념문화적 특성에 대하여 고찰한다는 점에서 연구대상 및 연구관점에 있어 차별성이 있으며, 동시에 선행 연구인 미국과 베트남에 있는 베트남전쟁 메모리얼의 기념성 및 기념문화에 관한 연구와 비교 분석을 통하여, 국가적 특성을 고찰할 수 있다는 측면에서 의의가 있다.
본 연구는 한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼의 입지, 공간, 조경디테일, 기념조각, 그리고 기념텍스트 등 조경의 관점에서 그 특성을 분석하여 기념성을 분석하고, 이를 토대로 하여 기념문화에 대한 고찰을 하였다. 이러한 기념성과 기념문화에 대한 분석고찰 결과를 활용하여 전쟁 당사국인 베트남과 미국에 있는 베트남전쟁 메모리얼과 비교분석을 통하여 국가별 특성을 밝히었으며, 이러한 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
본 연구는 한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼의 입지, 공간, 조경디테일, 기념조각, 그리고 기념텍스트 등 조경적 관점에서 나타난 기념성을 규명하는데 목적을 두고 있다. 아울러, 전쟁기념물은 베트남전쟁에 대한 집합적 해석이 형상화된 문화적인 상징물로서 고유한 기념문화적 특성을 보여준다는 점에서 기념성 분석내용을 토대로 하여 기념문화에 대한 고찰을 하였다.
또한, 정치사회적 측면에서 전쟁에 대한 기억은 국가를 포함한 다양한 집단간 갈등과 협상, 투쟁의 과정에서 구성되는 정치적이고 사회적인 것이므로(Gillis, 1994: 4), 일련의 정치사회적인 고려와 의도가 개입되기 마련이고, 가치관을 공유하지 않은 그룹과의 갈등이 야기될 수도 있다(Kim, 2002: 9). 특히, 국가 중심의 전쟁 기념물은 참전군인들 개인의 기억이 아니라, 국가가 구현하고자 하는 공식적 기억의 전달 매체라 할 수 있으며, 메모리얼을 통하여 전쟁에 대한 국가 및 사회의 인식을 응축해 보여 주게되므로, 본 연구에서는 국가유공자로서 참전군인들의 사회적 위상을 정립하고, 피해 보상을 실제화하기 위해 만들어진 메모리얼에 나타난 정치사회적 측면에 대해 분석 고찰하였다. 마지막으로 전쟁기념조형물에는 그 시대의 이념이 각인되어 있다는 점에 주목하였다.
제안 방법
한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼은 대칭축과 사각형을 기반으로 기념비나 기념탑을 세우고, 여기에 참전의 의미를 강조 하는 문구를 새겨 놓는 관습적이고 모방적인 도시적 모뉴멘트의 모습을 보였으며, 주변 경관과의 조화보다는 모뉴멘트의 완성에 초점을 두었다. 게다가 참전부대 문장, 용사명비, 추모시비, 건립 취지비 등 표준화된 디테일을 사용하여 기억을 정형화하고 단순화하였다. 기념조각도 총을 든 군인 조각을 통하여 참전군인을 전사로서의 용맹성을 강조하였고, 아이구출조각을 통한 인도주의적 이미지를 나타내는 등 사실주의적 조각이 많았으나, 세밀한 표현이 부족하다는 한계를 보여주었다.
기념텍스트로는 메모리얼의 주 요소로 사용된 기념탑의 정면에 ‘월남참전기념탑’을 새기고, 다른 면을 이용하여 ‘세계평화’, ‘자유수호’ 등 베트남전쟁을 나타내는 상징적 슬로건을 새기는 것을 가장 대표적인 방법으로 사용하였다.
이러한 조경디테일과 기념조각을 대상으로 종류별 빈도 및 형태, 재료, 색 등을 통해 드러나는 미학적 특성을 분석하였다. 마지막으로, 기념텍스트 해석은 기념탑에 표기된 상징적 슬로건, 기념벽을 이용하여 기록된 지역 및 부대별 참전군인명, 기념비나 기념벽에 적힌 건립취지문, 부조에 나타난 그래픽 등 기념적 텍스트에 나타나는 내용에 대하여 해석하였다.
베트남전쟁 메모리얼의 입지를 정하는데 있어서 참전군인들은 베트남에서의 국가적 경험의 중요성을 강조하고, 동료의 희생을 기억하기 위하여 유명한 장소를 입지로서 선정하였으며 (Hagopian 2001: 312), 베트남전쟁의 참전 명분을 확보하기 위해 관련 메모리얼과의 연계에 대해 높은 관심을 갖고 있었기 때문에 입지와 주변 메모리얼과 연계를 분석하였다. 또한, 메모리얼에서 동선 및 시설은 공간적 조화를 통하여 기능을 수행하면서, 축이나 전통적인 공간형태를 통하여 기념성을 나타내기도 하며, 때로는 상징적 측면에서 의미를 전달한다.
또한, 메모리얼에서 동선 및 시설은 공간적 조화를 통하여 기능을 수행하면서, 축이나 전통적인 공간형태를 통하여 기념성을 나타내기도 하며, 때로는 상징적 측면에서 의미를 전달한다. 본 연구에서는 이러한 공간적 특성을 고려하여, 참전군인을 안장한 묘지, 넓은 공간에 다양한 도입요소에 의해 구성된 공간구성형, 원형, 대칭축, 4각형, 5각형 등으로 만들어진 형태 완성형, 기념탑, 기념비, 기념벽, 동상 위주로 만들어진 조각형, 단순한 표지석 등 5가지 공간적 유형으로 구분하여 분석하였다. 또 다른 분석대상인 조경디테일은 건축물, 기념벽, 수목, 못, 폭포, 기념식물, 역사적인 물건 등으로 다양한 기념적 표현의 레퍼토리를 제공해줄 뿐만 아니라, 집단이나 사회에 의한 공유물인 국기 및 참 전부대 문장, 조각, 건축물 등은 상징적 의미를 전달하는 매체로서 중요한 역할을 한다(Lee, 2001: 73).
본 연구는 한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼의 입지, 공간, 조경디테일, 기념조각, 그리고 기념텍스트 등 조경적 관점에서 나타난 기념성을 규명하는데 목적을 두고 있다. 아울러, 전쟁기념물은 베트남전쟁에 대한 집합적 해석이 형상화된 문화적인 상징물로서 고유한 기념문화적 특성을 보여준다는 점에서 기념성 분석내용을 토대로 하여 기념문화에 대한 고찰을 하였다. 이러한 한국에서 기념성 및 기념문화에 대한 분석고찰 결과를 토대로 전쟁 당사국인 베트남과 미국에 있는 베트남전쟁 메모리얼과 비교분석을 통하여 국가별 특성을 규명하였다.
본 연구는 한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼의 입지, 공간, 조경디테일, 기념조각, 그리고 기념텍스트 등 조경의 관점에서 그 특성을 분석하여 기념성을 분석하고, 이를 토대로 하여 기념문화에 대한 고찰을 하였다. 이러한 기념성과 기념문화에 대한 분석고찰 결과를 활용하여 전쟁 당사국인 베트남과 미국에 있는 베트남전쟁 메모리얼과 비교분석을 통하여 국가별 특성을 밝히었으며, 이러한 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 지자체별로 공공성과 개방성이 높고, 별도의 부지매입비용이 필요하지 않은 국립묘지, 공원, 가로, 광장에 모뉴멘트를 세웠으며, 6·25전쟁 메모리얼과 함께 설치하기도 하여 국가적 차원에서 베트남전쟁 참전군인의 명예를 고양하고자 하였다.
현장조사 및 관련자료 분석을 토대로 메모리얼을 조성하면서 조경적 측면에서 주요한 관심사가 되는 메모리얼의 입지적 특성, 공간적 특성, 조경디테일의 특성, 기념 조각의 특성, 기념텍스트의 특성에 대한 조사분석을 통하여 베트남전쟁 메모리얼에 나타난 기념성을 분석하고, 여기에 나타난 기념문화로서 양식적 특성, 정치사회적 특성, 이념적 특성에 대한 고찰을 하였다. 이러한 분석 및 고찰 결과를 토대로 전쟁 당사국인 베트남과 미국에 있는 베트남전쟁 메모리얼과 비교 분석을 하여 국가별로 독자적인 기념성과 기념문화의 특성을 규명하였다(Figure 1 참조).
또 다른 분석대상인 조경디테일은 건축물, 기념벽, 수목, 못, 폭포, 기념식물, 역사적인 물건 등으로 다양한 기념적 표현의 레퍼토리를 제공해줄 뿐만 아니라, 집단이나 사회에 의한 공유물인 국기 및 참 전부대 문장, 조각, 건축물 등은 상징적 의미를 전달하는 매체로서 중요한 역할을 한다(Lee, 2001: 73). 이러한 조경디테일과 기념조각을 대상으로 종류별 빈도 및 형태, 재료, 색 등을 통해 드러나는 미학적 특성을 분석하였다. 마지막으로, 기념텍스트 해석은 기념탑에 표기된 상징적 슬로건, 기념벽을 이용하여 기록된 지역 및 부대별 참전군인명, 기념비나 기념벽에 적힌 건립취지문, 부조에 나타난 그래픽 등 기념적 텍스트에 나타나는 내용에 대하여 해석하였다.
아울러, 전쟁기념물은 베트남전쟁에 대한 집합적 해석이 형상화된 문화적인 상징물로서 고유한 기념문화적 특성을 보여준다는 점에서 기념성 분석내용을 토대로 하여 기념문화에 대한 고찰을 하였다. 이러한 한국에서 기념성 및 기념문화에 대한 분석고찰 결과를 토대로 전쟁 당사국인 베트남과 미국에 있는 베트남전쟁 메모리얼과 비교분석을 통하여 국가별 특성을 규명하였다.
이후 2016년 3월부터 4월까지 ‘국가보훈처 현충시설 정보 서비스(http://narasarang. mpva.go.kr/hyunchung) 자료를 최신 정보로 수정하고, 대전현 충원, 임실호국원, 영천호국원, 이천호국원 등을 대상으로 하는 2차 현지조사를 시행하였으며, 추가적으로 연구대상 메모리얼과 관련된 설계도 및 관련사진, 기사 및 비평자료를 수집하여 분석에 활용하였다.
형태완성형으로서 가장 많이 나타난 대칭축형은 안양(Figure 4의 c 참조) 및 고성에서처럼 가운데 탑을 세우고, 태극기를 배치하여 중심성과 규범성을 더하였고, 4각형은 기념탑을 배치하기 위한 기반으로서 형태적 완성도를 높이기 위해 사용되었으며, 성남(Figure 2의 a 참조)처럼 경계부에 전통적 형태의 석재 울타리를 설치하는 경향도 일부 나타났다. 전쟁터로서 장소적 의미가 없기 때문에 주변 경관과의 조화보다는 자체적 완성에만 초점을 두었으며, 관습적으로 대칭축과 사각형을 답습하고 여기에 기념탑이나 기념비를 세웠다.
1%)로 높게 나타났으며, 가로 및 광장에 설치된 것이 일부 있었다. 참전기념물 건립을 위해 각 지자체 및 보훈처가 건립비용 일부와 부지 등을 지원하는 방식으로 예산부담이 이루어지고 있기 때문에, 지자체별로 입지선정에 있어서 공공성 및 개방성을 확보하고, 비교적 설치가 용이하며, 부지매입비용을 줄일 수있는 공원, 가로, 광장, 군부대 등을 베트남전쟁 메모리얼의 주요한 입지로 활용하였다. 특징적으로 해남, 완주, 홍천, 울산, 당진, 태안, 서울 동대문구 등 9개소에서는 베트남전쟁과 6·25전쟁 참전을 함께 기념하는 ‘6·25·베트남전쟁 참전기념비(탑)’의 형식으로 설치되었는데, 이것은 베트남전쟁에서 참전군인들의 노력을 국가적 차원의 기념 대상임을 강조하고, 반공주의를 나타내기 위하여 6.
첫째, 지자체별로 공공성과 개방성이 높고, 별도의 부지매입비용이 필요하지 않은 국립묘지, 공원, 가로, 광장에 모뉴멘트를 세웠으며, 6·25전쟁 메모리얼과 함께 설치하기도 하여 국가적 차원에서 베트남전쟁 참전군인의 명예를 고양하고자 하였다.
kr/hyunchung) 자료를 최신 정보로 수정하고, 대전현 충원, 임실호국원, 영천호국원, 이천호국원 등을 대상으로 하는 2차 현지조사를 시행하였으며, 추가적으로 연구대상 메모리얼과 관련된 설계도 및 관련사진, 기사 및 비평자료를 수집하여 분석에 활용하였다. 현장조사 및 관련자료 분석을 토대로 메모리얼을 조성하면서 조경적 측면에서 주요한 관심사가 되는 메모리얼의 입지적 특성, 공간적 특성, 조경디테일의 특성, 기념 조각의 특성, 기념텍스트의 특성에 대한 조사분석을 통하여 베트남전쟁 메모리얼에 나타난 기념성을 분석하고, 여기에 나타난 기념문화로서 양식적 특성, 정치사회적 특성, 이념적 특성에 대한 고찰을 하였다. 이러한 분석 및 고찰 결과를 토대로 전쟁 당사국인 베트남과 미국에 있는 베트남전쟁 메모리얼과 비교 분석을 하여 국가별로 독자적인 기념성과 기념문화의 특성을 규명하였다(Figure 1 참조).
대상 데이터
2016년 4월 현재 ‘월남전쟁’과 관련하여 국가보훈처 현충시설2)로서 지정된 것과 서울현충원, 대전현충원, 영천호국원, 임실호국원, 이천호국원, 산청호국원 등 국립묘지, 그 밖에 용산 전쟁기념관, 서울 동작구 서울현충원 주차공원, 서울 동대문구, 충남 금산, 울산 남구에 있는 것을 추가하여 59개소를 연구대상으로 하였다.
한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼을 대상으로 2015년 5월부터 6월까지 ‘국가보훈처 현충시설 정보 서비스(http://narasarang. mpva.go.kr/hyunchung)에 제시된 베트남전쟁 메모리얼의 사진 자료와 건립취지문 등 자료를 수집하고, 2015년 7월 28일부터 2015년 10월 30일까지 서울현충원, 화천 월남 파병용사 만남의 장, 고성 월남전 참전기념탑, 서울현충원 주차공원 월남참전기념탑, 청주 월남참전기념탑, 청원 월남참전기념탑, 안양 베트남 참전기념탑, 군포 월남참전기념탑, 성남 월남참전기념탑 등을 대상으로 1차 현지조사를 시행하였다.
성능/효과
가장 많은 형태완성형은 30개소(50.8%)로서, 대칭축형은 영동, 파주, 군산, 보령 등 16개소(27.1%), 사각형은 무주, 청원, 통영, 충주 등 10개소 (16.9%)로 주로 대칭축형과 사각형이었으며, 해남 · 김천 ·홍천 · 금산 등에서는 대칭축형과 4각형이 복합되어 나타났다.
셋째, 기념탑, 기념비, 참전부대의 문장, 기념벽을 기본적인 도입요소로 사용하였고, 표준적이며 기능성을 중시하고 사실적 이미지를 보이고 있다는 점에서 근대적 양식을 벗어나지 못하고 있으며, 베트남전쟁 참전기념탑 건립과 관련된 사회적 담론이 허용되지 않았고, 예술가 스스로도 베트남전쟁 메모리얼을 만드는데 있어 시대에 뒤떨어진 양식적 한계를 벗어나지 못하였다. 넷째, 참전군인을 영웅이나 전사로서의 용맹성을 강조하였고, 아이구출조각을 통한 인도주의적 이미지를 나타내는 등 사실적 근대조각이 많았으며, 세밀한 표현이 부족하다는 한계를 보여주었다. 또한, 사자, 해태, 태극 등 전통적 상징물을 이용하여 국가적 기념성을 높이거나, 일부 추상조각에서는 관습적으로 자유와 평화수호를 표현하는 진부함을 보여주었다.
다섯째, 한국에서는 베트남전쟁 참전의 명분으로써 ‘자유수호’, ‘세계평화’, ‘국가경제발전의 초석’ 등 반공주의 및 애국주의의 이념적 가치를 내세우고, 지역 및 부대별 참전군인명을 새기어 명예를 고양하는 집단성을 표현하였다.
넷째, 참전군인을 영웅이나 전사로서의 용맹성을 강조하였고, 아이구출조각을 통한 인도주의적 이미지를 나타내는 등 사실적 근대조각이 많았으며, 세밀한 표현이 부족하다는 한계를 보여주었다. 또한, 사자, 해태, 태극 등 전통적 상징물을 이용하여 국가적 기념성을 높이거나, 일부 추상조각에서는 관습적으로 자유와 평화수호를 표현하는 진부함을 보여주었다. 다섯째, 한국에서는 베트남전쟁 참전의 명분으로써 ‘자유수호’, ‘세계평화’, ‘국가경제발전의 초석’ 등 반공주의 및 애국주의의 이념적 가치를 내세우고, 지역 및 부대별 참전군인명을 새기어 명예를 고양하는 집단성을 표현하였다.
아쉽게도 전쟁메모리얼에서 본질적으로 추구해야 하는 전사자 추모 및 전쟁 자체에 대한 해석은 소홀히 하였다. 본 연구결과의 시사점으로 한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼의 기념문화적 특성은 양식적으로는 관습적이고 표준화된 메모리얼이 많고, 정치사회적으로 국가의 공식적 기억과 지역 및 부대의 집단성이 강조되 었으며, 이념적으로는 반공주의적 애국주의가 강하게 나타났다. 본 연구는 국립묘지로부터 작은 기념탑에 이르기까지 규모와 양식에 크게 다른 메모리얼을 대상으로 분석을 하여 어려움이 있었으며, 조각가의 의도 및 조경가의 설계개념에 대한 자료가 부족하여 이에 대한 분석을 하지 못했다는 한계를 갖고 있다.
이러한 관습적인 방법으로 인하여 메모리얼이 획일적으로 단순해졌다. 셋째, 기념탑, 기념비, 참전부대의 문장, 기념벽을 기본적인 도입요소로 사용하였고, 표준적이며 기능성을 중시하고 사실적 이미지를 보이고 있다는 점에서 근대적 양식을 벗어나지 못하고 있으며, 베트남전쟁 참전기념탑 건립과 관련된 사회적 담론이 허용되지 않았고, 예술가 스스로도 베트남전쟁 메모리얼을 만드는데 있어 시대에 뒤떨어진 양식적 한계를 벗어나지 못하였다. 넷째, 참전군인을 영웅이나 전사로서의 용맹성을 강조하였고, 아이구출조각을 통한 인도주의적 이미지를 나타내는 등 사실적 근대조각이 많았으며, 세밀한 표현이 부족하다는 한계를 보여주었다.
형태완성형으로서 가장 많이 나타난 대칭축형은 안양(Figure 4의 c 참조) 및 고성에서처럼 가운데 탑을 세우고, 태극기를 배치하여 중심성과 규범성을 더하였고, 4각형은 기념탑을 배치하기 위한 기반으로서 형태적 완성도를 높이기 위해 사용되었으며, 성남(Figure 2의 a 참조)처럼 경계부에 전통적 형태의 석재 울타리를 설치하는 경향도 일부 나타났다. 전쟁터로서 장소적 의미가 없기 때문에 주변 경관과의 조화보다는 자체적 완성에만 초점을 두었으며, 관습적으로 대칭축과 사각형을 답습하고 여기에 기념탑이나 기념비를 세웠다.
후속연구
본 연구결과의 시사점으로 한국에 있는 베트남전쟁 메모리얼의 기념문화적 특성은 양식적으로는 관습적이고 표준화된 메모리얼이 많고, 정치사회적으로 국가의 공식적 기억과 지역 및 부대의 집단성이 강조되 었으며, 이념적으로는 반공주의적 애국주의가 강하게 나타났다. 본 연구는 국립묘지로부터 작은 기념탑에 이르기까지 규모와 양식에 크게 다른 메모리얼을 대상으로 분석을 하여 어려움이 있었으며, 조각가의 의도 및 조경가의 설계개념에 대한 자료가 부족하여 이에 대한 분석을 하지 못했다는 한계를 갖고 있다. 향후, 전쟁메모리얼에서 기본적으로 담아야 하는 전쟁과 죽음, 참전군인의 경험, 아픔과 슬픔 등 숭고한 기념성에 대하여 재사유가 필요하고, 창의적이고 혁신적인 메모리얼의 설계에 더욱 반응하는 국민들의 가치를 대변할 수 있는 새로운 메모리얼을 만들고, 바람직한 기념문화를 세우기 위한 학문적 연구 및 프로젝트가 필요하다.
본 연구는 국립묘지로부터 작은 기념탑에 이르기까지 규모와 양식에 크게 다른 메모리얼을 대상으로 분석을 하여 어려움이 있었으며, 조각가의 의도 및 조경가의 설계개념에 대한 자료가 부족하여 이에 대한 분석을 하지 못했다는 한계를 갖고 있다. 향후, 전쟁메모리얼에서 기본적으로 담아야 하는 전쟁과 죽음, 참전군인의 경험, 아픔과 슬픔 등 숭고한 기념성에 대하여 재사유가 필요하고, 창의적이고 혁신적인 메모리얼의 설계에 더욱 반응하는 국민들의 가치를 대변할 수 있는 새로운 메모리얼을 만들고, 바람직한 기념문화를 세우기 위한 학문적 연구 및 프로젝트가 필요하다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
기념과 기념물은 어떤 차이가 있는가?
기념이 과거에 대한 집합적 기억의 재현으로, 기억을 현재의 지평 속으로 불러내 재구성하고, 이를 통해 미래를 만들어가는 과정이라면(Jung, 2006: 280), 기념물은 과거사에 대한 집합적 해석이 형상화된 문화적인 상징물로서 특수한 시공간 내에서의 역사인식을 반영한다(Han, 2008: 39). 역사적 사건을 회상하고, 그것을 시간적, 공간적으로 재생시키는 작업은그 자체로 새로운 집단적 행위이다(Jung, 2006: 280-281).
베트남전쟁에 파병한 한국군의 규모는 어떠하였는가?
미국의 요청에 의해 한국, 오스트레일리아, 뉴질랜드, 태국, 필리핀 등이 국가가 참전을 하게 되었고, 소련 및 중국도 직․간접적으로 북베트남을 지원하면서 베트남 전쟁은 냉전 구도에 따른 대리전쟁의 양상을 띠게 되었다. 한국은 1964년 9월 의료진을 중심으로한 비전투요원을 파견한 것을 시작으로 맹호부대와 청룡부대, 백마부대 등 30만 명이 넘는 전투 병력을 보내어 미국 다음으로 많은 병력을 베트남에 파병했다. 그 과정에서 1만 6천여 명의 사상자가 발생하였으며, 참전군인들이 고엽제 피해 후유증에 시달리면서 사회적 논란이 되기도 하였다(http://www.
베트남전이 북베트남과 미국의 전면전으로 확대된 요인은 무엇인가?
베트남전쟁1)은 1960~1975년까지 베트남에서 일어난 전쟁이다. 초기에는 북베트남의 지원을 받은 남베트남민족해방전선과 남베트남 정부 사이의 내전이라는 성격을 띠었으나, 1964년 8월 7일 미국이 통킹 만 사건을 구실로 북베트남을 폭격한 뒤에 북베트남과 미국의 전면전으로 확대되었다. 미국의 요청에 의해 한국, 오스트레일리아, 뉴질랜드, 태국, 필리핀 등이 국가가 참전을 하게 되었고, 소련 및 중국도 직․간접적으로 북베트남을 지원하면서 베트남 전쟁은 냉전 구도에 따른 대리전쟁의 양상을 띠게 되었다.
Brands, Gunnar(2001) From World War I Cemeteries to the Nazi "Fortresses of the Dead": Architecture, Heroic Landscape, and the Quest for National Identity in Germany. In Joachim Wolschke-Bulmahn eds., Places of Commemoration: Search for Identity and Landscape Design. Washington D.C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection. pp.215-256.
Gillis, John R.(1994) Memory and identity: The history of a relationship. In John R. Gillis ed., Commemorations(The Politics of National Identy). Princeton(NJ): Princeton University Press. pp.3-26.
Hagopian, Patrick(2001) The commemorative landscape of the Vietnam War. In Joachim Wolschke-Bulmahn eds., Places of Commemoration: Search for Identity and Landscape Design. Washington D.C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection. pp.311-376.
Han, Sung-Hoon(2008) The study on the politics of memory and the collective identity - Focusing on the monument of Geochang massacre -. Society and History 78: 35-63.
Jung, Keun-Sik(2006) Culture of commemoration, monuments and historical education. The Korean History Education Review 97: 277-305.
Kangyu, In Hwa(2013) The entry into the Vietnam-America War and the struggle of memory in Korea. Society and History 97: 105-135.
Kim, Hyung-Gon(2007) The official memory of Korean war and the war memorial. Korean Journal of Communication &Information Studies 2007.11: 192-220.
Kim, Jungyoon(2004) Chi-chi earthquake Memorial Park, Taiwan. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 32(5): 129-136.
Kim, Mee-jung(2002) 1950.60's Korean War monument: Memories of war and the formation of post-war Korea state's ideology. Journal of Korean Modern & Contemporary Art History 10: 273-311.
Kim, Youngna(2002) The memories of the war: Korean war veterans memorial in national mall, Washington, D.C.. Journal of the Association of Western Art History 18: 7-31,
Lee, Sang-Seok(2005) Landscape Elements and Design. Gyeonggi: Doseochulpanjogyeong.
Lee, Sang-Seok(2015) A study on commemoration characteristics of Vietnam war memorials in the United States. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 43(1): 1-15.
Lee, Sang-Suk(2001) The characteristics of landscape details for memorialization. The Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 29(5): 71-83.
Lee, Sang-Suk(2011) A study on commemoration culture of Vietnam war memorials in Vietnam. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 39(3): 26-38.
Memorial tower for defend of peace and participation Vietnam war in Hwacheon Vietnam veteran meeting memorial.
Milton, Sybil(2001) Perilous landscapes: Concentration camp memorials between commemoration and amnesia. In Joachim Wolschke-Bulmahn eds., Places of Commemoration: Search for Identity and Landscape Design. Washington D.C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection. pp. 257-268.
Stern, Michael A.(2001) The national cemetery system: Politics, places, and comtemporary cemetery design. In Joachim Wolschke-Bulmahn eds., Places of Commemoration: Search for Identity and Landscape Design. Washington D.C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection. pp. 107-130.
The Hankyoreh(1994. 12. 3.) '5천명 산화 월남전 기념탑 하나 없다니'.
The Kukmin Ilbo(1992. 6. 29.) '다시 뭉친 따이한 '.
Wagner-Pacifici, Rovin and Barry Schwartz(1991) The VietnamVeteran Memorial: Commemorating a difficult past. The American Journal of Sociology 97(2): 376-420.
Wolschke-Bulmahn, Joachim(2001) The landscape design of the Bergen-Belsen Concentration Camp Memorial. In Joachim Wolschke-Bulmahn eds., Places of Commemoration: Search for Identity and Landscape Design. Washington D.C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection. pp. 269-300.
Yoo, Byung-Rim(1996) Some issues on monumentality in park design. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 23(4): 40-49.
Yoon, Chung-Ro(2015) ForgottenWar, Old Present(Korea Social History of Vietnam War). Seoul: Bluehistory.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.