$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 기업 간 거래에서 고객가치가 거래지속성에 미치는 영향 -거래가치, 관계 가치, 평가적 가치를 중심으로-
The Impact of Customer Value on Relationship Continuity -Focusing on transaction value, relationship value, appraisal value- 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.14 no.9, 2016년, pp.123 - 132  

김향미 (KT 비서실 그룹경영단) ,  이소영 (호서대학교 벤처대학원 정보경영학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 "어떤 기업이 거래 상대로서 매력적이지 않음에도 불구하고, 단지 오랜 기간 거래를 했다는 이유로 관계를 지속하는 원인이 무엇일까?" 라는 연구 문제로 출발하였다. 저자들은 이를 고객 가치로 설명하였으며, 고객 가치를 B2B 거래 관계의 스펙트럼 안에서 거래 가치, 관계 가치, 평가적 가치라는 세 가지 유형으로 구분하여, 거래 지속의도에 미치는 영향에 대해 실증분석을 실시하였다. 그 결과, 기업 간 거래를 유지하는데 있어, 거래 가치 혹은 관계 가치라는 양자택일적인 가치 판단이 이루어지는 것이 아니라, 거래를 지속할 것인지 말 것인지에 관한 의사결정은 거래 가치와 관계 가치를 토대로 평가적인 측면에서 이루어진다는 것을 알 수 있었다. 즉, 기존 연구가 거래 가치 혹은 관계 가치라는 한 측면에서 거래의 지속성을 다루었다면, 본 연구는 이들을 동시에 고려하였다는 점에서 그 의의를 갖는다고 할 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study starts from the research question that "Why some companies decide to keep working in partnership even when they are not satisfied with the partner companies simply because they are old business partners." The authors try to find the answer in terms of customer value considering the phases...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 고객 가치를 교환을 시작하는 시점에서 요구되는 거래 가치(transaction value), 거래를 하는 동안에 발생하는 관계 가치(relationship value), 거래 종결을 결정 의사결정을 위한 평가적 가치(appraisal value)로 나누어 살펴보았다. 그리고 이러한 고객 가치의 서로 다른 차원들이 현 거래처와 지속적으로 파트너십을 유지할 것인지 종결할 것인지를 결정하는데 어떠한 영향을 미치는 지를 살펴보았다.
  • 본 연구는 오랜 기간 거래한 기업들 사이에서 거래 가치가 충족되지 않더라도 지속적으로 거래관계를 유지하는 이유를 설명하기 위해, 기존의 기업 간 거래관계를 대상으로 가치에 대한 새로운 접근을 시도하였다. 이를 위해, 기존의 고객 가치라는 한 가지 용어로 통용되어 왔던 개념을 거래 가치, 관계 가치, 평가적 가치라는 세 가지 개념으로 나누어 왜 관계의 지속성이 나타나는지에 대해 국내 중공업과 자동차 산업을 대상으로 실증분석을 하였다.
  • 본 연구는 고객 가치 개념을 관계 시점에 따라 3개의 하위 개념으로 구분하였다는 점이 학문적 측면에서 본 연구가 기존 연구와 차별화 되는 요소라 하겠다. 실무적인 측면에서는 실제 장기적인 거래관계가 나타나고 있는 산업을 대상으로 장기적인 파트너십을 유지하는데 영향을 미치는 변수를 확인함으로써 B2B 거래에서 고객 가치가 갖는 의미와 그 전략적 활용방안을 제안하고자 하였다.
  • 이어지는 내용은 다음과 같이 구성되어 있다. 우선 선행 연구를 기반으로 거래 가치, 관계 가치, 평가 가치에 대한 개념의 정의를 내렸으며 고객 가치가 왜 이 개념으로 나누어 질 수 있는지 그 논리적 근거를 제시하였다. 그 다음, 거래비용 이론과 사회적 교환이론을 기반으로 이 세 가지 고객 가치 사이의 관계 및 거래 지속성과의 관계를 가설로 설정하였으며 이를 실증적 데이터 분석을 통해 검증하였다.
  • 저자들은 이러한 점에 주목하여 거래 조건이 매력적이지 않음에도 불구하고 거래를 지속하려는 이유가 무엇인지를 우선 실무자들을 대상으로 한 인터뷰를 통해 탐색해 보았다. 공통적으로 언급된 내용 중 하나가 이미 오랜 기간 동안 거래를 해왔기 때문에 도의적으로 바로 거래를 끓기 어렵다는 점 이었다.

가설 설정

  • 가설1: 거래 가치는 평가적 가치에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
  • 가설2: 관계 가치는 평가적 가치에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
  • 가설3: 평가적 가치는 거래 지속성에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
거래 조건이 매력적이지 않음에도 불구하고 거래를 지속하려는 이유가 무엇인지를 우선 실무자들을 대상으로 한 인터뷰를 통해 탐색한 결과에 따르면 공통적으로 언급되는 응답은 무엇인가? 저자들은 이러한 점에 주목하여 거래 조건이 매력적이지 않음에도 불구하고 거래를 지속하려는 이유가 무엇인지를 우선 실무자들을 대상으로 한 인터뷰를 통해 탐색해 보았다. 공통적으로 언급된 내용 중 하나가 이미 오랜 기간 동안 거래를 해왔기 때문에 도의적으로 바로 거래를 끓기 어렵다는 점 이었다. 즉, 관성적인 거래 모습이 나타나는 주된 이유 중 하나가 거래 상대와 오랜 기간 거래를 하였기 때문이라는 것이다.
구조적 관성을 어떤 현상인가? 실제 시장에서의 기업 간 거래 양상을 살펴보면, 오랜 기간 거래를 해 온 거래 파트너인 경우, 그 거래를 통해 얻어지는 성과가 항상 긍정적이지 않더라도 즉각적으로그 거래를 종결하지 않는 현상을 볼 수 있다. 즉, 거래 관계를 바꾸려 하지 않으려는 고착화된 현상, 구조적 관성(structural inertia) 현상이 나타나고 있다. 이는 기업은 매력적인 거래 조건을 가지고 있는 거래처와 지속적인 거래 관계를 유지하려고 하며, 이는 곧 성과에 영향을 미친다는 기존의 연구 결과와는 다소 다른 현상이라 하겠다.
기업 간 거래의 특징은 무엇인가? 기업 간 거래의 대부분은 단속적인 거래가 아닌 지속적이고 연속적인 관계를 맺으며 거래를 한다는 특징을 가지고 있다[1]. 따라서 거래를 시작하는 순간뿐만 아니라 반복적인 거래를 통해 거래를 유지하는 동안에도 거래 상대와의 가치 교환은 계속되고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (40)

  1. S. K. Oh and K. I. Han, "The effects of the marketing communication and the trust on long-term relationship orientation B2B industrial product market," Journal of Digital Convergence, Vol. 10, No. 8, pp. 81-90, 2012. 

  2. D. Grewal, K. B Monroe and R. Krishnan, "The effects of price-comparison advertising on buyers' perceptions of acquisition value, transaction value, and behavioral intentions," The Journal of Marketing, Vol. 62, No. 2, pp. 46-59, 1998. 

  3. K. B. Monroe and J. D. Chapman, "Framing effects on buyers subjective product evaluations," in Advances in Consumer Research, Vol. 14, Melanie Wallendorf and Paul Anderson, eds. Provo, UT: Association for Consumer Research, pp. 193-197, 1997. 

  4. R. H. Thaler, "Mental accounting and consumer choice," Marketing Science, Vol.4 No. Summer, pp. 199-214, 1985. 

  5. J. E. Urbany and W. O. Bearden, "Reference price effects on perceptions of perceived offer value, normal prices, and transaction utility," in Enhancing Knowledge Development in Marketing, Paul Bloom et al., eds. Chicago: American Marketing Association, pp. 45-49, 1989. 

  6. V. A. Zeithaml, "Consumer perceptions of price, quality, and value: a means-end model and synthesis of evidence," Journal of Marketing, Vol. 52, No. 3, pp. 2-22, 1988. 

  7. L. Krishnamurhi, T. Mazumdar and S. P Raj, "Asymmetric response to price in consumer brand choice and purchase quantity decisions," Journal of Consumer Research, Vol. 19, No. 3, pp. 387-400, 1992. 

  8. K. E. K. Moller and P. Torronen, "Business suppliers' value creation potential: A capability-based analysis," Industrial Marketing Management, Vol. 32, No. 2, pp. 109-118, 2003. 

  9. A. Sharland, "Sourcing strategy: the impact of costs on relationship outcomes," International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 27, No. 7, pp. 395-409, 1997. 

  10. D. B. Grisaffe, and A. Kumar, "Antecedents and consequences of customer value: testing an expanded framework," REPORT-MARKETING SCIENCE INSTITUTE CAMBRIDGE MASSACHUSETTS, pp. 21-22, 1999. 

  11. J. E. Hogan, "Assessing relationship value in business markets", University of North Carolina, Chapel Hill, 1999. 

  12. L. Lapierre, "Customer-perceived value in industrial contexts," Journal of Business and Industrial Marketing, Vol. 15, No. 2/3, pp. 122-140, 2000. 

  13. J. P. Cannon and C. Homburg, "Buyer-seller relationships and customer firm costs," Journal of Marketing, Vol. 65, No. 1, pp.29-43, 2001. 

  14. W. Ulaga and S. Chacour, "Measuring customerperceived value in business markets. a prerequisite for marketing strategy development and implementation," Industrial Marketing Management, Vol. 30, No. 6, pp. 525-540, 2001. 

  15. A. Eggert and W. Ulaga, "Customer perceived value - a substitute for satisfaction in business markets," Journal of Business and Industrial Marketing, Vol. 17, No. 2/3, pp. 107-118, 2002. 

  16. T. Gao, J. Sirgy, and M. Bird. "Enriching customer value research with a relational perspective: evidence from an empirical investigation of organizational buyers' value perceptions," Journal of Relationship Marketing, Vol. 4, No. 1/2, pp. 21-42, 2005. 

  17. A. Walter and T. Ritter, "The influence of adaptations, trust, and commitment on value-creating functions of customer relationships," Journal of Business & Industrial Marketing, Vol. 18 No. 4/5, pp. 353-365, 2003. 

  18. A. H. Liu, M. P. Leach, and K. L. Bernhardt. "Examining customer value perceptions of organizational buyers when sourcing from multiple vendors," Journal of Business Research, Vol. 59, No. 5, pp. 559-568, 2005. 

  19. W. Ulaga and A. Eggert "Relationship value in business markets: the construct its dimensions," Journal of Business-to-Business Marketing, Vol. 12, No. 1, pp. 73-99, 2005. 

  20. A. H. Liu, "Customer value and switching costs in business services: developing exit barriers through strategic value management," Journal of Business & Industrial Marketing, Vol. 21, No. 1, pp. 30-37, 2006. 

  21. W. Ulaga and S. Chacour, "Measuring customer-perceived value in business markets: a prerequisite for marketing strategy development and implementation," Industrial Marketing Management, Vol. 30, No. 6, pp. 525-540, 2001. 

  22. W. Ulaga and A. Eggert. "Value-based differentiation in business relationships: gaining and sustaining key supplier status," Journal of Marketing Vol. 70, No.1 pp. 119-136, 2006. 

  23. J. Barry, and T. S. Terry, "Empirical study of relationship value in industrial services," Journal of Business & Industrial Marketing, Vol. 23, No. 4, pp. 228-241, 2008. 

  24. W. Ulaga, "Capturing value creation in business relationships: a customer perspective," Industrial Marketing Management, Vol. 32, No. 8, pp. 677-93, 2003. 

  25. A. Ravald and C. Gronroos, "The value concept and relationship marketing," European Journal of Marketing, Vol. 30, No. 2, pp. 19-30, 1996. 

  26. R. Normann and R. Ramirez, "Designing interactive strategy: from value chain to value constellation", Chichester, UK: Wiley, 1994. 

  27. L. Leonidou, "Industrial manufacturer-customer relationships: the discriminant role of the buying Situation," Industrial Marketing Management, Vol. 33, No. 8, pp. 238-253, 2004. 

  28. J. C. Anderson and J. A. Narus, "Business Market Management", Prentice-Hall, NJ., 1999. 

  29. J. C. Anderson and J. A. Narus, "A model of distributor firm and manufacturer firm working partnerships," Journal of Marketing, Vol. 54, No. 1, pp. 42-58, 1990. 

  30. O. E. Williamson, "The Economic Institutions of Capitalism", New York, The Free Press, 1995. 

  31. G. C. Homans, "Social behavior as exchange," American Journal of Sociology. Vol. 63, No. 6, pp. 597-606, 1959. 

  32. E. K. Clemons, S. P. Reddi, and M. C. Row, "The impact of information technology on the oganization of economic activity: the move to the middle hypothesis," Journal of Management Information Systems, Vol. 10, No. 2, pp. 9-35, 1993. 

  33. J. B. Heide and A. M. Weiss, "Vendor consideration and switching behavior for buyers in high-technology markets," Journal of Marketing, Vol. 59, No. 3, pp. 30-43, 1995. 

  34. P. M. Blua, "Exhcange and power in social life", New York and London, Transaction Publishers, 1964. 

  35. H. K. Kim, S. H. Lee, and J. H. Song, "A study on construct and consequence of relationship quality in B2B," Journal of Digital Convergence, Vol. 8, No. 3, pp. 155-168, 2010. 

  36. R. P. Bagozzi and Y. J. Yi, "On the evaluation of structural equation models," Journal of the Academy of Marketing Science, Vol.16, No.1, pp. 74-94, 1988. 

  37. C. Fornell and D. F. Larcker, "Structural equation models with unobservable variables and measurement error: algebra and statistics," Journal of Marketing Research, Vol. 18, No.3, pp. 382-388, 1981. 

  38. M. E. Sobel, "Asymptotic intervals for indirect effects in structural equations models", In S. Leinhart(Ed.). Sociological methodology, San Francisco: Jossey-Bass, 1982. 

  39. W. W. Chin, "The partial least squares approach to structural equation modeling", G. Marcoulides (ed), Erlbaum Associates, 1998. 

  40. J. Cohen, "Statistical power analysis for behavioral sciences", (2nd ed), Lawrence Erlabaum Associates, 1988. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로