[논문]편평발과 정상발의 무게중심한계 비교

한진태

doi:10.21598/jkpnfa.2017.15.3.311

편평발과 정상발의 무게중심한계 비교
Comparison of the Limitation of Stability between Flatfeet and Neutral Feet 원문보기

PNF and movement, v.15 no.3, 2017년, pp.311 - 316

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: Flatfeet are one of the risk factors of foot dysfunction and postural imbalance. The purpose of this study was to compare the limitation of stability (LOS) for the center of gravity (COG) between flatfeet and neutral feet on stable and unstable support surfaces. Methods: The study included 26 healthy, adult male participants: 14 with normal feet and 12 with flatfeet. The subjects were asked to incline the trunk maximumly to the left, right, anterior, and posterior directions and were asked to keep their feet on the floor with the knee extension. The subjects had 30 seconds of rest time between the tasks. The LOS (anterior, posterior, left, right) of COG was measured by Balance Trainer (BT4, Hur-labs, Tampere, Finland). An independent t- test was used to compare the LOS of COG between flatfeet and normal feet on stable and unstable support surfaces, respectively. Results: The LOS of the flatfeet group was generally decreased on stable support surfaces as compared to that of neutral feet, but it was not significantly different (p>0.05), while the LOS of the flatfeet group was significantly decreased compared to that of neutral feet on unstable support surfaces (p<0.05). Conclusion: This study suggested that the LOS of individuals with flatfeet may be decreased on unstable support surfaces and the postural balance of the flatfeet group may easily be disturbed on an unstable support surface.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

하지만 아직까지 안정성 한계를 비교하여 편평발의 자세 안정성을 평가한 연구는 없었다. 따라서 본 연구는 안정면과 불안정면에서 편평발과 정상발의 안정성 한계를 비교하고 편평발인 사람의 자세 안정성을 향상하기 위한 중재방법의 근거자료를 제시하고자 하였다.
본 연구는 안정면과 불안정면에서 편평발과 정상 발 그룹의 무게중심한계에 차이가 있는 지 알아보고 편평발이 자세 안정성에 미치는 영향을 알아보는 것이었으며 연구의 가설은 안정면과 불안정면 모두 편평발 그룹의 무게중심한계가 정상발 그룹보다 유의하게 감소한다는 것이었다. 이는 편평발 그룹이 정상발 그룹에 비해 자세 안정성이 안정면과 불안정면 모두 나쁘다는 것을 의미한다.
본 연구는 편평발 그룹의 무게중심한계가 정상발 그룹과 차이가 있는지를 알아보았다. 편평발 그룹의 무게중심한계는 정상발 그룹과 비교하여 안정면에서는 모든 방향에서 유의한 차이가 없었으나 불안정면에서 모든 방향에서 무게중심한계가 유의한 차이가 있었다.

제안 방법

정상발과 편평발 그룹의 안정면과 불안정면에서 무게중심한계를 비교하기 위하여 균형훈련시스템인 BT4 (BT4 balance platform, Hur-labs, Tampere, Finland)를 사용하였고 앞, 뒤, 왼쪽, 오른쪽 무게중심한계를 측정하였다. 그리고 불안정면(unstable support surface)을 만들기 위하여 균형패드(BALANCE PAD, AIREX, Switzerland)를 사용하였다.
대상자들은 편안한 복장으로 실험에 참여하였다. 대상자들은 안정면과 불안정면에서 무게중심한계를 측정하였고 무작위 배정으로 실험에 참여하였다. 측정 자세는 BT4 측정 장비 위에 V자 모양으로 발을 위치하고 손은 가슴 앞에 X자로 위치한 자세를 취하게 하였고 이 자세에서 앞(anterior), 뒤(posterior), 왼쪽(left), 오른쪽(right) 최대 기울임(무게중심이동)을 하도록 지시하였다.
정상발과 편평발 그룹의 안정면과 불안정면에서 무게중심한계를 비교하기 위하여 균형훈련시스템인 BT4 (BT4 balance platform, Hur-labs, Tampere, Finland)를 사용하였고 앞, 뒤, 왼쪽, 오른쪽 무게중심한계를 측정하였다. 그리고 불안정면(unstable support surface)을 만들기 위하여 균형패드(BALANCE PAD, AIREX, Switzerland)를 사용하였다.
대상자들은 안정면과 불안정면에서 무게중심한계를 측정하였고 무작위 배정으로 실험에 참여하였다. 측정 자세는 BT4 측정 장비 위에 V자 모양으로 발을 위치하고 손은 가슴 앞에 X자로 위치한 자세를 취하게 하였고 이 자세에서 앞(anterior), 뒤(posterior), 왼쪽(left), 오른쪽(right) 최대 기울임(무게중심이동)을 하도록 지시하였다. 무게중심이동을 하는 동안 발이 바닥면에서 떨어지지 않게 하였으며 수행과제 사이에는 30초의 휴식시간을 제공하였다(Fig.

대상 데이터

본 연구는 총 26명의 대상자가 참여했으며 편평발과 정상발(편평발 12명, 정상발 14명) 그룹으로 나뉘어 연구에 참여하였다. 하지의 변형과 기형이 있는 자, 다리길이에 차이가 있는 자, 최근 3개월 이내 자세균형에 문제를 발생시키는 질환이 있었던 자는 대상자에서 제외하였다(Ledoux & Hillstrom, 2002).

데이터처리

안정면과 불안정면에서 편평발과 정상발 그룹의 무게중심한계를 비교하기 위한 독립표본 T검정을 사용하였고 자료는 평균과 표준편차로 제시하였다. 통계자료분석은 SPSS Version 22.

성능/효과

대상자들은 편평발 그룹과 정상발 그룹으로 나누어 실험에 참여하였고 나이, 체중, 키 등은 차이가 없었고, 발배뼈 높이와 발뒤쪽각도(RFA)는 유의한 차이가 있었다. 대상자들의 특성은 Table 1과 같다.
반면, 불안정면에서 편평발 그룹의 무게중심한계는 정상발과 비교하여 크게 감소하였으며 통계적으로 그룹 간 유의한 차이가 있었다.
이는 편평발 그룹이 정상발 그룹에 비해 자세 안정성이 안정면과 불안정면 모두 나쁘다는 것을 의미한다. 본 연구의 결과는 안정면에서 편평발 그룹의 무게중심한계가 정상발과 비교하여 감소하는 경향을 보였으나 통계적으로 그룹 간 유의한 차이는 없었다. 반면, 불안정면에서 편평발 그룹의 무게중심한계는 정상발과 비교하여 크게 감소하였으며 통계적으로 그룹 간 유의한 차이가 있었다.
본 연구는 편평발 그룹의 무게중심한계가 정상발 그룹과 차이가 있는지를 알아보았다. 편평발 그룹의 무게중심한계는 정상발 그룹과 비교하여 안정면에서는 모든 방향에서 유의한 차이가 없었으나 불안정면에서 모든 방향에서 무게중심한계가 유의한 차이가 있었다. 이는 편평발이 불안정한 면에서 정상발에 비해 균형유지가 어렵다는 것을 설명하며 향후 편평발의 자세 안정성 향상을 위한 중재의 근거자료로 사용되길 바란다.

후속연구

본 연구의 한계점은 대상자 수가 부족하여 연구결과를 일반화하기에 어려움이 있고 방사선촬영을 통한 직접적인 방법으로 발배뼈의 높이를 측정하지 않고 발배뼈 하강검사를 통한 간접적인 방법으로 편평발 그룹은 선정하여 약간에 오차가 발생할 수 있다. 향후 이러한 문제점을 보완한다면 연구결과의 신뢰성을 높일 수 있을 것이다.
편평발 그룹의 무게중심한계는 정상발 그룹과 비교하여 안정면에서는 모든 방향에서 유의한 차이가 없었으나 불안정면에서 모든 방향에서 무게중심한계가 유의한 차이가 있었다. 이는 편평발이 불안정한 면에서 정상발에 비해 균형유지가 어렵다는 것을 설명하며 향후 편평발의 자세 안정성 향상을 위한 중재의 근거자료로 사용되길 바란다.
본 연구의 한계점은 대상자 수가 부족하여 연구결과를 일반화하기에 어려움이 있고 방사선촬영을 통한 직접적인 방법으로 발배뼈의 높이를 측정하지 않고 발배뼈 하강검사를 통한 간접적인 방법으로 편평발 그룹은 선정하여 약간에 오차가 발생할 수 있다. 향후 이러한 문제점을 보완한다면 연구결과의 신뢰성을 높일 수 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	안정성한계를 사용하여 자세의 안정성을 평가하는 이유는 무엇인가?	서 있는 동안 자세의 안정성은 앞뒤(sagittal), 좌우(coronal), 그리고 여러 방향(multidirectional)의 운동 전략으로 유지된다(Diener & Dichgans, 1988). 사람은 안정성 한계 내에서 균형을 유지하기 위하여 전후, 좌우로 움직이며 정상적인 기립자세에서 무게중심 정렬은 안정성 한계의 중심부와 일치한다. 따라서, 안정성한계(limitation of stability, LOS)는 이러한 자세의 안정성을 평가하는 방법 중 하나로 사용되고 있다(Jeong & Kwon, 1999).
	편평발이란 무엇인가?	편평발(flatfoot)은 발의 안쪽 세로활(medial longitudinal arch)이 완전 혹은 부분적으로 붕괴된 것으로 정의하며(Chen et al., 2010) 체중을 지지하지 않은 상태(non-weight bearing)에서 세로활이 있는냐 혹은 없느냐에 따라 유연성(flexible)과 강직성(rigid) 편평발로 구분한다(Payehdar et al.
	편평발은 어떻게 분류되는가?	편평발(flatfoot)은 발의 안쪽 세로활(medial longitudinal arch)이 완전 혹은 부분적으로 붕괴된 것으로 정의하며(Chen et al., 2010) 체중을 지지하지 않은 상태(non-weight bearing)에서 세로활이 있는냐 혹은 없느냐에 따라 유연성(flexible)과 강직성(rigid) 편평발로 구분한다(Payehdar et al., 2016).

참고문헌 (22)

Chen YC, Lou SZ, Huang CY, et al. Effects of foot orthoses on gait patterns of flat feet patients. Clinical Biomechanics. 2010;25(3):256-270.

상세보기
Cobb SC, Tis LL, Johnson BF, et al. The effect of forefoot varus on postural stability. Journal of Orthopaedics Sports Physical Therapy. 2004;34(2):79-85.

상세보기
Cote KP, Brunet ME, Gansneder BM, et al. Effects of pronated and supinated foot postures on static and dynamic postural stability. Journal of Athletic Training. 2005;40(1):41-46.

상세보기
Diener HC, Dichgans J. On the role of vestibular, visual and somatosensory information for dynamic postural control in human. Progress in Brain Research. 1988;76(1):253-262.
Hasan SS, Robin DW, Szurkus DC, et al. Simultaneous measurement of body center of pressure and center of gravity during upright stance. Park I: methods. Gait and Posture. 1996;4(1):1-10.

상세보기
Horak FB. Postural orientation and equilibrium: what do we need to know about neural control of balance to prevent fall? Age and Ageing. 2006;35(2):7-11.
Ivanenko YP, Levik YS, Talis VL, et al. Human equilibrium on unstable support: the importance of feet-support interaction. Neuroscience Letters. 1997;235(3):109-112.

상세보기
Jeong DH, Kwon HC. A comparison of the limits of stability associated with aging. Journal of Korean Physical Therapy. 1999;11(2):139-147.
Kanatli UU, Gozil RR, Besli KK, et al. The relationship between the hindfoot angle and the medial longitudinal arch of the foot. Foot & Ankle International. 2006; 27(8):623-627.

상세보기
Kim JA, Lim OB, Yi CH. Difference in static and dynamic stability between flexible flatfeet and neutral feet. Gait and Posture. 2015;41(2):546-550.

상세보기
Lakstein D, Fridman T, Ziv YB, et al. Prevalence of anterior knee pain and pes planus in Israel defence recruits. Military Medicine. 2010;175(11):855-857.
Ledoux WR, Hillstrom HJ. The distributed plantar vertical force of neutrally aligned and pes planus feet. Gait and Posture. 2002;15(1):1-9.

상세보기
Lee WJ, Kong YS, Ko YM, et al. Effect of unstable surface exercise on trunk posture and balance ability in patients with scoliosis: after six months follow-up. Journal of Korean Physical Therapy. 2013;25(5):232-238.
Mall NA, Hardaker WM, Nunley JA, et al. The reliability and reproducibility of foot type measurements using a mirrored foot photo box and digital photography compared to caliper measurements. Journal of Biomechanics. 2007;40(5):1171-1176.

상세보기
Payehdar S, Saeedi H, Ahmadi A, et al. Comparing the immediate effects of UCBL and modified foot orthoses on postural sway in people with flexible flatfoot. Prosthetics and Orthotics International. 2016;40(1):117-122.

상세보기
Qeen R, Mall NA, Nunley JA, et al. Differences in plantar loading between flat and normal feet during different athletic tasks. Gait and Posture. 2009;29(4):582-586.

상세보기
Shiang TY, Lee SH, Lee SJ. Evaluating different footprint parameters as a predictor of arch height. IEEE Engineering in Medicine Biology. 1998;17(6):62-66.
Shumway-Cook A, Woollacott MH. Motor control: translating research into clinical practice. Philadelphia. Lippincott Williams & Wilkins. 2007.
Suh TS. Reseach of flatfoot on a adolescence. Journal of Korean Physical Therapy. 1997;9(1):97-101.
Tome J, Nawoczenski DA, Flemister A, et al. Comparison of foot kinematics between subjects with posterior tibilalis tendon dysfunction and healthy controls. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 2006;36(9):635-644.

상세보기
Tsai LC, Yu B, Mercer VS, et al. Comparison of different structural foot types for measures of standing postural control. Journal of Orthopaedics Sports Physical Therapy. 2006;36(12):942-953.

상세보기
Yoon KS, Park SD. The effects of ankle mobilization and active stretching on the difference of weight-bearing distribution, low back pain and flexibility in pronated-foots subjects. Journal of Exercise Rehabilitation. 2013;9(2):292-297.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증