$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

자아 중심 주제 인용분석을 활용한 딥러닝 연구동향 분석
Deep Learning Research Trends Analysis with Ego Centered Topic Citation Analysis 원문보기

정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management, v.34 no.4 = no.106, 2017년, pp.7 - 32  

이재윤 (명지대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 들어 다양한 분야에서 딥러닝이 혁신적인 기계학습 기법으로 급속하게 확산되고 있다. 이 연구에서는 딥러닝 연구동향을 분석하기 위해서 자아 중심 주제 인용분석 기법을 변형하여 응용해보았다. 이를 위해 Web of Science에서 'deep learning'으로 탐색하여 검색된 문헌 중 소수의 씨앗 문헌으로부터 인용 관계를 통해 분석 대상 문헌을 확보하는 방법을 시도하였다. 씨앗 문헌을 인용하는 최근 논문들을 딥러닝 분야의 현행 연구를 반영하는 자아 문헌집합으로 설정하였다. 자아 문헌으로부터 빈번히 인용된 선행 연구들은 딥러닝 분야의 연구 주제를 나타내는 인용 정체성 문헌집합으로 설정하였다. 자아 문헌집합에 대해서는 공저 네트워크 분석을 비롯한 정량적 분석을 실시하여 주요 국가와 연구 기관을 파악하였다. 인용 정체성 문헌들에 대해서는 동시인용 분석을 실시하고, 도출된 문헌 군집을 인용하는 주요 키워드인 인용 이미지 키워드를 파악하여 주요 문헌과 주요 연구 주제를 밝혀내었다. 마지막으로 특정 주제에 대한 인용 영향력이 성장하는 추세를 반영하는 인용 성장지수 CGI를 제안하고 측정하여 딥러닝 분야의 선도 연구 주제가 변화하는 동향을 밝혔다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently, deep learning has been rapidly spreading as an innovative machine learning technique in various domains. This study explored the research trends of deep learning via modified ego centered topic citation analysis. To do that, a few seed documents were selected from among the retrieved docum...

주제어

참고문헌 (21)

  1. 김도미 (1993). 저자동시인용 분석과 인용한 문헌의 색인어 분석에 의한 지적구조의 규명: 경제학 분야를 대상으로. 정보관리연구, 24(1), 32-57. (Kim, Do Mi (1993). A study on intellectual structure using author co-citation analysis and indexing term analysis of citing documents: Application to economics. Journal of Information Management, 24(1), 32-57.) 

  2. 김하수, 손현정, 이재윤, 강범일 (2013). 정치와 언어의 관계에 대한 양적 분석 시론. 담화와인지, 20(1), 79-111. https://doi.org/10.15718/discog.2013.20.1.79 (Kim, Ha-Soo, Son, Hyunjung, Lee, Jae Yun, Kang, Beomil (2013). A quantitative approach to the relation between politics and language. Discourse and Cognition, 20(1), 79-111. https://doi.org/10.15718/discog.2013.20.1.79) 

  3. 딥러닝 (2014). Wikipedia. Retreived from https://ko.wikipedia.org/wiki/딥_러닝(Deep learning (2014). Wikipedia. Retreived from https://ko.wikipedia.org/wiki/딥_러닝) 

  4. 유소영 (2015). 자아 중심 네트워크 분석과 동적 인용 네트워크를 활용한 토픽모델링 기반 연구동향 분석에 관한 연구. 정보관리학회지, 32(1), 153-169. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2015.32.1.153 (Yu, So-Young (2015). Combining ego-centric network analysis and dynamic citation network analysis to topic modeling for characterizing research trends. Journal of the Korean Society for Information Management, 32(1), 153-169. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2015.32.1.153) 

  5. 이재윤 (2006). 계량서지적 네트워크 분석을 위한 중심성 척도에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 40(3), 191-214. http://doi.org/10.4275/KSLIS.2006.40.3.191 (Lee, Jae Yun (2006). Centrality measures for bibliometric network analysis. Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 40(3), 191-214. http://doi.org/10.4275/KSLIS.2006.40.3.191) 

  6. 이재윤 (2007). 국내 광역 과학 지도 생성 연구. 정보관리학회지, 24(3), 363-383. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2007.24.3.363 (Lee, Jae Yun (2007). Making a science map of Korea. Journal of the Korean Society for Information Management, 24(3), 363-383. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2007.24.3.363) 

  7. 이재윤 (2012). 폭소노미 연구 문헌에 대한 자아 중심 주제 인용 분석. 정보관리학회지, 29(4), 295-312. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2012.29.4.295 (Lee, Jae Yun (2012). Ego-centered topic citation analysis on folksonomy research documents. Journal of the Korean Society for Information Management, 29(4), 295-312. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2012.29.4.295) 

  8. 이재윤 (2013). tnet과 WNET의 가중 네트워크 중심성 지수 비교 연구. 정보관리학회지, 30(4), 241-264. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.4.241 (Lee, Jae Yun (2013). A comparison study on the weighted network centrality measures of tnet and WNET. Journal of the Korean Society for Information Management, 30(4), 241-264. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.4.241) 

  9. 이재윤 (2014). 공동연구 네트워크 분석을 위한 중심성 지수에 대한 비교 연구. 정보관리학회지, 31(3), 153-179. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2014.31.3.153 (Lee, Jae Yun (2014). A comparative study on the centrality measures for analyzing research collaboration networks. Journal of the Korean Society for Information Management, 31(3), 153-179. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2014.31.3.153) 

  10. 이재윤 (2015). 가중 네트워크를 위한 일반화된 지역중심성 지수. 정보관리학회지, 32(2), 7-23. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2015.32.2.007 (Lee, Jae Yun (2015). A generalized measure for local centralities in weighted networks. Journal of the Korean Society for Information Management, 32(2), 7-23. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2015.32.2.007) 

  11. 이재윤, 김수정 (2016). 국내 재난 관련 연구 동향에 대한 계량정보학적 분석. 정보관리학회지, 33(3), 103-124. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2016.33.3.103 (Lee, Jae Yun, & Kim, Soojung (2016). A bibliometric analysis of research trends on disaster in Korea. Journal of the Korean Society for Information Management, 33(3), 103-124. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2016.33.3.103) 

  12. 이재윤, 김판준, 강대신, 김희정, 유소영, 이우형 (2011). 계량서지적 기법을 활용한 LED 핵심 주제영역의 연구 동향 분석. 정보관리연구, 42(3), 1-26. http://doi.org/10.1633/JIM.2011.42.3.001 (Lee, Jae Yun, Kim, Pan-Jun, Kang, Dae-Shin, Kim, Hee-Jung, Yu, So-Young, & Lee, Woo-Hyoung (2011). A bibliometric analysis on LED research. Journal of Information Management, 42(3), 1-26. http://doi.org/10.1633/JIM.2011.42.3.001) 

  13. 이재윤, 유종덕, 김희전 (2009). 텍스트마이닝을 이용한 건축학 분야의 지적 구조 분석. 경기대학교대학원 논문집, 39, 1-21. (Lee, Jae Yun, Ryoo, Jong-duk, & Kim, Hee-jeon (2009). A study on the intellectual structure of architectural studies with text mining. Journal of the Graduate School of Kyonggi University, 39, 1-21.) 

  14. 장윤미 (2013). 자아 중심 주제 인용 분석에 의한 독서치료 주제 분야 지적구조에 관한 연구. 제20회 한국정보관리학회 학술대회 논문집, 37-41. (Chang, Yun-Mee (2013). A study on the intellectual structure of bibliographic therapy by egocentered topic citation analysis. Proceedings of the 20th Annual Conference of the Korean Society for Information Management, 37-41.) 

  15. Braam, R. R., Moed, H. F., & van Raan, A. F. J. (1991). Mapping of science by combined co-citation and word analysis. I. Structural aspects. Journal of the American Society for Information Science, 42(4), 233-251. http://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199105)42:4 3.0.CO;2-I 

  16. Kullback, S., & Leibler, R. A. (1951). On information and sufficiency. Annals of Mathematical Statistics, 22(1), 79-86. 

  17. LeCun, Y., Bengio, Y., & Hinton, G. (2015). Deep learning. Nature, 521, 436-444. http://doi.org/10.1038/nature14539 

  18. Lee, Jae Yun, & Choi, Sanghee (2011). Intellectual structure and infrastructure of informetrics. Journal of the Korean Society for Information Management, 28(2), 11-36. http://doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.2.011 

  19. Lee, J. Y., Kim, H., & Kim, P. J. (2010). Domain analysis with text mining: Analysis of digital library research trends using profiling methods. Journal of Information Science, 36(2), 144-161. http://dx.doi.org/10.1177/0165551509353251 

  20. Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2014). CitNetExplorer: A new software tool for analyzing and visualizing citation networks. Journal of Informetrics, 8(4), 802-823. http://doi.org/10.1016/j.joi.2014.07.006 

  21. White, H. D. (2000). Toward ego-centered citation analysis. In B. Cronin & H. B. Atkins (Eds.), The web of knowledge: A festschrift in honor of Eugene Garfield (pp. 475-496). Medford, NJ: Information Today, Inc. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로