[논문]FGI 기법을 이용한 연구실에서의 화학물질관리시스템 구축 방안에 관한 연구

김상철; 송영호

doi:10.7731/kifse.2017.31.1.018

FGI 기법을 이용한 연구실에서의 화학물질관리시스템 구축 방안에 관한 연구
A Study on the Building Plan of Chemical Management System in Laboratory Using FGI Method 원문보기

한국화재소방학회 논문지= Fire science and engineering, v.31 no.1, 2017년, pp.18 - 25

김상철 (세명대학교 보건안전공학과) , 송영호 (대전과학기술대학교 소방안전관리과)

초록
AI-Helper

전 세계적으로 각 나라에서는 화재 및 폭발, 중독사고 등 산업 현장에서 발생되는 중대 산업사고를 예방하기 위한 노력이 수행되고 있으며, 이로 인해 화학물질관리에 대한 전 분야에서 규제가 강화되고 있는 실정이다. 특히 연구실의 경우 과학기술의 고도화에 따라 다양한 화학물질을 개발하거나 사용하고 있으며, 산업 현장과는 달리 소량이지만 매우 다양한 종류의 화학물질을 사용하고, 협소한 공간에서 화학적, 물리학적, 생물학적 연구를 수행하는 등 사고발생 가능성은 산업 현장보다 오히려 높다고 할 수 있다. 또한 최근에는 학문분야를 넘어선 융복합연구가 진행됨에 따라 사고 발생 가능성은 더욱 높아지고 있다. 따라서 본 연구에서는 연구실에서의 화학물질 사고를 예방하기 위하여 각 기관에 근무하는 연구실 안전환경관리자들을 대상으로 FGI 기법을 이용한 설문조사를 실시하였고, 이 결과를 토대로 화학물질관리시스템의 구축 방안을 제안하고자 하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

Each country tries to prevent major industrial accidents at industrial sites, such as fire and explosion as well as poisoning incidents, and regulation of the management of chemicals is being enhanced in all sectors. In particular, in the case of laboratories, a variety of chemicals have been developed and handled in accordance with the development of science and technology. On the other hand, the accident probability at laboratories is higher than at industrial sites, because many different kinds of chemicals are handled in the laboratory but in very small amounts and chemical, physical, and biological studies have been carried out in limited spaces. Recently, the accident probability at laboratories was found to be higher as convergence/integration studies were carried out beyond the academic arena. Therefore, in this study, a survey of chemical management was conducted to prevent accidents due to chemicals targeting the laboratory safety coordinator using the FGI (focus group interview) method. The building plan of a chemical management system was suggested based on the results of the survey.

주제어

표/그림 (6)

표 Table 1. Affiliation and Career of FGI Survey Targets
표 Table 2. Survey Items of FGI
표 Table 3. Typical Opinions of Present Condition on Chemicals
표 Table 4. Typical Opinions of Safety Consciousness Level on Chemicals
표 Table 5. Types of Special Management Chemicals
표 Table 6. Typical Opinions of Legal Compliance on Chemicals

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

또한 정부출연 연구기관 및 기업부설 연구소의 경우 ｢연구실 안전법｣보다는 ｢산업안전보건법｣을 적용하기 때문에 대학에 비해 개인보호구 착용 수준이 높다고 판단되지만, 상위 직급의 연구원의 경우 실질적인 연구 활동을 수행하지 않기 때문에 개인보호구 착용 수준이 상대적으로 낮고, 젊은 연령층의 연구자들을 중심으로 연구 활동 수행 시 개인보호구를 착용해야 한다는 의식이 폭 넓게 자리 잡고 있다고 의견을 제시하였다. 다만 연구활동종사자에게 화학물질의 특성에 기인한 특수한 개인보호구 착용에 대한 정확한 정보를 제시할 필요성이 있다는 의견을 제시하였다.
따라서 본 연구에서는 FGI기법의 대표적 단점인 ‘대표성 결여’ 측면을 보완하고자 조사 대상을 연구실 안전환경관리자로서 ‘근무 경력이 10년 이상인 자’로 선정하여 관련 분야의 전문적 지식을 보유한 안전환경관리자를 대상으로 설문조사를 실시하였다.
이에 반해 4년제 대학의 경우 기관의 규모가 크기 때문에, 화학물질의 구매 절차도 매우 다양하고, 반입 경로 또한 개별 연구실에서 직접 화학물질 납품업체와 거래하는 등 구매 절차 및 반입 경로가 복잡하다는 답변을 제시하였다. 또한 정부출연 연구기관 및 기업부설 연구소의 경우 대학에 비해 구매 절차 및 반입 경로가 비교적 일원화되어 있다고 볼 수 있지만, 개별 연구실에서 택배 등의 형태로 직접 수입하는 화학물질도 다수 존재하기 때문에, 반입 경로가 일정치 않고, MSDS 확보 등 여러 문제점을 갖고 있다는 답변을 제시하였다.
본 연구에서는 FGI 기법을 이용한 화학물질관리시스템 구축 방안에 관한 연구를 진행하였다. 화학물질관리시스템 구축에 반영되어야 할 요소로서 관련 개별법의 준수사항을 토대로 총 12개 항목을 제시하였다.
본 연구에서는 연구실에서 발생되는 화학물질에 의한 사고를 예방하기 위한 대책으로서 각 기관의 화학물질 관리에 대한 현황을 파악하기 위하여 FGI기법을 활용하여 설문조사를 실시하였다. FGI기법은 어떤 특정 목적을 위해서 준비된 화제를 그 목적에 따라 모여진 소수인의 그룹에서 이야기하는 과정으로, 숙련된 사회자의 컨트롤 기술에 의해 집단의 이점을 활용하여 그룹 멤버가 상호 영향을 미치도록 장면을 주고, 주로 비구성적인 접근법에 의해 얻은 개개인의 반응을 통합하여 가설의 추출과 가설의 검증 등 그때그때의 목적에 따라서 관찰하고 분석하는 방법이다.
본 연구에서는 ｢연구실 안전환경 조성에 관한 법률｣에 적용 대상 기관인 대학, 정부출연 연구기관, 기업부설 연구소 등 각 기관의 연구실 안전환경관리자를 대상으로 연구실에서 발생되는 화학물질에 의한 사고를 예방하기 위한 대책으로서 각 기관의 화학물질 관리에 대한 현황, 연구활동종사자의 안전의식 수준, 화학물질관리시스템 도입 필요성 등을 파악하기 위하여 Focus Group Interview (FGI) 기법을 활용하여 설문조사를 실시하였고, 이 결과를 토대로 화학물질관리시스템의 구축 필요성 및 구축 방안 등을 제안하고자 하였다.
본 연구에서는 ｢연구실 안전환경 조성에 관한 법률｣의 적용 대상 기관인 대학, 정부출연 연구기관, 기업부설 연구소등 각 기관의 연구실 안전환경관리자를 대상으로 연구실에서 발생되는 화학물질에 의한 사고를 예방하기 위한 대책으로서 각 기관의 화학물질 관리에 대한 현황 및 연구활동종사자의 안전의식 수준, 화학물질관리시스템 도입의 필요성 등을 파악하기 위하여 FGI기법을 활용하여 설문조사를 실시 하였고, 이 결과를 토대로 화학물질관리시스템의 구축 필요성 및 방안 등을 제안하는데 기초자료로서 활용하고자 하였다. 그 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
등은 대학 및 연구기관에서 사용하고 있는 화학물질의 현황과 특성을 파악하여 연구활동종사자들의 안전을 확보하기 위한 매체로서 설문지를 개발하였으며, 이를 활용하여 대학 및 연구기관의 화학물질 사용량 및 폐기량, 화학물질에 대한 유해/위험 인식 수준을 조사하였다. 이 결과를 토대로 대학 및 연구기관의 사고 예방을 위한 기초자료로서 제시하였다.
은 대덕연구단지 내 10개 정부출연 연구기관에 근무하는 1,226명의 연구원을 대상으로 안전의식에 관한 설문조사를 통하여, 연구 활동종사자들의 안전의식 수준을 파악하였다. 이 설문조사 결과를 토대로 연구실 사고를 예방하기 위한 안전의식 수준에 영향을 미치는 요인을 파악하여 미흡한 안전의식 수준을 향상시킬 수 있는 방안과 연구실 안전문화 정착 및 확산을 시키기 위한 방안을 제시하였다.

제안 방법

먼저 ‘화학물질에 대한 유해/위험성의 인식 수준’ 항목에 대한 조사의 경우, 대부분의 연구활동 종사자가 취급 및 보관 중인 화학물질에 대한 유해/위험성 정보를 인지하지 못하고 있다는 답변을 제시하였다.
본 FGI기법을 이용한 설문조사에 있어서 조사항목은 총 8개 문항으로서 조사항목 중 대표적인 항목은 ‘각 기관의 화학물질 보유종 및 양’, ‘화학물질 구매 절차’, ‘연구활동 종사자의 안전의식 수준’ 등이었으며, 전체 조사항목을 Table 2에 제시하였다.
본 연구에서 개별법에서 제시하고 있는 법적 준수사항에 대한 이행 여부를 확인하기 위하여 총 4개의 조사항목을 결정하였다. 먼저 ‘특수건강검진’ 항목의 경우 대학에서는 특수건강검진 비율이 매우 낮다는 답변이 제시되었다.
본 연구에서 연구활동종사자의 안전의식 수준을 파악하기 위한 조사항목으로 2가지 항목을 제시하여 설문조사를 실시하였다. 먼저 ‘화학물질에 대한 유해/위험성의 인식 수준’ 항목에 대한 조사의 경우, 대부분의 연구활동 종사자가 취급 및 보관 중인 화학물질에 대한 유해/위험성 정보를 인지하지 못하고 있다는 답변을 제시하였다.
본 연구에서 화학물질에 관한 현황 파악을 위한 조사항목으로 2가지 항목을 제시하여 설문조사를 실시하였다. 먼저 ‘화학물질의 보유종 및 양’ 항목에 대한 조사의 경우, 각 기관의 안전환경관리자는 전체 기관의 ‘화학물질 보유종 및 양’에 대한 정확한 현황을 파악할 수 없다는 결론을 도출하였다.
본 연구에서는 ‘화학물질관리시스템’ 분야의 조사항목으로서 2개의 조사항목을 도출하였다.
설문조사 시 토론을 진행하기 위하여 조사 목적 및 방법에 대해 진행자가 구체적으로 설명하고, 조사항목에 대한 개별 질문 및 답변을 듣는 방식으로 진행하였으며, 각각의 항목에 대한 세부 의견을 기록하여 결과로서 제시하였다.
본 연구에서는 FGI 기법을 이용한 화학물질관리시스템 구축 방안에 관한 연구를 진행하였다. 화학물질관리시스템 구축에 반영되어야 할 요소로서 관련 개별법의 준수사항을 토대로 총 12개 항목을 제시하였다. 이러한 시스템 구축 및 운영을 통하여 화학물질의 안전한 관리를 위해서 각 기관에서는 다음의 사항들을 선결해야 한다.

대상 데이터

본 FGI기법을 이용한 설문조사에 참여한 연구실 안전환경관리자 수는 총 10명으로서 대학 2명, 정부출연 연구기관 4명, 기업부설 연구소 4명이었다. 각 연구실 안전환경관리자의 소속, 경력년수를 아래 표에 제시하였다(Table 1).

성능/효과

두 번째 항목인 ‘개인보호구 착용 수준’ 항목의 결과로서, 2006년 4월 1일 ｢연구실 안전환경 조성에 관한 법률｣이 시행된 이후 개인보호구 착용 수준은 법 시행 초기에 비하여 상당히 높은 수준까지 도달하였다는 답변을 제시하였다.
이로 인해 발생될 수 있는 문제점을 질문한 결과 ｢산업 안전보건법｣, ｢화학물질관리법｣, ｢위험물안전관리법｣ 등화학물질과 관련된 개별법에서 제시하고 있는 법적 준수사항에 대해 충족을 전혀 할 수 없는 실정이기 때문에, 관련 관리 ․ 감독기관의 점검 시 벌금 및 과태료 등 법적 처벌을 받을 수 있는 상황이라고 공통적인 답변을 제시하였다. 또한 연구활동종사자가 스스로 자율적으로 취급 및 보관물질에 대하여 정확한 법적 유해/위험성 정보를 파악하고 연구 활동에 임해야 함에도 불구하고, 아직까지도 그러한 문화가 정착 및 확산되지 않고 있다는 답변을 제시하였다. 따라서 이러한 절차 및 행동이 문화로서 정착되기까지 상당히 시간이 소요될 것으로 판단되고, 각 기관에서는 이에 대한 대책 마련에 고심하고 있다는 답변을 제시하였다.
먼저 ‘화학물질의 보유종 및 양’ 항목에 대한 조사의 경우, 각 기관의 안전환경관리자는 전체 기관의 ‘화학물질 보유종 및 양’에 대한 정확한 현황을 파악할 수 없다는 결론을 도출하였다.
두 번째 항목인 ‘개인보호구 착용 수준’ 항목의 결과로서, 2006년 4월 1일 ｢연구실 안전환경 조성에 관한 법률｣이 시행된 이후 개인보호구 착용 수준은 법 시행 초기에 비하여 상당히 높은 수준까지 도달하였다는 답변을 제시하였다. 이것에 대한 정확한 통계자료는 제시할 수는 없지만, 연구실 안전환경관리자가 체감하는 정도는 향상되었다는 답변을 제시하였다. 2년제 대학의 경우 다수의 학생들이 실험 ․ 실습활동을 수행할 때 개인보호구 착용 수준이 상대적으로 낮다는 답변을 제시하였다.
이로 인해 발생될 수 있는 문제점으로서는 연구 활동 도중 화학물질의 잘못된 취급으로 인하여 화재 또는 폭발사고가 발생할 수 있고, 적절한 개인보호구를 착용하지 않기때문에 화학물질로 인한 경미한 상해가 발생될 수 있다는 의견을 제시하였다. 또한 2016년 한 정부출연 연구기관에서 발생된 폭발사고의 경우 화학물질 간의 반응에 의해 생성된 중간체(intermediate product)의 잘못된 취급으로 인하여 사고가 발생되었기 때문에, 취급물질의 정확한 정보를 인지하는 것만이 사고 예방을 위한 가장 중요한 사항이라고 의견을 제시하였다.
이로 인해 발생될 수 있는 문제점을 질문한 결과 ｢산업 안전보건법｣, ｢화학물질관리법｣, ｢위험물안전관리법｣ 등화학물질과 관련된 개별법에서 제시하고 있는 법적 준수사항에 대해 충족을 전혀 할 수 없는 실정이기 때문에, 관련 관리 ․ 감독기관의 점검 시 벌금 및 과태료 등 법적 처벌을 받을 수 있는 상황이라고 공통적인 답변을 제시하였다. 또한 연구활동종사자가 스스로 자율적으로 취급 및 보관물질에 대하여 정확한 법적 유해/위험성 정보를 파악하고 연구 활동에 임해야 함에도 불구하고, 아직까지도 그러한 문화가 정착 및 확산되지 않고 있다는 답변을 제시하였다.

후속연구

특히 대학의 경우 전무한 실정이라고 봐도 무방하다는 의견을 제시하였다. 따라서 특수건강검진항목의 결과와 마찬가지로 화학물질관리시스템을 구축하여 취급일지 작성 대상 물질을 정확히 제시하고, 체계적으로 시스템 내에서 취급일지를 작성할 수 있도록 하여 장시간 기록 보존이 가능하도록 하는 방안이 필요하다는 의견이 제시되었다.
따라서 화학물질관리시스템 도입 시 이러한 기능이 반드시 포함되어야 하며, 추가적으로 Plan-Do-Check-Action (PDCA) 알고리즘⁽⁹⁾ 을 갖는 위험성평가 및 사전 유해인자위험분석툴과도 원활한 연계성을 갖도록 구축해야 할 것으로 사료 된다. 또한 단순한 화학물질의 재고량을 나타내는 수동적인 시스템이 아니라, 각 기관에서 시스템 도입에 따른 성과 측정 및 분석이 용이하도록 능동적인 시스템이 구축되어야할 것으로 사료된다.
을 갖는 위험성평가 및 사전 유해인자위험분석툴과도 원활한 연계성을 갖도록 구축해야 할 것으로 사료 된다. 또한 단순한 화학물질의 재고량을 나타내는 수동적인 시스템이 아니라, 각 기관에서 시스템 도입에 따른 성과 측정 및 분석이 용이하도록 능동적인 시스템이 구축되어야할 것으로 사료된다.
연구실 화학물질사고에 대한 정확한 원인 분석과 이에 따른 대책 등을 제시하여 이를 시스템 개선방향에 포함시켜야 할 것으로 판단된다. 또한 시스템의 신뢰성 확보를 위해 실시되는 전수조사 방법의 개발과 이를 시스템과 연동시킬 수 있는 방안에 대한 연구가 진행되어야 할 것으로 판단된다. 예를 들면 IT 분야의 기술을 접목시켜 화학물질 보관 전용 캐비넷에 화학물질을 수납할 때 RFID 칩을개별 용기에 부착하여 자동으로 관련 자료가 시스템에 축적되는 형태 등을 예로 들 수 있다.
화학물질관리시스템에 대한 향후 연구방향으로서는 먼저 화학물질 관련 연구실 사고통계자료가 명확히 제시되어야 한다. 연구실 화학물질사고에 대한 정확한 원인 분석과 이에 따른 대책 등을 제시하여 이를 시스템 개선방향에 포함시켜야 할 것으로 판단된다. 또한 시스템의 신뢰성 확보를 위해 실시되는 전수조사 방법의 개발과 이를 시스템과 연동시킬 수 있는 방안에 대한 연구가 진행되어야 할 것으로 판단된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	FGI기법이란?	본 연구에서는 연구실에서 발생되는 화학물질에 의한 사고를 예방하기 위한 대책으로서 각 기관의 화학물질 관리에 대한 현황을 파악하기 위하여 FGI기법을 활용하여 설문조사를 실시하였다. FGI기법은 어떤 특정 목적을 위해서준비된 화제를 그 목적에 따라 모여진 소수인의 그룹에서 이야기하는 과정으로, 숙련된 사회자의 컨트롤 기술에 의해 집단의 이점을 활용하여 그룹 멤버가 상호 영향을 미치도록 장면을 주고, 주로 비구성적인 접근법에 의해 얻은 개개인의 반응을 통합하여 가설의 추출과 가설의 검증 등 그때그때의 목적에 따라서 관찰하고 분석하는 방법이다. 대표적 정성조사(qualitative research)의 방법으로, 조사 진행자(moderator)가 보통 7∼8명의 조사 대상자들을 한 장소에모이게 한 후, 비체계적이고 자연스러운 분위기에서 조사목적과 관련된 토론을 함으로써 자료를 수집한다.
	본 연구에서 FGI기법의 사용 목적은 무엇인가?	본 연구에서는 연구실에서 발생되는 화학물질에 의한 사고를 예방하기 위한 대책으로서 각 기관의 화학물질 관리에 대한 현황을 파악하기 위하여 FGI기법을 활용하여 설문조사를 실시하였다. FGI기법은 어떤 특정 목적을 위해서준비된 화제를 그 목적에 따라 모여진 소수인의 그룹에서 이야기하는 과정으로, 숙련된 사회자의 컨트롤 기술에 의해 집단의 이점을 활용하여 그룹 멤버가 상호 영향을 미치도록 장면을 주고, 주로 비구성적인 접근법에 의해 얻은 개개인의 반응을 통합하여 가설의 추출과 가설의 검증 등 그때그때의 목적에 따라서 관찰하고 분석하는 방법이다.
	FGI기법의 장점은 무엇인가?	이 기법의 장점으로서는 저비용으로 빠른 정보를 입수할 수 있고, 그룹 내의 동일한 화제에 대하여 접근 방법에 있어서 시너지 효과, 즉 더 많은 유용한 정보를 획득할 수 있다는 데에 있다. 반면 단점으로서는 설문조사를 실시하는 대상자 수가 적기 때문에 결과에 대한 대표성이 부족하다는 데에 있다.

참고문헌 (9)

G. S. Jeong and E. S. Baik, "A Study the Improvement of Safety Management of Hazardous Chemicals Handling in the Workplace", Korean Institute of Fire Science & Engineering, Vol. 28, No. 1, pp. 12-19 (2014).

원문보기 상세보기
T. H. Lee, D. J. Lee, J. D. Park and C. H. Shin, "Study of the Characteristics Analysis of Laboratory Chemical Accidents", Korean Institute of Fire Science & Engineering, Vol. 30, No. 3, pp. 110-116 (2016).

원문보기 상세보기
K. W. Lee, "The Importance and Countermeasures of Laboratory Safety and Environment", Gas News (2016).
Law on safety laboratory environment, Ministry of science, ICT and future planning (2005).
K. C. Kim, A Plan to Improve Researchers' Safety Consciousness for the Prevention of Laboratory Safety-Accident, Department of Industry & Management Engineering, Graduate School of Industry, Hanbat National University (2012).
K. W. Lee and Y. R. Choi, "Actual Condition and Realization of Important on Laboratory Safety Management in Chemical Laboratories", Journal of the Korean Institute of Gas, Vol. 16, No. 2, pp. 60-66 (2012).

원문보기 상세보기
Y. J. Chung, "Risk of Accidents Analyzed in the Laboratory of the University", Journal of Korean Society of Hazard Mitigation, Vol. 12, No. 6, pp. 191-199 (2012).

원문보기 상세보기
KOSHA GUIDE H-147-2014, Guidelines on Management of Working Environment for the Workers Handling Special Management Chemicals, KOSHA (2014).
I. M. Son and H. Y. Kwak, "The Review of Studies on the Occupational Healths and Safety Management System", Journal of Korea Safety Management & Science, Vol. 13, No. 2, pp. 19-30 (2011).

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증