계층적 분석기법(AHP)에 의한 제주 돌문화경관자원의 중요도에 관한 연구 - 한·중 비교를 중심으로 - A Study on the Importance about Stone Cultural Landscape Resources in Jeju using the Analytic Hierarchy Process(AHP) Method - Focused on the Comparison between Korea and China -원문보기
본 연구는 제주 문화경관 관리방안의 일종으로 돌문화경관자원의 우선순위를 도출하여 그 중요도를 평가하는 것이 목적이다. 제주의 대표적 돌문화경관에 대해 한 중 전문가를 대상으로 각 자원의 중요 우선순위를 평가하였으며, 분석방법으로 AHP 기법을 사용하였다. 평가기준에 대한 중요도 분석결과, 한 중 전문가 모두 탁월한 보편적 가치(ⅲ_문화적 전통이나 문명의 독보적 또는 적어도 특출한 증거)를 가장 중요하다고 평가하였다. 그리고 각 평가 기준에 대한 자원의 중요도 및 전체에 대한 종합 중요도에서는 양국 전문가 모두 밭담을 가장 중요한 경관 자원이라고 평가하였다. 본 연구의 결과는 향토자원의 중요도에 관한 비교 및 보전 관리 입장에서의 자원에 대한 우선순위를 도출함으로써 제주경관 관리 측면에서의 정량적인 정보를 제공할 수 있을 것으로 보며, 제주 돌문화경관자원의 보전 및 문화유산관리 측면에서 기초적 도움이 될 것으로 본다. 하지만 한중 비교연구로서 세계적 보편적 가치를 일반화하기에는 한계가 있다고 보며, 이는 본 연구의 한계점으로 사료된다.
본 연구는 제주 문화경관 관리방안의 일종으로 돌문화경관자원의 우선순위를 도출하여 그 중요도를 평가하는 것이 목적이다. 제주의 대표적 돌문화경관에 대해 한 중 전문가를 대상으로 각 자원의 중요 우선순위를 평가하였으며, 분석방법으로 AHP 기법을 사용하였다. 평가기준에 대한 중요도 분석결과, 한 중 전문가 모두 탁월한 보편적 가치(ⅲ_문화적 전통이나 문명의 독보적 또는 적어도 특출한 증거)를 가장 중요하다고 평가하였다. 그리고 각 평가 기준에 대한 자원의 중요도 및 전체에 대한 종합 중요도에서는 양국 전문가 모두 밭담을 가장 중요한 경관 자원이라고 평가하였다. 본 연구의 결과는 향토자원의 중요도에 관한 비교 및 보전 관리 입장에서의 자원에 대한 우선순위를 도출함으로써 제주경관 관리 측면에서의 정량적인 정보를 제공할 수 있을 것으로 보며, 제주 돌문화경관자원의 보전 및 문화유산관리 측면에서 기초적 도움이 될 것으로 본다. 하지만 한중 비교연구로서 세계적 보편적 가치를 일반화하기에는 한계가 있다고 보며, 이는 본 연구의 한계점으로 사료된다.
The purpose of this study is to evaluate the importance of the stone cultural landscape resources is a kind of management of Jeju cultural landscape. For typical stone cultural landscape of Jeju, to target South Korea and China experts, to evaluate the importance of each resource. Using the AHP tech...
The purpose of this study is to evaluate the importance of the stone cultural landscape resources is a kind of management of Jeju cultural landscape. For typical stone cultural landscape of Jeju, to target South Korea and China experts, to evaluate the importance of each resource. Using the AHP technique in the method of analysis. As a result of the importance analysis of evaluation criteria, Korean and Chinese experts evaluated the Outstanding Universal Value(ⅲ_To bear a unique or at least exceptional testimony to a cultural tradition or to a civilization which is living or which has disappeared) as the most important. and Experts from both countries evaluated the field walls as the most important landscape resource in importance of resources about each evaluation criteria and overall importance. The results of this study, it will be able to provide quantitative information in terms of landscape management of Jeju by deriving the priority of the resources from the standpoint of comparison and conservation management on the importance of local resources, which is the basis useful from the point of view of conservation and cultural heritage management about stone cultural landscape resources in Jeju. However, as South Korea and China in the comparative study, to generalize the global universal value it is seen that there is a limit, seems to limit point of this study.
The purpose of this study is to evaluate the importance of the stone cultural landscape resources is a kind of management of Jeju cultural landscape. For typical stone cultural landscape of Jeju, to target South Korea and China experts, to evaluate the importance of each resource. Using the AHP technique in the method of analysis. As a result of the importance analysis of evaluation criteria, Korean and Chinese experts evaluated the Outstanding Universal Value(ⅲ_To bear a unique or at least exceptional testimony to a cultural tradition or to a civilization which is living or which has disappeared) as the most important. and Experts from both countries evaluated the field walls as the most important landscape resource in importance of resources about each evaluation criteria and overall importance. The results of this study, it will be able to provide quantitative information in terms of landscape management of Jeju by deriving the priority of the resources from the standpoint of comparison and conservation management on the importance of local resources, which is the basis useful from the point of view of conservation and cultural heritage management about stone cultural landscape resources in Jeju. However, as South Korea and China in the comparative study, to generalize the global universal value it is seen that there is a limit, seems to limit point of this study.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 자원의 중요도를 평가하는 것으로써 제주 돌문화 경관자원의 우선순위를 도출하는 목적이 있으며, 이에 자원의 우선순위를 도출하기에 앞서 자원의 평가기준이 설정되어야 한다. 이 평가기준은 자원의 중요도를 평가하는 기준이며, 보편적 가치가 반드시 반영되어야 한다고 사료되었으며, 이에 한국과 중국의 전문가를 모집단으로 설정하여 비교 고찰하였다.
본 연구는 제주의 문화경관 관리방안의 일종으로 제주 돌문화경관자원의 우선순위를 평가하여 그 중요도를 평가하기 위함으로 대표적 제주 돌문화경관에 대한 한․중 전문가를 대상으로 각 자원의 중요 우선순위를 평가하였으며 분석방법으로 AHP 기법을 사용하였다.
그리고 각 표의 가중치(Weight)는 전문가가 응답한 각 자원별 중요도에 관한 기하평균을 도출한 후 전체 자원에 대한 기하평균의 총합을 나눈 값으로써 전체 가중치 값 1을 기준으로 산출한 값이다. 이러한 가중치 값에 의해 각 자원의 우선순위에 대해 검토하였다.
이러한 상황에서 제주의 돌문화경관자원 보전과 지속 가능한 친환경적 발전을 위해 자원 보전에 관해 바람직한 방향 제시가 반드시 필요한 시점이라 사료되는바, 이에 앞서 제주 돌문화경관자원에 대한 중요도를 파악하는 것이 문화자원 관리 측면에서 무엇보다 중요하다고 판단하여 본 연구를 진행하였다.
이에 본 연구는 제주 돌문화경관이 보존․관리 측면에서 문화경관유산으로서의 가치 평가가 이루어져야 한다고 사료되며,이에 앞서 이러한 돌문화경관자원의 중요도에 관한 경관자원의 우선순위 설정이 필요하다고 판단되어 본 연구를 진행하였다.
제주 돌문화경관자원의 중요도를 도출하기 위한 것이 최종 목표로서 돌문화경관자원을 평가하도록 계층을 구조화하였다. 제주 돌문화자원에 대한 중요도를 평가하기 위해서 중요도 평가 기준을 유네스코 세계유산 등재기준에서 도출하였다.
이렇듯 쌍대비교 방법을 사용하는 주된 이유는 복수의 기준을 평가할 시에 동시에 모든 기준을 비교하지 않고 쌍으로 비교하는 것이 보다 더 정확하기 때문이다. 즉, 평가기준과 대안을 계층적 구조로 파악하여 최적 대안을 선택하는 것이다.
가설 설정
본 연구에서는 9점 척도를 사용하여 평가 기준에 대한 쌍대비교법을 실시하였으며, Table 3은 4가지의 평가기준 또는 대체안을 평가하는 경우를 가정하고 있다.
제안 방법
이에 돌문화경관자원의 중요도를 평가하기 위한 평가기준은 유네스코에서 지정하고 있는 세계문화유산으로 등재 시 필요한 등재기준인 기준(ⅰ)~(ⅵ)중 제주 돌문화경관자원과 가장 관련성이 깊은 『(ⅲ)현존하거나 이미 사라진 문화적 전통이나 문명의 독보적 또는 적어도 특출한 증거일 것과 (ⅴ)특히 번복할 수 없는 변화의 영향으로 취약해졌을 때 환경이나 인간의 상호 작용이나 문화를 대변하는 전통적 정주지나 육지․바다의 사용을 예증하는 대표 사례, 진정성과 공통적 요인인 완전성』을 평가기준으로 선정하였다(Table 2 참조). 그리고 마지막에는 다양한 돌자원들을 선택적 대안으로 선정하여 그 중요성을 평가하도록 계층을 구성하였다.
그리고 자원의 중요 우선순위에 관한 종합 평가에서는 국내 전문가는 밭담 > 산담․돌하르방 > 환해장성 > 용천대․방사탑 순으로 평가하였으며, 중국 전문가는 밭담 > 돌하르방 > 용천대․산담 > 동자석 순으로 평가하였다.
앞선 4개의 기준에 대한 각각의 가중치의 값(쌍대비교)과 각 기준별 자원의 가중치 값(절대비교)을 곱한 것으로써 그에 대한 전체 4개의 기준별 값을 합하여 전체 가중치 값을 구하였다. 그리하여 가중치에 따라 우선순위를 도출하였다.
등재기준(ⅲ)은 화산분출로 생긴 자연 돌을 자연 환경에 맞게 이용함으로써 제주만의 전통경관을 형성한 탁월한 사례로서 수백 년 이상 원형을 그대로 유지하고 있다는 점에서 관련성이 깊다고 평가하였으며, 등재기준(ⅴ)은 제주도민들이 오랜 세월 동안 지역의 자연과 상호작용하면서 만들어 낸 작품들이며, 도시화․산업화 이후 현재까지도 그 역할이 지속되는 특징을 지니고 있는 측면을 높이 평가하였다.
먼저 탁월한 보편적 가치(ⅲ)의 측면에서는 국내 전문가의 경우 밭담 > 돌하르방 > 산담 > 환해장성 순으로 중요하다고 평가하였으며, 중국 전문가는 밭담 > 산담 > 돌하르방 > 용천대의 순으로 평가하였다.
보편적 가치(ⅴ)의 측면에서는 국내전문가의 경우 밭담 > 환해장성 > 인공포구 > 방사탑․불턱 순으로 중요하다고 평가하였으며, 중국 전문가는 밭담 > 환해장성 > 인공포구 > 방사탑․잣성의 순으로 평가하였다.
본 연구에서는 제주 돌문화자원의 중요도를 조사하고자 아래 그림과 같이 계층화 구조를 설정하였다(Figure 2 참조).
본 연구의 특성상 세계적 입장에서의 보편적 가치가 반드시 반영되어야 할 것으로 판단하여 모집단의 선정에 있어 국내․외 전문가로 설정하였으나, 외국 전문가의 설문조사에 대한 한계로 인해 그 표본을 중국 전문가로 최종 설정하였다.
앞선 4개의 기준에 대한 각각의 가중치의 값(쌍대비교)과 각 기준별 자원의 가중치 값(절대비교)을 곱한 것으로써 그에 대한 전체 4개의 기준별 값을 합하여 전체 가중치 값을 구하였다. 그리하여 가중치에 따라 우선순위를 도출하였다.
앞선 돌문화경관자원에 대한 평가기준 4가지에 대하여 각 기준별로 제주 돌문화경관자원 26개에 대해 절대비교를 통해 그 우선순위를 분석하였다.
본 연구는 자원의 중요도를 평가하는 것으로써 제주 돌문화 경관자원의 우선순위를 도출하는 목적이 있으며, 이에 자원의 우선순위를 도출하기에 앞서 자원의 평가기준이 설정되어야 한다. 이 평가기준은 자원의 중요도를 평가하는 기준이며, 보편적 가치가 반드시 반영되어야 한다고 사료되었으며, 이에 한국과 중국의 전문가를 모집단으로 설정하여 비교 고찰하였다. 하지만 중국의 전문가 집단이 세계적 보편적 가치를 일반화하기에는 한계가 있다는 점, 그리고 본 연구의 선택대안에 있어 각 계층별 요인을 절대비교를 통해 그 중요도를 분석한 점, 그리고 본 연구의 AHP 분석 기법 적용에 있어 1단계인 계층화를 제대로 하지 않은 상태에서 중요도를 분석한 점은 본 연구의한계점으로 사료된다.
이러한 과정을 거쳐 본 연구에서 얻고자 했던 복수의 평가대상이 되는 대안들에 대한 최종적인 종합순위를 도출하였다.
돌문화경관자원은 자연자원을 제외한 인간과 인류의 흔적을 간직한 문화적 자원을 중심으로 그 대상을 선정하였으며, 다양한 경관자원들 가운데 돌문화관련 자원으로 현장조사가 가능한 26개 자원으로 한정하였다(Figure 1 참조). 이러한 자원은 주거(정주석, 축담, 울담 통싯담, 올렛담, 용천대, 봉천수, 듬돌), 농․축산업(밭담, 우영담, 잣성), 어업(불턱, 인공포구, 도대불, 원담, 소금빌레), 종교․신앙(산담, 고인돌, 방사탑, 본향당, 돌하르방, 미륵불, 동자석), 군사․방어(연대, 진․현성, 환해장성)의 기능 등 6가지 유형으로 분류하였으며, Table 1과 같다.
이에 돌문화경관자원의 중요도를 평가하기 위한 평가기준은 유네스코에서 지정하고 있는 세계문화유산으로 등재 시 필요한 등재기준인 기준(ⅰ)~(ⅵ)중 제주 돌문화경관자원과 가장 관련성이 깊은 『(ⅲ)현존하거나 이미 사라진 문화적 전통이나 문명의 독보적 또는 적어도 특출한 증거일 것과 (ⅴ)특히 번복할 수 없는 변화의 영향으로 취약해졌을 때 환경이나 인간의 상호 작용이나 문화를 대변하는 전통적 정주지나 육지․바다의 사용을 예증하는 대표 사례, 진정성과 공통적 요인인 완전성』을 평가기준으로 선정하였다(Table 2 참조). 그리고 마지막에는 다양한 돌자원들을 선택적 대안으로 선정하여 그 중요성을 평가하도록 계층을 구성하였다.
이에 본 연구에서는 평가기준을 탁월한 보편적 가치(ⅲ), (ⅴ), 진정성, 완전성의 네 가지 항목은 쌍대비교를 실시하였고, 각각의 중요성에 기초하여 선택대안들의 중요도는 5점 척도의 절대비교법4)을 사용하여 대안의 중요도를 측정하였다.
Saaty의 가중치 계산법을 사용하여 의사결정에 대한 요소들의 상대적 가중치(값)를 도출한다. 일관성 비율(CR: Consistency Ratio)과 일관성지수(CI: Consistency Index)를 사용하여 쌍대비교에 통해 가중치가 일관성이 있는지를 검토한다5). 이에 본 연구에서는 Saaty(1995)의 연구 결과를 참고로 일관성 비율(CR)이 0.
자원의 중요 우선순위 도출에 있어 종합평가 단계에서는 자원의 전체적인 가중치를 구하여 전체 자원에 대한 우선순위를 도출하는 단계로써 전체 자원에 대하여 각 자원의 전체적 가중치는 다음과 같이 도출하였다.
제주 돌문화경관의 중요도를 위한 분석 도구 중 하나로서 세계문화유산 등재기준 중 제주 돌문화경관자원과 관련 깊은 등재기준을 추출하여 평가기준으로 설정하였다. 즉, 등재기준(ⅲ), (ⅴ)을 추출하기 위해서 본 연구자와 더불어 조경학, 관광학, 지역개발학 관련 박사 학위 이상의 소지자 6명에게 세계문화유산 관련 등재기준 개념과 그 절차를 충분히 이해시킨 후,제주의 돌문화경관자원에 대하여 만약 세계문화유산인 문화경관으로 등재하고자 한다면 제주 돌문화자원과 가장 관련성이 깊은 등재 기준이 무엇인가에 대해 예비조사를 실시하여 관련 등재기준(ⅲ), (ⅴ)를 추출하였다.
제주 돌문화경관자원의 중요도를 평가에 앞서, 먼저 세계문화유산 등재기준에서 돌문화자원의 중요도를 평가하기 위해 도출한 등재 기준인 (ⅲ)문화적 전통이나 독보적 증거, (ⅴ)환경과 인간의 상호작용 및 전통적 정주지나 육지․바다의 사용을예, 진정성, 완전성에 대한 중요도를 쌍대비교(Pairwise Comparison)를 통해 분석하였다.
제주 돌문화경관자원의 중요도를 도출하기 위한 것이 최종 목표로서 돌문화경관자원을 평가하도록 계층을 구조화하였다. 제주 돌문화자원에 대한 중요도를 평가하기 위해서 중요도 평가 기준을 유네스코 세계유산 등재기준에서 도출하였다.
제주도가 지닌 돌문화경관자원의 중요도를 검토하기 위해 세계유산의 등재 기준에서 문화유산 기준 6개를 중심으로 제주돌문화경관자원과 가장 관련성이 깊은 기준(ⅲ_현존하거나 이미 사라진 문화적 전통이나 문명의 독보적 또는 적어도 특출한 증거일 것)과 (ⅴ_특히 번복할 수 없는 변화의 영향으로 취약해졌을 때 환경이나 인간의 상호 작용이나 문화를 대변하는 전통적 정주지나 육지·바다의 사용을 예증하는 대표 사례), 그리고 진정성(Authenticity)과 공통적 적용기준인 완전성(Integrity)을 중심으로 쌍대비교를 통해 상대적 중요도를 평가한 다음 평가된 상대적 중요도를 기준으로, 각 기준별 제주돌문화경관자원 26개의 중요도에 대해 절대평가를 실시하여 우선순위를 도출하였다.
제주 돌문화경관의 중요도를 위한 분석 도구 중 하나로서 세계문화유산 등재기준 중 제주 돌문화경관자원과 관련 깊은 등재기준을 추출하여 평가기준으로 설정하였다. 즉, 등재기준(ⅲ), (ⅴ)을 추출하기 위해서 본 연구자와 더불어 조경학, 관광학, 지역개발학 관련 박사 학위 이상의 소지자 6명에게 세계문화유산 관련 등재기준 개념과 그 절차를 충분히 이해시킨 후,제주의 돌문화경관자원에 대하여 만약 세계문화유산인 문화경관으로 등재하고자 한다면 제주 돌문화자원과 가장 관련성이 깊은 등재 기준이 무엇인가에 대해 예비조사를 실시하여 관련 등재기준(ⅲ), (ⅴ)를 추출하였다.
Table 5는 평가기준에 대한 쌍대비교로써 각 기준별 중요도를 가중치로 나타낸 것이다. 즉, 한국전문가(*) 15명과 중국 전문가(**) 12명을 구별하여 각(*/**)로 표시하였으며, 한․중전문가의 각 수치는 평가기준의 9점 척도 쌍대비교에 대한 기하평균이며, 그에 따른 각 기준별 중요도에 대한 가중치를 도출하였다.
평가기준 설정은 유네스코 문화유산 등재 기준 중 제주 돌문화경관자원과 관련성이 깊은 탁월한 보편적 가치(ⅲ), (ⅴ),진정성, 완전성으로 구분하여 평가하였다.
대상 데이터
AHP는 전문가집단 조사로서 설문의 표본은 조경학, 관광학,지역개발학 전공 등의 박사학위 이상의 학력을 가진 국내전문가 16명과 중국전문가 17명 총 33명을 대상으로 설문을 실시한 결과, 일관성 비율이 낮은 한국전문가 1명, 중국전문가 5명 등 총 6명을 제외한 27명의 조사결과를 본 연구에서 활용하였다.
돌문화경관자원은 자연자원을 제외한 인간과 인류의 흔적을 간직한 문화적 자원을 중심으로 그 대상을 선정하였으며, 다양한 경관자원들 가운데 돌문화관련 자원으로 현장조사가 가능한 26개 자원으로 한정하였다(Figure 1 참조). 이러한 자원은 주거(정주석, 축담, 울담 통싯담, 올렛담, 용천대, 봉천수, 듬돌), 농․축산업(밭담, 우영담, 잣성), 어업(불턱, 인공포구, 도대불, 원담, 소금빌레), 종교․신앙(산담, 고인돌, 방사탑, 본향당, 돌하르방, 미륵불, 동자석), 군사․방어(연대, 진․현성, 환해장성)의 기능 등 6가지 유형으로 분류하였으며, Table 1과 같다.
본 연구는 제주 돌문화경관자원의 중요도에 관한 우선순위를 도출하는 연구로서, 제주 전역에 걸쳐 분포하고 있는 대표적인 향토자원인 돌문화와 관련된 경관자원을 대상으로 하였다.
1을 초과한 나머지는 일관성이 결여되었다고 판단하였다. 이에 일관성 비율이 낮은 6명을 제외한 27명의 조사결과를 본연구에서 활용하였다(Table 4 참조).
데이터처리
먼저 돌문화경관의 우선순위를 도출하기에 앞서 자원의 중요도를 평가하기 위한 평가기준에 대하여 쌍대비교를 통해 분석하였다.
이론/모형
본 연구는 제주 돌문화경관자원의 가치 및 중요도를 알아보기 위해 질적․양적 자료의 동시 분석이 가능한 계층적 분석과정(Analytic Hierarchy Process: AHP)을 이용하였다. 이는 의사결정에 있어 계층구조를 형성하고 있는 요소 간의 중요도를 서로 비교․분석함으로써 계량화의 곤란 및 애매한 상황 하(下)에서의 의사 결정에 있어 유용한 의사결정지원 기법의 하나이다.
이 단계에서는 Thomas L. Saaty의 가중치 계산법을 사용하여 의사결정에 대한 요소들의 상대적 가중치(값)를 도출한다. 일관성 비율(CR: Consistency Ratio)과 일관성지수(CI: Consistency Index)를 사용하여 쌍대비교에 통해 가중치가 일관성이 있는지를 검토한다5).
성능/효과
일관성 비율의 수식에 있는 RI는 임의지수(Random Index)를의미하며, 이는 1~9까지의 수치를 임의로 설정하여 역수행렬을 작성하고, 이 행렬의 평균 일관성 지수를 산출한 값으로 일관성의 허용한도를 나타낸다. 계산결과, CR값이 0.1이내이면 쌍대비교는 합리적인 일관성을 갖는 것으로 판단하였다
종교․신앙과 관련하여 중요도가 높은 자원의 분포가 많았으며, 어업관련 자원은 전체 중요도에서 중요 자원이 차지하는 비중이 낮았다. 그리고 가장 낮은 순위를 보인 자원은 듬돌로 나타났으며 그 외통싯담, 봉천수 또한 낮게 평가되었다.
역시 종교․신앙적 관련 중요도가 높은 자원의 분포가 많은 반면, 어업관련 자원은 전체 중요도에서 중요 자원이 차지하는 비중이 낮았다. 그리고 가장 낮은 순위를 보인 자원은 듬돌로 나타났으며, 그 외 봉천수, 고인돌, 본향당 등도 낮게 평가되었다(Table 12 참조).
그리고 전체 자원에 대하여 우선순위를 평가한 결과, 전체가중치 1을 기준으로 밭담이 0.061로 가장 중요하다고 평가되었으며, 다음으로 산담과 돌하르방이 0.055, 그리고 환해장성, 용천대․방사탑 순으로 우선순위가 평가되었다. 종교․신앙과 관련하여 중요도가 높은 자원의 분포가 많았으며, 어업관련 자원은 전체 중요도에서 중요 자원이 차지하는 비중이 낮았다.
돌문화경관의 평가기준에 대한 중요도는 양국 전문가 모두 탁월한 보편적 가치(ⅲ) > 완전성 > 진정성 > 탁월한 보편적 가치(ⅴ)순으로 평가하였으며, 등재 기준별 자원의 중요도에 관해서는 모든 기준에서 밭담을 가장 중요하게 인식하고 있었다.
먼저 평가기준에 대한 중요도는 한․중 양국 전문가 모두 탁월한 보편적 가치(ⅲ)의 내용인 현존하거나 이미 사라진 문화적 전통이나 문명의 독보적 또는 적어도 특출한 증거를 가장 중요하다고 평가하였으며, 평가기준별 자원의 중요도와 전체종합 중요도에서도 중요 경관자원에 있어 밭담을 가장 중요하다고 평가하였다.
분석결과, 돌문화경관의 평가기준에 대한 중요도는 먼저 국내 전문가의 경우, 탁원한 보편적 가치(ⅲ)가 46%로 가장 중요하다고 평가되었으며, 다음으로 완전성 25%, 진정성 22%, 보편적 가치(ⅴ)가 8%의 순으로 나타났으며, 중국 전문가의 경우 보편적 가치(ⅲ)가 43%, 완전성 31%, 진정성 17%, 보편적 가치(ⅴ)가 9%의 가중치로 각각 평가되었다.
일관성 비율(CR: Consistency Ratio)과 일관성지수(CI: Consistency Index)를 사용하여 쌍대비교에 통해 가중치가 일관성이 있는지를 검토한다5). 이에 본 연구에서는 Saaty(1995)의 연구 결과를 참고로 일관성 비율(CR)이 0.1이하에 해당하는 설문응답자들의 결과는 일관성이 있다고 판단하였고, 일관성 비율이 0.1을 초과한 나머지는 일관성이 결여되었다고 판단하였다. 이에 일관성 비율이 낮은 6명을 제외한 27명의 조사결과를 본연구에서 활용하였다(Table 4 참조).
종합적으로 탁월한 보편적 가치(ⅴ) 기준에서 밭담의 대한 중요 가중치가 한․중 양국에서 가장 높게 나타났으며 이는 기준(ⅴ)에서는 타 자원에 비해 밭담의 상대적 중요성이 높음을 말해준다.
우선, 제주 돌문화경관자원으로 등재 기준별로 밭담이 가장 중요하다고 양국의 전문가는 인식하고 있었다. 탁월한 보편적 가치(ⅲ), (ⅴ)측면에서는 양국의 전문가 모두 밭담을 가장 중요하다고 평가하였으며, 진정성 측면에서는 국내 전문가는 밭담과 산담, 중국 전문가는 밭담과 돌하르방을 동등하게 중요하다고 인식하고 있었다.
한․중 전문가는 평가기준의 중요도에 관해서 서로 같은 우선순위를 생각하고 있음을 알 수 있었으나, 차이점은 한국 전문가는 완전성과 진정성을 비슷하게 중요하다고 여기는 반면, 중국 전문가는 진정성에 비해 완전성을 약 2배 정도 중요하게 여기고 있어, 완전성의 기준을 중요시 한다는 것을 알 수 있었다.
후속연구
본 연구의 결과는 제주 향토자원의 중요도에 관한 비교 및 보전 관리 입장에서의 자원에 대한 우선순위를 도출함으로써 제주경관 관리 측면에서의 정량적인 정보를 제공할 수 있을 것으로 보며, 제주 돌문화경관자원의 보전 및 문화유산 관리 측면에서 기초적 도움이 될 것으로 본다. 그리고 더 나아가 이는 앞으로 제주의 문화유산 관리와 보전에 있어 효율적인 관리가 가능하도록 하는 기초적 도움이 될 것이며, 궁극적으로 제주의 이미지 개선과 문화유산의 철저한 관리를 유도하여 세계적인 섬으로서 경쟁력을 갖추는데 작은 도움이 될 것으로 희망한다. 그리고 더 나아가 이는 앞으로 제주의 문화유산 관리와 보전에 있어 효율적인 관리가 가능하도록 하는 기초적 도움이 될 것이며, 궁극적으로 제주의 이미지 개선과 문화유산의 철저한 관리를 유도하여 세계적인 섬으로서 경쟁력을 갖추는데 작은 도움이 될 것으로 희망한다.
본 연구의 결과는 제주 향토자원의 중요도에 관한 비교 및 보전 관리 입장에서의 자원에 대한 우선순위를 도출함으로써 제주경관 관리 측면에서의 정량적인 정보를 제공할 수 있을 것으로 보며, 제주 돌문화경관자원의 보전 및 문화유산 관리 측면에서 기초적 도움이 될 것으로 본다. 그리고 더 나아가 이는 앞으로 제주의 문화유산 관리와 보전에 있어 효율적인 관리가 가능하도록 하는 기초적 도움이 될 것이며, 궁극적으로 제주의 이미지 개선과 문화유산의 철저한 관리를 유도하여 세계적인 섬으로서 경쟁력을 갖추는데 작은 도움이 될 것으로 희망한다.
이러한 연구를 통해 제주의 무분별한 개발을 지양하고, 자연․생태적 개발을 위한 경관적 방향성을 제시할 수 있도록 기초적 정보를 제공할 것으로 본다.
이 평가기준은 자원의 중요도를 평가하는 기준이며, 보편적 가치가 반드시 반영되어야 한다고 사료되었으며, 이에 한국과 중국의 전문가를 모집단으로 설정하여 비교 고찰하였다. 하지만 중국의 전문가 집단이 세계적 보편적 가치를 일반화하기에는 한계가 있다는 점, 그리고 본 연구의 선택대안에 있어 각 계층별 요인을 절대비교를 통해 그 중요도를 분석한 점, 그리고 본 연구의 AHP 분석 기법 적용에 있어 1단계인 계층화를 제대로 하지 않은 상태에서 중요도를 분석한 점은 본 연구의한계점으로 사료된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
향토자원의 특징은?
향토자원은 문화유산의 중요한 한 부분으로서 그 시대와 지역특성을 고스란히 반영하고 있으며, 인간의 행태와 한 지역의 전통적 특징, 원시공간의 형태를 시공간을 초월하여 그대로 기록하고 있다. 이는 우리 전통 민족문화의 근원이 될 수 있는 부분이기도 하며, 이러한 지역적 향토문화유산은 보전 가치가 아주 높으며, 그 역할에 있어서 아주 중요하다.
제주 문화경관 관리방안의 일종으로 돌문화경관자원의 우선순위를 도출하여 그 중요도를 평가한 결과는?
제주의 대표적 돌문화경관에 대해 한 중 전문가를 대상으로 각 자원의 중요 우선순위를 평가하였으며, 분석방법으로 AHP 기법을 사용하였다. 평가기준에 대한 중요도 분석결과, 한 중 전문가 모두 탁월한 보편적 가치(ⅲ_문화적 전통이나 문명의 독보적 또는 적어도 특출한 증거)를 가장 중요하다고 평가하였다. 그리고 각 평가 기준에 대한 자원의 중요도 및 전체에 대한 종합 중요도에서는 양국 전문가 모두 밭담을 가장 중요한 경관 자원이라고 평가하였다.
제주 돌문화경관자원의 가치 및 중요도를 알아보기 위해 무슨 과정을 이용하였는가?
본 연구는 제주 돌문화경관자원의 가치 및 중요도를 알아보기 위해 질적․양적 자료의 동시 분석이 가능한 계층적 분석과정(Analytic Hierarchy Process: AHP)을 이용하였다. 이는 의사결정에 있어 계층구조를 형성하고 있는 요소 간의 중요도를 서로 비교․분석함으로써 계량화의 곤란 및 애매한 상황 하(下)에서의 의사 결정에 있어 유용한 의사결정지원 기법의 하나이다.
참고문헌 (8)
Kim, E. S.(2010) Policy assessment of the precautionary principle and its institutionalization. Korea Institute of Public Administration (15): 1-528.
Kim, J.(2012) An approach to evaluate the financeability of mixeduse development projects: An application of analytical hierarchy process(AHP). Journal of the Korea Real Estate A Nalysts Associ ation 18(1): 73-91.
Kim, Y. S., J. S. Choi, J. I. Lee, K. Y. Yang and Y. H. Song(2015) Study for priority order setting about animal husbandry aid project of North Korea. J. Korean Soc. Int. Agric. 28(4): 435-442.
Park, J. H., N. W. Cho and W. J. Kim(2013) A study on the IT project selection considering budget constraints. The Journal of Society for e-Business Studies 18(4): 327-338.
Saaty, T. L(1995) Decision Making for Leaders, Pittsburgh: RWS Publications.
Sin, Y. G., C. G. Kim and T. Y. Kim(2005) Priority analysis of environment-friendly agricultural policy programs. Journal of Rural Development 28(2): 39-56.
Sin, Y. G., J. K. Lim and S. B. Kim(2012) A study on evaluating the importance about cultural-environmental resources of agriculture and rural areas. Prac. Agri. Res. Knac 15(1): 3-24.
Yang, J. M(2007) Study on new selection process of research proposals using AHP(Analytic Hierarchy Process), National Research Foundation of Korea 1-156.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.