선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 한국형 강점척도-정신장애인용을 개발하기 위한 목적에서 시도되었다. 주요 연구결과는 다음과 같다.
- 본 연구에서는 문헌연구를 통해서 파악된 정신장애인 강점의 개념 및 구성 요소들과 3차에 걸친 포커스그룹면접에서 정신장애인들이 제시한 강점의 내용 등을 반영하여 예비문항을 개발하였다. 본 연구에서 강점의 구성요소는 6개의 구성요소로써 직업‧교육(11문항), 가족‧사회적 지지(12문항), 건강(10문항), 일상생활자원활용(10문항), 여가(6문항), 삶의 적극적 대처(14문항)로 구성하였다.
- 본 연구에서는 최종 선정된 예비문항의 타당도와 신뢰도 검증을 위해서 실증조사를 실시하였다. 본 연구에서 조사대상은 전국 298개 정신장애인 사회복귀시설 중 30개 기관을 대상으로 협조를 요청하였다.
- 본 연구에서는 한국 내 정신장애인 당사자들의 관점에서 강점의 개념과 구성요소를 파악하기 위해서 정신장애인들을 대상으로 포커스 그룹면접을 진행하였다. 포커스그룹면접은 집단면접을 통해 연구 자료를 수집하는 연구방법으로써 여러 분야에서 다양하게 활용되고 있는데, 척도 개발에서도 활용되고 있다[26].
- ‘정신질환증상 및 치료서비스 이용 영역’이라 할 수 있는 요인은 약물관리, 치료서비스의 질, 증상, 충동관리문제, 우울 및 불안증상, 반사회성 행동문제, 물질남용문제가 있었으며, ‘지역사회자원활용‧환경 영역’으로는 사회적지지(자연적 지지, 지역사회행동, 영성(영적 신념), 자원봉사, 지역사회연계, 사회적 연계성, 자원확보성, 외적(환경적)요인 등이 있었다. 본 연구에서도 이와 같은 문헌검토를 토대로 하여 강점척도의 예비문항의 구성요소를 선정하고자 하였다.
-
한편, 다른 연구자로써 Snyder 등(2006)은 정신장애인을 위한 사정도구로써 가장 많이 활용되고 있는 DSM(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: 정신장애진단 및 편람체계)의 축은 문제중심 사정도구이며, 강점사정을 위해서는 축 Ⅵ의 항목으로 ‘강점 및 자원의 항목’을 추가할 필요가 있다고 하였다. 이 연구에서는 강점의 구성요소로써 애착/사랑/양육, 유대감/공감적 관계, 이용 가능한 교육적 기회와 지원, 의미있는 일/직업만족/자기효능감, 건강한 발달을 돕는 필수 요소를 갖춘 안전한 집, 기본 욕구와 다른 욕구를 충족할 수 있는 재정적 자원, 질 좋고 신뢰할 만한
건강관리 서비스, 자원과 시간의 기부를 통한 사회기여, 기타 심리사회적, 환경적 자원 등을 제시하였다[18]. - 이에 본 연구에서는 정신장애인을 위한 강점중심의 실천과 강점사정의 연구를 활성화할 수 있는 가장 기본적인 단계로써, 국내외 강점관련이론과 선행 연구에서 제시한 강점의 개념과 구성요소를 검토하고 포커스그룹방법을 실시하여 당사자의 관점과 한국적 문화 및 상황에 적합한 한국판강점척도-정신장 애인용을 개발하고자 한다. 본 연구의 연구문제는 다음과 같다.
제안 방법
- 모든 내용은 참여자들의 동의하에 녹음하여 전사하였고, 연구자와 1급 정신보건사회복지사가 함께 내용분석을 하였다. 강점을 중심으로 공통적인 범주로 묶어서 분류하였고 구성요소를 명명하였다. 포커스그룹면접에서 파악된 한국 내 정신장애인 특성과 이들이 제시한 정신장애인 강점의 구성요소들은 [표 2]과 같다.
- 첫째, 국내외 문헌검토와 정신장애인의 포커스그룹면접, 전문가들의 내용타당도 검증 등을 통해서 예비문항 58문항을 설정하였다. 둘째, 전국의 정신장애인들을 대상으로 설문조사를 실시하였으며 그중 최종 478명의 정신장애인을 대상으로 한 설문조사의 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 실시하였다. 그 결과, 본 연구의 한국형 강점척도-정신장애인용은 7개 하위요인, 총 40문항의 척도로 개발되었으며 신뢰도와 공인타당도도 검증되었다.
- 포커스그룹면접의 질문내용은 주로 ‘정신장애인 자신의 강점은 무엇이며 본인이 생각하기에 강점이란 무엇인가‘에 대해서 자유롭게 논의하는 방법으로 진행하였으며 진행자가 좀 더 심도있는 내용으로 들어가야 하는 경우에는 예나 설명 등을 제시할 수 있도록 진행하였다. 모든 내용은 참여자들의 동의하에 녹음하여 전사하였고, 연구자와 1급 정신보건사회복지사가 함께 내용분석을 하였다. 강점을 중심으로 공통적인 범주로 묶어서 분류하였고 구성요소를 명명하였다.
- 첫째, 1단계에서는 정신장애인의 강점의 개념과 구성요소를 파악하기 위해 관련문헌검토와 정신장애인 대상 포커스그룹면접을 실시하였다. 문헌검토와 포커스 그룹면접을 통해 정신장애인들이 자신들의 관점에서 제시한 강점의 내용 등을 검토하여 예비문항으로 만들고, 이와 함께 관련문헌을 통해 검토한 강점척도의 공통적인 내용들을 포함하여 예비 문항을 구성하였다. 예비문항을 구성한 후에는 전문가(정신보건사회복지전공사회복지학과 교수 2인 및 1급 정신보건사회복지사 2인)의 검토를 통해 내용타당도를 검토하였다.
- 본 연구에서는 문헌연구를 통해서 파악된 정신장애인 강점의 개념 및 구성 요소들과 3차에 걸친 포커스그룹면접에서 정신장애인들이 제시한 강점의 내용 등을 반영하여 예비문항을 개발하였다. 본 연구에서 강점의 구성요소는 6개의 구성요소로써 직업‧교육(11문항), 가족‧사회적 지지(12문항), 건강(10문항), 일상생활자원활용(10문항), 여가(6문항), 삶의 적극적 대처(14문항)로 구성하였다. 이를 정신보건 사회복지 전공 사회복지학과 교수 2인 및 현장실무자(1급 정신보건사회복지사)에게 내용타당도를 검토받았으며, 문항이 유사하거나 어색한 문항들을 수정하거나 삭제(5문항)하고 최종 58문항의 예비문항을 선정하였다.
- 본 연구에서 개발된 한국어판 정신장애인용 강점척도의 공인타당도를 보기 위해서, 본 연구의 척도와 송경옥(2010)이 외국의 정신건강회복척도(Mental Health Recovery Measure: MHRM)를 국내의 정신장애인에게 적용하여 타당도와 신뢰도를 검증한 ‘한국어판 정신건강회복척도’(MHRM-K)[28]와 한국어판 강점활용척도[29]와의 상관관계를 검증해보았다.
- 본 연구에서는 기존의 정신장애인 강점의 개념과 구성요소, 강점척도 등을 검토하였으며, 그 결과를 종합해보면 다음과 같다. 지금까지 기존의 문헌이나 척도에서 활용된 정신장애인을 위한 강점척도의 구성요소는 ‘일상생활영역’이라 할 수 있는 주거, 재정, 교육 및 직업(직업력), 건강, 여가, 영성(영적 신념), 교통 등과 ‘인지‧심리적 영역’이라 할 수 있는 삶의 목적, 현재 기능, 인지기술, 대처 및 방어메카니즘, 낙관성, 재능 및 관심, 적응유연성, 기질적‧성격적 요인 등이 있었다.
- 포커스그룹면접은 유사한 배경을 가진 사람들 6-10명으로 구성되는 것이 효과적인 것으로 나타나고 있다[26]. 본 연구에서도 정신장애인 사회복귀시설의 시설장 및 사회복지사들의 추천으로 포커스그룹면접의 참여를 원하는 정신장애인들을 1차 8명, 2차 6명, 3차 6명씩 총 3회의 포커스그룹 면접을 실시하였다. 포커스그룹면접은 생명윤리 및 안전에 관한 법률을 준수하고자 기관의 추천을 받은 정신장애인들을 대상으로 첫째, 연구의 목적을 충분히 구두로 설명하였고 둘째, 자발적으로 동의하는 사람에 한해서 참여를 한다는 설명을 하였으며 셋째,녹음과 비밀보장 등의 필요성을 설명하였고 넷째, 이러한 내용들을 담은 참여동의서를 읽고 동의 의사를 분명히 한 후에 참여하도록 하였다.
- 둘째, 2단계에서는 예비문항의 타당도와 신뢰도를 검증하기 위하여 정신장애인을 대상으로 실증적 조사 연구를 실시하였다. 셋째, 3단계에서는 실증적 조사연구의 결과를 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 실시하였고 공인타당도를 평가하였다.
- 문헌검토와 포커스 그룹면접을 통해 정신장애인들이 자신들의 관점에서 제시한 강점의 내용 등을 검토하여 예비문항으로 만들고, 이와 함께 관련문헌을 통해 검토한 강점척도의 공통적인 내용들을 포함하여 예비 문항을 구성하였다. 예비문항을 구성한 후에는 전문가(정신보건사회복지전공사회복지학과 교수 2인 및 1급 정신보건사회복지사 2인)의 검토를 통해 내용타당도를 검토하였다. 둘째, 2단계에서는 예비문항의 타당도와 신뢰도를 검증하기 위하여 정신장애인을 대상으로 실증적 조사 연구를 실시하였다.
- Lyons 등(1999)은 정신장애인의 강점을 13가지 영역인 가족, 사회적 연계성, 낙관성, 재능 및 관심, 교육, 자원봉사, 직업력, 영적 신념, 지역사회연계, 적응유연성, 자연적 지지, 적응유연성, 자원확보성 등으로 구성한 척도를 개발하였다. 이 척도는 임상가가 0점부터 3점까지 영역별로 채점을 하도록 되어 있으며 신뢰도와 타당도도 검증을 하였다. 그러나, 이 척도는 개발대상자가 입원한 정신장애인이었고 척도개발자들도 지역사회 정신장애인에게 적용하기에는 한계가 있다고 하였다[23].
- 본 연구에서 강점의 구성요소는 6개의 구성요소로써 직업‧교육(11문항), 가족‧사회적 지지(12문항), 건강(10문항), 일상생활자원활용(10문항), 여가(6문항), 삶의 적극적 대처(14문항)로 구성하였다. 이를 정신보건 사회복지 전공 사회복지학과 교수 2인 및 현장실무자(1급 정신보건사회복지사)에게 내용타당도를 검토받았으며, 문항이 유사하거나 어색한 문항들을 수정하거나 삭제(5문항)하고 최종 58문항의 예비문항을 선정하였다.
- 첫째, 1단계에서는 정신장애인의 강점의 개념과 구성요소를 파악하기 위해 관련문헌검토와 정신장애인 대상 포커스그룹면접을 실시하였다. 문헌검토와 포커스 그룹면접을 통해 정신장애인들이 자신들의 관점에서 제시한 강점의 내용 등을 검토하여 예비문항으로 만들고, 이와 함께 관련문헌을 통해 검토한 강점척도의 공통적인 내용들을 포함하여 예비 문항을 구성하였다.
- 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 국내외 문헌검토와 정신장애인의 포커스그룹면접, 전문가들의 내용타당도 검증 등을 통해서 예비문항 58문항을 설정하였다. 둘째, 전국의 정신장애인들을 대상으로 설문조사를 실시하였으며 그중 최종 478명의 정신장애인을 대상으로 한 설문조사의 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 실시하였다.
- 또한, 생명윤리 및 안전에 관한 법률을 준수하고자, 기관의 사회복지사들에게 다음과 같은 사항을 하도록 협조를 요청하였다. 첫째, 사회복지사가 연구의 목적을 충분히 구두로 설명하고 둘째, 자발적으로 동의하는 사람에 한해서 참여를 한다는 설명을 하며 셋째, 반드시 익명성과 비밀보장 등을 한다는 점을 설명하며, 넷째, 이러한 내용들을 담은 안내문을 설문지 앞에 서면으로 제시하여 설문에 응하기 전에 반드시 읽고 동의여부를 확인한 후 설문에 참여하도록 하였다. 총 650부의 설문지가 배포되었고 552개가 회수되었다.
- 탐색적 요인분석에서 확인된 7요인 구조에 대해서 [표 5]과 같이 확인적 요인분석을 실시하였다. [표 5]에 의하면 탐색적 요인에서 확인된 7요인 구조가 확인적 요인분석에서도 적합한 것으로 나타났다.
- 본 연구에서도 정신장애인 사회복귀시설의 시설장 및 사회복지사들의 추천으로 포커스그룹면접의 참여를 원하는 정신장애인들을 1차 8명, 2차 6명, 3차 6명씩 총 3회의 포커스그룹 면접을 실시하였다. 포커스그룹면접은 생명윤리 및 안전에 관한 법률을 준수하고자 기관의 추천을 받은 정신장애인들을 대상으로 첫째, 연구의 목적을 충분히 구두로 설명하였고 둘째, 자발적으로 동의하는 사람에 한해서 참여를 한다는 설명을 하였으며 셋째,녹음과 비밀보장 등의 필요성을 설명하였고 넷째, 이러한 내용들을 담은 참여동의서를 읽고 동의 의사를 분명히 한 후에 참여하도록 하였다.
- 포커스그룹면접의 질문내용은 주로 ‘정신장애인 자신의 강점은 무엇이며 본인이 생각하기에 강점이란 무엇인가‘에 대해서 자유롭게 논의하는 방법으로 진행하였으며 진행자가 좀 더 심도있는 내용으로 들어가야 하는 경우에는 예나 설명 등을 제시할 수 있도록 진행하였다.
대상 데이터
- 총 650부의 설문지가 배포되었고 552개가 회수되었다. 그 중에서 부실한 응답이 많은 설문지를 제외하고 최종 478개가 통계분석에 활용되었다.
- 본 연구에서는 최종 선정된 예비문항의 타당도와 신뢰도 검증을 위해서 실증조사를 실시하였다. 본 연구에서 조사대상은 전국 298개 정신장애인 사회복귀시설 중 30개 기관을 대상으로 협조를 요청하였다. 협조에 동의한 기관들에게는 우편조사를 실시하였으며, 우편조사는 기관의 사회복지사들의 협조하에 선정기준에 적합한 정신장애인들에게 시행되었다.
- 척도의 신뢰도 분석을 위해서는 내적일관성 신뢰도를 검증하는데 가장 일반적인 방법인 Cronbach’ alpha값을 평가하였다. 본 연구에서는 정신장애인 총 552명의 표본 수에서 불성실한 응답지를 제외한 478개의 표본을 대상으로 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 실시하였다. 이를 위해서는 SPSS 18.
- 첫째, 사회복지사가 연구의 목적을 충분히 구두로 설명하고 둘째, 자발적으로 동의하는 사람에 한해서 참여를 한다는 설명을 하며 셋째, 반드시 익명성과 비밀보장 등을 한다는 점을 설명하며, 넷째, 이러한 내용들을 담은 안내문을 설문지 앞에 서면으로 제시하여 설문에 응하기 전에 반드시 읽고 동의여부를 확인한 후 설문에 참여하도록 하였다. 총 650부의 설문지가 배포되었고 552개가 회수되었다. 그 중에서 부실한 응답이 많은 설문지를 제외하고 최종 478개가 통계분석에 활용되었다.
데이터처리
- 척도의 신뢰도 분석을 위해서는 내적일관성 신뢰도를 검증하는데 가장 일반적인 방법인 Cronbach’ alpha값을 평가하였다.
- 탐색적 요인분석은 SPSS 18.00을 활용하였고 추정방식은 주축요인추출법을 사용하였으며 요인간의 상관을 고려하여 사각회전(Oblimin)을 하였다.
이론/모형
- 본 연구의 강점척도의 신뢰도 검증을 위해서 알파계수방법을 활용하였다. 전체 척도의 신뢰도는 .
성능/효과
- ‘정신질환증상 및 치료서비스 이용 영역’이라 할 수 있는 요인은 약물관리, 치료서비스의 질, 증상, 충동관리문제, 우울 및 불안증상, 반사회성 행동문제, 물질남용문제가 있었으며, ‘지역사회자원활용‧환경 영역’으로는 사회적지지(자연적 지지, 지역사회행동, 영성(영적 신념), 자원봉사, 지역사회연계, 사회적 연계성, 자원확보성, 외적(환경적)요인 등이 있었다.
- 결과적으로 7번, 12번, 13번, 14번, 15번, 19번, 21번, 24번, 25번, 27번, 32번, 33번, 36번, 42번, 51번, 56번, 57번, 58번 등 18문항을 제외1)한 4차 요인분석을 실시한 결과, KMO값은 .954이었고, 요인분석 적합성 여부를 나타내는 Barlett의 구형성 검정값은 유의미한 것으로 나타나서(□=11562.507, p<.000), 본 연구에서 사용되는 문항이 요인분석을 하기에 적합한 것으로 나타났다.
- 둘째, 전국의 정신장애인들을 대상으로 설문조사를 실시하였으며 그중 최종 478명의 정신장애인을 대상으로 한 설문조사의 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 실시하였다. 그 결과, 본 연구의 한국형 강점척도-정신장애인용은 7개 하위요인, 총 40문항의 척도로 개발되었으며 신뢰도와 공인타당도도 검증되었다.
- 그리하여, 요인 1은 ‘직업’요인으로 명명하였으며 10문항이 해당되었고, 요인 2는 ‘가족‧ 사회적 지지’요인으로 6문항, 요인 3은 ‘낙관성’요인으로 5문항, 요인 4는 ‘자원활용’요인으로 4문항, 요인 5는 ‘대처행동’요인으로 5문항, 요인 6은 ‘여가’로 5문항, 요인 7은 ‘건강’으로 5문항을 선정하였다.
- 둘째, 문헌검토와 포커스그룹면접을 통해서 한국내 정신장애인의 강점은 직업, 가족․사회적 지지, 건강관리, 여가활용, 삶에 대한 대처로 나타났으나, 탐색적 요인분석을 통해서 삶에 대한 대처는 낙관성과 대처행동으로 분리되었다. 이는 정신장애인들이 심리적 차원에서는 낙관성을 중요하게 인식하며, 정적인 개념인 낙관성과 실제적인 노력이 요구되는 대처행동은 서로 분리되는 개념으로 중요하게 인식하고 있다는 점 등을 유추해볼 수 있었다.
- 01)로 높은 상관관계를 보이고 있었다. 또한 MHRM-K척도와 강점활용척도도 .723의 높은 상관관계를 보이고 있어서 정신장애인 회복과 강점의 상관관계를 알 수 있었다. 이러한 결과들을 볼 때, 본 연구의 공인타당도를 검증할 수 있었다.
- 본 연구에서 개발된 한국어판 정신장애인용 강점척도의 공인타당도를 보기 위해서, 본 연구의 척도와 송경옥(2010)이 외국의 정신건강회복척도(Mental Health Recovery Measure: MHRM)를 국내의 정신장애인에게 적용하여 타당도와 신뢰도를 검증한 ‘한국어판 정신건강회복척도’(MHRM-K)[28]와 한국어판 강점활용척도[29]와의 상관관계를 검증해보았다. 먼저, 한국어판 정신건강회복척도는 정신장애인의 회복가능성에 초점을 두고 정신과적 증상이 있더라도 보다 의미 있는 역할수행을 할 수 있으며 정신질환으로부터 회복될 수 있다는 신념과 희망을 강조한 척도이므로 본 연구의 강점척도와 기본 관점과 내용이 지향하는 바가 일치하여 선택하였다. 이 척도의 하위척도는 곤경극복, 자기역량강화, 배움과 자기재정의, 기본적 기능, 전반적 생활만족, 새로운 잠재력, 영성, 옹호/충만 등으로 구성되어 있으며 문항내용이 본 연구의 척도와 매우 유사한 내용으로 구성되어 있다.
- 본 연구의 강점 척도는 국내에서 주로 성격적 강점을 중심으로 개발된 정영은 등의 강점척도[30]와 권석만등의 강점척도[31]들과도 기본 관점과 내용면에서 차이를 보인다는 점을 확인할 수 있었다. 반면, 본 연구의 강점 척도와 정신장애인 회복척도, 한국판 강점활용척도는 서로 서로 높은 상관관계를 보이고 있어서 회복과 강점, 강점활용의 상관관계를 유추해볼 수 있었다.
- 본 연구의 이러한 결과들은 Rapp 등 (2006)이 정신장애인 당사자의 관점에서 개인과 환경의 일상생활영역을 중심으로 강점을 제시한 강점이론 및 강점모델의 관점과도 일치하는 내용이라 할 수 있다. 본 연구의 강점 척도는 국내에서 주로 성격적 강점을 중심으로 개발된 정영은 등의 강점척도[30]와 권석만등의 강점척도[31]들과도 기본 관점과 내용면에서 차이를 보인다는 점을 확인할 수 있었다. 반면, 본 연구의 강점 척도와 정신장애인 회복척도, 한국판 강점활용척도는 서로 서로 높은 상관관계를 보이고 있어서 회복과 강점, 강점활용의 상관관계를 유추해볼 수 있었다.
- 셋째, 한국 내 정신장애인들 당사자의 관점에서 정신장애인의 삶의 평생계획에 있어서 중요한 요소로 안정적인 직업유지, 자기 자신의 역량계발, 사회적 지지, 건강관리, 미래대비를 위한 인식 갖기, 희망적인 사고, 다양한 사회활동 등을 들었다[32][33]. 본 연구의 척도내용도 이러한 정신장애인 삶의 평생계획의 내용들과 유사한 내용들을 포함하고 있는 것으로 나타났다. 이것은 정신장애인들이 일반인들과 똑같이 자신들의 삶에서 강점을 활용하면서 인생계획을 수립한다는 측면으로 볼 수 있으며, 이는 장애인복지의 정상화의 이념과 이론과도 일맥상통하는 점이라고 판단된다.
- 분석결과, r=.892(p<.01)로 높은 상관관계를 보이고 있었다.
- 000), 본 연구에서 사용되는 문항이 요인분석을 하기에 적합한 것으로 나타났다. 요인분석을 실시한 결과 고유값이 1.0이상인 요인이 총 7개 추출되었고, 설명력은 56.444%이었으며 모든 항목이 공통성과 요인적재량의 기준에 적합하여 삭제되는 문항이 없어 최종 40개 문항이 선정되었다. 즉, 본 연구에서는 문헌검토와 포커스그룹면접 등을 바탕으로 하여 6개의 영역과 58문항을 예비문항으로 선정하였으나, 탐색적 요인분석결과 7개 영역의 40문항으로 재구성되었다.
- 박정임(2002)의 연구에서 정신장애인의 강점이란 6가지 일상생활영역인 주거, 재정, 직업 및 교육, 사회적‧영적 지지, 여가 영역에서 과거의 역사, 현재의 상태, 미래의 열망을 바탕으로 개인과 환경의 강점을 최대한 발휘하는 것이라고 정의하였다. 이 연구에서 정신장애인의 강점관점 사례관리는 자기효능감, 사회적 관계, 단기목표달성 등에 긍정적인 효과를 보였다[4].
- 본 연구에서도 이러한 국외 문헌을 토대로 하여, 예비문항에서 건강영역으로 증상 및 약물관리, 전문직이나 치료 서비스이용과 관련된 문항들을 포함시켰었으나 이는 요인분석에서 제외되어 최종 문항으로는 선정되지 못하였다. 이러한 결과들을 볼 때, 한국의 정신장애인 당사자들은 자신들의 강점에서 정신과 증상이나 약물관리, 전문직이나 치료서비스 이용보다는 직업, 가족 및 사회적 지지, 여가, 건강 등 일상생활영역에서의 강점과 스스로 질환을 극복할 수 있다는 낙관성, 적극적으로 자신이 극복 노력을 해야 한다는 대처행동 등을 중요시한다는 점을 파악할 수 있었다. 본 연구의 이러한 결과들은 Rapp 등 (2006)이 정신장애인 당사자의 관점에서 개인과 환경의 일상생활영역을 중심으로 강점을 제시한 강점이론 및 강점모델의 관점과도 일치하는 내용이라 할 수 있다.
- 444%이었으며 모든 항목이 공통성과 요인적재량의 기준에 적합하여 삭제되는 문항이 없어 최종 40개 문항이 선정되었다. 즉, 본 연구에서는 문헌검토와 포커스그룹면접 등을 바탕으로 하여 6개의 영역과 58문항을 예비문항으로 선정하였으나, 탐색적 요인분석결과 7개 영역의 40문항으로 재구성되었다. 그리하여, 요인 1은 ‘직업’요인으로 명명하였으며 10문항이 해당되었고, 요인 2는 ‘가족‧ 사회적 지지’요인으로 6문항, 요인 3은 ‘낙관성’요인으로 5문항, 요인 4는 ‘자원활용’요인으로 4문항, 요인 5는 ‘대처행동’요인으로 5문항, 요인 6은 ‘여가’로 5문항, 요인 7은 ‘건강’으로 5문항을 선정하였다.
- 협조에 동의한 기관들에게는 우편조사를 실시하였으며, 우편조사는 기관의 사회복지사들의 협조하에 선정기준에 적합한 정신장애인들에게 시행되었다. 즉, 선정기준은 첫째, 설문에 자발적으로 참여하기를 동의하며, 둘째, 진단명은 전문의로부터 정신장애(조현병, 양극성 정동장애, 반복성 우울장애, 분열형 정동장애 등)를 진단받은 정신장애인으로써 정신장애의 진단명은 제한이 없으나, 지적장애와 인격장애의 진단을 받은 사람은 제외하는 것으로 하였다. 또한, 생명윤리 및 안전에 관한 법률을 준수하고자, 기관의 사회복지사들에게 다음과 같은 사항을 하도록 협조를 요청하였다.
- 첫째, 이론적인 측면에서 볼 때, 본 연구의 결과는 정신장애인의 척도가 국내의 일반 성인이나 외국의 정신장애인 강점척도와는 ‘차이’가 있어야 한다는 점을 확인할 수 있다는 측면에서 의미가 있었다.
- 97로써 2이하일 때 모형수용이 가능하다는 기준이 있는데[27], 이러한 기준에도 적합한 것으로 나타났다. 표본의 비일관성 등에 영향을 덜 받는다는 이유로 모델적합도 평가기준으로 고려되는 CFI도 .94로 적합한 것으로 나타났다. CFI도 .
후속연구
- 이것은 정신장애인들이 일반인들과 똑같이 자신들의 삶에서 강점을 활용하면서 인생계획을 수립한다는 측면으로 볼 수 있으며, 이는 장애인복지의 정상화의 이념과 이론과도 일맥상통하는 점이라고 판단된다. 향후, 실천적인 측면에서 볼 때, 본 연구에서 개발한 한국형 강점척도-정신장애인용은 다양한 정신보건사회복지현장에서 정신장애인의 강점 자가척도로써 활용될 수 있으리라 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.