[논문]울진 소광리 산림유전자원보호구역 산림식생의 조성 및 구조

김학윤; 조현제

doi:10.13047/kjee.2017.31.2.188

울진 소광리 산림유전자원보호구역 산림식생의 조성 및 구조
Vegetation Composition and Structure of Sogwang-ri Forest Genetic Resources Reserve in Uljin-gun, Korea 원문보기

한국환경생태학회지 = Korean journal of environment and ecology, v.31 no.2, 2017년, pp.188 - 201

초록
AI-Helper

경상북도 울진군에 위치한 소광리 산림유전자원보호구역 산림식생의 조성 및 구조적 특성을 파악하기 위하여 ZM학파의 식물사회학적 연구방법으로 총 272개 식생자료를 수집한 후, 표비교법과 TWINSPAN법을 병용하여 산림식생 유형을 구분하고 그 생태적 특성을 분석하였다. 산림식생 유형은 모두 7개 유형이 구분되었으며, 신갈나무, 소나무, 진달래, 싸리 등이 특징짓는 '사면 능선형'과 층층나무, 들메나무, 산뽕나무, 산수국 등이 특징짓는 '계곡 요(凹)지형'의 두 그룹으로 대별되었다. 식생단위의 구성 체계는 2개 군락군, 4개 군락, 그리고 6개 아군락으로 나타났다. 구분된 산림식생 유형별 단위면적당 구성종의 총피도, 중요치, 종다양성 등의 구성적 특성도 파악하였다. 산림식생의 공간분포 특성을 파악하기 위하여 1/5,000 대축척 현존상관식생도를 작성하였다. 보호구역의 핵심 보호대상 군락인 금강소나무 우점 임분은 자연적 및 인위적 영향으로 그 조성과 구조적 특성에 있어 이미 잠재자연식생인 신갈나무림의 아형 (subtype)으로 나타나고 있어 향후 보호구역 금강소나무림의 지속적인 자기유지를 유도하는 적절한 보전대책 수립이 시급히 필요해 보였다.

Abstract ▼ AI-Helper

Based on a total of 272 vegetation data collected by the ZM school phytosociological study method, the composition and structural characteristics of the forest vegetation in the Sogwang-ri forest genetic resource reservoir located in Uljin-gun, Gyeongsangbuk-do were compared using the table comparison method and the TWINSPAN method, And their ecological characteristics were analyzed. The types of forest vegetation were classified into 7 types, and it was divided into two major groups, 'Slope and Ridge type', which characterized by Quercus mongolica, Pinus densiflora for. erecta, Lespedeza bicolor etc. and 'valley and concave slope', which characterized by Cornus controversa, Fraxinus mandshurica, Morus bombycis, Hydrangea serrata for. acuminata etc. The hierarchy of the vegetation unit was 2 community groups, 4 communities, and 6 subcommunities. The structural characteristics such as the total percent cover, species importance value, species diversity of the constituent species per unit area($/100m^2$) of each type of forest vegetation were also identified. In order to understand the spatial distribution of forest vegetation, 1/5,000 large-scale physiognomic vegetation map was created by the uppermost dominant species. The composition and structural characteristics of Geumgang pine(P. densiflora for. erecta) forest, which is a core community of protected area by natural and anthropogenic influences, appear as a subtype of Quercus mongolica forest, which is a potential natural vegetation, Appropriate maintenance measures seemed urgently needed.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구대상지인 소광리 산림유전자원보호구역도 1982년 진귀한 임상, 2005년 원시림, 2007년 자연생태계 보전 등으로 지정 유형이 다양화되고 지정 면적도 크게 증가하고 있어 울진국유림관리소, 울진군, 국립수목원, 국립산림과학원 등 관련 기관에서 이에 체계적으로 대응하기 위한 다양한 산림관리시업과 관련 연구 등을 수행하고 있기도 하다. 본 연구는 이런 점을 감안하여 소광리 보호구역 산림생태계의 기반인 산림식생의 유형을 구분하고 그 생태적 특성을 파악하여 보호구역 지정 목적을 지속적으로 유지하기 위한 생태적 관리단위의 설정을 위한 기본 자료를 제공하고자 하였다. 소광리 보호구역 산림식생은 입지 특성에 따라 ‘사면․능선형’과 ‘계곡․凹지형’의 크게 두 그룹이 대별되었으며, 2개군락군(community group), 4개 군락(community), 그리고 6개 아군락(subcommunity)의 식생단위 체계 하에 총 7개 유형으로 구분되었다.
본 연구는 이런 점을 감안하여 울진 소광리 산림유전자원보호구역 산림생태계의 안정성 유지 및 체계적 보전방안 수립을 위한 기초자료 제공을 목적으로 산림식생의 유형을 구분하고 그 생태적 특성을 파악하고자 한다.

제안 방법

산림식생 유형 구분에 있어서 상위 식생단위는 정량적 분류기법인 Hill(1979)의 TWINSPAN(Two-way indicator species analysis)을 이용하였고, 중위 및 하위 식생단위는 정성적 분류기법인 Ellenberg(1956)의 표조작법(Tabular comparison method)을 사용하였으며, 구분된 식생유형별 구성종의 상재도(constancy class)와 평균 피도에 의거 산림 식생 요약표로 작성하였다. 그리고 각 식생 유형별 조성 및 구조적 특성(총피도, 중요치, 종다양성 등)을 분석하였다. 총피도(Total coverage percentage)는 단위면적당(/100㎡) 모든 구성종의 피도합으로 산출하였고, 종다양성 경향은 종풍부도(Species richness, S), 종다양도 지수(Shannon-Wiener diversity index, H′), 종우점도 지수(Simpson’s dominance, λ), 종균재도 지수(Pielou’s evenness index, J′) 등을 산출하여 비교하였다(Shannon and Weaver, 1949; Simpson, 1949;Brower and Zar, 1977).
17 프로그램(MjM Software Design, 2016)을 이용하였고, 기타 데이터 분석은 범용스프레드시트인 Excel 2013(Microsoft, 2013)을 이용하였다. 또한, 산림식생 구성 종의 상대적 분포상태를 파악하기 위하여 전 출현종의 전조 사구에 대한 출현빈도 즉, 상재도(constancy class)를 구하고, 상재도급별 그 구성비를 분석하였다. 정밀상관식생도는 수치지형도(1/5,000), 컬러항공사진(National Geographic Information Institute, 2010), 그리고 기타 참조자료(산림청 수치임상도 등) 등을 바탕으로 일차적으로 상관식생판독도를 작성한 후, 현지조사를 통하여 상관식생판독도상 상관식생의 유형을 상층 우점종을 기준으로 동정하고 그 경계를 확정한 후, 실내에서 QGIS ver.
소광리 보호구역 내 산림식생 구성종간의 상대적 중요치(SIV)를 비교하였다. 중요치는 일반적으로 어떤 집단에서 어떤 종의 상대적 점유 정도를 나타내는 것으로 생태적 영향력이라고도 할 수 있다.
소광리 보호구역 내 산림식생의 공간분포 특성을 파악하기 위하여 식생조사 자료, 컬러항공사진, 5차 임상도 및 관련 참조자료를 종합하여 현존상관식생도(축척 1/5,000)를 작성하였다(Figure 6). 자연식생 요소가 94.
소광리 보호구역 산림식생의 구성적 특성을 전체 식생과 식생유형별로 단위면적당(/100㎡) 구성종의 총피도, 총종수, 종다양성, 상재도, 중요치 등을 분석, 파악하였다(Figure 2). 총피도는 성엽기에 단위면적당 구성종의 총생체량(total biomass)을 직․간접적으로 가늠하는 기준으로 계층 간 또는 계층 내 구성종의 피도가 중복되어도 모두 반영하여 나타내므로 그 값이 100%를 초과하는 경우도 있다(Caratti, 2006).
또한, 산림식생 구성 종의 상대적 분포상태를 파악하기 위하여 전 출현종의 전조 사구에 대한 출현빈도 즉, 상재도(constancy class)를 구하고, 상재도급별 그 구성비를 분석하였다. 정밀상관식생도는 수치지형도(1/5,000), 컬러항공사진(National Geographic Information Institute, 2010), 그리고 기타 참조자료(산림청 수치임상도 등) 등을 바탕으로 일차적으로 상관식생판독도를 작성한 후, 현지조사를 통하여 상관식생판독도상 상관식생의 유형을 상층 우점종을 기준으로 동정하고 그 경계를 확정한 후, 실내에서 QGIS ver. 2.18.4 프로그램(Qgis Development Team, 2015)을 이용하여 작성하였다. 유관속식물의 동정은 Lee (2003)의 식물도감을 이용하였으며, 그 학명과 국명은 국가표준식물목록(Korea Forest Service, 2017a)에 따랐다.
총피도(Total coverage percentage)는 단위면적당(/100㎡) 모든 구성종의 피도합으로 산출하였고, 종다양성 경향은 종풍부도(Species richness, S), 종다양도 지수(Shannon-Wiener diversity index, H′), 종우점도 지수(Simpson’s dominance, λ), 종균재도 지수(Pielou’s evenness index, J′) 등을 산출하여 비교하였다(Shannon and Weaver, 1949; Simpson, 1949;Brower and Zar, 1977).

대상 데이터

본 연구의 대상지는 지리적으로 북위 36°57′51″ ~ 37°02′43″, 동경 129°09′30″ ~ 129°16′47″에 위치하고 있으며, 북으로는 응봉산(998.5m), 남으로는 통고산(1,066.5m), 동으로는 태백산맥 상에, 서로는 백병산(1,150m), 삿갓재 등으로 이어지고 있으며.
연구대상지인 소광리 산림유전자원보호구역은 그간 산림에 대한 사회적 수요에 대응하여 천연보호림(1982년 3월), 산림유전자원보호림(2005년 10월), 그리고 산림유전자원보호구역(2007년 10월) 등으로 명칭이 변경되어 왔으며 지정 목적은 진귀한 임상, 원시림, 자연생태계보전 등 크게 3부문이 속해있다. 초기에는 주로 금강소나무 개체군을 중심으로 하는 것에서 최근 들어서는 금강소나무가 분포하는 전체 산림생태계의 중요성을 인식하여 자연생태계보전 등으로 보호구역 면적이 확대되어 가고 있다.
5m), 동으로는 태백산맥 상에, 서로는 백병산(1,150m), 삿갓재 등으로 이어지고 있으며. 총면적은 약 3,705ha이다. 행정구역상으로는 강원도와 경계를 이루는 경상북도 울진군 금강송면 소광리에 위치하고 있다(Figure 1).
총면적은 약 3,705ha이다. 행정구역상으로는 강원도와 경계를 이루는 경상북도 울진군 금강송면 소광리에 위치하고 있다(Figure 1). 지질은 대부분 선캠브리아기의 분천 화강편마암이며, 소광천과 대광천 백병산의 중간지점에 원남층 및 각석질암이 북동에서 남서방향으로 길게 분포하고 있다(Geological Survey of Korea, 1967), 산림토양의 유효 토심은 평균 31㎝이며, 토성은 주로 사양토 그리고 유효 인산은 11.

데이터처리

중요치(Species importance value, SIV)는 구성종의 상대피도와 상대빈도를 기준으로 산출하였다(Curtis and McIntosh, 1951). TWINSPAN 분석에는 PCORD 5.17 프로그램(MjM Software Design, 2016)을 이용하였고, 기타 데이터 분석은 범용스프레드시트인 Excel 2013(Microsoft, 2013)을 이용하였다. 또한, 산림식생 구성 종의 상대적 분포상태를 파악하기 위하여 전 출현종의 전조 사구에 대한 출현빈도 즉, 상재도(constancy class)를 구하고, 상재도급별 그 구성비를 분석하였다.

이론/모형

학파의 식물사회학적 방법(Ellenberg, 1956; Braun-Blanquet, 1964)으로 실시하였다. 산림식생 유형 구분에 있어서 상위 식생단위는 정량적 분류기법인 Hill(1979)의 TWINSPAN(Two-way indicator species analysis)을 이용하였고, 중위 및 하위 식생단위는 정성적 분류기법인 Ellenberg(1956)의 표조작법(Tabular comparison method)을 사용하였으며, 구분된 식생유형별 구성종의 상재도(constancy class)와 평균 피도에 의거 산림 식생 요약표로 작성하였다. 그리고 각 식생 유형별 조성 및 구조적 특성(총피도, 중요치, 종다양성 등)을 분석하였다.
4 프로그램(Qgis Development Team, 2015)을 이용하여 작성하였다. 유관속식물의 동정은 Lee (2003)의 식물도감을 이용하였으며, 그 학명과 국명은 국가표준식물목록(Korea Forest Service, 2017a)에 따랐다.
-M.학파의 식물사회학적 방법(Ellenberg, 1956; Braun-Blanquet, 1964)으로 실시하였다. 산림식생 유형 구분에 있어서 상위 식생단위는 정량적 분류기법인 Hill(1979)의 TWINSPAN(Two-way indicator species analysis)을 이용하였고, 중위 및 하위 식생단위는 정성적 분류기법인 Ellenberg(1956)의 표조작법(Tabular comparison method)을 사용하였으며, 구분된 식생유형별 구성종의 상재도(constancy class)와 평균 피도에 의거 산림 식생 요약표로 작성하였다.

성능/효과

‘사면․능선형’은 신갈나무, 진달래, 가는잎그늘사초 등을 강한 식별종으로 갖는 신갈나무-진달래군락군이 상위 단위로 나타나는 가운데 소나무-싸리군락과 당단풍나무군락의 2개 하위단위로 다시 구분되었으며, 금강소나무-싸리군락은 다시 꼬리진달래아군락과 철쭉아군락, 당단풍나무-조릿대군락은 다시 철쭉-단풍취아군락과 쪽동백나무아군락의 2개 최종하위단위로 구분되었다.
단위면적당(/100㎡) 종 풍부도와 종다양도는 각각 평균 12.3±6.4종(최대 48종, 최소 2종)이었으며, 적습한 곳에 주로 분포하는 들메나무-속새군락이 평균 35.7종으로 가장 풍부하였고 능선부 건조지에 주로 분포하는 꼬리진달래군락이 평균 9.6종으로 가장 단순하였다.
단위면적당(/100㎡) 총종수는 평균 12.3±6.4종이었으며, 계층별로는 교목층 1.6±1.0종, 아교목층 2.1±1.5종, 관목층 3.7±2.4종, 그리고 초본층 7.7±5.1종이었다.
3ha)에 비하여 거의 두 배 정도 크게 나타났다. 상관식생 유형별로는 신갈나무-굴참나무군락이 평균 7.9ha로 가장 크게 나타났고 다음으로 굴참나무-신갈나무군락 5.7ha, 계곡식생 4.6ha, 신갈나무군락 3.7ha등의 순이었다(Table 3).
식생유형별로는 구성종의 중요치 서열을 분석한 결과 중요치 10이상을 갖는 종의 수에 있어서 꼬리진달래아군락(VT1)과 철쭉아군락(VT2)은 2종(소나무, 신갈나무)이었으며, 나머지 유형은 대개 1종(신갈나무, 굴참나무, 층층나무, 들메나무, 속새)이었다(Figure 5). 상위 식생단위간에는 사면․능선형인 신갈나무-진달래군락군에서는 소나무, 신갈나무, 굴참나무, 진달래, 싸리 등이, 계곡 및 凹지형인 층층나무-산수국군락군에서는 층층나무, 쪽동백나무, 당단풍나무, 물푸레나무, 산수국, 속새 등이 다른 분류군에 비하여 상대적으로 높은 생태적 지위를 나타내고 있었다. 중요치 순위는 상재 도급과 마찬가지로 향후 대상 지역의 산림의 생태적 관리에 있어서 중점관리대상 식물종의 선정의 지표가 된다.
또한, 우점도 지수는 높을수록 다양도 지수가 낮게 나타나는 서로상반되는 지수이다. 소광리 보호구역 산림식생 표본조사구(총 272개소)에서 출현한 유관속식물은 모두 247종이었으며, 식생층위별로는 교목층 30종, 아교목층 43종, 관목층 79종, 그리고 초본층 221종이었다. 단위면적당(/100㎡) 종 풍부도와 종다양도는 각각 평균 12.
소광리 보호구역 산림식생은 입지 특성에 따라 ‘사면․능선형’과 ‘계곡․凹지형’의 크게 두 그룹이 대별되었으며, 2개군락군(community group), 4개 군락(community), 그리고 6개 아군락(subcommunity)의 식생단위 체계 하에 총 7개 유형으로 구분되었다.
중요치는 일반적으로 어떤 집단에서 어떤 종의 상대적 점유 정도를 나타내는 것으로 생태적 영향력이라고도 할 수 있다. 소광리 보호구역 전체 산림식생구성종을 기준으로 보면, 식생유형별로 다소 차이가 있지만 대개 목본식생에서는 잠재자연식생인 신갈나무와 핵심 보호대상 수종인 금강소나무가 각각 14.9, 13.9 그리고 초본 식생에서는 큰기름새, 가는잎그늘사초 등이 각각 12.5, 8.7로 단연 높게 나타났다(Table 2). 식생유형별로는 구성종의 중요치 서열을 분석한 결과 중요치 10이상을 갖는 종의 수에 있어서 꼬리진달래아군락(VT1)과 철쭉아군락(VT2)은 2종(소나무, 신갈나무)이었으며, 나머지 유형은 대개 1종(신갈나무, 굴참나무, 층층나무, 들메나무, 속새)이었다(Figure 5).
소광리 산림유전자원보호구역(이하 보호구역)의 산림 식생은 사면․능선형’과 ‘계곡․凹지형’의 크게 두 그룹이 대별되었으며, 2개 군락군(community group), 4개 군락(community), 그리고 6개 아군락(subcommunity)의 식생단위 체계하에 총 7개 유형으로 구분되었다(Table 1).
식생단위별로 보면, 사면․능선형인 신갈나무나-진달래군락군은 11.1±4.8종, 계곡․凹지형인 층층나무-산수국군락군은 20.8±9.5종이었다.
7로 단연 높게 나타났다(Table 2). 식생유형별로는 구성종의 중요치 서열을 분석한 결과 중요치 10이상을 갖는 종의 수에 있어서 꼬리진달래아군락(VT1)과 철쭉아군락(VT2)은 2종(소나무, 신갈나무)이었으며, 나머지 유형은 대개 1종(신갈나무, 굴참나무, 층층나무, 들메나무, 속새)이었다(Figure 5). 상위 식생단위간에는 사면․능선형인 신갈나무-진달래군락군에서는 소나무, 신갈나무, 굴참나무, 진달래, 싸리 등이, 계곡 및 凹지형인 층층나무-산수국군락군에서는 층층나무, 쪽동백나무, 당단풍나무, 물푸레나무, 산수국, 속새 등이 다른 분류군에 비하여 상대적으로 높은 생태적 지위를 나타내고 있었다.
식생유형별로는 총피도와 마찬가지로 계곡 및 凹형지 등 다소 적습 또는 적윤한 입지에 분포하는 들메나무-속새군락(VT7)이 35.7±10.7종으로 가장 풍부하게 나타났고, 사면부 및 능선부 등 약건 내지 건조지에 분포하는 꼬리진달래아군락(VT1)이 9.6±4.0종으로 가장 단순하였다.
신갈나무-철쭉군락군의 하위단위인 금강소나무-싸리군락과 당단풍나무-조릿대군락은 각각 10.7±3.9종, 11.6±5.6종, 그리고 층층나무-산수국군락군의 하위단위인 산뽕나무-십자고사리군락과 들메나무-속새군락은 각각 19.4±8.2종, 35.7±10.7종이었다.
보호구역 핵심 보호대상인 금강소나무 우점 임분에 해당하는 금강소나무-싸리군락이 이미 신갈나무-진달래군락의 아형(subtypes)의 종조성 및 구조적 특성을 가진 하위단위로 나타나고 있어, 향후 금강소나무 우점 임분의 개체군 크기와 제 특성을 지속적으로 유지 또는 개선하기 위한 대책 마련과 아울러 계곡부를 중심으로 작은 패치상으로 분포하여 인접식생과의 경쟁에 밀려 개체군의 자기유지가 어려울 것으로 예상되는 전나무군락, 사시나무군락, 가래나무군락, 들메나무군락 등과 능선부에 대상으로 분포하는 희귀식물인 꼬리진달래군락 등 고유 식생의 생태적 안정성을 지속적으로 담보하는 종합적 검토가 시급히 필요해 보였다. 이상을 종합하여 보면, 소광리 보호구역은 우리나라의 다른 보호구역과 마찬가지로 외적으로는 기후 변화 대응, 생물다양성 보전, 생태계서비스 수요 증대 등 국민들의 다양한 기능적 요구에 부응하고, 내적으로는 자연 천이에 의하여 양적 감소 및 질적 쇠퇴 위기에 처해있는 금강소나무림을 보호해야할 양단에 처해 있다. 따라서 향후 소광리 보호구역에 있어 산림관리는 이러한 대내외적 문제를 종합 고려하여야 하며, 그러기 위해서는 무엇보다도 소광리 보호구역 산림생태계의 현주소를 보다 객관적으로 바라볼 필요가 있다.
7%)에 불과하였다. 자연식생 요소는 금강소나무림, 금강소나무-굴참나무림, 금강소나무-신갈나무림, 금강소나무-졸참나무림, 신갈나무림, 신갈나무-굴참나무림, 신갈나무-박달나무림, 신갈나무-졸참나무림, 굴참나무림, 굴참나무-신갈나무림, 졸참나무림, 박달나무림, 박달나무-신갈나무림, 서어나무림, 사시나무림, 전나무림, 그리고 계곡림(층층나무, 가래나무, 고로쇠나무 등의 혼생임분) 등 17개 유형이며, 인공식생 요소는 일본잎갈나무림, 잣나무림, 자작나무림, 벚나무림, 그리고 기타 갱신시험구 등 5개 유형으로 나타났다. 이 중 금강소나무 우점형은 40.
전체 패치(patches)수는 총 1,334개이었고, 패치당 평균면적은 2.7ha이며, 자연식생(2.9ha)이 인공식생( 1.3ha)에 비하여 거의 두 배 정도 크게 나타났다. 상관식생 유형별로는 신갈나무-굴참나무군락이 평균 7.
종다양도는 평균 1.612±0.451(최대 2.673, 최소 0.481)이었으며 들메나무-속새군락이 2.187로 가장 높고 꼬리진달래군락이 1.289로 가장 낮게 나타났다(Figure 3).
289로 가장 낮게 나타났다(Figure 3). 종다양성 경향을 종합하여 보면 주로 입지 특성에 따라 상위 식생단위(군락군수준)간에 종풍부도와 종다양도에 있어 다소 차이를 보였는데 사면․ 능선형에 비하여 계곡․凹형지가 상대적으로 높게 나타났으며, 종우점도는 산뽕나무-십자고사리군락(VT5~VT6)을 제외하면 대부분 2~3종이 우점종으로 나타나고 있음을 알 수 있었다.
한편, 소광리 보호구역 내 산림식생 구성종들의 상재도급별 구성비를 보면, 출현 빈도 20%이하의 상재도급 R~I이 전체 구성종의 93.9%(I형 68.4%, R형 25.5%)로 거의 대부분을 차지하고 있었으며, 출현빈도 80%이상의 상재도급 IV~V에 해당하는 고상재도종은 신갈나무와 소나무 2종으로 전체 구성종의 0.8%에 불과하였다. 출현빈도 20~60%에 해당하는 중간상재도급 II~III은 전체 구성종의 5.
한편, 식생유형별로는 VT7인 들메나무-속새군락이 246.6±65.6%로 가장 높게 나타났고, VT1인 꼬리진달래아군락이 148.7±43.2%로 가장 낮은 경향이었다.

후속연구

이상을 종합하여 보면, 소광리 보호구역은 우리나라의 다른 보호구역과 마찬가지로 외적으로는 기후 변화 대응, 생물다양성 보전, 생태계서비스 수요 증대 등 국민들의 다양한 기능적 요구에 부응하고, 내적으로는 자연 천이에 의하여 양적 감소 및 질적 쇠퇴 위기에 처해있는 금강소나무림을 보호해야할 양단에 처해 있다. 따라서 향후 소광리 보호구역에 있어 산림관리는 이러한 대내외적 문제를 종합 고려하여야 하며, 그러기 위해서는 무엇보다도 소광리 보호구역 산림생태계의 현주소를 보다 객관적으로 바라볼 필요가 있다.
‘계곡․凹지형’은 층층나무, 산수국, 물푸레나무, 고로쇠나무 등이 강한 식별종으로 나타나는 층층나무-산수국군락군이 상위 단위로 나타나는 가운데 산뽕나무-십자고사리군락과 들메나무-속새군락의 2개 하위단위로 다시 구분되었으며, 산뽕나무-십자고사리군락은 다시 고추나무-작살나무아군락과 참회나무-관중아군락의 2개 최종하위단위로 구분되었다. 보호구역 일대 산림식생 요약표를 기준으로 보면, 핵심 보호대상인 금강소나무 우점임분에 해당하는 금강소나무-싸리군락의 종조성적 특성이 이미 신갈나무림의 아형(Subtype)으로 나타나고 있어, 향후 금강소나무 우점 임분의 제 특성을 지속적으로 유지하기 위한 대책 마련이 시급히 필요해 보였다.
소광리 보호구역 산림식생은 입지 특성에 따라 ‘사면․능선형’과 ‘계곡․凹지형’의 크게 두 그룹이 대별되었으며, 2개군락군(community group), 4개 군락(community), 그리고 6개 아군락(subcommunity)의 식생단위 체계 하에 총 7개 유형으로 구분되었다. 보호구역 핵심 보호대상인 금강소나무 우점 임분에 해당하는 금강소나무-싸리군락이 이미 신갈나무-진달래군락의 아형(subtypes)의 종조성 및 구조적 특성을 가진 하위단위로 나타나고 있어, 향후 금강소나무 우점 임분의 개체군 크기와 제 특성을 지속적으로 유지 또는 개선하기 위한 대책 마련과 아울러 계곡부를 중심으로 작은 패치상으로 분포하여 인접식생과의 경쟁에 밀려 개체군의 자기유지가 어려울 것으로 예상되는 전나무군락, 사시나무군락, 가래나무군락, 들메나무군락 등과 능선부에 대상으로 분포하는 희귀식물인 꼬리진달래군락 등 고유 식생의 생태적 안정성을 지속적으로 담보하는 종합적 검토가 시급히 필요해 보였다. 이상을 종합하여 보면, 소광리 보호구역은 우리나라의 다른 보호구역과 마찬가지로 외적으로는 기후 변화 대응, 생물다양성 보전, 생태계서비스 수요 증대 등 국민들의 다양한 기능적 요구에 부응하고, 내적으로는 자연 천이에 의하여 양적 감소 및 질적 쇠퇴 위기에 처해있는 금강소나무림을 보호해야할 양단에 처해 있다.
중요치 순위는 상재 도급과 마찬가지로 향후 대상 지역의 산림의 생태적 관리에 있어서 중점관리대상 식물종의 선정의 지표가 된다. 특히 보호구역의 핵심보호대상 수종인 금강소나무 우점 임분의 지속적인 보전을 위해서는 이미 상위 중요치를 차지하고 있는 신갈나무와 굴참나무 등 잠재자연식생의 세력 확장에 대한 지속적인 모니터링과 금강소나무 우점 임분의 자기유지(self-maintenance)를 유도하는 적절한 관리 대책 마련과 새로운 전략 수립이 필요하다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	우리나라 산림유전자원보호구역의 구분은?	우리나라 산림유전자원보호구역(Forest Genetic Resources Reserve)은 산림보호법 제7조에 규정된 5가지 산림보호구역 중 하나이며 『산림에 있는 식물의 유전자와 종 또는 생태계의 보전을 위하여 필요하다고 인정되는 구역』 또는 『산림 내 식물의 유전자와 종 또는 산림생태계의 보전을 위하여 보호관리가 필요한 산림』으로 정의하고 있으며, 원시림, 고산식물지대, 진귀한 임상, 희귀식물 자생지, 유용식물 자생지, 산림습지 및 산림 내 계곡천 지역, 자연생태 보전지역 등 7가지 유형으로 구분하고 있다. 2015년 기준으로 전국적으로 626개소에 150,316ha가 지정되어 있으며, 이 중 산림청 소관이 약 96.
	종다양도는 어떻게 활용되나?	종다양도가 높은 군집은 에너지 유동, 먹이망, 포식, 경쟁 등에 있어서 상호작용이 복잡하고 다양함을 나타낸다. 군집의 구성성분이 외부의 압력에 영향을 적게 받는 군집구조의 능력의 척도로 이용되며, 군집이 성숙해질수록 더 복잡하고 안정하게 되는 성숙도 지수로서 이용된다. 또한, 우점도 지수는 높을수록 다양도 지수가 낮게 나타나는 서로상반되는 지수이다.
	우리나라 산림유전자원보호구역의 정의는?	우리나라 산림유전자원보호구역(Forest Genetic Resources Reserve)은 산림보호법 제7조에 규정된 5가지 산림보호구역 중 하나이며 『산림에 있는 식물의 유전자와 종 또는 생태계의 보전을 위하여 필요하다고 인정되는 구역』 또는 『산림 내 식물의 유전자와 종 또는 산림생태계의 보전을 위하여 보호관리가 필요한 산림』으로 정의하고 있으며, 원시림, 고산식물지대, 진귀한 임상, 희귀식물 자생지, 유용식물 자생지, 산림습지 및 산림 내 계곡천 지역, 자연생태 보전지역 등 7가지 유형으로 구분하고 있다. 2015년 기준으로 전국적으로 626개소에 150,316ha가 지정되어 있으며, 이 중 산림청 소관이 약 96.

참고문헌 (27)

Bae, K.H., H.J. Cho and S.C. Hong(2003). Vegetation Composition and Structure at the Forest genetic Resources Reserve, Sokwang-Ri, Uljin-Gun in Korea. Jour. Korean For. Soc. 92(6): 536-544.(in Korean with English abstract)
Braun-Blanquet, J. 1964. Pflanzensoziologie, Grundzuge der Vegetationskunde, 3 Aufl. Springer, Wien. 865pp.
Brower, J. E. & J. H. Zar. 1977. Field and Laboratory Methods for General Ecology. W. C. Brown Co. Publishers, Dubuque. Iowa. 320p.
Caratti, J. F. 2006. Species Composition (SC) Sampling Method. RMRS-GTR-164-CD. USDA Forest Service Gen. Tech. Rep.
Curtis, J.T. & R. P. McIntosh. 1951. An upland forest continuum in the prairie-forest border region of Wisconsin. Ecology 32: 476-496.

상세보기
Ellenberg, H. 1956. Grundlagen der vegetationsgliederung, I. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde. In : Walter, H.(Hrsg.) Einfuhrung in die Phytologie IV. Stuttgart. 136pp.
Geological Survey of Korea(1967) Geological map of Korea-Uljin Sheet-. Geological Survey of Korea.(in Korean)
Hill, M. O. 1973. Diversity and evenness: a unifying notation and its consequences. Ecology, 54, 427-432.

상세보기
Hill. 1979. TWINSPAN - a FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two way table by classification of the individuals and attribute, Ecology and Systematics, Cornell University, Ithaca, New York, 99pp.
Hong, S.C. S.H. Joo, S.H. Oh, J.H. Lee and H.J. Cho(2002) Sustainable Geumgang Pine Management Strategy. Symposium Proceeding on the Management Strategy and the Establishment of Special Laws of Geumgang pine forest. pp.7-70.(in Korean)
Jeong, S.M. S.H. Jin, M.H. Kim, K.S. Baek, C.Y. Kim, Y.S. Ahn and K.W. An(2013) Conservation Management Strategies of Protected Areas for Genetic Resources, Torreya nucifera Forest of Bulhoesa(Temple) in Naju. Korean J. Environ. Ecol. 27(1): 71-84.(in Korean with English abstract)
Kwag, K.H., E.I. Kim, C.Y. Kim and K.W. An(2016) The Stand Management of Forest Genetic Resource Reserve in the South-Western Region of Korea - Focused on Mt. Cheongwan Forest Genetic Resource Reserve. The Journal of Korean Island 28(4) : 173-191.(in Korean with English abstract)
Korea Forest Service(2017a) Korean Plant Names Index. http://www.nature.go.kr/kpni/index.do.(2017.3.5.)
Korea Forest Service(2017b) Designation Status on Forest Genetic Resources Reserve. http://www.forest.go.kr/newkfsweb/html/ HtmlPage.do?pg/conser/conser_0603.html&mnKFS_02_02_04_03(2017.3.7.)(in Korean)
Korea Meteorological Administration(2017) Climate information( 1981-2010). http://www.kma.go.kr/weather/ climate/average_30years.jsp(2017.3.3.)
Lee, C.B(2003) Coloured flora of Korea, Hyangmunsa press, Seoul.(in Korean)
Lee, H.Y., C.H. Oh, S.H. Choi and S.D. Lee(2012) The Vegetational Characteristics of Bongamsa Forest Genetic Resources Reserve Area in Mt. Heuyang. Kor. J. Env. Eco. 26(3) : 382-393(in Korean with English abstract)
MjM Software Design(2016) PC-ORD Multivariate Analysis of Ecological Data(Version 7).
Microsoft(2013) Microsoft Excel 2013. Microsoft Corporation.
National Geographic Information Institute(2010) Color aerial photo- Uljin sheet-. National Geographic Information Institute.
Qgis Development Team(2015) Qgis ver. 2.18.4 program. http://qgis.org/ko/site/(2017.1.7.)
Shannon, C. E. & Weaver, W. 1949. The mathematical theory of communication. Urbana, IL : University of Illinois Press.
Simpson, E. H. 1949. Measurement of diversity. Nature 163:688.

상세보기
Son, H.J., C.H. Ahn, J.R. Choi, K.S. Park, J.O. Han, J.C. Jeon, J.H. Park, W.H. Hong and W.G. Park(2011) Flora and vegetation of forest genetic resource reserve area in Mt. Jumbong. Joint Symposium Proceeding on Forest Science: 370-373.(in Korean)
Son, H.J., Y.S. Kim, C.H. Ahn and W.G. Park(2016) Analysis of the Flora and Vegetation Community in Forest Genetic Resources Reserves (Mt. Daeseng, Juparyeong), Near the DMZ. J. Korean For. Soc. 105(1) : 19-41. (in Korean with English abstract)

원문보기 상세보기
Southern Regional Office of Forest Service(2007) Basic plan for 10 years of demonstration forest for secondary growth forest development of Geumgang Pine. Southern Regional Office of Forest Service. 347pp.(in Korean)
Tuomisto, H. 2010. A diversity of beta diversities: straightening up a concept gone awry. Part 1. Defining beta diversity as a function of alpha and gamma diversity. Ecography 33: 2-22. doi:10.1111/j.1600-0587.2009.05880.x.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증