최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기기술혁신학회지 = Journal of Korea technology innovation society, v.20 no.2, 2017년, pp.458 - 486
송위진 (과학기술정책연구원) , 정서화 (과학기술정책연구원) , 한규영 (과학기술정책연구원) , 성지은 (과학기술정책연구원) , 김종선 (과학기술정책연구원)
This article suggests Living Lab approach as a technology commercialization model of public research and development (R&D) projects. Living Lab is a model for end-users, private companies, research institutes, and public organizations to develop technology in a living space which works as a laborato...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
탈추격 혁신에서 필요한 것은 무엇인가? | 기술공급자, 기술사용자, 최종 사용자의 공동창조(co-creation) 활동이 필요한 것이다. 탈추격 혁신에서는 최종 사용자의 니즈에서 시작해서 그것이 기술・제품・서비스의 발전과정에 반영되고 같이 진화할 수 있는 ‘최종 수요 지향적 프레임’에 입각한 기술사업화 모델이 필요하다. | |
2014년 발표한 R&D성과확산을 위한 기술사업화 추진계획은 무엇을 강조하였는가? | 기술공급 중심에서 시장지향 또는 기술수요자 중심의 기술사업화를 지향하면서 다양한 계획과 정책이 제출되었다. 2014년에 발표한 ‘R&D성과확산을 위한 기술사업화 추진계획’에서는 R&D 성과 확산을 위해 기술사업화 플랫폼 구축을 제시하여, R&D 기술사업화를 위한 전문지원기관 지정・육성 및 대학・출연(연)의 기술이전 전담조직의 사업화 역량 확대를 강조하였다(미래창조과학부, 2014). 최근 발표된 ‘기초・원천 연구성과 확산 촉진방안(안)’(국가과학기술심의회, 2016. | |
공공연구개발 성과의 사업화가 쉽게 이루어 지지 않는 이유는 무엇인가? | 공공연구개발 성과의 사업화는 쉽게 이루어지지 않는다. 대학・출연(연) 연구실에서의 연구활동, 기업에서의 제품・서비스 개발, 최종 사용자의 활용과 욕구충족이 각기 다른 세계에서 다른 논리로 작동되는 활동이기 때문이다. 연구개발성과가 실용화되려면 다른 세계로 넘어가는 몇 개의 계곡을 넘어야 한다(박종복, 2015). |
강지민 (2011), 개방형 혁신 활동이 기술사업화 성과에 미치는 영향-바이오.제약기업 사례를 중심으로-, 과학기술정책연구원.
국가과학기술심의회 (2016), 기초.원천 연구성과 확산 촉진방안(안).
김영배 (2008), 사용자 혁신과 기술혁신시스템, 과학기술정책연구원.
미래창조과학부 (2014), R&D성과확산을 위한 기술사업화 추진계획.
박종복 (2012), 한국 기술사업화의 실태와 발전과제-공공기술을 중심으로-, 산업연구원.
박종복.조윤애.류태규 (2015), 출연(연)의 기술이전 및 사업화 촉진을 위한 플랫폼 구축 방안, 산업연구원.
박종복 (2016), "기술사업화의 이론과 동향", 과학기술정책연구원 전문가회의 발표자료.
성지은.송위진.김종선.박인용 (2015), ICT 분야의 한국형 리빙랩 구축 방안 연구, 미래창조과학부.
성지은.송위진.김종선.정서화.한규영 (2016가), "멘토링을 통해 본 사회문제 해결형 기술개발 사업", STEPI Insight, 191.
성지은.송위진.박인용 (2013), "리빙랩의 운영 체계와 사례", STEPI Insight, 127.
성지은.한규영.박인용 (2016나), "국내 리빙랩의 현황과 과제", STEPI Insight, 184.
성지은.송위진.김종선.장영재.정서화.한규영 (2016다), 사회문제 해결형 기술개발사업 시민연구멘토단 구성.운영을 위한 전문기관 선정, 미래창조과학부.
손상영.안일태.이철남 (2009), 방송.통신 융합 환경에서의 플랫폼 경쟁정책, 정보통신정책연구원.
송위진 (2012), "Living Lab: 사용자 주도의 개방형 혁신모델", Issue & Policy, 59: 1-14.
송위진 (2016), "사용자 주도형 혁신모델, 리빙랩", 기술과 경영, 395: 40-43.
송위진.성지은 (2013), 사회문제 해결을 위한 과학기술혁신정책, 한울.
이윤준.김선우 (2013), "대학.출연(연)의 기술사업화 활성화 방안", STEPI Insight, 123.
최정덕 (2009), "시장지향적 R&D 의 피해야할 함정", LG Business Insight, 1.
최치호 (2011), "출연(연) 기술이전 및 사업화 촉진 방안", KISTEP ISSUE PAPER.
한국전자통신연구원 사업화본부 (2016), "ETRI 기술사업화 혁신사례", ETRI-STEPI 공동 워크샵 발표자료.
한정민.박철민.구본철 (2015), "연구개발성과의 기술사업화 활성화를 위한 영향요인 분석 연구", 한국기술혁신학회 추계학술대회 발표문.
Ballon, P., Pierson, J. and Delaere, S. (2005), "Test and Experimentation Platforms for Broadband Innovation: Examining European practice", Available at SSRN 1331557.
Chesbrough, H. (2003), Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Harvard Business School Press, Boston, Massachusetts.
Curley, M. and Salmelin, B. (2013), Open Innovation 2.0: A New Paradigm, Luxembourg: European Union.
Dell'Era, C. and Landoni, P. (2014), "Living Lab: A Methodology between User-Centred Design and Participatory Design", Creativity and Innovation Management, 23(2): 137-154.
D'Hauwers, R., Herregodts, A. L., Georges, A., Coorevits, L., Schuurman, D., Rits, O. and Ballon, P. (2016), "The Potential of Experimentation in Business-to-Business Living Labs", Open Living Lab Days 2016, Research Day Conference Proceedings, 37-49.
ENoLL (2015), Living Lab Services for Business Support & Internationalisation, ENoLL.
European Commission (2014), Open Innovation Yearbook, Luxembourg: European Union.
European Commission (2015), Open Innovation Yearbook, Luxembourg: European Union.
European Commission (2016), Open Innovation Yearbook, Luxembourg: European Union.
Folstad, A. (2008), "Living Labs for Innovation and AND Development of Information and Communication Technology: A Literature Review", The Electronic Journal for Virtual Organization & Networks, 10: 99-131.
iMinds (2015), "Living lab Research: What We Do", iMinds, Accessed October 2, 2016: http://www.iminds.be/en/succeed-with-digital-research/go-to-market-testing/proeftuinonderzoek.
Jespersen, K. R. (2008), User Driven Product Development: Creating a User-Involving Culture, Samfundslitteratur, Copenhagen.
Kleibrink, A. and Schmidt, S. (2015), "Communities of Practice as New Actors: Innovation Labs Inside and Outside Government", Open Innovation Yearbook 2015, European Commission.
Leminen, S., Westerlund, M. and Nystrom, A. G. (2012), "Living Labs as Open-Innovation Networks", Technology Innovation Management Review, 2(9): 6-11.
Lichtenthaler, U. (2009), "Absorptive Capacity, Environmental Turbulence, and the complementarity of organizational learning processes", Academy of management journal, 52(4): 822-846.
Meijer, C. R., Nicholson, A. E. and Priester, R. (2016), "Open Innovation 2.0 calls for margnetic oranisations", European Commission (eds), Open Innovation 2.0 yearbook 2016, Luxembourg: European Union, 28-34.
Pallot, M. (2009), "The Living Lab Approach: A User Centred Open Innovation Ecosystem", Webergence Blog. http://www.cwe-projects.eu/pub/bscw.cgi/715404.
Patrycja, G. (2015), "Embedding a Living Lab approach at the University of Edinburgh", The university of Edinburgh.
Samlelin, B. (2015), "Open Innovation 2.0 Creations New Innovation Space", in Open Innovation Yearbook 2015, European Commission.
Schuurman, D. (2015), "Bridging the gap between Open and User Innovation?: exploring the value of Living Labs as a means to structure user contribution and manage distributed innovation", Doctoral dissertation, Ghent University.
Schuurman, D., Marez, L. D. and Ballon, P. (2016), "The Impact of Living Lab Methodology on Open Innovation Contributions and Outcomes", Technology Innovation management Review, 6(1): 7-16.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.