$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

다층 대공방어 체계의 신뢰도 향상을 위한 네트워크 모델 기반의 최적 투자 계획 모델
An Optimal Investment Planning Model for Improving the Reliability of Layered Air Defense System based on a Network Model 원문보기

한국시뮬레이션학회논문지 = Journal of the Korea Society for Simulation, v.26 no.3, 2017년, pp.105 - 113  

이진호 (해군사관학교 국방경영학과) ,  정석문

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 대공위협에 대한 생존성 향상을 위한 다층 대공방어 체계의 최적 투자 계획 모델을 고려한다. 최적화 모델 수립을 위해 다층 대공방어 체계를 네트워크 모델로 표현하고, 가용 예산이 제한되어 있는 상황 하에서 대응실패 확률을 최소화하기 위해 각 방어무기에 대하여 투자여부를 결정하는 모델과 연속적인 투자가 가능한 모델을 각각 제시한다. 비선형 형태의 목적함수로그함수를 통해 선형화하였으며, 제시된 최종 모델의 해법으로서 동적계획법 알고리즘선형계획법을 제안한다. 가상의 다층 대공 방어 상황을 설정한 후, 두 가지의 최적화 모델에 대한 최적해를 도출하고 그 결과를 분석하였다. 이는 다층 대공방어 체계의 신뢰도 향상을 위한 효과적인 투자 계획 수립의 필요성 및 접근방법을 제시한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study considers an optimal investment planning for improving survivability from an air threat in the layered air defense system. To establish an optimization model, we first represent the layered air defense system as a network model, and then, present two optimization models minimizing the fai...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 다층 대공방어 체계에 대하여 대공위협이 최초 탐지 가능한 거리 내에 진입했을 경우, 대응가능한각 방어무기들의 유효사거리 등을 고려하여 단계적으로 대응하는 것으로 설정하며, 각 방어무기들의 신뢰도의 조합을 통한 함정의 신뢰도를 정의하여 각 방어무기들의 신뢰도 향상을 위한 투자 모델을 수립함으로써 함정이 최종적으로 대공위협에 피격되지 않고 생존성을 보장하는 확률을 최대화하는 최적화 모델을 제시하고자 한다. 이 때 단계적으로 대응하는 각각의 방어무기들의 사용 결과는 다음 단계에 영향을 미치지 않는 것으로 가정함으로써 네트워크로 단계적 대응 시스템을 표현할 수 있음을 보여준다.
  • 본 연구에서는 대공위협을 효과적으로 방어하기 위한 다층 대공방어 체계의 최적 투자 계획 모델을 제시하였다. 다층 대공방어 체계를 네트워크로 표현하고 각 단계별 대응은 독립적으로 이루어짐을 가정하여 다층 대공방어 체계 전체의 신뢰도 향상을 위한 투자 계획 모델을 이산형 모델과 연속형 모델로 구분하여 제안하였으며, 최적화 모델이 포함하는 비선형 함수를 로그함수를 이용하여 선형화함으로써 제안한 모델이 배낭형 문제와 동일함을 확인하였고, 이에 따라 그 해법도 배낭형 문제의 해법으로 접근할 수 있음을 보여주었다.

가설 설정

  • 1. 각 노드에서의 투자량 xi에 따라 해당 노드에서의 성공적인 대응확률은 pi로부터 연속적으로 증가하며, 특정 노드에 투자량을 무한대(xi = ∞)로 투자할 경우 해당 노드에서의 대응확률은 이론적으로 1이 되도록 한다.
  • 노드 i에서의 대응이 성공적으로 이루어질 확률을 pi라고 정의하며, 선행단계에서의 대응 결과가 다음 단계에서의 대응 결과에 영향을 미치지 않는 것(즉, 독립)으로 가정한다. 이 때 Fig.
  • 6과 같이 가상의 시나리오를 설정하였다. 먼저 대공위협인 미사일이 접근해오는 상황을 가정하고, 단계별로 중장거리 대응으로부터 마지막으로 근접방어무기체계 순으로 총 10가지의 다층 대공방어 체계로 구성하였다. 각각의 방어무기를 노드로 표현하고 해당노드에서의 대응 실패 시 다음 노드에서의 대응이 이루어지며, 각 노드는 하드킬 또는 소프트킬 방식의 대응무기로 구분된다.
  • 2. 성공적인 대응확률의 단위 증가량은 투자량이 늘어날수록 감소한다. 즉, 투자량에 따른 성공적 대응확률은 오목함수(concave function)를 따르도록 한다.
  • 여기서 알 수 있듯이 예산이 증가될수록 투자를 위해 선택되는 노드가 늘어나며 이는 대응 실패 확률의 감소로 이어진다. 잔존 예산은 가용 예산 범위 내에서 대응 실패 확률을 가장 낮출 수 있는 노드에 투자하게 되므로 가용 예산의 증가에 따른 일정한 패턴을 유지하지는 않는다. 또한 예산의 증가에 따라 선택되는 노드의 중복성 측면에서 보면, 대체로 적은 예산에서 선택된 노드가 많은 예산에서도 선택되는 경향을 보이지만, 반드시 그렇지는 않다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
변형된 형태의 최적 투자 모델의 가정 사항은? 1. 각 노드에서의 투자량 xi에 따라 해당 노드에서의 성공적인 대응확률은 pi로부터 연속적으로 증가하며, 특정 노드에 투자량을 무한대(xi = ∞)로 투자할 경우 해당 노드에서의 대응확률은 이론적으로 1이 되도록 한다. 2. 성공적인 대응확률의 단위 증가량은 투자량이 늘어날수록 감소한다. 즉, 투자량에 따른 성공적 대응확률은 오목함수(concave function)를 따르도록 한다.
소프트킬이란? 이에 대비하기 위해 방어무기들로 구성되어 있는 대공방어 체계(air defense system)는위협이 최종 목표물에 도착하기 전에 소프트킬(soft kill) 또는 하드킬(hard kill) 방식을 통해 제거하거나 무력화하는 방어 체계이다. 여기서 소프트킬은 전자전, 기만 등을 통해 위협이 표적을 향하지 않도록 함으로써 생존성을 유지하는 것이며, 하드킬은 직접적인 요격을 통해 위협을 제거하는 것을 의미한다(Jang et al., 2016).
하드킬이란? 이에 대비하기 위해 방어무기들로 구성되어 있는 대공방어 체계(air defense system)는위협이 최종 목표물에 도착하기 전에 소프트킬(soft kill) 또는 하드킬(hard kill) 방식을 통해 제거하거나 무력화하는 방어 체계이다. 여기서 소프트킬은 전자전, 기만 등을 통해 위협이 표적을 향하지 않도록 함으로써 생존성을 유지하는 것이며, 하드킬은 직접적인 요격을 통해 위협을 제거하는 것을 의미한다(Jang et al., 2016).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (13)

  1. Ahuja, R. K., T. L. Magnanti, J. B. Orlin. Network Flows: Theory, Algorithms, and Applications, Prentice Hall, 1993. 

  2. Bertsimas, D., J. N. Tsitsiklis. Introduction to Linear Optimization, Athena Scientific, 1997. 

  3. Choi, S.-L., D.-K. Park. (2014) "A Study on Securing Ship Survivability focused on a Cost and Effectiveness Analysis for Air Defense Performance", Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society, 15(5), 2579-2586. (최성린, 박동기 (2014) "대공방어성능에 대한 비용 효과분석을 중심으로 한 함정생존성 확보방안 연구", 한국산학기술학회논문지, 15(5), 2579-2586). 

  4. Dantzig G. B. (1957), "Discrete-Variable Extremum Problems", Operations Research 5(2), 266-288. 

  5. Hwang, K.-C. (2007) "Anti Air Warfare Analysis & Design of the Patrol Killer Experiment Combat System by the Model-Based-Simulation", Journal of the Korea Society for Simulation, 16(4), 23-31. (황근철 (2007) "모델 기반의 시뮬레이션 기법을 이용한 차기 고속정용 전투체계 대공전 기능의 분석 및 설계", 한국시뮬레이션학회 논문지, 16(4), 23-31). 

  6. Hwang, S.-J. (2006) "A Position of a Anti-Air Weapon System for Fighting Ship's Self-Defense Effectiveness Enhancement", Journal of the Korea Institute of Military Science and Technology, 9(3), 41-47. (황수진 (2006) "대공방어무기체계의 교전 효과도 향상을 위한 함상 배치 위치 분석", 한국군사과학기술학회지, 9(3), 41-47). 

  7. Jang, W. R., K. K. Park, C.-K. Ryoo (2016), "Medium/ Short Hard-kill Anti-Air Defense Strategy for Warship against Multiple Anti-Ship Missiles", In Proceedings of the Fall Conference on the Korean Society for Aeronautical & Space Sciences, 932-933. (장우림, 박국권, 유창경 (2016) "다수 대함유도탄에 대한 함정의 중?단거리 Hard-Kill 방어체계 운용기법 연구". 한국항공우주학회 2016년도 추계학술대회논문집, 932-933). 

  8. Kang, D. K. (1994), "A Layered Air Defense System for Warships", National Defense and Technology 180, 50-65. (강동균 (1994) "해상의 다층 대공방어 무기체계", 국방과 기술, 180, 50-65). 

  9. Kim, D., J. Yun, C.-K. Ryoo. (2011) "Defense Strategy against Multiple Anti-Ship Missiles using Anti-Air Missiles", Journal of the Korean Society for Aeronautical & Space Sciences, 39(4), 354-361. (김도완, 윤중섭, 유창경 (2011) "다수 대함유도탄에 대한 함정의 대공방어유도탄 운용기법 연구", 한국항공우주학회지, 39(4), 354-361). 

  10. Kim, S.-W., B.-K. Kim. (2014) "An Analysis on the Performance of the Close-In-Weapon-System Using Absorbing Markov Chains", Journal of the Korea Institute of Military Science and Technology, 17(6), 733-743. (김성우, 윤봉규 (2014) "흡수 마코프체인을 활용한 함정 근접무기체계 효과성 분석", 한국군사과학기술학회지, 17(6), 733-743). 

  11. Lee, S.-H., I.-C. Jeong. (2006) "Optimal Allocation Model of KDX for Missile Defense", Journal of the Korea Society for Simulation, 15(4), 69-77. (이상헌, 정인철 (2006) "미사일 방어를 위한 KDX 최적배치모형 연구", 한국시뮬레이션학회 논문지, 15(4), 69-77). 

  12. Shin, M., H. Cho, J. Lee, J.-S. Lim, S. Lee, W.-J. Kim, W. S. Kim, W. Hong. (2016) "Effectiveness Analysis for Survival Probability of a Surface Warship Considering Static and Mobile Decoys", Journal of the Korea Society for Simulation, 25(3), 53-63. (신명인, 조현진, 이진호, 임준석, 이석진, 김완진, 김우식, 홍우영 (2016) "부유식 및 자항식 기만기의 혼합 운용을 고려한 수상함의 생존율에 대한 효과도 분석", 한국시뮬레이션학회 논문지, 25(3), 53-63). 

  13. Wolsey, L. A. Integer Programming, John Wiley & Sons, Inc., 1998. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로