최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국학교ㆍ지역보건교육학회지 = The Journal of Korean Society for School & Community Health Education, v.18 no.2, 2017년, pp.27 - 42
이혜진 (이화여자대학교 일반대학원 융합보건학과) , 김혜경 (이화여자대학교 융합과학대학)
Objectives: The purpose of this study was to investigate the characteristics of smoking prevention programs and their effectiveness for Korean school-aged children and adolescents by using systematic review and meta-analysis. Methods: Electronic searches were performed in RISS, NAL, DBPia, KISS usin...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
청소년기의 흡연은 어떤 위험행동의 예측 요인인가? | 흡연은 선진국에서 암, 심혈관 질환 등 각종 예방 가능한 질병의 주요 위험요인이며, 흡연자는 비흡연자에 비해 평균적으로 약 6년 정도 조기 사망하는 것으로 나타났다(고숙자와 정영호, 2013). 특히 아동 및 청소년의 흡연은 향후 성인기 흡연의 결정요인으로서, 성인 흡연자 중 80% 이상이 아동 및 청소년기에 흡연을 시작하였다고 보고했으며(전종설과 김진석, 2014), Kendler 등(2013)은 청소년기의 흡연이 평생의 중독적인 약물 사용, 우울증 및 기타 건강 위험행동의 예측 요인이라고 하였다. 아동 및 청소년기는 신체적, 정신적으로 발달이 완성되지 않은 단계로서 이 시기에 흡연을 시작하면니코틴 중독에 더욱 쉽게 빠지게 되며, 성인이 되어 흡연을 시작한 사람보다 금연이 더 어려운 것으로 나타났다(Pirozzi와 Scholand, 2012). | |
아동 및 청소년기는 어떤 시기인가? | 특히 아동 및 청소년의 흡연은 향후 성인기 흡연의 결정요인으로서, 성인 흡연자 중 80% 이상이 아동 및 청소년기에 흡연을 시작하였다고 보고했으며(전종설과 김진석, 2014), Kendler 등(2013)은 청소년기의 흡연이 평생의 중독적인 약물 사용, 우울증 및 기타 건강 위험행동의 예측 요인이라고 하였다. 아동 및 청소년기는 신체적, 정신적으로 발달이 완성되지 않은 단계로서 이 시기에 흡연을 시작하면니코틴 중독에 더욱 쉽게 빠지게 되며, 성인이 되어 흡연을 시작한 사람보다 금연이 더 어려운 것으로 나타났다(Pirozzi와 Scholand, 2012). 또한 담배는 입문용(gateway) 물질로서 음주나 다른 위험행동으로 이어질 수 있으며, 이러한 건강위험행동이 고착화될 수 있기 때문에 아동 청소년기의 흡연은 평생건강에 영향을 미칠 수 있다(Jessor, 1991). | |
흡연예방 프로그램은 어떤 어려움을 갖고 있는가? | 아동 청소년 흡연의 심각성이 알려진 이후로 연구자들에 의해 다양한 중재가 시도되었지만, 이러한 개별 프로그램은 측정 도구 및 변수가 상이하고 중재 특성 또한 다양하여 통합적으로 프로그램을 분석하고 효과를 일반화하는데 어려움이 있었다. 따라서 다수의 연구 결과를 통하여 종합적인 결론을 도출하고 가장 높은 수준의 근거를 제공하는 체계적 문헌고찰(systematic review)을 실시할 필요가 있다(김혜경 등, 2013). |
고숙자, 정영호. 청소년 흡연으로 인한 질병부담 - 사망자 수를 중심으로. 보건복지포럼 2013;4:18-26.
교육부, 질병관리본부. 제12차(2016년) 청소년건강행태온라인조사 통계. 청주: 질병관리본부, 2016.
김계수. 빅데이터 분석과 메타분석. 서울: 한나래아카데미, 2015. 쪽 227-228.
김윤경, 박인혜, 박정수. 청소년 금연프로그램효과의 메타분석. 한국간호과학회 2008; 38(2):204-216.
김윤희, 허만세. 담배광고 비판교육의 청소년흡연예방 효과성 검증. 학교사회복지 2011;21:267-296.
김혜경, 박지연, 권은주, 최승희, 조한익. 금연/흡연예방 프로그램의 방법에 대한 효과성 평가-최근 3년 간 국내학술지 논문에 대한 체계적 문헌고찰. 보건교육.건강증진학회지 2013;30(5):61-77.
박성희, 황정해, 최윤경, 강창범. 성인 흡연자의 금연 프로그램 효과 - 무작위대조군 실험연구의 체계적 문헌고찰. 한국보건교육.건강증진학회지 2012;29(3):1-14.
박은옥. 흡연예방프로그램 효과에 대한 메타분석. 한국간호과학회 2004;34(6):1004-1013.
박인혜, 박정수, 김윤경. 청소년 흡연예방프로그램 효과의 메타분석. 보건교육.건강증진학회지 2006;9:1-16.
손현미, 정미영, 홍윤경. 일개 여자중학교의 흡연예방을 위한 참여형 GIS(Geographic Information System) 기반 커뮤니티 맵핑 활동의 효과. 한국학교보건교육학회지 2016;29(3) :286-298.
송주은, 안정아. 국내 모성적응증진 프로그램의 효과에 대한 체계적 문헌고찰. 여성건강간호학회지 2013;19(3):129-141.
신성례, 오복자, 윤혜경, 신선화. 학교기반 또래지도자 중심의 흡연예방교육 프로그램의 효과. 대한간호학회지 2014;44(6):649-659.
안현숙, 박인혜. 활동중심 흡연예방교육 프로그램이 초등학생의 흡연지식, 흡연태도, 흡연거절 자기효능감에 미치는 효과. 학습자중심교과교육연구 2016;16(5):465-486.
안형식, 김현정. 체계적 고찰 연구의 개요. 대한의사협회지. 2014;57(1):49-59.
이정숙, 김수진, 권영란. 청소년 흡연과 음주예방프로그램의 효과. 정신간호학회지 2009;18(2):105-115.
임미영, 윤영미. 초등학교 흡연 예방 교육의 효과. 한국보건교육.건강증진학회지 2009; 26(1):39-50.
전종설, 김진석. 청소년 흡연 예방 및 금연 프로그램 연구 경향 분석. 청소년복지연구 2014;16(1):305-326.
하지연, 신성만. 청소년 금연 집단상담 프로그램 효과에 관한 메타분석 - 인지행동치료 및 동기강화상담 비교분석을 중심으로. 한국심리학회지 2016;1(2):19-37.
황성동. 알기쉬운 메타분석의 이해. 서울: 학지사, 2015. 쪽 48-49.
APA. APA publication and communication board working group on journal article reporting standards. Reporting standards for research in psychology: Why do we need them? What might they be? American psychologist 2008;63(9):839-851.
Bench S, Day T, Metcalfe A, Randomised controlled trials: An introduction for nurse researchers. Nurse Researcher 2013;20(5): 38-44.
Borenstein M, Hedges LV, Higgins PT, & Rothstein HR. Introduction to Meta-Analysis. Chichester, UK: A Jon Wiley and Sons. 2009.
Cohen J. Statistical power analysis fo the behavioral sciences. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates; 1988.
de Kleijn MJ, Farmer MM, Booth M, Motala A, Smith A, Sherman S, ... Shekelle P. Systematic review of school-based interventions to prevent smoking for girls. Systematic Review 2015;14(4):109. doi:10.1186/s13643-015-0082-7
Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. UK: Wiley; 2014.
Jesssor R. Risk behavior in adolescence: a psychosocial framework for understanding and action. Journal of Adolescent Health 1991;12:595-605.
Kendler KS, Myers J, Damaj MI, Chen X. Early smoking onset and risk for subsequent nicotine dependence: a monozygotic co-twin control study. American Journal of Psychiatry 2013;170(4):408-13.
Leslea P, Muhammad UA, Meghan K, Parminder R, Diana S. Interventions for prevention and treatment of tobacco smoking in schoolaged children and adolescents: A systematic review and meta-analysis. Preventive medicine 2016;85:20-31.
Pirozzi C, Scholand MB. Smoking cessation and environmental hygiene. Med. Clin. North Am 2012;96:849-867.
Thomas RE, Baker PRA, Thomas BC, Lorenzetti DL. Family-based programmes for preventing smoking by children and adolescents. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015;2. Art. No.: CD004493. doi: 10.1002/14651858. CD004493.pub3.
Thomas RE, McLellan J, Perera R. Schoolbased programmes for preventing smoking. Cochrane database of systematic reviews 2013;4. No.: CD001293.
Wolf FM. Meta-analysis: Quantitative methods for research synthesis. Beverly Hills, CA: Sage. 1986.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.