선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 자연보호지역을 둘러싼 갈등에 근원적으로 접근하기 위해서는 관련 이해집단의 환경태도를 정확히 진단하고 객관적으로 측정하는 것이 필요하다. 본 연구는 신뢰도와 타당성이 검증된 측정도구를 사용하여 주왕산 국립공원을 대상으로 탐방객과 지역주민, 지역 공무원의 환경태도 수준과 특성을 비교, 분석, 고찰하고 이 연구 결과를 바탕으로 주왕산 국립공원 보호정책과 관리 방안의 시사점을 모색하고자 한다.
- 본 연구에서는 Woo(2003)가 개발하여 신뢰도와 타당도를 이미 검증한 설문문항을 측정도구로 사용하였지만, 본 연구에서 수집한 설문자료를 바탕으로 이 측정도구의 재검증을 시도해 보았다. 조사도구 검증을 위해 조사 분석에 사용된 418부의 신뢰도 분석 결과 Cronbach coefficient alpha값은 0.
- 본 연구는 검증된 환경태도 측정도구를 사용하여 주왕산 국립공원을 대상으로 탐방객, 지역주민, 지역 공무원(청송군)의 환경태도 수준과 특성을 분석하고 이러한 특성을 고려한 주왕산 국립공원 정책의 기초적 시사점을 모색하고자 수행하였다. 주왕산 국립공원의 이해집단별 환경태도 분석 결과는 다음과 같다.
제안 방법
- Woo(2003)는 총 300여개의 문항들을 구성하여 엄격한 선별을 통해 92개의 문항으로 선별하여 총 7가지의 검증기준을 제시하고 이 기준을 통과한 총 32개 문항의 측정도구를 완성하였다. 이를 바탕으로, 본 연구의 조사도구는 신뢰도와 타당성이 검증된 환경중심적 태도 16개 문항과 인간중심적 태도 16개 문항로 구성되었으며 리커트 5점 척도에 의해 평가되었다(Table 1).
- 탐방객과 지역주민을 대상으로 한 설문조사는 2015년 5월 2일 주왕산 국립공원 구역 내에서 실시되었다. 지역 공무원(청송군)을 대상으로 한 설문조사는 2015년 5월 20일 27일에 걸쳐 수행하였고 담당자에게 미리 연락을 취해 사전 양해 및 협조를 구하고 설문지를 전달하고 작성된 설문지를 우편으로 회수하는 방법으로 채택하였다. 탐방객 및 지역주민은 총 450부가 배부되어 이 중 405부가 회수되었고, 지역 공무원의 경우는 총 50부를 배부하여 45부가 회수되었다.
- 따라서 Factor 1은 환경중심적 태도, Factor 2는 인간중심적 태도의 성향으로 설명할 수 있는 것으로 나타나 Woo(2003)가 개발한 측정도구의 구성 타당도가 매우 적합한 것으로 재검증되었다. 그리고 Woo(2003)가 추가적으로 개발한 8문항으로 구성된 Short form 설문문항도 재검증해보았다. Short form의 신뢰도 분석 결과 Cronbach coefficient alpha값은 0.
대상 데이터
- 연구대상지는 탐방객, 지역주민, 지역 공무원의 환경태도 조사가 용이하고 협조를 얻을 수 있는 주왕산 국립공원으로 설정하였다. 주왕산은 우리나라 중앙부에 해당하는 태백산맥의 지맥에 위치하고 경상북도의 청송군과 영덕군지역에 걸쳐 약 105.
- 탐방객과 지역주민을 대상으로 한 설문조사는 2015년 5월 2일 주왕산 국립공원 구역 내에서 실시되었다. 지역 공무원(청송군)을 대상으로 한 설문조사는 2015년 5월 20일 27일에 걸쳐 수행하였고 담당자에게 미리 연락을 취해 사전 양해 및 협조를 구하고 설문지를 전달하고 작성된 설문지를 우편으로 회수하는 방법으로 채택하였다.
- 지역 공무원(청송군)을 대상으로 한 설문조사는 2015년 5월 20일 27일에 걸쳐 수행하였고 담당자에게 미리 연락을 취해 사전 양해 및 협조를 구하고 설문지를 전달하고 작성된 설문지를 우편으로 회수하는 방법으로 채택하였다. 탐방객 및 지역주민은 총 450부가 배부되어 이 중 405부가 회수되었고, 지역 공무원의 경우는 총 50부를 배부하여 45부가 회수되었다. 이 가운데 일부 무응답이거나 부실 기재한 32부를 제외한 총 418부의 자료를 입력하여 분석하였다.
- 탐방객 및 지역주민은 총 450부가 배부되어 이 중 405부가 회수되었고, 지역 공무원의 경우는 총 50부를 배부하여 45부가 회수되었다. 이 가운데 일부 무응답이거나 부실 기재한 32부를 제외한 총 418부의 자료를 입력하여 분석하였다. 자료 분석은 PC용 통계분석 SPSS 19.
데이터처리
- 이 가운데 일부 무응답이거나 부실 기재한 32부를 제외한 총 418부의 자료를 입력하여 분석하였다. 자료 분석은 PC용 통계분석 SPSS 19.0을 이용하였고, 기본통계분석은 기술통계분석을 시행하였고 자료의 검증에는 신뢰도분석, 요인분석, T test, ANOVA를 실시하였다.
- 주왕산 국립공원 지역주민의 직업별 환경태도 수준을 알아보기 위해 Welch’s F test를 하였다.
- 그 결과 Welch’s F(8, 48.14)=2.32, p=0.034로 나타났고 사후 검정으로 Games-Howell 방법을 이용하였다.
이론/모형
- 본 연구에서는 환경태도 수준을 정확하고 객관적으로 측정하기 위해 Woo(2003)가 개발한 설문지를 채택하였다. Woo(2003)는 총 300여개의 문항들을 구성하여 엄격한 선별을 통해 92개의 문항으로 선별하여 총 7가지의 검증기준을 제시하고 이 기준을 통과한 총 32개 문항의 측정도구를 완성하였다.
성능/효과
- 또한 32개 문항의 환경태도 평균값과 Short form의 환경태도 평균값의 r값(Pearson 상관계수)은 0.877(p<0.01)로 나타나 높은 상관관계를 보였다.
- 본 연구에서는 Woo(2003)가 개발하여 신뢰도와 타당도를 이미 검증한 설문문항을 측정도구로 사용하였지만, 본 연구에서 수집한 설문자료를 바탕으로 이 측정도구의 재검증을 시도해 보았다. 조사도구 검증을 위해 조사 분석에 사용된 418부의 신뢰도 분석 결과 Cronbach coefficient alpha값은 0.857로 나타나 신뢰도 기준인 0.7을 훨씬 상회하는 높은 신뢰도를 보였다. Woo(2003)가 개발한 측정도구의 Cronbach coefficient alpha값인 0.
- 따라서 향후의 환경태도 조사에서는 8개 문항으로 구성된 Short form의 설문지로도 전체 32문항으로 구성된 설문지를 대체하여 사용하여도 신뢰도와 타당성을 확보할 수 있음이 입증되었다고 할 수 있다. 따라서 조사대상지의 범위와 성격, 조사시간의 제약, 비용, 노력 등의 여러 현실적 여건과 한계가 있을 경우 8문항으로 구성된 Short form을 사용하여도 비슷한 결과를 얻을 수 있는 것으로 나타났다.
- 05). 여성과 남성의 관심 분야에 따라 나타난 결과인 것으로 보이지만, 전체적으로는 성별에 따른 환경태도의 유의한 차이는 없는 것으로 나타났다. 이는 주왕산 국립공원에 관한한 탐방객의 남녀 간의 환경태도에는 차이가 없는 것으로 판단된다.
- 3문항에서 농림축산업에 종사하는 사람의 환경태도수준이 낮게 나타났고 공무원·교사의 환경태도수준이 높았다.
- 주왕산 국립공원의 지역주민의 성별에 따른 환경태도 수준을 알아보기 위해 T test를 한 결과 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 각 문항의 분석결과(Table 8) ‘개인이 소유하고 있는 토지에 대해서는 주인이 원하는 대로 사용할 수 있는 권리가 주어져야한다(X16).
- 주왕산 국립공원의 지역주민의 연령별 환경태도 수준은 통계적으로 유의한 차이를 보였다(Table 9). 20대(M=3.
- 주왕산 국립공원의 지역주민의 연령별 환경태도 수준은 통계적으로 유의한 차이를 보였다(Table 9). 20대(M=3.47)가 가장 낮았고 40대(M=3.79), 50대(M=3.87), 30대(M=3.93)순으로 높았고 Duncan test 사후검증을 한 결과 10대, 20대, 60대 이상이 상대적으로 환경태도 수준이 낮은 그룹으로 묶였고 30대, 40대, 50대가 환경태도가 높은 그룹으로 구분되었다. 이는 청소년과 노인층보다 중장년층의 환경태도의 수준이 더 높게 나타났고 중장년층이 주왕산 국립공원 보호에 보다 긍정적 태도를 가지고 있다고 할 수 있다.
- 72)보다 높게 나타났으나 통계적으로 유의한 차이는 없었다(Table 10). 지역 공무원의 환경태도 수준이 탐방객과 지역주민보다 높을 것으로 예상하였으나 연구결과는 차이가 없는 것으로 나타났다. 이는 환경직 공무원뿐만 아니라 일반 행정직 공무원 전체를 표본으로 조사한 결과가 반영된 것으로 판단된다.
- 이러한 결과를 바탕으로 주왕산 국립공원의 내 자연·문화자원 훼손, 생태계 교란 등 각종 부작용을 최소화시키기 위한 보호정책을 수립하고 추진하는데 있어서 이해집단 간의 갈등 양상보다는 자원적 가치를 강화하고 보호하는데 서로 동의, 협력하고 합의할 수 있음을 시사한다.
- (1) 측정도구 재검증을 위한 신뢰도 분석과 요인분석 결과 Coefficient alpha값은 0.857로 높은 신뢰도를 보였으며, 요인분석 결과 환경친화적 16개 문항, 인간 중심적 16개 문항으로 구분되어 타당도가 매우 적합한 도구임을 재검증하였다.
- (2) 주왕산 국립공원의 이해집단별 성별에 따른 환경태도는 모든 이해집단에서 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 기존의 연구에서는 여성이 남성보다 환경친화적 태도를 보였다는 연구가 많았으나 최근의 연구에서는 성별에 따른 차이가 아주 적거나 없는 것으로 보고되고 있다.
- (3) 주왕산 국립공원 이해집단의 연령에 따른 환경태도는 지역주민의 경우에만 F(5, 141)=3.080, p=0.011로 유의한 차이가 나타났다. 10대(M=3.
- (4) 직업에 따른 환경태도는 지역주민의 경우 F(8, 48.14)=2.32, p=0.034로 유의한 차이가 나타났다. 공무원(M=3.
- (5) 주왕산 국립공원의 이해집단 간 환경태도는 탐방객, 지역주민, 지역 공무원 간의 통계적 유의한 차이가 나타나지 않았다. 이는 지역주민이 개발과 이용을 원할 것이라는 기존의 해석과 다른 연구결과로 나타났다.
후속연구
- 따라서 정부나 과학에 대한 신뢰의 차이가 적을 경우 남녀 간의 환경태도 차이는 없는 것으로 나타나게 된다. 따라서 이 부분에 대한 결론은 추후 연구에서 새롭게 지속적으로 검증되어야한다.
- 87)인 청장년층이 환경태도가 높은 두개의 그룹으로 구분되었다. 연령 증감에 따른 일정한 경향은 나타나지 않았지만 지역주민의 청장년층이 보다 친환경적 태도를 갖고 있는 것으로 나타나 국립공원 보호에 핵심적인 역할을 할 수 있을 것으로 기대된다.
- 이러한 결과를 바탕으로 주왕산 국립공원의 내 자연·문화자원 훼손, 생태계 교란 등 각종 부작용을 최소화시키기 위한 보호정책을 수립하고 추진하는데 있어서 이해집단 간의 갈등 양상보다는 자원적 가치를 강화하고 보호하는데 서로 동의, 협력하고 합의할 수 있음을 시사한다. 그러나 본 연구는 주왕산 국립공원 만을 대상으로 조사한 결과로 본 연구의 결과를 다른 국립공원에 일반화하는데 한계점이 있어 추후 연구에서 다른 국립공원의 이해집단 간 환경태도 조사 및 분석이 수행되어야 할 것이다. 또한 이러한 추후 연구를 통해 각 국립공원의 보호정책과 관리의 기본 방향에 대한 시사점을 도출할 수 있을 것이다.
- 그러나 본 연구는 주왕산 국립공원 만을 대상으로 조사한 결과로 본 연구의 결과를 다른 국립공원에 일반화하는데 한계점이 있어 추후 연구에서 다른 국립공원의 이해집단 간 환경태도 조사 및 분석이 수행되어야 할 것이다. 또한 이러한 추후 연구를 통해 각 국립공원의 보호정책과 관리의 기본 방향에 대한 시사점을 도출할 수 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.