[논문]강 하구역 활성화를 위한 자원의 중요도·만족도 분석 - 낙동강 하구역의 사례를 중심으로 -

안병철; 권진욱

doi:10.9715/kila.2018.46.6.049

강 하구역 활성화를 위한 자원의 중요도·만족도 분석 - 낙동강 하구역의 사례를 중심으로 -
Importance and Satisfaction Analysis for Vitalization of River Estuary - Focused on the Nakdong Estuary - 원문보기

한국조경학회지 = Journal of Korean institute of landscape architecture, v.46 no.6, 2018년, pp.49 - 59

안병철 (원광대학교 산림조경학과) , 권진욱 (영남대학교 산림자원및조경학과)

초록
AI-Helper

본 연구에서는 낙동강 하구 자원들의 중요도와 만족도 분석을 위해 통계분석 SPSS 24.0 Pearson chi-square을 사용하였으며, 연구 결과를 3가지로 요약하였다. 첫째, 낙동강 하구 자원의 중요도 분석에서 생태자원이 27.1%로 가장 높았으며, 경관자원 18.5%, 수변레저자원 6.5%, 복합문화자원 5.4%, 역사문화자원 3.3% 순으로 분석되었다. 설문대상 그룹별 중요도의 유의확률은 성별과 연령별, 조사장소별 조사에 유의한 차이를 나타냈다. 여성은 남성보다 생태자원의 선호가 2배 높았으며, 미술관 등 복합 문화자원에서 3배 이상 높은 것으로 나타난 반면, 수변레저 자원에서는 남성이 2배 높은 값을 보였다. 연령별 분석에서 수변레저 자원 선호는 20~30대에서 타 연령대보다 높은 값을 나타냈으며, 복합문화자원은 30대에서 타 연령대보다 약 3배 이상 높은 값을 보였다. 직업에 따른 선호는 유의한 차이가 없는 것으로 분석되었다(p>.05). 둘째, 만족도 분석에서는 경관 자원의 만족도 평균은 6.01, 생태자원은 5.65이며, 문화자원이 5.15로 분석되었다. 성별에 따른 경관자원과 생태자원, 연령에 따른 경관자원, 지역에 따른 생태자원, 직업에 따른 경관자원과 생태자원의 만족도는 유의한 차이가 있는 것으로 분석되었다. 성별에 따른 경관자원과 생태자원의 만족도는 유의한 차이가 없는 것으로 분석되었으나, 문화자원에서는 유의확률(p=0.012)을 보였다. 연령에 따른 경관자원의 만족도 조사에서 40~50대에서 경관자원의 만족이 높은 반면, 20대에서는 상대적으로 낮게 평가되었다. 부산 경남 거주자와 그 외의 거주자들의 경관자원과 문화자원의 만족도는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났으나, 생태자원의 만족도 분석에서는 두 집단의 유의한 차이를 확인할 수 있었다. 직업에 따른 경관자원과 생태자원의 만족도 조사에서 대학생, 공무원, 일반인, 전문가 집단의 만족도는 유의한 차이가 있는 것으로 나타났으나, 문화자원의 만족도는 유의한 차이가 없는 것으로 분석되었다. 셋째, 낙동강 하구 자원의 중요도와 만족도를 분석한 결과, 경관, 생태, 문화 자원이 중요하다고 응답한 각각의 집단의 경관자원 만족도 평균은 각각 6.19, 6.08, 5.67로 분석되었으며, 생태자원의 만족도는 5.95, 5.57, 5.41로 분석되었다. 중요도와의 상관관계는 유의하지 않은 수준으로 분석되었으나, 문화자원에 대한 만족도 상관관계는 유의한 차이(p=0.025)가 있는 것으로 확인되었다. 또한, 하구 자원의 가치 향상과 활성화를 위해 15개 세부 항목을 분석한 결과, 생태관광 활성화(49.5%)와 갈대습지 복원(47.5%)이 우선적이었다. 생태자원의 가치 향상에 대한 인식이 돋보였으며, 하구 주변의 인프라 개선과 자전거길, 산책로, 수변레저 등이 강 하구 활성화의 요건으로 분석되었다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study was to analyze the importance and satisfaction of resources in the mouth of Nakdong River. A Pearson's chi-square test was performed in SPSS 24.0 for statistical analysis and the result of the study was summarized by three points. First, the results of importance analysis on resources in Nakdong estuary found that the importance of ecology resources was the highest with 27.1%, followed by landscape resources (18.5%), waterside leisure resources (6.5%), complex cultural resources (5.4%), and historic and cultural resources (3.3%). The probability values (p-value) of each group had shown significant differences depending on gender, age, and the location of the survey. For instance, women respondents reported a higher preference to ecology resources and complex cultural resources such as museums than men respondents as much as two times and three times, respectively. Meanwhile, men respondents showed a higher preference to waterside leisure resources in three times as much as women respondents. As for the analysis by age, the respondents in their 20s and 30s recorded a higher value than those in other age groups, and people in their 30s reported a higher preference to waterside leisure resources than those in different age groups by three times. Lastly, no significant differences were found in the preference analysis by occupation (p>.05). With regard to the results of satisfaction analysis, the average level of satisfaction on landscape resources was 6.01, and that of ecology resources and complex cultural resource were 5.65 and 5.15, respectively. Also, significant differences were found between landscape and ecology resources in the satisfaction analysis by age, landscape resources by age, ecology resources by region, and between landscape resources and ecology resources by occupation. The p-value of complex cultural resources was p=0.012, although the satisfaction level of landscape resources and ecology resources were reported to have no significant differences by age. As for the level of satisfaction in landscape resources, respondents in their 40s and 50s showed a high level of satisfaction. However, those in their 20s showed a relatively low level of satisfaction in the same category. The survey respondents living in Busan and South Gyeongsang Province and those living outside the regions revealed no significant differences in terms of satisfaction in landscape resources and complex cultural resources. However, the two same groups were found to show significant differences in the satisfaction analysis on ecology resources. In the satisfaction analysis of landscape resources and ecology resources by occupation, significant differences were found among college students, government employees, ordinary citizens, and expert groups. However, they showed no significant differences in the level of satisfaction to complex cultural resources. Third, the results of importance-satisfaction analysis on Nakdong estuary found that the average levels of satisfaction to landscape resources for each group of respondents who considered landscape, ecology, and cultural resources as important was 6.19, 6.08, and 5.67, respectively. Their levels of satisfaction on ecology resources were 5.95, 5.57, and 5.41 for each. Its correlation to the importance was insignificant. However, it was confirmed that the correlation to the level of satisfaction on complex cultural resources had a significant difference (p=0.025). In addition, the results of the analysis on 15 detailed items that was carried out with the aim to improving values and vitalizing resources in the mouth of Nakdong River found that respondents considered that the vitalization of eco-tourism (49.5%) and restoration of reed marsh (47.5%) were important. The results of detailed analysis revealed respondents' high awareness on the need of enhancing values on ecology resources. Also, improving infrastructure nearby the mouth, creating cycling routes, walkways, wat

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

낙동강 하구역 자원을 생태자원, 경관자원, 역사문화자원 등으로 구분하고, 하구 활용의 가치를 공유할 수 있는 지역주민을 포함한 지자체 공무원, 해당분야 전문가들의 의견을 조사하였다. 낙동강 하구역이 보유하고 있는 자원 가치의 인식 정도, 앞으로의 관리 방향과비전 제시에 필요한 요소를 찾고자 하였다.
따라서 본 연구에서는 낙동강 하구역을 구성하는 물리적 환경을 대상으로 공통적으로 인지하는 주요 자원들에 대한 선택 속성을 분석하여 방문객들의 기대와 만족을 충족시킬 수 있는 지속가능한 하구역 발전 방안의 기초 데이터를 도출하고자 하였다. 낙동강 하구를 경험한 일반 방문객, 동 분야의 전문가 그룹 등을 대상으로 하구역이 지니고 있는 자원들의 중요도와 체험 후 또는 현재의 만족 정도, 주요 인자들간의 상관관계를 분석하였다.
그동안 낙동강 하구 자연환경과 생태계를 대상으로 한 환경적, 사회경제적 가치에 대한 연구는 지속적으로 진행되어 왔으나, 낙동강 하구역의 자원 가치들을 활용한 지역발전 또는 활성화 방안은 학술적 연구보다는 주로 해당 지자체의 보고서가 주를 이루고 있다고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 이러한 문제점을 바탕으로 낙동강 하구역의 잠재적 가치 활용과 미래 지향적인 활성화 계획을 위한 기초 데이터로써 낙동강 하구 자원들의 중요도와 만족도를 조사, 분석하였다. 낙동강 하구역 자원을 생태자원, 경관자원, 역사문화자원 등으로 구분하고, 하구 활용의 가치를 공유할 수 있는 지역주민을 포함한 지자체 공무원, 해당분야 전문가들의 의견을 조사하였다.
본 연구는 낙동강 하구 자원의 가치증진과 지역 활성화를 위한 설문조사 데이터 값을 통해 낙동강 하구역 자원들의 중요도와 만족도를 산정하는 것을 목표로 하며, 이를 통해 향후 낙동강 하구역 환경 및 지역계획의 기초 자료로 활용하도록 하는 것이다.
낙동강 하구 자원들의 중요도와 만족도를 분석하는 것은 공간으로서의 하구역 구조와 기능뿐만 아니라, 하구역 수변문화를 융합할 수 있는 기초 자료 제공이 가능하기 때문이라고 판단된다. 본 연구는 낙동강 하구역의 자원관리와 활용에 영향을 미치는 요소에 대해 이용자들의 중요도와 만족도를 분석하고, 이에 따른 기초데이터를 제공하여 낙동강 하구역의 가치 창출에 조금이나마 도움이 되고자 하였다.
설문조사 항목은 중요도와 만족도를 측정하기 위한 항목으로 구성하였으며, 중요도 항목은 낙동강 하구역의 수면과 수변 영역에 대한 구조와 기능을 고려, 하구역 가치 활용에 영향을 미친다고 판단되는 자원과 앞으로 하구역 활성화를 위해 중요시 되어야 할 요소 등 그 동안의 낙동강 하구역에 대한 기존의문헌과 전문가 의견을 중심으로 크게 두 부분으로 설정하였다. 전자의 하구역의 자원에 대한 중요도는 만족도와 비교하여 상관관계를 도출하기 위한 것이며, 후자는 앞으로 낙동강 하구역 활성화를 위해 어떠한 항목이 필요한지의 설문을 분석하여 앞으로의 방향 제시에 참고하고자 하였다.

제안 방법

각 항목별로 연속형 데이터로서 리커트 10점 척도를 적용하였으며, 문화자원은 현대적 시설의 복합 문화자원, 하구의 나루터 등과 같은역사 문화자원 그리고 수변레저 자원을 하나의 문화자원으로 설문하여 만족도를 분석하였다.
낙동강 하구 자원의 만족도 분석을 위한 설문 조사는 경관자원, 생태자원, 문화자원으로 구분하여 진행하였다. 각 항목별로 연속형 데이터로서 리커트 10점 척도를 적용하였으며, 문화자원은 현대적 시설의 복합 문화자원, 하구의 나루터 등과 같은역사 문화자원 그리고 수변레저 자원을 하나의 문화자원으로 설문하여 만족도를 분석하였다.
낙동강 하구 자원의 중요도 분석을 위한 설문 조사는 하구 자원 중 중요하다고 생각되는 자원들의 선택 비율을 분석함과 동시에 조사에 참여하는 이용자별 특성과의 상관관계를 분석하였다. 평가대상은 경관자원, 생태자원, 복합문화자원, 역사문 화자원, 수변레저자원 등 기존 선행 연구들에서 반복적으로 나타나는 하구의 대표 자원을 대상으로 하였다.
따라서 본 연구에서는 낙동강 하구역을 구성하는 물리적 환경을 대상으로 공통적으로 인지하는 주요 자원들에 대한 선택 속성을 분석하여 방문객들의 기대와 만족을 충족시킬 수 있는 지속가능한 하구역 발전 방안의 기초 데이터를 도출하고자 하였다. 낙동강 하구를 경험한 일반 방문객, 동 분야의 전문가 그룹 등을 대상으로 하구역이 지니고 있는 자원들의 중요도와 체험 후 또는 현재의 만족 정도, 주요 인자들간의 상관관계를 분석하였다.
따라서 본 연구에서는 이러한 문제점을 바탕으로 낙동강 하구역의 잠재적 가치 활용과 미래 지향적인 활성화 계획을 위한 기초 데이터로써 낙동강 하구 자원들의 중요도와 만족도를 조사, 분석하였다. 낙동강 하구역 자원을 생태자원, 경관자원, 역사문화자원 등으로 구분하고, 하구 활용의 가치를 공유할 수 있는 지역주민을 포함한 지자체 공무원, 해당분야 전문가들의 의견을 조사하였다. 낙동강 하구역이 보유하고 있는 자원 가치의 인식 정도, 앞으로의 관리 방향과비전 제시에 필요한 요소를 찾고자 하였다.
연구 방법은 크게 현장조사와 통계 분석으로 구분할 수 있다. 낙동강 하구역을 형성하는 자원 분석과 설문조사 항목 작성, 현장 설문조사, 통계 프로그램 작성 및 결과 도출 순으로진행하였다. 우선 낙동강 하구역을 대상으로 한 논문과 보고서 등의 문헌 분석과 현장조사를 병행하여 설문조사 항목을 구성하였다.
하구역 자원 가치의 중요도 분석을 위한 설문조사에서는 하구역의 주요 자원들을 총 3개 분야, 5개 세부항목으로 분류하여 설정하였다(Table 2 참조). 낙동강 하구역의 경관적 자원, 생태적 자원 그리고 역사ㆍ문화적 자원 분야로 구분하였다. 낙동강 하구의 경관적 자원은 낙조, 갈대, 강변의 경관성을 의미 하며, 수변공간을 둘러싸고 있는 물리적 객체들의 심미성 및 환경성, 이용하는 사람들이 갖는 쾌적성을 포함하며, 이는 기존 환경구조물과의 조화, 랜드마크적 요소, 공공공간의 가치평가에 적용되는(Seo et al.
또한, 낙동강 하구역 활성화를 위한 설문조사는 자원 가치의 중요도와 마찬가지로 경관, 생태, 문화 등 3개 분야로 구분하고, 총 15개의 세부 항목으로 분류하여 우선 순위에 의한 선호도 조사를 하였다. 경관 분야에서는 하구 강변도로 개선, 을숙도․ 둔치도․삼락생태공원 등 둔치공원의 보완, 하구 산책로 및 자전거길 등으로 세분화 하였으며, 생태분야에서는 하구역 갯벌 복원, 갈대습지 복원, 하구 생태관광 활성화, 생태탐방선 등의 뱃길 활용, 문화분야에서는 옛 강나루터 및 포구 복원, 국제 컨벤션 등의 인프라, 테마 위락시설, 카페 등의 편의시설, 교통시설 보완 등으로 구분하였다(Table 3 참조).
설문조사는 2017년 12 월 10일부터 2018년 8월 20일까지 진행하였으며, 총 204부의 표본을 통계분석에 적용하였다. 또한, 설문조사 내용의 보완을 위해 낙동강 하구역의 직접적인 시설관리 관계자들의 인터뷰를 포함하여 조사하였다.
만족도 조사 항목은 3개 분야로서, 현재 낙동강 하구의 경관 자원, 생태자원, 문화자원에 대한 만족 정도를 조사하였다. 중요도 항목의 조사는 중요한 정도에 따른 범주형 데이터의 순위척도로서 중요도 항목을 피조사자가 선택하는 방식이며, 만족도는 연속형 데이터로서 리커트(Likert) 10점 척도(1: 전혀 그러하지 않다, 10: 매우 그러하다)를 사용하였다(An, 2016).
설문대상자 구성은 낙동강 하구역 관련 지자체 공무원, 시민사회단체, 지역 대학생을 포함한 일반인과 하구역 활성화를 위한 계획과 설계 그리고 동 분야 전문가 그리고 이 지역 이외의 일반인을 편의추출방식으로 진행하였다. 설문조사는 2017년 12 월 10일부터 2018년 8월 20일까지 진행하였으며, 총 204부의 표본을 통계분석에 적용하였다.
설문조사 항목은 중요도와 만족도를 측정하기 위한 항목으로 구성하였으며, 중요도 항목은 낙동강 하구역의 수면과 수변 영역에 대한 구조와 기능을 고려, 하구역 가치 활용에 영향을 미친다고 판단되는 자원과 앞으로 하구역 활성화를 위해 중요시 되어야 할 요소 등 그 동안의 낙동강 하구역에 대한 기존의문헌과 전문가 의견을 중심으로 크게 두 부분으로 설정하였다. 전자의 하구역의 자원에 대한 중요도는 만족도와 비교하여 상관관계를 도출하기 위한 것이며, 후자는 앞으로 낙동강 하구역 활성화를 위해 어떠한 항목이 필요한지의 설문을 분석하여 앞으로의 방향 제시에 참고하고자 하였다.
낙동강 하구역을 형성하는 자원 분석과 설문조사 항목 작성, 현장 설문조사, 통계 프로그램 작성 및 결과 도출 순으로진행하였다. 우선 낙동강 하구역을 대상으로 한 논문과 보고서 등의 문헌 분석과 현장조사를 병행하여 설문조사 항목을 구성하였다.
중요도에서는 개별 항목의 중요한 정도의 등급보다는 다수 항목 중 개개인이 판단하는 순위의 선택이 중요하며, 만족도에서는 항목별 만족의 정도를 분석하여 중요도에서 분석된 항목과의 유의한 정도를 판단할 수 있기 때문이다. 중요도 항목에 비해만족도 항목은 설문자들의 이해와 분석의 효율성을 위해 낙동강 하구의 자원 가치와 활성화를 위한 항목들 중 하구 경관자원, 생태자원, 문화자원에 대한 이용 만족도를 함축하는 설문항 목을 작성하여 조사하였다(Table 2 참조).
직업별 분석은 대학생, 공무원, 일반인, 전문가 그룹으로 구분하였다. 경관자원과 생태자원에서는 직업에 상관없이 각각 30%와 40%대의 선호를 보였으며, 복합문화자원, 역사문화자원, 수변문화자원에서도 거의 비슷한 양상을 보였다.

대상 데이터

하구역 경계에 대한 기준은 법률적으로 정하고 있지 않으며, 해수와 담수가 혼재하는 기수역을 중심으로 육역과 수역의 개괄적 범위로 표현된다. 본 연구의 공간적 범위는 낙동강 하구역을 대상으로 하고 있으나, 하구역의 특정 대상지 또는 물리적 경계를 따라 구획되어지는 정량적 면적의 범위라기보다는 하구역에서 나타나는 자연생태와 역사문화 자원들의 가치가 내포되어 있는 대상지로서의 하구역을 의미한다. 낙동강 하구역의 면적 또한 포괄적 개념으로 물금에서 다대포까지 개략 330km² 정도의 면적을 가진다(Figure 1 참조).
설문조사 응답자의 인구 통계학적 특성은 Table 3과 같다. 설문조사 응답자 중 부산경남 지역 거주자는 153명, 기타 지역은 51명으로서 총 204명을 표본으로 하였다.
설문대상자 구성은 낙동강 하구역 관련 지자체 공무원, 시민사회단체, 지역 대학생을 포함한 일반인과 하구역 활성화를 위한 계획과 설계 그리고 동 분야 전문가 그리고 이 지역 이외의 일반인을 편의추출방식으로 진행하였다. 설문조사는 2017년 12 월 10일부터 2018년 8월 20일까지 진행하였으며, 총 204부의 표본을 통계분석에 적용하였다. 또한, 설문조사 내용의 보완을 위해 낙동강 하구역의 직접적인 시설관리 관계자들의 인터뷰를 포함하여 조사하였다.
4%)이었으며, 낙동강 하구 에코센터 인근과 하단포구, 삼락, 화명, 대저생태공원 인근에서 진행하였다. 이외 지역에서의 설문조사 응답은 부산광역시청 소속 공무원 40명, 부산시 사하구 인근 대학생 47 명, 대구경북지역 대학생 55명 등으로 총 144명(70.6%)이 참여하였다(Table 4 참조).
낙동강 하구 자원의 중요도 분석을 위한 설문 조사는 하구 자원 중 중요하다고 생각되는 자원들의 선택 비율을 분석함과 동시에 조사에 참여하는 이용자별 특성과의 상관관계를 분석하였다. 평가대상은 경관자원, 생태자원, 복합문화자원, 역사문 화자원, 수변레저자원 등 기존 선행 연구들에서 반복적으로 나타나는 하구의 대표 자원을 대상으로 하였다. 낙동강 하구 활성화를 위해 중요하다고 판단되는 자원의 선택 우선순위는 생태자원이 27.
1%)으로 나타났다. 현장에서의 설문 응답자는 총 60명(29.4%)이었으며, 낙동강 하구 에코센터 인근과 하단포구, 삼락, 화명, 대저생태공원 인근에서 진행하였다. 이외 지역에서의 설문조사 응답은 부산광역시청 소속 공무원 40명, 부산시 사하구 인근 대학생 47 명, 대구경북지역 대학생 55명 등으로 총 144명(70.

데이터처리

조사된 설문조사지에 대한 분석은 Microsoft Office Excel 2013과 SPSS 24.0 Windows 통계분석 프로그램을 이용하였으며, 표본의 일반적 특성, 측정항목의 빈도분석, 중요도 인식과 만족하고 있는 수준의 상관관계에 대해 카이제곱 검증방식으로 유의확률을 확인하였다.

성능/효과

3) 화명, 맥도, 대저, 삼락생태공원: 낙동강 본류를 따라 형성된 강 둔치에 조성된 생태공원으로써, 을숙도와 더불어 낙동강 하구의 대표적 녹지공간이며, 주민 위락공간과 하천 습지가 절충된 천변 공원이기도 하다. 화명, 맥도, 대저, 삼락생태공원이 대표적 둔치이며, 평균 면적 2.
4) 하구 울타리섬(barrier islands): 낙동강 삼각주는 동서길이 16km에 달하며, 대마등, 진우도, 장자등, 백합등, 도요등, 맹금머리 등의 사주가 발달해 있으며, 현재에도 성장과 쇠퇴, 변화를 거듭하고 있다. 낙동강 하구역 일대에서는 연안사주 지형 변화의 공간적 변이가 뚜렷이 발생하고 있는 것으로 파악되었다.
5) 하단, 장림, 명지 포구 등: 낙동강 하구역의 크고 작은 11개의 포구는 옛 나루터가 지금까지 이어져 온 포구와 새롭게생겨 난 포구 등 다양한 양상을 나타내고 있다. 그 중에서 하단포구와 명지포구는 낙동강 하구역의 대표적인 물류수송 역할을 했었던 옛 나루터가 지금까지 이어져 온 대표적인 강 하구의 역사문화 콘텐츠라 할 수 있다.
5가지 자원의 중요도 분석에서 남성은 경관자원과 생태자원이 유사한 비율을 보인 반면, 여성은 생태자원의 중요도가 경관보다 두 배 많은 것으로 나타났다. 또한, 문화자원 중요도에서 남성은 3.
문화자원이 중요하다고 응답한 표본집단은 현재 문화자원의 만족도에 가장 낮은 점수를 나타냈다. 각 집단의 문화자원 만족도 평균은 5.58, 5.05, 4.08로 나타났으며, 자원들의 중요도와 문화자원의 만족도 상관관계는 Table 9와 같이 유의한 수준(p= 0.025)으로 확인되었다.
낙동강 하구 자원의 중요도ㆍ만족도 분석을 위한 경관, 생태, 문화자원의 상대적 가치 선택 이외에 향후 강하구의 자원적 가치 증진과 활용을 위한 분야별 우선 항목의 선호와 빈도 분석의 결과는 Table 10과 같다. 경관, 생태, 문화자원으로 분류 될 수 있는 15개 항목의 선호도 조사 결과, 생태관광 활성화와 하구의 갈대습지 복원이 우선적으로 선택되었으며, 하구갯벌 복원, 삼락, 맥도, 화명, 대저 생태공원 시설보완, 생태탐방선의 활성화, 편의시설, 옛나루터와 포구 복원 등의 순으로 분석되었다.
경관, 생태, 수변레저 자원의 중요도 선택은 비슷한 결과 값을 보였으며, 거주지별 중요도 자원의 유의확률은 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다 (p>.05).
9%로서 타 연령대보다 높은 값을 나타냈으며, 30대에서는 복합문화자원이 20%로서 타 연령대보다 약 3배 이상 높은 값을 보였다. 경관과 생태자원은 전 연령대에서 유사한 비율을 보였으며, 연령에 따른 중요도 자원의 카이제곱 분석 결과 (p=0.013), 유의한 수준으로 나타났다. 20~30대의 수변레저자원과 30대의 복합문화자원 중요도가 높은 것은 해당 연령층에서의 현저히 높은 이용률 때문인 것으로 판단할 수 있다.
경관자원, 생태자원, 문화자원의 중요 우선순위에 응답자들의 현재 만족도를 분석한 결과, 경관자원이 중요하다고 응답한 표본집단이 현재 문화자원의 만족도에 가장 높게 나타났다. 문화자원이 중요하다고 응답한 표본집단은 현재 문화자원의 만족도에 가장 낮은 점수를 나타냈다.
016)를 확인할 수 있었다. 경관자원에 대한 조사대상지별 만족도 조사에서는 각각 평균이 5.78, 6.10으로 나타났으며, 생태자원은 5.20, 5.83, 문화 자원의 만족도는 4.73, 5.33으로 카이제곱 분석 시 유의한 차이 (p＞.05)가 없는 것으로 분석되었다.
경관자원에 대한 직업별 만족도 조사에서 대학생, 공무원, 일반인, 전문인 각각의 평균이 5.70, 7.38, 5.66, 7.43으로 나타났으며, 생태자원은 5.60, 6.50, 5.13, 7.14로 나타나 Table 8과 같이 카이제곱 분석결과, 유의한 차이가 있는 것으로 나타났으나, 문화자원의 만족도는 각각 5.28, 5.75, 4.67, 5.00으로서 유의한 차이가 없는 것으로 분석되었다(p＞.05).
경관자원의 지역별 만족도 조사에서 부산경남 거주자와 그외의 거주자들의 평균은 각각 6.09, 5.76으로 나타났으며, 유의확률은 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다(p＞.05). 문화자원에서도 각각의 평균은 5.
낙동강 하구 경관자원, 생태자원, 문화자원에 대한 중요도와 만족도를 분석한 결과, 각각의 자원이 중요하다고 응답한 표본 집단의 현재 경관자원의 만족도는 평균 6.19, 6.08, 5.67로 나타났으며, 각 자원들의 중요도와 만족도의 상관관계는 Table 9와 같이 유의하지 않은 수준으로 확인되었다(p＞.05).
낙동강 하구 경관자원, 생태자원, 문화자원에 대한 중요도와 만족도를 분석한 결과, 각각의 자원이 중요하다고 응답한 표본 집단의 현재 생태자원의 만족도는 평균 5.95, 5.57, 5.41로 나타났으며, 각 자원들의 중요도와 만족도의 상관관계는 Table 9와 같이 유의하지 않은 수준으로 확인되었다(p＞.05).
낙동강 하구 자원 중 경관자원의 만족도 조사에서 남성과 여성은 각각 평균 6.27, 5.74로 나타났으며, 유의확률(p＞.05)은 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 또한, 생태자원의 만족도 조사에서도 각각 평균 5.
3% 순으로 나타났다. 낙동강 하구 자원의 중요도 분석에서, 성별과 연령별에 따라 중요하다고 판단하는 자원의 선택이 유의한 차이(p=0.013)가 있는 것으로 분석되었다. 여성에서, 생태자원은 경관자원보다 두 배가 높았으나, 남성에서는 5% 미만 차이를 보였다.
둘째, 만족도 분석에서는 경관 자원의 만족도 평균은 6.01, 생태자원은 5.65, 문화자원이 5.15로 분석되었다. 설문대상 그룹별 만족도의 유의확률은 성별에 따른 경관자원과 생태자원, 연령에 따른 경관자원, 지역에 따른 생태자원, 직업에 따른 경관자원과 생태자원 만족도는 유의한 차이로 나타났다.
또한, 낙동강 하구 자원의 가치 향상과 활성화를 위해 하구 자원의 분야별 15개 세부 항목의 선호와 빈도 분석을 한 결과, 생태관광 활성화(49.5%)와 하구의 갈대습지 복원(47.5%)이 우선적으로 선택되었으며, 하구갯벌 복원, 삼락 등 강변생태공원 시설보완, 생태탐방선의 활성화, 편의시설, 옛 나루터와 포구 복원 등의 순으로 분석되었다. 본 연구에서는 경관, 문화, 생태자원의 중요도에 대한 우선적 순위와 만족적 자원 조사와 지역민들을 포함한 다양한 계층의 인식을 바탕으로 하구 자원의 가치 향상과 지역 활성화를 위한 연구가 지속되길 기대한다.
57 로 나타났다. 문화자원의 평균 만족도는 각각 5.28, 4.49, 5.13, 5.35, 5.86으로 나타났으며, 두 자원 모두 유의확률은 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다(p＞.05).
이는 낙동강 하구 장소성에 대한 경관적 가치를 인식하는 정도가 20대와 40~50대의 만족도 값으로 나타난다고 추측해 볼 수 있다. 생태자원의 연령별 평균 만족도는 각각 5.60, 5.11, 5.77, 6.06, 6.57 로 나타났다. 문화자원의 평균 만족도는 각각 5.
설문 대상자의 거주지별 분석은 부산, 경남 등 낙동강 하구 권역의 거주자와 대구경북 및 기타 지역의 거주자로 구분하였으며, 복합문화자원에서 낙동강 하구 권역의 거주자들은 10.5%, 기타 거주자들은 3.9%로 나타났다. 경관, 생태, 수변레저 자원의 중요도 선택은 비슷한 결과 값을 보였으며, 거주지별 중요도 자원의 유의확률은 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다 (p>.
15로 분석되었다. 설문대상 그룹별 만족도의 유의확률은 성별에 따른 경관자원과 생태자원, 연령에 따른 경관자원, 지역에 따른 생태자원, 직업에 따른 경관자원과 생태자원 만족도는 유의한 차이로 나타났다.
성별에 따른 경관자원과 생태자원의 만족도 분석에서 남성 과 여성은 유의한 차이가 없는 것으로 분석되었으나, 문화자원에서는 유의한 수준율(p=0.012)의 차이를 확인할 수 있었다. 연령에 따른 경관자원의 만족도 조사에서 40~50대에서 경관 자원의 만족이 높은 반면, 20대에서는 상대적으로 낮게 평가되었다.
셋째, 낙동강 하구 자원의 중요도와 만족도를 분석한 결과, 경관, 생태, 문화 자원이 중요하다고 응답한 각각의 집단의 경관자원 만족도 평균은 각각 6.19, 6.08, 5.67로 분석되었으며, 생태자원의 만족도는 5.95, 5.57, 5.41로 분석되었다. 중요도와의 상관관계는 유의하지 않은 수준으로 분석되었으나, 문화자원에 대한 만족도 상관관계는 유의한 차이(p=0.
성별에서의 유의한 차이는 하구 자원의 이용형태와 자원의 속성에 따른 선호 정도의 차이로 해석할 수 있다. 연령별 분석에서 수변 레저 자원 선호는 20~30대에서 14.9%로서 타 연령대보다 높은 값을 나타냈으며, 복합문화자원은 30대에서 타 연령대보다 약 3배 이상 높은 값을 보였다. 문화자원 이용 패턴이 30대 가족 중심이며, 수변 레저자원 이용층의 연령이 젊은 남성 중심이기 때문인 것으로 판단할 수 있다.
41로 분석되었다. 중요도와의 상관관계는 유의하지 않은 수준으로 분석되었으나, 문화자원에 대한 만족도 상관관계는 유의한 차이(p=0.025)가 있는 것으로 확인되었다. 이는 낙동강 하구의 생태와 경관자원의 가치와 현재의 만족하는 정도보다 복합문화, 역사문화, 수변문화 자원에 대하여 보다 민감하게 반응하는 것으로 판단된다.
이는 부산 경남 거주자들과 그 외 거주자들이 갖는 낙동강 하구의 생태적 건전성에 대한 기대감의 차이라고 판단된다. 직업에 따른 경관자원과 생태자원의 만족도에서 대학생, 공무원, 일반인, 전문가 집단의 만족도는 유의한 차이가 있는 것으로, 문화자원의 만족도는 유의한 차이가 없는 것으로 분석되었다.
2%를 보였다. 직업에 따른 중요도 분석에서 경관자원과 생태자원에서는 직업에 상관없이 각각 30% 와 40%대의 높은 선호를 보였으며, 직업에 따른 선호는 유의한 차이가 없는 것으로 분석되었다.
첫째, 낙동강 하구 자원의 중요도 분석에서 중요하다고 판단되는 선택의 우선은 생태자원이 27.1%로 가장 높았으며, 경관자원 18.5%, 수변레저자원 6.5%, 복합문화자원 5.4%, 역사문화자원 3.3% 순으로 나타났다. 낙동강 하구 자원의 중요도 분석에서, 성별과 연령별에 따라 중요하다고 판단하는 자원의 선택이 유의한 차이(p=0.
낙동강 하구역 일대에서는 연안사주 지형 변화의 공간적 변이가 뚜렷이 발생하고 있는 것으로 파악되었다. 특히 하구둑을 통한 하천수의 유출이 진행되는 방향에 위치하는 연안사주가 지속적으로 성장하는 것을 통해 하구둑의건설로 인해 하천으로부터 퇴적물 공급이 완전하게 차단되지 않고 하천유로를 통해 제한적으로 집중되는 것이 확인되었다. 하구둑 건설 이후, 하천 퇴적물의 유출과 파랑에 의한 퇴적물의 재이동 과정에서 국지적으로 퇴적양상의 강화 혹은 약화가 연안사주 별로 상이하게 발생한다는 것이 확인되었다(Kim, 2005).

후속연구

5%)이 우선적으로 선택되었으며, 하구갯벌 복원, 삼락 등 강변생태공원 시설보완, 생태탐방선의 활성화, 편의시설, 옛 나루터와 포구 복원 등의 순으로 분석되었다. 본 연구에서는 경관, 문화, 생태자원의 중요도에 대한 우선적 순위와 만족적 자원 조사와 지역민들을 포함한 다양한 계층의 인식을 바탕으로 하구 자원의 가치 향상과 지역 활성화를 위한 연구가 지속되길 기대한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	하구역이란?	하구역이란 해수와 담수가 접하는 기수역으로 강과 바다가 만나는 수역, 주변의 갯벌, 육상생태계 등의 전형적인 전이생태계로서 오래전부터 인간 활동의 중심공간으로 가능하여 왔다고 할 수 있다(Cha et al., 2010).
	하구의 기능은 무엇인가?	, 2010). 또한, 하구는 생물서식처, 산란장 및 은신처, 자연재해 방지공간, 오염물 정화지역의 공간으로 생산물의 교환을 통해 지역경제에 기여하고, 심미적 가치, 교육 및 과학연구 등의 다양한 기능을 가지는 것으로 알려져 왔다(Gong, 2009).
	낙동강 하구역는 무엇이 발달하였는가?	낙동강 하구역은 자연환경적 측면에서 육상, 하천, 해양생태계가 공존하여 생물 다양성 등 보존 가치가 높으면서도 도시생태계의 영향이 높은 곳이기도 하다. 낙동강 상류로부터 흘러들어온 다량의 유사와 무기영양소가 퇴적되어 기름지고 양분이 풍부한 삼각주상 충적지가 넓게 발달하여 왔다. 풍부한 생물 자원들은 철새의 먹이가 되어 낙동강 하구가 과거 국내 최대의 철새도래지가 되는데 큰 역할을 하였다(Busan Metropolitan City, 2016).

참고문헌 (18)

An, B. C.(2016) An importance and satisfaction analysis for improvement efficiency use of waterfront: A focus on the waterfront analysis for domestic and foreign dragon boat festival. Journal of Korean Institute of Landscape Architecture 44(4): 86-99.

원문보기 상세보기
Busan Development Institute(2005) Value Evaluation and Management Program in Nakdong Estuary. pp. 1-5.
B.D.I.(Busan Development Institute)(2007) Sustainable Management Plan of Nakdong Estuary.
Busan Metropolitan City(2016) Ecological System Monitoring in Nakdong Estuary 2015-2016. pp. 3-19.
Cha, M. J., S. H. Kim and G. C. Yi(2010) Wise use through establishing conservation area in Nakdong river estuary. Journal of Wetlands Research 12(1): 83-94.
Choo, S. W.(2015) The framework of decision making for choice of camping site selection attributes according to camping motivation. Journal of Digital Convergence 13(10): 225-234.
Gong, R. G.(2009) A study on the participant scope of public in environmental impact statement. Journal of the Maritime Raw Study 21(2): 223-250.
Jeong, S. H., B. K. Kim., B. O. Kim and S. R. Lee(2013) Shoreline-change rates of the barrier islands in Nakdong river estuary using aerial photography and SPOT-5 image. Ocean and Polar Research 35(1): 1-14.

원문보기 상세보기
Kim, H., H. S. Chang and J. S. Hwang(2014) A study of tourism motivation and destination choice attributes in tourism behavior: Focusing on Ansan city. International Journal of Tourism and Hospitality Research 28(1): 219-232.
Kim, S. H.(2005) The morphological changes of deltaic barrier islands in the Nakdong river estuary after the construction of river barrage. Journal of the Korean Geographical Society 40(4): 416-427.
Kim, T. D., J. H. Koo, S. J. Lee and A. R. Choi(2016) Selection attributes importance and satisfaction for research on the development of the Baekdudaegan. Journal of Digital Convergence 14(2): 19-30.
Lee, G. K. and W. J. Yang(2011) Tourism development of the estuary of the Nagdong river from viewpoint of waterfront. Journal of North-east Asian Cultures 28: 269-283.
ME(Ministry Environment)(2009) Nakdong Estuary Master Plan for Wetlands Conservation & Wise Use. pp. 1-9.
Oh, C. Y., S. Y. Park, C. U. Choi and J. S. Woo(2010) Change detection at the Nakdong estuary delta using satellite image and GIS. Journal of the Korea Society for Geo-Spatial Information Science 18(1): 21-29.
Park, K. G.(2013) Effect on selected attribute on functional bakery product to perceptual value and utility satisfaction. Journal of Hotel & Resort 12(3): 311-328.
Seo, E. Y., C. S. Lee and J. M. Won(2012) A comparative analysis on the urban regeneration projects of waterfront areas in three major world cities: Focusing on London, Paris, Seoul’s Waterfront Projects. Journal of the Korea Planning Association 47(6): 109-122.
Yang, J. H. and K. R. Cho(2011) Geomorphological development of embayment area at the estuary of Nakdong river. Journal of The Korean Association of Regional Geographers 17(6): 649-665
http://wbk.kr

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증