[논문]'PNF and Movement'의 연구 동향

이명희; 김은경; 김창헌; 서주식; 채정병; 김용훈; 이상열

doi:10.21598/jkpnfa.2018.16.3.365

'PNF and Movement'의 연구 동향
Research Trends in the Journal of the PNF and Movement 원문보기

PNF and movement, v.16 no.3, 2018년, pp.365 - 376

이명희 (위덕대학교 물리치료학과) , 김은경 (바른움직임 연구소) , 김창헌 (대자인병원 물리치료실) , 서주식 (드림요양병원 작업치료실) , 채정병 (마산대학교 물리치료과) , 김용훈 (마산대학교 물리치료과) , 이상열 (경성대학교 물리치료학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: This study investigates research trends in the Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF) and Movement journal. Methods: This study analyzes the frequency of keywords and their coincidences with medical subject headings (MeSH) over 15 years in 315 papers from volume 1, issue 1 to volume 15, issue 3 of a journal published by the Korean Proprioceptive Neuromuscular Facilitation Association. The research types and levels are also analyzed, and the journals are classified by subject, diagnosis, application of PNF, and technique used when PNF is applied. All of the variables are classified in five-year units and their trends are examined. Results: A total of 315 papers were published in 40 issues, and 1190 keywords were used over 15 years. The most frequently used keyword was "PNF." For the keywords that coincided with the MeSH, there were 235 (19.74%) complete coincidence words, 167 (14.03%) incomplete coincidence words, and 788 (66.21%) complete incoincidence words. Thus, the number of complete incoincidence words was the largest. For research types, there were 196 (61.90%) experimental studies, which was the most studied research type. For research levels, there were 155 (49.21%) Level 3 studies (non-randomized trial), which was the research level with the largest number of papers. Normal people were the most common subjects (121 cases, 38.41%), and the number of papers that did not use PNF was 187 (59.37%), which was larger than those that used PNF. The most frequently used combination technique was isotonics when PNF was used. Conclusion: Basic data on PNF-related research was obtained by analyzing papers published over the past 15 years. This information can be used to suggest future directions for PNF research.

주제어

표/그림 (12)

표 Table 1. Definitions of categories and subcategories
표 Table 2. Type and levels of study
표 Table 3. Mean of keyword on ‘PNF and Movement’ from 2003 to 2017
표 Table 4. Frequency of keyword on ‘PNF and Movement’ from 2003 to 2007
표 Table 5. Frequency of keyword on ‘PNF and Movement’ from 2008 to 2012
표 Table 6. Frequency of keyword on ‘PNF and Movement’ from 2013 to 2017
표 Table 7. Classification of keywords on ‘PNF and Movement’ from 2003 to 2017 according to MeSH terms
표 Table 8. Type of studies in ‘PNF and Movement’ from 2003 to 2017
표 Table 9. Level of studies in ‘PNF and Movement’ from 2003 to 2017
표 Table 10. Diagnosis of subjects in ‘PNF and Movement’ from 2003 to 2017
표 Table 11. The research that used PNF intervention in ‘PNF and Movement’ from 2003 to 2017
표 Table 12. PNF technique in ‘PNF and Movement’ from 2003 to 2017

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구의 목적은 대한고유수용성신경근촉진법학회에서 발행하고 있는 학술지인 ‘PNF and Movement’의 창간호부터 2017년도 발행인 15권 3호까지의 연구동향을 파악하고 현재까지의 이루어진 연구의 주제를 정리함으로써 이를 활용하여 차후 연구자들에게 연구방향을 모색할 수 있게 하고자 함이다.
본 연구는 대한고유수용성신경근촉진법학회에서 발행한 2003년 창간호부터 2017년도까지 15년간의 연구동향을 파악하기 위해 실시되었다.

제안 방법

“FAP, Hemoplegia, Instable scapular, Irradiation, Osteoarthritis, PNF technique, Scapular, Scapulohumeral rhythm, Stabilize reversal, Step ratio, Stroke”의 11개 중심단어는 각 2번씩 기재되었으며, “Activities of daily living, Balance ability” 등 98개 단어는 각 1번씩 사용되었다(Table 4).
“Stretching, Visual analog scale, Lower back pain, Electromyography”는 각각 4번(0.9%)씩 사용되었으며, “Elderly, Flexibility, Transverse abdominis, Shoulder, Hemiplegia, Stepper, Berg balance test”의 7개 중심단어는 각각 3번씩 사용되었다.
html)를 활용하여 비교하였다. 15년간 사용된 1190개의 중심단어는 MeSH 언어와 완전 일치(complete coincidence), 불완전 일치(incompleter coincidence), 완전 불일치(complete incoincidence)의 3단계로 먼저 분류하고, 부분 일치에 해당되는 경우 하위 6단계인 엔트리용어사용(entry term use), 단복수오류(singular-pleural error), 약어사용(abbreviation use), 단어부분일치(partial word coincidence), 단어부분일치-엔트리용어(partial word coincidence with entry term use), 단어부분일치-단복수오류(partial wordcoincidence with singular-pleural error)로 세부 분석을 실시하였다(Table 1).
7가지 항목에 대해 조사한 자료는 엑셀파일로 정리하여 분류된 범주에 따라 빈도와 백분율로 분석하였다. 또한 각 항목들은 5년 단위별로 빈도와 백분율도 분석하였다.
15년간 게재된 논문 중 PNF 테크닉을 적용한 경우, 적용한 테크닉에 따라 분류한 결과 Combination of isotonics를 적용한 경우가 27건으로 가장 많았으며, 두 번째는 Hold-relax가 18건 적용된 것으로 나타났다. Stabilizing Revesals과 Rhythmic Stabilization가 각각 16건씩 적용되었고, Contract-relax가 그 다음 높은 빈도로 적용되었다. 또한 Rhythmic initiation 13건, Dynamic Reversal 11건의 순으로 적용되었으며, Repeated Stretch와 Replication은 각각 2건씩 적용되었다.
게재 논문의 주제를 좀 더 세부적으로 파악하기 위해 PNF 중재를 적용한 논문에 한하여 적용한 테크닉에 따라 분류하였다. 이 때 PNF 테크닉을 명확히 명시한 연구만을 분석하였으며, 한 연구에서 여러 가지 테크닉을 사용한 경우 복수로 분류하여 자료를 정리하였다.
게재 논문의 주제를 파악하기 위해 연구방법을 조사하여 PNF 중재 적용 유무에 따라 두 가지 범주로 분류하였다.
우선 2003년부터 2017년도까지 15년간 게재된 논문을 모두 검토하여 사용된 중심단어(keywords)의 빈도와 MeSH와의 일치도를 분석하였다. 또 연구형태와 연구수준을 분석하였으며, 연구대상자의 진단명, 고유수용성신경근촉진법(proprioceptive neuromuscular facilitation, PNF) 적용 유무를 검토하였고, PNF를 적용한 경우 사용된 테크닉(technique)을 분류하였다. 모든 항목은 물리치료 및 작업치료분야 경력 5년 이상인 3명의 연구자가 먼저 검토하고 분류하였고, 물리치료분야 연구경력 10년 이상인 2명의 연구자가 2차로 최종 점검하였으며 1차로 검토한 의견이 일치하지 않는 경우 2차 점검 시 추가 논의하여 확인하는 과정을 거쳤다.
Stabilizing Revesals과 Rhythmic Stabilization가 각각 16건씩 적용되었고, Contract-relax가 그 다음 높은 빈도로 적용되었다. 또한 Rhythmic initiation 13건, Dynamic Reversal 11건의 순으로 적용되었으며, Repeated Stretch와 Replication은 각각 2건씩 적용되었다. 5년 단위별 적용된 PNF 테크닉은 Table 12와 같다.
7가지 항목에 대해 조사한 자료는 엑셀파일로 정리하여 분류된 범주에 따라 빈도와 백분율로 분석하였다. 또한 각 항목들은 5년 단위별로 빈도와 백분율도 분석하였다.
모든 항목은 물리치료 및 작업치료분야 경력 5년 이상인 3명의 연구자가 먼저 검토하고 분류하였고, 물리치료분야 연구경력 10년 이상인 2명의 연구자가 2차로 최종 점검하였으며 1차로 검토한 의견이 일치하지 않는 경우 2차 점검 시 추가 논의하여 확인하는 과정을 거쳤다. 또한 모든 변수들은 5년 단위로 분류하여 그 흐름을 살펴보았다.
또 연구형태와 연구수준을 분석하였으며, 연구대상자의 진단명, 고유수용성신경근촉진법(proprioceptive neuromuscular facilitation, PNF) 적용 유무를 검토하였고, PNF를 적용한 경우 사용된 테크닉(technique)을 분류하였다. 모든 항목은 물리치료 및 작업치료분야 경력 5년 이상인 3명의 연구자가 먼저 검토하고 분류하였고, 물리치료분야 연구경력 10년 이상인 2명의 연구자가 2차로 최종 점검하였으며 1차로 검토한 의견이 일치하지 않는 경우 2차 점검 시 추가 논의하여 확인하는 과정을 거쳤다. 또한 모든 변수들은 5년 단위로 분류하여 그 흐름을 살펴보았다.
본 연구는 Noh (2011, 2012)의 연구에서 실시한 연구방법을 기초로 진행되었으며, 본 연구의 목적에 맞도록 일부 항목을 수정하여 적용하였다. 우선 2003년부터 2017년도까지 15년간 게재된 논문을 모두 검토하여 사용된 중심단어(keywords)의 빈도와 MeSH와의 일치도를 분석하였다.
연구형태의 분류 항목은 Case-Smith와 Powell (2008)의 분류항목에 근거하여 설정하였으며, 이를 바탕으로 본 연구에 맞도록 수정하여 최종 6가지 항목으로 분류하였다. 본 연구에서 최종 설정한 분류항목은 고찰(review), 실험연구(experimentalstudy), 관찰분석연구(observative analytic study), 기술적연구(descriptive study), 정보(information), 동물연구(animal study)이다(Table 2).
본 학술지에 게재된 논문에서 연구대상의 특성을 파악하기 위해 연구대상자의 진단명을 조사하여 분류하였다. 연구대상자가 여러 분류에 해당되는 경우 복수로 분류하여 자료를 정리하였다.
본 학술지에 게재된 논문에서 연구대상의 특성을 파악하기 위해 연구대상자의 진단명을 조사하여 분류하였다. 연구대상자가 여러 분류에 해당되는 경우 복수로 분류하여 자료를 정리하였다.
연구수준은 Arbesman 등(2008)의 분류기준과 Sackett (1996)이 제시한 근거중심연구의 분류를 근거로 본 연구의 목적에 맞게 수정하여 작성하였다. 이 분류는 근거기반연구의 수준을 나타내는 것으로 총 8단계로 구성되어 있으며, 1단계를 가장 높은 수준, 8단계를 가장 낮은 수준으로 판단할 수 있다(Table 2).
연구형태의 분류 항목은 Case-Smith와 Powell (2008)의 분류항목에 근거하여 설정하였으며, 이를 바탕으로 본 연구에 맞도록 수정하여 최종 6가지 항목으로 분류하였다. 본 연구에서 최종 설정한 분류항목은 고찰(review), 실험연구(experimentalstudy), 관찰분석연구(observative analytic study), 기술적연구(descriptive study), 정보(information), 동물연구(animal study)이다(Table 2).
본 연구는 Noh (2011, 2012)의 연구에서 실시한 연구방법을 기초로 진행되었으며, 본 연구의 목적에 맞도록 일부 항목을 수정하여 적용하였다. 우선 2003년부터 2017년도까지 15년간 게재된 논문을 모두 검토하여 사용된 중심단어(keywords)의 빈도와 MeSH와의 일치도를 분석하였다. 또 연구형태와 연구수준을 분석하였으며, 연구대상자의 진단명, 고유수용성신경근촉진법(proprioceptive neuromuscular facilitation, PNF) 적용 유무를 검토하였고, PNF를 적용한 경우 사용된 테크닉(technique)을 분류하였다.
게재 논문의 주제를 좀 더 세부적으로 파악하기 위해 PNF 중재를 적용한 논문에 한하여 적용한 테크닉에 따라 분류하였다. 이 때 PNF 테크닉을 명확히 명시한 연구만을 분석하였으며, 한 연구에서 여러 가지 테크닉을 사용한 경우 복수로 분류하여 자료를 정리하였다.
중심단어 빈도는 2003년도부터 2017년도까지 발행된 학술지의 발행 횟수, 논문 편수, 사용된 중심단어의 개수를 확인하고 사용된 중심단어의 빈도는 5년 단위로 분석하였다.

대상 데이터

84%) 순으로 나타나 이전 5년 단위와 유사한 결과를 보였다. 2013년부터2017년까지 5년간 게재된 154편의 논문 중, 고찰은 0편, 실험연구 109편(70.78%), 관찰분석연구 1편(0.64%), 기술적연구 39편(25.32%), 정보 5편(3.25%), 동물실험 0편으로 나타났다(Table 8).
MeSH 언어와의 일치성을 분석하기 위해 315편에 제시된 중심단어를 미국국립의학도서관에서 제공하는 2012년 MeSH 브라우저(http://www.nlm.nih.gov/ mesh/MBrowser.html)를 활용하여 비교하였다. 15년간 사용된 1190개의 중심단어는 MeSH 언어와 완전 일치(complete coincidence), 불완전 일치(incompleter coincidence), 완전 불일치(complete incoincidence)의 3단계로 먼저 분류하고, 부분 일치에 해당되는 경우 하위 6단계인 엔트리용어사용(entry term use), 단복수오류(singular-pleural error), 약어사용(abbreviation use), 단어부분일치(partial word coincidence), 단어부분일치-엔트리용어(partial word coincidence with entry term use), 단어부분일치-단복수오류(partial wordcoincidence with singular-pleural error)로 세부 분석을 실시하였다(Table 1).
본 연구는 대한고유수용성신경근촉진법학회에서 발행하는 학술지를 대상으로 실시하였으며 2003년 창간호부터 2017년도 15권 3호까지 15년간 게재된 315편 논문의 연구동향을 분석하였다. 게재된 논문의 원문은 대한고유수용성신경근촉진법학회 저널홈페이지(http://www.pnfjournal.org)에서 검색하여 수집하였다.
본 연구는 대한고유수용성신경근촉진법학회에서 발행하는 학술지를 대상으로 실시하였으며 2003년 창간호부터 2017년도 15권 3호까지 15년간 게재된 315편 논문의 연구동향을 분석하였다. 게재된 논문의 원문은 대한고유수용성신경근촉진법학회 저널홈페이지(http://www.
창간호인 2003년부터 2017년까지 15년간 발행된 학술지는 총 40호이고, 논문은 315편이며 중심단어는 1190개였다. 논문 한 편당 기재한 중심단어의 평균은 3.

성능/효과

15년간 게재된 논문 중 PNF 테크닉을 적용한 경우, 적용한 테크닉에 따라 분류한 결과 Combination of isotonics를 적용한 경우가 27건으로 가장 많았으며, 두 번째는 Hold-relax가 18건 적용된 것으로 나타났다. Stabilizing Revesals과 Rhythmic Stabilization가 각각 16건씩 적용되었고, Contract-relax가 그 다음 높은 빈도로 적용되었다.
15년간 게재된 논문을 모두 분류한 결과 3수준에 해당하는 논문이 가장 많았으며, 다음으로 6수준의 논문이 많은 것으로 나타났다(Table 9).
2003년부터 2007년까지 5년간 기재된 중심단어 153개 중, MeSH 용어와 완전 일치하는 단어는 18개(11.76%), 불완전 일치하는 단어는 12개(7.84%)이며, 완전 불일치하는 단어는 123개(80.39%)로 완전 불일치하는 단어가 매우 많았으나 2008년부터 2012년까지 5년간 기재된 중심단어 440개는 완전 일치하는 단어 84개(19.09%), 불완전 일치하는 단어 116개(26.36%), 완전 불일치하는 단어 240개(54.54%)로 이전 5년에 비해 일치도가 높아졌다. 2013년부터 2017년까지 5년간 기재된 중심단어 597개 중, MeSH 용어와 완전 일치하는 단어는 133개(22.
2003년부터 2007년까지 사용된 중심단어 중 가장 빈도가 높은 것은 “PNF”이며, 총 21회(13.72%)로 나타났다.
54%)로 이전 5년에 비해 일치도가 높아졌다. 2013년부터 2017년까지 5년간 기재된 중심단어 597개 중, MeSH 용어와 완전 일치하는 단어는 133개(22.27%), 불완전 일치하는 단어는 39개(6.53%)이며, 완전 불일치하는 단어는 425개(71.18%)로 이전에 비해 완전 일치하는 단어의 개수가 증가하였다.
2013년부터 2017년까지 최근 5년간 사용된 중심단어 중 가장 빈도가 높은 것은 “PNF”이며, 총 42회(7.04%)이고 두 번째로 많이 사용된 중심단어는 “Balance”로 총 27회(4.52%)로 나타났다.
95%의 비율을 보였다. 근막통증증후군, 뇌성마비, 비정상정렬 증후군, 척추측만증, 디스크탈출증, 앞십자인대 손상은 각 2건씩, 무릎관절 전치환술 등 11가지 진단명이 1건씩 나타났다. 5년 단위별 연구대상자의 진단명은 Table 10과 같다.
두 번째로 많이 사용된 중심단어는 “Balance”, “Combination of isotonic”, “Gait”, “Proprioceptor”로 나타났으며 각각 3회(1.96%)씩 사용되었다.
본 연구의 결과를 통해 15년간 대한고유수용성신경근촉진법학회에서 발행한 학술지의 연구동향을 파악할 수 있었다. 현재까지의 동향을 근거로 PNF 관련 연구의 기초자료를 확보할 수 있었고, 이를 활용하여 향후 PNF 관련 연구에 대한 미래의 방향을 제안할 수 있다고 생각된다.
MeSH 언어는 미국 국립의학도서관(national libralry of medicine, NLM)에서 제작하며 매년 선정된 자료를 추가 및 삭제· 수정하고 있고, 국제적으로 가장 적절하게 사용되고 있는 언어이다. 본 학술지에서 사용된 중심단어의 MeSH 언어와의 일치도는 완전일치 19.74%, 불완전 일치 14.03%, 완전 불일치 66.21%로 간호 관련 여러 학회지에서 50%의 완전일치를 보인 것에 비하면(Chaung et al., 2008) 아직 낮은 수준이지만 5년 단위별 일치도를 확인하였을 때 점점 비율이 높아지는 것을 확인할 수 있었다. 작업치료 분야에서 유사한 연구결과가 있는데, 1993년부터 2010년까지 대한작업치료학회지에 게재된 논문을 대상으로 주제어와 MeSH 용어를 비교한 결과 완전일치20.
연구에 적용한 PNF 테크닉을 정리한 결과 combination of isotonics가 가장 많았고, repeated stretch와 replication가 가장 낮은 빈도로 나타났다. 다른 대부분의 테크닉은 비슷한 비율로 나타나 현재까지 연구의 관심분야가 어느 특정 분야로 심각하게 기울어져 있지는 않다는 것을 확인할 수 있으나 향후 repeated stretch와 replication에 관한 연구가 추가적으로 진행되어 다양한 테크닉에 대한 근거를 충분히 마련할 필요가 있다고 판단된다.
창간호인 2003년부터 2017년까지 게재된 315편의 논문에 제시되어 있는 중심단어 1190개 중, MeSH 용어와 완전 일치하는 단어는 235개(19.74%), 불완전 일치하는 단어는 167개(14.03%)이며, 완전 불일치하는 단어는 788개(66.21%)로 완전 불일치하는 단어의 개수가 가장 많은 것으로 나타났다.
09%)으로 네 번째 많은 것으로 나타났다. 척수손상은 7건(2.22%)로 다섯 번째 많은 것으로 나타났으며, 골관절염과 노화가 각각 4건으로 1.27%의 비율을 보였고, 외상성뇌손상과 파킨슨병이 각각 3건으로 0.95%의 비율을 보였다. 근막통증증후군, 뇌성마비, 비정상정렬 증후군, 척추측만증, 디스크탈출증, 앞십자인대 손상은 각 2건씩, 무릎관절 전치환술 등 11가지 진단명이 1건씩 나타났다.

후속연구

4%로 나타나(Park & Park, 2011) 본 학술지에서 더 낮은 일치율을 보였다. 객관적이고 정확한 중심단어를 사용하여 연구결과를 더 효율적으로 노출하기 위해서는 향후 중심단어를 기재할 때 MeSH 언어와의 일치도를 확인하는 단계를 추가할 필요가 있고 정확한 MeSH 언어에 대한 인지도를 높여야하며 이에 관한 안내도 필요할 것으로 판단된다.
연구에 적용한 PNF 테크닉을 정리한 결과 combination of isotonics가 가장 많았고, repeated stretch와 replication가 가장 낮은 빈도로 나타났다. 다른 대부분의 테크닉은 비슷한 비율로 나타나 현재까지 연구의 관심분야가 어느 특정 분야로 심각하게 기울어져 있지는 않다는 것을 확인할 수 있으나 향후 repeated stretch와 replication에 관한 연구가 추가적으로 진행되어 다양한 테크닉에 대한 근거를 충분히 마련할 필요가 있다고 판단된다.
연구대상자들이 다양한 것은 고무적이라 할 수 있다. 하지만 중심단어의 빈도를 살펴보았을 때 PNF에 관한 중심단어가 가장 많았던 결과를 고려하면 많은 연구가 치료의 효과와 관련된다고 할 수 있는데, 대상자의 확보가 어렵더라도 정상인을 대상으로 연구를 수행하는 것은 앞으로 지양해야 할 것이다.
본 연구의 결과를 통해 15년간 대한고유수용성신경근촉진법학회에서 발행한 학술지의 연구동향을 파악할 수 있었다. 현재까지의 동향을 근거로 PNF 관련 연구의 기초자료를 확보할 수 있었고, 이를 활용하여 향후 PNF 관련 연구에 대한 미래의 방향을 제안할 수 있다고 생각된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	연구동향에 관한 논문이 가지는 의의는?	어느 한 분야의 학문적 역량과 흐름을 파악하기 위해 관련 분야의 논문을 통하여 연구동향을 파악하는 것은 매우 중요한 일이며, 이러한 연구동향의 분석은 그 시대에 관심 있는 연구주제를 파악할 수 있고 차후의 연구방향을 제시해 주기도 한다. 그럼에도 불구하고 현재 물리치료 분야에서의 연구동향에 관한 논문은 대한물리치료학회지 대상 1건(Kim, 2002), 대한물리의학회지 대상 2건(Noh, 2012; Noh, 2013)만 게재되어 있는 실정이다.
	근거중심치료는 무엇인가?	물리치료사가 높은 수준의 서비스를 제공하기 위해서는 보건의료 전문인으로서의 지식과 치료기술을 습득해야 하며, 이는 체계적인 교육과정 뿐 아니라 꾸준한 연구를 통해 발전시키는 노력이 필요하다. 이 중 중요한 것이 근거중심치료라 할 수 있는데, 근거중심치료는 환자를 치료하기 위한 의사결정을 할 때 현재까지 발견된 가장 좋은 근거를 성실하고 분명하며 신중하게 사용하는 것이다(Sackett et al., 1996).
	PNF and Movement에서 가장 많이 사용된 중심단어는?	2013년부터 2017년까지 최근 5년간 사용된 중심단어 중 가장 빈도가 높은 것은 “PNF”이며, 총 42회(7.04%)이고 두 번째로 많이 사용된 중심단어는 “Balance”로 총 27회(4.

참고문헌 (14)

Arbesman M, Sheer J, Lieberman D. Using AOTA's critically appraised topic (CAT) and critically appraised pater (CAP) series to link evidence to practice. OT Practice. 2008;13(5):18-22.
Case-Smith J, Powell CA. Research literature in occupational therapy, 2001-2005. American Journal of Occupational Therapy. 2008;62(4):480-486.

상세보기
Chaung SK, Sohng KY, Kim KH. Comparison of key words of the Journal of Korean Academy of Fundamentals of Nursing with MeSH (2003-2007). Journal of Korean Academy of Fundamental Nursing. 2008;15(4):558-565.
Chaung SK, Sohng KY, Kim KH. Comparison of key words of the Journal of Korean Academy of Fundamentals of Nursing with MeSH (2003-2007). Journal of Korean Academy of Fundamental Nursing. 2008;15(4):558-565c
Guyatt GH, Haynes RB, Jaeschke RZ, et al. Users' guides to the medical literature: XXV. evidencebased medicine: principles for applying the users' guides to patient care. evidence-based medicine working group. The Journal of the American Medical Association. 2000;284(10):1290-1296.

상세보기
Kim HJ. Research trends in physical therapy-focused on the Journal of Korean Society of Physical Therapy-. The Journal of Korean Physical Therapy. 2002;14(2):98-106.
MeSH browser. http://www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.html
Park SH, Park KY. Coincidence analysis of key words and MeSH terms in the Journal of the Korean Society of Occupational Therapy. Journal of the Korean Society of Occupational Therapy. 2011;19(4):131-146.
Pollock AS, Legg L, Langhorne P, et al. Barriers to achieving evidence-based stroke rehabilitation. Clinical Rehabilitation. 2000;14(6):611-617.

상세보기
Roh JS. The comparison of keyword of articles in Journal of the Korean Society of Physical Medicine with MeSH. Journal of The Korean Society of Physical Medicine. 2012;7(3):367-377.

원문보기 상세보기
Roh JS. The trend of research in Journal of the Korean Society of Physical Medicine. Journal of The Korean Society of Physical Medicine. 2013;8(3):457-466.

원문보기 상세보기
Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA, et al. Evidence based medicine: What it is and hat it isn't. British Medical Journal. 1996;312(7023):71-72.

상세보기
Yoo EY, Lee JS, Lee JY, et al. Research literature in Korean occupational therapy by using a Journal of Korean Society of Occupational Therapy. Journal of Korean Society of Occupational Therapy. 2011;19(1):29-41.
Yoo EY, Lee MJ, Kim SY, et al. The research trends of the Journal of Korean Society of Occupational Therapy: from 2011 to 2015. Journal of Korean Society of Occupational Therapy. 2016;24(4):149-160.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증