선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 멸종위기종인 한둑중개의 과거 출현기록을 정리·분석 하여 기존 출현지역을 정리하고, 과거 출현지역과 출현 예상지역에 대해 정밀 분포조사를 실시하여 분포양상과 서식지 특징, 감소원인 등을 밝히며, 과거 출현기록과 분포조사 결과를 통해 최종적으로 멸종위협 등급을 평가하고 관리방안을 제시하고자 하였다.
제안 방법
- 한둑중개 Cottus hangiongensis의 분포기록은 한둑중개 분포조사와 전국자연환경조사의 연구기간 등을 고려하여 크게 1954~1985년, 1981~2003년, 2004~2012년, 2011~2017년으로 구분하였다. 1954~1985년은 Jeon (1987)의 기록을 정리하였고, 1981~2003년은 1981~1998년까지의 출현기록(Jeon, 1998)과 제2차 전국자연환경조사(ME, 1997~2003), 이 시기에 발표된 어류상 논문(Choi et al., 1995; Byeon et al., 1996; Nam et al., 2002)을, 2004~2012년은 제3차 전국자연환경조사(ME, 2004~2012)를, 2011~2017년은 세 차례에 걸친 분포조사를 실시하고 이 시기에 발표된 어류상 논문을 추가하여 정리하였다.
- 분포조사는 과거의 출현지역 및 출현이 예상되는 하천을 중심으로(같은 하천의 지점간 거리는 2~5 km로 조정) 1차(2011년), 2차(2014년), 3차(2017년)로 나누어 조사를 실시하였다. 조사는 원주지방환경청 (제2017-6호)과 대구지방환경청 (제 2017-10호)의 포획허가를 받은 후 실시하였다.
- 채집은 3월부터 10월까지 족대(망목 4×4 mm)를 이용하여 지점 당 1시간 동안 실시하였으며, 채집된 어류는 현장에서 종과 개체수를 확인한 후 바로 방류하였다. 서식지 환경은 하폭과 유폭, 수심, 하천형, 하상구조, 수변 식생, 교란요인 등을 조사하였는데, 하천형은 Kani (1944)에 따라, 하상구조는 Cummins(1962)의 기준을 응용하여 사용하였다. 수환경은 2017년 수환경이 안정화되는 9월부터 10월까지 전 지점에서 수온과 용존산소량(DO), 전기전도도(conductivity), pH, 염도 등을 측정하여 비교하였다.
- 서식지 환경은 하폭과 유폭, 수심, 하천형, 하상구조, 수변 식생, 교란요인 등을 조사하였는데, 하천형은 Kani (1944)에 따라, 하상구조는 Cummins(1962)의 기준을 응용하여 사용하였다. 수환경은 2017년 수환경이 안정화되는 9월부터 10월까지 전 지점에서 수온과 용존산소량(DO), 전기전도도(conductivity), pH, 염도 등을 측정하여 비교하였다.
- 5년이었다. 이에 감소경향은 2004~2012년과 비교하여야 하지만 이 시기는 적절한 분포조사가 이루어지지 않아 1981~2003년과 비교하였다. 1981~2003년에 출현한 24개 하천 중 본 조사(2011~2017)에 출현한 하천은 17개로 서식지는 29.
- 채집은 3월부터 10월까지 족대(망목 4×4 mm)를 이용하여 지점 당 1시간 동안 실시하였으며, 채집된 어류는 현장에서 종과 개체수를 확인한 후 바로 방류하였다.
- 한둑중개 분포조사로 1차(2011), 2차(2014), 3차(2017) 조사를 진행하였다. 이 기간 동안 서식이 확인된 하천은 배봉천(3개 지점)과 아야진천, 쌍천, 물치천, 양양남대천, 신리천, 연곡천, 삼척오십천, 마읍천, 추천, 용화천, 임원천, 호산천, 가곡천, 부구천, 울진남대천, 왕피천, 척산천 18개 하천 20개 지점이었다(Table 1).
이론/모형
- 멸종위협 등급은 과거 문헌과 본 조사 결과를 근거로 IUCN(2001)의 적색목록 평가기준에 따라 평가하였는데, 개체수의 감소경향, 출현범위 및 점유면적, 조각화 및 지소 수 등을 계산하여 평가하였다.
- 한둑중개의 멸종위협을 IUCN (2001)의 평가기준 A(개체군 감소)와 B (지리적 서식범위)로 평가하였다. 평가기준 A의 경우 한둑중개의 1세대가 3.
성능/효과
- 3%가 감소하였다 (Table 1). 따라서 한둑중개 개체수는 1981~2003년에 비해 서식지와 개체수 감소 등을 근거로 개체수는 최소 30% 이상 감소한 것으로 추측되어 취약(VU, A2ac)으로 평가되었다. 평가기준 B에서는 2011~2017년 기준 출현범위 약 1,776 km2, 점유면적 84km2 (21지점×4 km2)이며, 지소수는 19개이고 점유면적과 서식지 질, 성숙개체수가 지속적으로 감소하고 있었으나 극심한 개체군 변동은 관찰되지 않아 근접한 위기(Near meets ENB1b (i,ii,iii,iv,v)+B2b (i,ii,iii,iv,v))로 평가되었다.
- 2%가 감소하였다. 또한 본 조사 결과에서 같은 방법으로 채집된 개체수는 2011년 222개체에서 2014년 115개체, 2017년 97개체가 채집되어 점점 감소하고 있으며 2017년은 2011년 대비 56.3%가 감소하였다 (Table 1). 따라서 한둑중개 개체수는 1981~2003년에 비해 서식지와 개체수 감소 등을 근거로 개체수는 최소 30% 이상 감소한 것으로 추측되어 취약(VU, A2ac)으로 평가되었다.
- , 2008). 본 조사기간 동안 서식이 확인된 연곡천과 마읍천, 울진남대천, 왕피천, 척과천은 하천공사가 진행되어 개체수가 급격히 감소하거나 서식이 확인되지 않았다. 동해안 일대의 하천들은 하천공사가 국지적으로 진행되고 있었는데, 특히 2002년과 2003년의 태풍 “루사”와 “매미”로 인한 홍수 이후 대규모 하천복원공사가 진행된 바 있다(Yoon and Kim, 2004).
- 평가기준 B에서는 2011~2017년 기준 출현범위 약 1,776 km2, 점유면적 84km2 (21지점×4 km2)이며, 지소수는 19개이고 점유면적과 서식지 질, 성숙개체수가 지속적으로 감소하고 있었으나 극심한 개체군 변동은 관찰되지 않아 근접한 위기(Near meets ENB1b (i,ii,iii,iv,v)+B2b (i,ii,iii,iv,v))로 평가되었다.
- 한국의 적색자료집에서는 평가기준 B(지리적 서식범위; 점유면적)로만 평가하여 제시하였으나, 본 연구에서 분석한 결과 적은 점유면적과 출현범위를 보였지만 지소 수가 10개를 초과하고 급심한 개체군 변동이 일어나지 않아 멸종위협 등급에 해당하지 않았다. 하지만 평가기준 A(개체군 크기 감소)에 따라 평가가 가능하였으며 멸종위협 등급인 취약(VU, A2ac)으로 평가되었다.
- 우리나라는 근대화가 되면서 벼농사를 위한 농업용수 확보를 위해 많은 댐과 저수지, 보가 건설되어 왔는데, 동해안 일대는 높은 경사도와 짧은 유로 길이로 인해 비교적 댐과 저수지는 적지만 하천 하류부는 농업용수를 위한 보가 비교적 많이 건설되어 왔다(Kwater, 2007; MAFRA, 2010; WAMIS, 2017). 한둑중개의 과거 서식지 중 자산천과 고성남천, 용촌천, 광정천, 사천천, 강릉남대천, 전천, 평해남대천, 송천, 영덕오십천 등은 하류에 보가 건설되면서 여울부가 대폭 축소되거나 사라진 것으로 나타나 한둑중개의 중요한 소멸 원인으로 추정되었다. 또한 이러한 보는 회유성 어류와 많은 담수어류의 이동에 장애물로 작용하여 개체군 크기에 영향을 주는 것으로 보고되고 있다(Ko et al.
후속연구
- 따라서 한둑중개의 보전을 위해서는 우선적으로 현재 서식지의 무분별한 하천공사 및 보의 건설 등을 피해야 하고 주요 서식지를 보호구역으로 지정하는 등 적극적인 보호방안이 필요하다. 또한 장기적인 측면에서는 지속적인 모니터링을 통해 변화양상을 파악하고, 체계적인 복원학적 연구로 복원기술 역량을 확보하며, 절멸된 하천에서는 복원 사업을 통해 서식지를 복구하고 이후 치어방류를 통한 재도입으로 복원이 이루어져야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.