[논문]SysML모델과 플랜트정보 간 상호연동을 위한 플러그인 개발

김준영; 이태경; 차재민

doi:10.14248/jkosse.2019.15.2.017

SysML모델과 플랜트정보 간 상호연동을 위한 플러그인 개발
A Plug-in Development for Interworking between SysML Model and Plant Information 원문보기

시스템엔지니어링학술지 = Journal of the Korean Society of Systems Engineering, v.15 no.2, 2019년, pp.17 - 30

김준영 (고등기술연구원 플랜트엔지니어링센터) , 이태경 (고등기술연구원 플랜트엔지니어링센터) , 차재민 (고등기술연구원 플랜트엔지니어링센터)

Abstract ▼ AI-Helper

Due to difficulties in tracking design information of existing document-based configuration management, the research on the development of plant SysML model was started to apply the model-based system engineering methodology to comprehensively manage various design information. However, until now, in order to create the SysML model, the engineers are checking the design information and inputting it to the SysML model. This process requires a lot of time and manpower, it is required to minimize it. Therefore, this study has recognized the problem, a plug-in that extracts the plant design information in the design document and automatically converts the SysML plant model from it. Specifically, the development was performed in the following order. First, the extraction file was selected as the most commonly used Excel file as the plant design document. Next, the design information in the document was analyzed, and extracted information including tag number, name, and the capacity were selected. Finally, the plant SysML model conversion module was implemented. The developed plug-in is confirmed that the task load of the engineers by the SysML model conversion can be minimized and the model can be generated more quickly and accurately.

주제어

표/그림 (23)

그림 [Figure 1] 9 Diagrams of SysML
그림 [Figure 2] Configuration Management Equilibrium
그림 [Figure 3] Concept of Model Based Configuration Management
그림 [Figure 4] Format Analysis of Plant Design Documents
그림 [Figure 5] Format Analysis of Plant Engineering Tools
그림 [Figure 6] Excel to SysML, SysML to Excel Process
표 Development Scope
그림 [Figure 7] A Part of Action Class for Excel to SysML Transformation
그림 [Figure 8] A Part of Run Class for Excel to SysML Transformation
그림 [Figure 9] A Part of Visitor Class for Excel to SysML Transformation
그림 [Figure 10] A Part of Configurator Class for Excel to SysML Transformation
그림 [Figure 11] A Part of Action Class for SysML to Excel Extraction
그림 [Figure 12] A Part of Run Class for SysML to Excel Extraction
그림 [Figure 13] A Part of Visitor Class for SysML to Excel Extraction
그림 [Figure 14] A Part of Configurator Class for SysML to Excel Extraction
그림 [Figure 15] DBD and SysML Model Mappings
그림 [Figure 16] Equipment Block
그림 [Figure 17] FD-102 Equipment Instance
표 Equipment List Example
그림 [Figure 18] A Part of nuclear Power Plant Requirement Model
그림 [Figure 19] Requirement Model to Excel Result
그림 [Figure 20] A Part of Nuclear Power Plant PBS Model
그림 [Figure 21] Block Definition Model to Excel Result

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

그러나 모델기반 형상관리시스템으로의 전환을 위해서는 설계 문서와 플랜트정보를 SysML모델에 입력하거나, SysML모델과 각종엔지니어링 도구 간의 연계를 엔지니어가 일일이 함에 따라 막대한 인력과 시간 투입이 야기된다. 그래서 본 연구는 이러한 문제점을 해결하고자 SysML모델과 플랜트정보 간 자동 변환 플러그인을 개발하고자 하였다.
이는 사용자가 직접 MagicDraw에 외부 프로그램과의 데이터연계 기능을 추가할 수 있도록 지원한다. 따라서 본 연구는 Open API를 사용하여 대표적인 Java 개발도구인 Java Eclipse IDE(Integrated Development Environment) 상에서 플러그인 개발을 수행하였다.
이는 즉, SysMl모델이 MagicDraw 상에서만 존재할 뿐 다른 상용 엔지니어링 도구와 연계할 수 없어, SysML모델을 중심으로 각종 플랜트정보를 통합적으로 관리하기 어려운 상황을 의미한다. 따라서 본 연구는 SysML모델을 상용 엔지니어링 도구와 연계할 수 있는 형태로 엑셀 포맷을 선택하였으며, 해당 포맷을 근간으로 플랜트정보를 상호 변환할 수 있는 플러그인을 개발한 연구이다. 따라서 본 연구는 모델기반 형상관리시스템의 핵심인 SysML모델을 중심으로 플랜트를 설계하고, 관리하기 위한 체계를 처음으로 구축한 연구라는 의의를 갖는다.
따라서 본 연구는 SysML모델을 상용 엔지니어링 도구와 연계할 수 있는 형태로 엑셀 포맷을 선택하였으며, 해당 포맷을 근간으로 플랜트정보를 상호 변환할 수 있는 플러그인을 개발한 연구이다. 따라서 본 연구는 모델기반 형상관리시스템의 핵심인 SysML모델을 중심으로 플랜트를 설계하고, 관리하기 위한 체계를 처음으로 구축한 연구라는 의의를 갖는다. 하지만 본 연구는 요구사항 다이어그램, 블록 다이어그램과 같은 일부SysML모델과 엑셀이라는 일부 포맷을 우선적으로 선정하여, 플러그인을 개발한 만큼 보다 확장된 상호 변환 플러그인을 개발할 필요가 있다.
따라서 본 연구의 목표는 전술한 문제에 대응하기 위한 선행 연구로써, 설계 문서 내 플랜트정보를 SysML모델로 자동 생성할 뿐만 아니라, SysML모델에 기록된 플랜트정보를 추출하여, 외부 엔지니어링 도구의 연계와 설계 문서 작성 편의성을 높여주는 상호 변환 플러그인을 개발하는 것이다. 이를 위해, 상호 변환 플러그인의 개발 범위와 항목, 개발환경, 주요 기능을 선정해 이를 바탕으로 플러그인을 개발하였다.
이런 문제점을 해결하기 위해 이전 연구[29]에서 형상관리 시스템 구현 관점에서 SysML-엑셀 간 양방향 변환 기술과 엑셀, 그래프 데이터베이스 간의 변환을 연계한 SysML 기반의 플랜트 형상관리 개념을 제시하였다. 본 연구에서는 그 중 SysML-엑셀 간 양방향 변환 기술의 상세 개발과정과 결과를 제시하고자 한다.
본 플러그인의 개발 목적은 SysML모델과 플랜트정보 간 양방향 자동 변환을 지원하는데 있다. 이를 위해 본 연구에서는 그림 4, 5와 같이 플랜트 설계 시에 사용되는 주요 설계 문서 51종과 상용 엔지니어링 도구 11종을 확인함으로써, 가장 많이 활용되는 정보 포맷을 분석하였다.

제안 방법

원전 설비 클래스의 속성 정보 변환 기능은 그림20의 설비 블록 중 Auxiliary Feedwater Pump(AFP)-Motor Driven, AFP-Turbine Driven 및Driving Motor 세 가지 객체를 선택해 테스트 하였다. Auxiliary Feedwater Pump들의 13개 속성 중13개를 헤더로 변환, 12개의 Value Type 중 12개를 헤더로 변환, 9개의 입력된 속성값 중 9개를 변환하였으며 Driving Motor의 10개 속성 중 10개를 헤더로 변환, 9개의 Value Type중 9개를 헤더로 변환, 9개의 입력된 속성값 중 9개를 변환하여 총 변환율 100%를 달성하였다.
SysML 기반 원전 형상관리 데이터 모델[29]의 요구사항 모델을 엑셀 테이블로 변환하고, 블록 정의 다이어그램으로 작성된 PBS 모델에서 선택한 블록 객체를 엑셀 테이블로 변환하는 과정을 통해SysML to Excel 변환 모듈의 기능을 검증하였다.
SysML 블록 다이어그램을 통해 그림 20과 같이 작성된 원전 설비 계층구조 모델에서 원하는 설비블록 객체를 선택한 후 설비 블록 객체에 포함된 설비의 속성, 속성값 단위, 속성값을 그림 21과 같이 엑셀 테이블로 출력하였다. 설비 속성과 속성값 단위를 테이블 헤더로 출력하고 속성값이 헤더 밑에 배치되도록 하였다.
해당 기능의구현은 SysML모델과 상용 엔지니어링 도구 간 데이터 연계를 위해 MagicDraw Open API와 JavaEclipse IDE 환경을 구축해 플러그인을 개발하였다. 그리고 한 걸음 더 나아가 개발한 플러그인을 원전 형상관리 데이터 모델에 적용하여 플러그인실행 및 기능 검증을 수행하였다. 그 결과, 개발한 플러그인이 초기 목적에 맞게 전체 기능이 성공적으로 작동 및 구현되었음을 확인하였다.
SysML to Excel 변환 모듈의 방문자 클래스는 대상 SysML모델 접근에 필요한 정보를 읽어오는 기능을 담당한다. 본 클래스는 특정 스테레오타입(Stereotype)을 가진 SysML모델의 구성 요소를 탐색하여 정보를 읽고, 해당 정보를 엑셀 테이블에 전달하는 메소드로 그림 13과 같이 구성되어 있다.
본 플러그인은 크게 플랜트를 구성하는 설비의 수량과 주요 설계 정보를 담고 있는 엑셀 포맷의 설비리스트를 SysML 블록과 블록 인스턴스 모델로 변환하는 기능(Excel to SysML)과, SysML 요구사항과 블록 정의(Block Definition) 다이어그램으로 작성된 플랜트 요구사항 및 PBS(Product BreakdownStructure) 모델에서 엑셀 테이블을 생성하는 기능(SysML to Excel)으로 구성된다. 해당 기능들의 상세 개발범위는 표 1에서 확인할 수 있다.
SysML 블록 다이어그램을 통해 그림 20과 같이 작성된 원전 설비 계층구조 모델에서 원하는 설비블록 객체를 선택한 후 설비 블록 객체에 포함된 설비의 속성, 속성값 단위, 속성값을 그림 21과 같이 엑셀 테이블로 출력하였다. 설비 속성과 속성값 단위를 테이블 헤더로 출력하고 속성값이 헤더 밑에 배치되도록 하였다.
설계기준문서는 설계 요구사항이 도면, 보고서, 구매규격서와 같은 설계결과물에 적절하게 반영되었는지 체계적으로 보여주는 문서로 원전 형상관리를 위한 기준이다[30]. 원전 설계 요구사항(DR: Design Requirement),설계 기준사양(DBS: Design Bases Specification),구조물/계통/설비사양(SSCS: Structure System Component Specification) 정보는 개별 요구사항 단위로 SysML 요구사항 문법을 사용해 모델링되었으며, 원전의 설계 변수(DP: Design Parameter), 운영지원 정보(SOI: System Operation Information),설계 지원 정보(SDI: System Design Information)및 물리적 설비 데이터(PSSCD: Physical Structure System Component Data) 또한 개별 변수 및 개별 정보 항목 단위로 적합한 SysML 문법을 사용하여 모델링되었다. 각 모델을 이루는 개별 항목들은 SysML의 연결관계를 통해 추적이 가능하도록 연결되었다.
원전 설비 클래스의 속성 정보 변환 기능은 그림20의 설비 블록 중 Auxiliary Feedwater Pump(AFP)-Motor Driven, AFP-Turbine Driven 및Driving Motor 세 가지 객체를 선택해 테스트 하였다. Auxiliary Feedwater Pump들의 13개 속성 중13개를 헤더로 변환, 12개의 Value Type 중 12개를 헤더로 변환, 9개의 입력된 속성값 중 9개를 변환하였으며 Driving Motor의 10개 속성 중 10개를 헤더로 변환, 9개의 Value Type중 9개를 헤더로 변환, 9개의 입력된 속성값 중 9개를 변환하여 총 변환율 100%를 달성하였다.
원전 요구사항 및 요구사항 간 관계 변환 기능은 그림 18의 원전 요구사항 모델에서 DBS 요구사항1건, SSCS 요구사항 9건에 대해 각각 요구사항 명칭 및 ID, 상위 요구사항 명칭 및 ID, 연결관계 이름을 엑셀 테이블로 출력하여 테스트하였다. 총 10건의 요구사항 중 10건을 변환하여 변환율 100%를 달성하였다.
원전의 물리적 설비 데이터(PSSCD)에 포함된 설비 리스트(Equipment List)의 일부를 SysML모델로 변환함으로써 Excel to SysML 변환 모듈의 기능을 검증하였다. 해당 설비 리스트는 표 2에서 확인할 수 있다.
이를 구현하기 위해 본 연구에서는 SysML 기반 시스템 모델링 도구인 MagicDraw에 SysML모델–엑셀 포맷 간 플랜트정보 양방향 변환기능을 일부 지원하는 플러그인 개발을 수행하였으며, 상세 개발 범위는 3.2 개발 범위에서 확인할 수 있다.
본 플러그인의 개발 목적은 SysML모델과 플랜트정보 간 양방향 자동 변환을 지원하는데 있다. 이를 위해 본 연구에서는 그림 4, 5와 같이 플랜트 설계 시에 사용되는 주요 설계 문서 51종과 상용 엔지니어링 도구 11종을 확인함으로써, 가장 많이 활용되는 정보 포맷을 분석하였다. 분석 결과, 가장 많은 19종의 설계 문서가 엑셀 포맷으로 작성 및 관리되고 있으며, 상용 엔지니어링 도구 또한 엑셀포맷을 가장 많이 지원하고 있다.
따라서 본 연구의 목표는 전술한 문제에 대응하기 위한 선행 연구로써, 설계 문서 내 플랜트정보를 SysML모델로 자동 생성할 뿐만 아니라, SysML모델에 기록된 플랜트정보를 추출하여, 외부 엔지니어링 도구의 연계와 설계 문서 작성 편의성을 높여주는 상호 변환 플러그인을 개발하는 것이다. 이를 위해, 상호 변환 플러그인의 개발 범위와 항목, 개발환경, 주요 기능을 선정해 이를 바탕으로 플러그인을 개발하였다.
이는 엑셀 포맷이 데이터 손실 없이 기록하고 불러올 수 있는 범용 포맷이기에 나타난 결과로 해석할 수 있다. 이에 따라본 연구에서는 SysML-엑셀 포맷 간 양방향 자동변환을 모델기반 형상관리시스템 구현을 위해 가장먼저 개발할 플러그인으로 선정하였다.
이전 연구에서 개발한 SysML DSL(Domain SpecificLanguage)[31]을 사용해 SysML 요구사항 클래스에서 확장시킨 원전 분야 요구사항 객체의 이름, 요구사항 ID, 연결관계, 연결관계로 연결된 대상 요구사항의 이름과 ID를 엑셀 테이블로 변환하였다. 그림 18의 원전 요구사항 모델을 대상으로 변환을 수행하여, 그림 19와 같이 엑셀 테이블로 출력하였다.
이전 연구에서 개발한 SysML 기반 원전 형상관리 데이터 모델[29]을 변환 대상으로 활용하여 플러그인의 실행 및 기능 검증을 수행하였다.
이를 위해 주요 플랜트 설계 문서와 상용 엔지니어링 도구의 연계 가능한 포맷을 분석한 결과, 최종적으로 Excel to SysML, SysML to Excel 변환이라는 플러그인의 기능을 도출하였다. 해당 기능의구현은 SysML모델과 상용 엔지니어링 도구 간 데이터 연계를 위해 MagicDraw Open API와 JavaEclipse IDE 환경을 구축해 플러그인을 개발하였다. 그리고 한 걸음 더 나아가 개발한 플러그인을 원전 형상관리 데이터 모델에 적용하여 플러그인실행 및 기능 검증을 수행하였다.

대상 데이터

이전 연구에서 개발한 SysML DSL(Domain SpecificLanguage)[31]을 사용해 SysML 요구사항 클래스에서 확장시킨 원전 분야 요구사항 객체의 이름, 요구사항 ID, 연결관계, 연결관계로 연결된 대상 요구사항의 이름과 ID를 엑셀 테이블로 변환하였다. 그림 18의 원전 요구사항 모델을 대상으로 변환을 수행하여, 그림 19와 같이 엑셀 테이블로 출력하였다.
Excel to SysML 변환 모듈의 구성자 클래스는 MagicDraw 사용자 인터페이스에 ‘excel2 –model Action’이라는 변환 모듈의 실행 메뉴를 표시해준다. 본 클래스는 MagicDraw 내에 메뉴 카테고리와 하위 메뉴를 추가하는 메소드로 그림 10과 같이 구성되어 있다.

이론/모형

본 플러그인의 개발은 MagicDraw 플러그인의 기본 구조에 따라 이루어졌다. MagicDraw 플러그인은 세부적인 차이는 있지만 주로 플러그인이 실행해야할 기능을 정의하는 동작(Action) 클래스, 기능실행 단계를 정의하는 실행(Run) 클래스, MagicDraw상의 SysML모델 정보를 읽어오는 방문자(Visitor)클래스 및 플러그인 실행 메뉴를 추가하는 구성자(Configurator) 클래스로 이루어져 있다.

성능/효과

그리고 한 걸음 더 나아가 개발한 플러그인을 원전 형상관리 데이터 모델에 적용하여 플러그인실행 및 기능 검증을 수행하였다. 그 결과, 개발한 플러그인이 초기 목적에 맞게 전체 기능이 성공적으로 작동 및 구현되었음을 확인하였다.
이는 소프트웨어 엔지니어링 분야에서 동일한 문제의 해결을 위해 모델기반 시스템엔지니어링(MBSE: Model Based SystemsEngineering)과 시스템 모델링 언어(SysML: SystemsModeling Language)에 기반한 소프트웨어 모델생성 및 설계정보를 연결한 모델기반 형상관리시스템 적용 사례를 참고할 수 있다[3-6]. 다시 말해, 플랜트 엔지니어링 분야도 마찬가지로 플랜트정보를 담을 수 있는 SysML모델을 생성하고, 이 모델에 각종 요구사항, 설계 자료, 공정 및 설비 사양, 운전 데이터와 같은 각종 플랜트정보를 기록 및 관리함으로써, 복잡한 정보 간 상관관계 문제를 해결할 수 있다.
그리고 각 모델의 형상정보가 서로 상관관계를 가질 경우 이들을 상호 연동시킨 SysML모델을 최종 완성한다. 따라서 모델기반 형상관리는 최종 완성된 SysML모델을 지속적으로 관리 및 유지함으로써, 각종 정보를 빠르고 정확하게 검색하여 인적실수와 의사결정지연을 방지할 수 있다. 또한 설계사, 시공사, 운영사가 모두 SysML모델에서 모든 형상정보를 입력 및 관리하기 때문에 정보 수준을 동일하게 맞출 수 있어 형상정보 간 추적성과 일치성을 향상시킬 수 있다.
이를 위해 본 연구에서는 그림 4, 5와 같이 플랜트 설계 시에 사용되는 주요 설계 문서 51종과 상용 엔지니어링 도구 11종을 확인함으로써, 가장 많이 활용되는 정보 포맷을 분석하였다. 분석 결과, 가장 많은 19종의 설계 문서가 엑셀 포맷으로 작성 및 관리되고 있으며, 상용 엔지니어링 도구 또한 엑셀포맷을 가장 많이 지원하고 있다. 이는 엑셀 포맷이 데이터 손실 없이 기록하고 불러올 수 있는 범용 포맷이기에 나타난 결과로 해석할 수 있다.
설비 리스트의 8개 전체 헤더와 21개 전체 설비에 대해 인스턴스 화, 인스턴스의 속성값 누락 없이 모두 입력, 단위 3개 항목(m^3, barg, °C) 중 3개 항목 속성값 단위로 변환하여 변환율 100%를 달성하였다.
이를 위해 주요 플랜트 설계 문서와 상용 엔지니어링 도구의 연계 가능한 포맷을 분석한 결과, 최종적으로 Excel to SysML, SysML to Excel 변환이라는 플러그인의 기능을 도출하였다. 해당 기능의구현은 SysML모델과 상용 엔지니어링 도구 간 데이터 연계를 위해 MagicDraw Open API와 JavaEclipse IDE 환경을 구축해 플러그인을 개발하였다.
원전 요구사항 및 요구사항 간 관계 변환 기능은 그림 18의 원전 요구사항 모델에서 DBS 요구사항1건, SSCS 요구사항 9건에 대해 각각 요구사항 명칭 및 ID, 상위 요구사항 명칭 및 ID, 연결관계 이름을 엑셀 테이블로 출력하여 테스트하였다. 총 10건의 요구사항 중 10건을 변환하여 변환율 100%를 달성하였다.

후속연구

하지만 본 연구는 요구사항 다이어그램, 블록 다이어그램과 같은 일부SysML모델과 엑셀이라는 일부 포맷을 우선적으로 선정하여, 플러그인을 개발한 만큼 보다 확장된 상호 변환 플러그인을 개발할 필요가 있다. 따라서 추후 연구에서는 이러한 한계점을 극복하고자 보다 폭넓은 SysML모델의 다이어그램과 상용 엔지니어링 지원 포맷을 추가한 변환 플러그인을 개발할 계획이다. 또한, 기 개발한 SysML 변환 플러그인을 바탕으로 SysML모델-데이터베이스간의 변환기술, 데이터베이스 스키마 개발을 수행하여 모델기반 형상관리시스템의 구현 및 구체적인 적용 사례를 개발할 계획이다.
따라서 추후 연구에서는 이러한 한계점을 극복하고자 보다 폭넓은 SysML모델의 다이어그램과 상용 엔지니어링 지원 포맷을 추가한 변환 플러그인을 개발할 계획이다. 또한, 기 개발한 SysML 변환 플러그인을 바탕으로 SysML모델-데이터베이스간의 변환기술, 데이터베이스 스키마 개발을 수행하여 모델기반 형상관리시스템의 구현 및 구체적인 적용 사례를 개발할 계획이다.
따라서 본 연구는 모델기반 형상관리시스템의 핵심인 SysML모델을 중심으로 플랜트를 설계하고, 관리하기 위한 체계를 처음으로 구축한 연구라는 의의를 갖는다. 하지만 본 연구는 요구사항 다이어그램, 블록 다이어그램과 같은 일부SysML모델과 엑셀이라는 일부 포맷을 우선적으로 선정하여, 플러그인을 개발한 만큼 보다 확장된 상호 변환 플러그인을 개발할 필요가 있다. 따라서 추후 연구에서는 이러한 한계점을 극복하고자 보다 폭넓은 SysML모델의 다이어그램과 상용 엔지니어링 지원 포맷을 추가한 변환 플러그인을 개발할 계획이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	MBSE가 무엇인가요?	MBSE는 개념 설계에서부터 개발 및 그 이후 전생명주기에 걸쳐 시스템 요구사항, 설계, 해석, 검증을 지원하고자 모델링을 적용하는 접근법이다[10]. 여기서 말하는 모델이란, 시스템이 무엇인지 정의한 물리적, 논리적, 수학적 형태의 요약을 뜻하는데, 이 모델 안에는 시스템의 설계, 분석, 검증 등과 관련된 각종 정보를 담기 위한 저장소(Repository)를 포함한다[11].
	MBSE가 시스템을 설계하는 과정에서 문서를 생성하거나, 관리할 필요가 없는 이유는 무엇인가요?	또한, 시스템의 관리항목이 변경될 때마다 수많은 문서를 엔지니어가 확인 및 변경하는 과정에서 수많은 인적오류가 발생한다[8]. 반면 MBSE는 모델 안에 모든 시스템정보를 포함하고 있기 때문에 시스템을 설계하는 과정에서 문서를 생성하거나, 관리할 필요가 없다[9, 12]. 그리고 문장이 아닌 시각적 모델과 다이어그램을 사용하여 시스템을 정의하기 때문에 배경지식이 다양한 이해관계자들이 쉽게 이해할 수 있다[8].
	문서기반 시스템엔지니어링의 문제점이 무엇인가요?	기본적으로 DBSE는 각종 문서와 텍스트를 중심으로 시스템을 설계하는 방식이다. 이는 시스템이 복잡해질수록 설계에 반영해야할 문서가 기하급수적으로 늘어나기 때문에 업무효율성이 떨어지게 된다. 그리고 시스템 요구사항, 기능, 구조 등을 텍스트만으로 표현하기 때문에 내･외부 이해관계자들이 시스템을 완벽하게 이해하는데 어려움이 따른다. 또한, 시스템의 관리항목이 변경될 때마다 수많은 문서를 엔지니어가 확인 및 변경하는 과정에서 수많은 인적오류가 발생한다[8]. 반면 MBSE는 모델 안에 모든 시스템정보를 포함하고 있기 때문에 시스템을 설계하는 과정에서 문서를 생성하거나, 관리할 필요가 없다[9, 12].

참고문헌 (31)

이태경, 차재민, 김준영, 염충섭, 모델 기반의 플랜트 형상관리 시스템 구현을 위한 SysML 기반의 플랜트 모델링 케이스, 한국경영과학회 학술대회논문집, pp. 1731-1739, 2018.
이태경, 차재민, 살림셀리, 김준영, SysML 모델기반 플랜트 형상관리, 대한기계학회 춘추학술대회, pp. 1930-1934, 2018.
Garzotto, F., Paolini, P., Schwabe, D., HDM- a model-based approach to hypertext application design, ACM Transactions on Information Systems, Vol. 11, No. 1, pp. 1-26, 1993.

상세보기
Dart, S., Configuration Management: the missing link in Web engineering, Artech House, Inc, 2000.
T. N. Nguyen, Model-based Version and Configuration Management for a Web Engineering Lifecycle, Proceedings of the 15th World Wide Web Conference, ACM, NY, pp. 437-446, 2006.
Estefan, J. A., Survey of model-based systems engineering (MBSE) methodologies, INCOSE MBSE Focus Group 25.8, pp. 1-12, 2007.
Bonnet, S., Voirin, J.L., Normand, V. Exertier, D., Implementing the MBSE cultural change: organization, coaching and lessons learned, INCOSE International Symposium, Vol. 25, No. 1, pp. 508-523, 2015.
Adedjouma, M., Thomas, T., Mraidha, C., Gerard, S., Zeller, G., From Document-Based to Model-Based System and Software Engineering: Experience Report of a Selective Catalytic Reduction System Development, In EduSymp/OSS4MDE@ MoDELS, pp. 27-36, 2016.
D'Ambrosio, J., Soremekun, G., Systems engineering challenges and MBSE opportunities for automotive system design, 2017 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics (SMC), pp. 2075-2080, 2017.
INCOSE Technical Operations, Systems Engineering Vision 2020, Version 2.03. Seattle, WA: International Council on Systems Engineering, Seattle, WA, INCOSE-TP-2004-004-02, 2007.
Bone, M., Cloutier, R., The current state of model based systems engineering: Results from the $omg^{TM}$ sysml request for information 2009, Proceedings of the 8th conference on systems engineering research, 2010.
Hart, L. E., Introduction to model-based system engineering (MBSE) and SysML, Delaware Valley INCOSE Chapter Meeting, Vol. 30, 2015.
Cornford, S. L., Feather, M. S., Model Based Mission Assurance in a Model Based Systems Engineering (MBSE) Framework: State-of-the-Art Assessment, 2016.
Friedenthal, S., Moore, A., Steiner, R., A practical guide to SysML: the systems modeling language, Morgan Kaufmann, 2014.
Bajaj, M., Backhaus, J., Walden, T., Waikar, M., Zwemer, D., Schreiber, C., Martin, L., Graph Based Digital Blueprint for Model Based Engineering of Complex Systems, INCOSE International Symposium, Vol. 27, No. 1, pp. 151-169, 2017.
Bajaj, M., Cole, B., Zwemer, D., Architecture To Geometry-Integrating System Models With Mechanical Design, AIAA SPACE 2016, p. 5470, 2016.
Evans, J. W., Groen, F. J., Wang, L., Austin, R., Witulski, A., Cornford, S. L., Lindsey, N., Towards a framework for reliability and safety analysis of complex space missions, 19th AIAA Non-Deterministic Approaches Conference, pp. 1099, 2017.
Potock, B., Bridging the Design Gap from MBSE to Electrical & Electronic Design, 2018 No Magic World Symposium, 2018.
SAE ANSI/EIA-649C, Configuration Management Standard, SAE International, 2019.
IAEA-TECDOC-1335, Configuration Management in Nuclear Power Plants, International Atomic Energy Agency, pp. 4, 2003.
ISO/IEC/IEEE 15288:2015, Systems and software engineering - System life cycle processes, International Organization Standardization, pp. 39-42, 2015.
안경익, 류동수, 이원형, 변수진, 원전 생애주기 통합정보관리시스템 개발, 한국 CDE 학회 학술발표회 논문집, pp. 384-389, 2013.
안경익, 제품모델 표준 기반 원자력발전소 통합정보관리시스템 구현 사례, 한국 CDE 학회 학술발표회 논문집, pp. 541-554, 2014.
ISO/IEC 19514:2017, Information technology - Object management group systems modeling language(OMG SysML), pp. 1-7, International Organization for Standardization, 2017.
Friendenthal, S., Steiner, R., Moore, A., A practical Guide to SysML. Burlington, MA: Elsevier, 2009.
김준영, 차재민, 이태경, 시스템 모델링 언어 (SysML) 기반 플랜트 모델링 연구, 대한기계학회 춘추학술대회, pp. 1927-1929, 2018.
Salim, S., Kim, J. Y., Lee, T., Cha, J. M., Plant Equipment Modeling with Model Based Systems Engineering Approach, 대한기계학회 춘추학술대회, pp. 2016-2021, 2018.
Lee, T., Cha, J. M., Kim, J. Y., Shin, J., Kim, J., Yeom, C., Plant modeling based on SysML domain specific language. 2017 IEEE International Systems Engineering Symposium (ISSE), pp. 1-5, IEEE, 2017.
이태경, 차재민, 살림 셀리, 김준영, SysML 모델 기반 플랜트 형상관리, 대한기계학회 춘추학술대회, pp. 1930-1934, 2018.
류동수, 건설원전 형상관리시스템 구축현황 및 계획, 2016 원자력안전규제정보회의, pp. 6, 2016.
Lee, T., Cha, J. M., Kim, J. Y., Salim, S., Yeom, C., A Development Case of SysML Based Nuclear Power Plant Design Bases Model, 2018 Transactions of the Korean Nuclear Society Spring Meeting, Korean Nuclear Society, 2018.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증