$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 증강현실 패션 소매기술 특성의 소비자 사용효과에 관한 연구: 기술 준비도의 조절효과
A Study on the Consumer Use Effect of AR Fashion Retail Technology: Moderating Effect of Technology Readiness 원문보기

Fashion & textile research journal = 한국의류산업학회지, v.21 no.6, 2019년, pp.730 - 742  

박현희 (경북대학교 패션디자인 전공)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study investigated the influence of the perceived characteristics of AR fashion retail technology on value co-creation and continued use intention. This study also examines the moderating role of technology readiness in the effects of the perceived characteristics of AR fashion retail technolog...

Keyword

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
AR 패션 소매기술은? , 2013), 그 중 하나가 증강현실 패션 소매 기술(Augmented Reality Fashion Retail Technology: 이하 ‘AR 패션 소매기술’ 로 표시)이다. AR 패션 소매기술은 온·오 프라인 패션 소매유통 현장에서 활용되고 있는 AR 상호작용 기술로 실제 환경에 가상 사물을 합성하여 원래의 환경에 존재하는 사물처럼 보이도록 하는 복합형 가상현실 시스템을 말한다. 프리미엄 라이프 스타일 편집매장 ‘바인드(BIND)’에서는 AR 기반의 3D 가상 피팅 솔루션인 ‘에프엑스미러(FX Mirror)’ 를 통해 사용자의 신체 사이즈를 자동으로 측정해 의상 피팅 모습을 실시간 3D 이미지로 보여준다(‘FXGear, commercialization of virtual fitting solution, FX mirror’, 2015).
상호작용성은 인간과 인간사이의 커뮤니케이션에서 주로 논의되었지만 컴퓨터의 발명 이후에는 다양한 미디어들의 커뮤니케이션 방법론에 사용되고있는데 AR에서 상호작용성은? 상호작용성은 인간과 인간사이의 커뮤니케이션에서 주로 논의되었지만 컴퓨터의 발명 이후에는 다양한 미디어들의 커뮤니케이션 방법론에 사용되고 있다. AR에서 상호작용성은 사용자인 인간과 디바이스에 나타나는 가상이미지와의 관계를 제시하는 아주 중요한 특성이라고 할 수 있다. 실세계 환경과 가상환경을 합성한 영상을 사용자가 보았을 때, 실세계 환경과 가상 세계 환경 간에 3차원적으로 정확한 정합(Regitstration)이 이루어져 실시간으로 상호작용할 수 있을 때 사용자들에게 최적의 경험을 제공할 수 있다(Lombard & Snyder, 2001).
4차 산업혁명 시대의 혁신 기술 적용 분야는 수없이 많지만 응용 분야 중 가장 눈에 띄는 영역 중 하나는 지금까지 유통채널이 상품을 브랜드 제조업자 또는 바이어로부터 소비자에게로 전달하는 역할을 하였다면, 혁신기술 발달의 영향으로 미래의 유통채널은 브랜드에 대한 소비자 경험을 중심으로 변화되어갈 것이다(Lim, 2016). 온라인 상호작용 미디어 기술의 진보에 대응하기 위해 소매업체는 현존하는 서비스 모델을 변화시킬 수밖에 없으며 (Blasco-Arcas et al., 2013), 그 중 하나가 증강현실 패션 소매 기술(Augmented Reality Fashion Retail Technology: 이하 ‘AR 패션 소매기술’ 로 표시)이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (58)

  1. Al-Qeisi, K., Dennis, C., Alamanos, E., & Jayawardhena, C. (2014). Website design quality and usage behaviour: Unified theory of acceptance and use of technology. Journal of Business Research, 67(11), 2282-2290. doi:10.1016/j.jbusres.2014.06.016 

  2. Bae, B. R. (2009). Structural equation modeling with amos 17.0: Principles and practice. Seoul: Chungram. 

  3. Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94. 

  4. Balaji, M. S., & Roy, S. K. (2017). Value co-creation with internet of things technology in the retail industry. Journal of Marketing Management, 33(1-2), 7-31. doi:10.1080/0267257X.2016.1217914 

  5. Bhattacherjee, A. (2001). Understanding information systems continuance: An expectation confirmation model. Management Information Systems Quarterly, 25(3), 351-370. doi:10.2307/3250921 

  6. Blasco-Arcas, L., Hernandez-Ortega, B., & Jimenez-Martinez, J. (2013). Adopting television as a new channel for e-commerce: The influence of interactive technologies on consumer behavior. Electronic Commerce Research, 13(4), 457-475. doi:10.1007/s10660-013-9132-1 

  7. Breidbach, C. F., & Maglio, P. P. (2016). Technology-enabled value co-creation: An empirical analysis of actors, resources, and practices. Industrial Marketing Management, 56, 73-85. doi:10.1016/j.indmarman.2016.03.011 

  8. Chiu, C. M., Lin, H. Y., Sun, S. Y., & Hsu, M. H. (2009). Understanding customers' loyalty intentions towards online shopping: An integration of technology acceptance model and fairness theory. Behaviour & Information Technology, 28(4), 347-360. doi:10.1080/01449290801892492 

  9. Chris Lin, J. S., & Hsieh, P. L. (2011). Assessing the self-service technology encounters: Development and validation of SSTQUAL scale. Journal of Retailing, 87(2), 194-206. doi:10.1016/j.jretai.2011.02.006 

  10. Dabholkar, P. A., & Bagozzi, R. P. (2002). An attitudinal model of technology-based self-service: Moderating effects of consumer traits and situational factors. Journal of the Academy of Marketing Science, 30(3), 184-201. doi:10.1177/00970302030003001 

  11. Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. Management Information Systems Quarterly, 13(3), 319-340. doi:10.2307/249008 

  12. Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1992). Extrinsic and intrinsic motivation to use computers in the workplace. Journal of Applied Social Psychology, 22(14), 1111-1132. doi:10.1111/j.1559-1816.1992.tb00945.x 

  13. 'Enhancement of product experience using augmented reality in cosmetic brand'. (2016, April 25). Digital Retail Trend. Retrieved February 1, 2019, from http://digitalretail.co.kr/ 

  14. Evanschitzky, H., Iyer, G. R., Pillai, K. G., Kenning, P., & Schutte, R. (2015). Consumer trial, continuous use, and economic benefits of a retail service innovation: The case of the personal shopping assistant. Journal of Product Innovation Management, 32(3), 459-475. doi:10.1111/jpim.12241 

  15. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. doi:10.2307/3151312 

  16. 'FXGear, commercialization of virtual fitting solution, FX mirror', (2015, September 16). Busan.com. Retrieved December 15, 2018, from http://www.busan.com/view/busan/view.php?code20150916000305 

  17. Goel, L., & Prokopec, S. (2009). If you build it will they come?: An empirical investigation of consumer perceptions and strategy in virtual worlds. Electronic Commerce Research, 9(1-2), 115-134. doi:10.1007/s10660-009-9031-7 

  18. Gregory, J. (2015). The Internet of things: Revolutionizing the retail industry. Accenture Strategy. Retrieved March 28, 2019, from https://www.accenture.com/_acnmedia/Accenture/ConversionAssets/DotCom/Documents/Global/PDF/Dualpub_14/Accenture-The-Internet-Of-Things.pdf 

  19. Harris, L. C., & Goode, M. M. (2010). Online servicescapes, trust, and purchase intentions. Journal of Services Marketing, 24(3), 230-243. doi:10.1108/08876041011040631 

  20. Heeter, C. (1992). Being there: The subjective experience of presence. Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 1(2), 262-271. doi:10.1162/pres.1992.1.2.262 

  21. Hilken, T., Ruyter, K. D., Chylinski, M., Mahr, D., & Keeling, D. I. (2017). Augmenting the eye of the beholder: Exploring the strategic potential of augmented reality to enhance online service experiences. Journal of the Academy of Marketing Science, 45(6), 884-905. doi:10.1007/s11747-017-0541-x 

  22. Huang, T. L., & Liao, S. (2015). A model of acceptance of augmented-reality interactive technology: The moderating role of cognitive innovativeness. Electronic Commerce Research, 15(2), 269-295. doi:10.1007/s10660-014-9163-2 

  23. Kim, H. S. (2012). A study on the conceptualization of the embodied cognition and perceptual types of augmented reality: Q-methodology applied. Unpublished doctoral dissertation, Sogang University, Seoul. 

  24. Kim, J. Y., & Forsythe, S. (2008a). Adoption of virtual try-on technology for online apparel shopping. Journal of Interactive Marketing, 22(2), 45-59. doi:10.1002/dir.20113 

  25. Kim, J. Y., & Forsythe, S. (2008b). Sensory enabling technology acceptance model (SE-TAM): Multiple group structural model comparison. Psychology and Marketing, 25(9), 901-922. doi:10.1002/mar.20245 

  26. Kye, B. K. (2007). Investigation on the relationship among media characteristics, presence, flow, and learning effects in augmented reality based learning. Unpublished doctoral dissertation, Ewha Womans University, Seoul. 

  27. Lam, S. Y., Chiang, J., & Parasuraman, A. (2008). The effects of the dimension of technology readiness on technology acceptance: An empirical analysis. Journal of Interactive Marketing, 22(4), 19-39. doi:10.1002/dir.20119 

  28. Lee, H. A., Chung, N. H., & Jung, T. (2015). Examining the cultural differences in acceptance of mobile augmented reality: Comparison of South Korea and Ireland. In I. Tussyadiah & A. Inversini (Eds.), Information and Communication Technologies in Tourism 2015 (pp. 477-491). Cham: Springer. 

  29. Lee, J. H., & Lee, E. H. (2011). AR as an emotional communication media on fashion communication. Design Forum, 32, 7-20. 

  30. Lee, K. M. (2004). Presence, explicated. Communication Theory, 14(1), 27-50. doi:10.1111/j.1468-2885.2004.tb00302.x 

  31. Lee, W. Y. (2018). A study on the fashion design education plan using augmented reality. Journal of the Korean Society Design Culture, 24(1), 503-517. 

  32. Liljander, V., Gillberg, F., Gummerus, J., & Van Riel, A. (2006). Technology readiness and the evaluation and adoption of self-service technologies. Journal of Retailing and Consumer Services, 13(3), 177-191. doi:10.1016/j.jretconser.2005.08.004 

  33. Lim, J. A. (2016). The study on the impact of fourth industrial revolution on the fashion design industry. The Journal of the Korea Society of Art & Design, 19(3), 267-287. 

  34. Lombard, M., & Ditton, T. (1997). At the heart of it all: The concept of presence. Journal of Computer-Mediated Communication, 3(2), JCMC321. doi:10.1111/j.1083-6101.1997.tb00072.x 

  35. Lombard, M., & Snyder-Duch, J. (2001). Interactive advertising and presence: A framework. Journal of Interactive Advertising, 1(2), 56-65. doi:10.1080/15252019.2001.10722051 

  36. Mencarelli, R., & Riviere, A. (2014). Perceived value in B2B and B2C: A comparative approach and cross-fertilization. Marketing Theory, 15(2), 201-210. doi:10.1016/j.emj.2012.07.005 

  37. Molina-Castillo, F. J., Lopez-Nicolas, C., & Soto-Acosta, P. (2012). Interaction effects of media and message on perceived complexity, risk and trust of innovative products. European Management Journal, 30(6), 577-587. doi:10.1016/j.emj.2012.07.005 

  38. Moon, H. I., Park, J. D., & Kim, S. K. (2015). The importance of an innovative product design on customer behaviour: Development and validation of a scale. Journal of Product Innovation Management, 32(2), 224-232. doi:10.1111/jpim.12172 

  39. Noh, M. J., & Park, H. H. (2011). Acceptance of the smart clothing according to trend and information innovation. Journal of the Korea Contents Association, 11(11), 350-363. 

  40. Ok, L. M. (2011). The effects of technology readiness on the usage intention of social shopping. Unpublished master's thesis, Hanyang University, Seoul. 

  41. Oliver, R. L. (1980). A cognitive model for the antecedents and consequences of satisfaction. Journal of Marketing Research, 17(4), 460-469. doi:10.2307/3150499 

  42. Pantano, E., & Timmermans, H. (2014). What is smart for retailing?. Procedia Environmental Sciences, 22, 101-107. doi:10.1016/j.proenv.2014.11.010 

  43. Parasuraman, A. (2000). Technology readiness index(TRI): A multiple-item scale to measure readiness to embrace new technologies. Journal of Service Research, 2(4), 307-320. doi:10.1177/109467050024001 

  44. Parasuraman, A., & Colby, C. L. (2001). Techno-ready marketing: How and why customers adopt technology. New York: The Free Press. 

  45. Payne, A. F., Storbacka, K., & Frow, P. (2008). Managing the co-creation of value. Journal of the Academy of Marketing Science, 36(1), 83-96. doi:10.1007/s11747-007-0070-0 

  46. Payne, A., Storbacka, K., Frow, P., & Knox, S. (2009). Co-creating brands: Diagnosing and designing the relationship experience. Journal of Business Research, 62(3), 379-389. doi:10.1016/j.jbusres.2008.05.013 

  47. Ranjan, K. R., & Read, S. (2016). Value co-creation: Concept and measurement. Journal of the Academy of Marketing Science, 44(3), 290-315. doi:10.1007/s11747-014-0397-2 

  48. Roehrich, G. (2004). Consumer innovativeness: Concepts and measurements. Journal of Business Research, 57(6), 671-677. doi:10.1016/S0148-2963(02)00311-9 

  49. Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). New York: The Free Press. 

  50. Sauer, J., & Sonderegger, A. (2011). The influence of product aesthetics and user state in usability testing. Behaviour & Information Technology, 30(6), 787-796. doi:10.1080/0144929X.2010.503352 

  51. Sheng, M. L., & Teo, T. S. (2012). Product attributes and brand equity in the mobile domain: The mediating role of customer experience. International Journal of Information Management, 32(2), 139-146. doi:10.1016/j.ijinfomgt.2011.11.017 

  52. Slater, M., & Usoh, M. (1993). Representations systems, perceptual position, and presence in immersive virtual environments. Presence Teleoperators and Virtual Environments, 2(3), 221-233. doi:10.1162/pres.1993.2.3.221 

  53. Tang, A., Biocca, F., & Lim, L. (2004). Comparing differences in presence during social interaction in augmented reality versus virtual reality environments: an exploratory study. Proceedings of PRESENCE 2004, Seventh Annual International Workshop on Presence, 2004 (pp.204-207). Valencia, Spain. 

  54. Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2004). Evolving to a new dominant logic for marketing. Journal of Marketing, 68(1), 1-17. doi:10.1509/jmkg.68.1.1.24036 

  55. Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2008). Service-dominant logic: Continuing the evolution. Journal of the Academy of Marketing Science, 36(1), 1-10. doi:10.1007/s11747-007-0069-6 

  56. Vargo, S. L., & Lusch, R. F. (2016). Institutions and axioms: An extension and update of service dominant logic. Journal of the Academy of Marketing Science, 44(1), 5-23. doi:10.1007/s11747015-0456-3 

  57. Verkasalo, H., Lopez-Nicolas, C., Molina-Castillo F. J., & Bouwman, H. (2010). Analysis of users and non-users of smartphone applications. Telematics and Informatics, 27(3), 242-255. doi:10.1016/j.tele.2009.11.001 

  58. Youm, D. S. (2016). Structural analysis between use motives, perceived usefulness and advertisement effect of mobile LBA(Location Based Advertising). The Korean Journal of Consumer and Advertising Psychology, 17(2), 271-293. doi:10.21074/kjlcap.2016.17.2.271 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로