[논문]게임콘텐츠산업정책의 우선순위에 대한 연구

전경란

doi:10.7583/jkgs.2019.19.2.55

초록
AI-Helper

본 연구는 게임콘텐츠 관련 전문가들이 지능정보시대에 콘텐츠산업의 변화를 어떻게 인식하고 있고, 콘텐츠산업 정책 중에서 어떤 평가요인에 우선순위를 두고 있는가에 대해 살펴보았다. 이를 위해 계층분석과정을 이용하여 콘텐츠산업 정책 평가요인들의 상대적 중요도와 우선순위를 분석하였다. 분석결과, '콘텐츠 기술역량 강화', '콘텐츠 전문인력 양성', '콘텐츠관련 제도개선', '콘텐츠 이용 및 소비자 안전강화'의 순으로 평가되었으며, 하위항목 분석에서는 '콘텐츠 R&D 체계구축 강화'가 가장 중요한 것으로 나타났다. 전문가집단별 분석에서는 산업계와 정책기관이 '콘텐츠기술역량 강화'를, 학계에서는 '콘텐츠 전문인력 양성'을 중요하게 평가하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

This research studied how game contents related experts recognize the transition of contents industries in intellectual information era. This study also studied experts' priorities of evaluation elements in contents industry policies. For this, Analytic Hierarchy Process was utilized to analyze the ...

This research studied how game contents related experts recognize the transition of contents industries in intellectual information era. This study also studied experts' priorities of evaluation elements in contents industry policies. For this, Analytic Hierarchy Process was utilized to analyze the relative importance and priorities of evaluation elements in contents industry policies. According to the analysis, the order of priorities was 'strengthening content technology', 'training content experts', 'improving the contents-related system' and 'strengthening content usage and consumer safety'. Also, in complex importance analysis, 'strengthening R&D system for content' was gauge as the most important element. In the analysis about each related group's thinking, industries and policy institutes considered 'strengthening content technology' important and academia evaluated 'training content experts' as the most important one.

주제어

표/그림 (5)

표 [Table 1] Content industry policy evaluation factor hierarchy
표 [Table 2] Weights and priorities of evaluation factors of contents industry policy
표 [Table 3] Complex weights and priorities of all evaluation factors of contents industry policy
표 [Table 4] Weights and priorities of policy evaluation factors by subject (Stage 1)
표 [Table 5] Complex weights and priorities of policy evaluation factors by subject (Stage 2)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구는 게임콘텐츠 관련 전문가들이 지능정보시대에 콘텐츠산업의 변화를 어떻게 인식하고 있고, 콘텐츠산업 정책 중에서 어떤 요인에 우선순위를 두고 있는가에 대해 살펴보고자 한다. 이를 위해 계층분석과정(Analytic Hierarchy Process, 이하 AHP)을 이용하여 콘텐츠산업 정책 평가요인들의 상대적 중요도와 우선순위를 분석하고자 한다.
본 연구는 지능정보기술이 추동하는 콘텐츠산업 현황을 고려하여 게임콘텐츠 관련 전문가들을 대상으로 콘텐츠산업 정책의 평가요인에 대한 상대적 중요도와 우선순위 인식을 살펴보았다.
본 연구는 지능정보시대의 콘텐츠산업 정책 평가 요인의 중요도 및 우선순위를 파악하기 위한 목적으로 수행되었다. 따라서 콘텐츠산업 정책 평가 요인에 대한 분류가 필요한데, 다양한 선행연구 [7,8,9]에 대한 검토 및 관련 전문가를 대상으로 한 심층인터뷰를 통해 평가요인을 구성하였다.
실제로 콘텐츠산업에 대한 기존연구들은 콘텐츠 제작기술의 변화, 미디어 환경의 변화에 따라 콘텐츠산업 정책의 방향과 구체적인 정책과제들이 달라져왔음을 보여준다. 이에 따라 본 연구는 지능정보시대에 콘텐츠 산업정책의 방향을 진단하고, 어떤 정책 요소들이 중요한지 점검하고자 한다. 특히 게임콘텐츠 관련 전문가들의 인식을 중심으로 지능정보시대 콘텐츠산업 정책 요소들의 우선순위를 살펴보고자 한다.
이에 따라 본 연구는 지능정보시대에 콘텐츠 산업정책의 방향을 진단하고, 어떤 정책 요소들이 중요한지 점검하고자 한다. 특히 게임콘텐츠 관련 전문가들의 인식을 중심으로 지능정보시대 콘텐츠산업 정책 요소들의 우선순위를 살펴보고자 한다.

제안 방법

2단계 분석에서는 ‘콘텐츠 기술역량 강화’를 비롯한 4개 항목의 하위항목에 대한 쌍대비교 데이 터를 분석하였다.
넷째, ‘콘텐츠 이용 및 소비자 안전 강화’에서는 ‘콘텐츠 격차 해소방안 마련’(.310), ‘콘텐츠 접근성 확대’(.278), ‘이용자의 콘텐츠 생산 역량 강화’(.228) 등의 순서로 중요도 평가가 이루어졌다.
본 연구는 지능정보시대의 콘텐츠산업 정책 평가 요인의 중요도 및 우선순위를 파악하기 위한 목적으로 수행되었다. 따라서 콘텐츠산업 정책 평가 요인에 대한 분류가 필요한데, 다양한 선행연구 [7,8,9]에 대한 검토 및 관련 전문가를 대상으로 한 심층인터뷰를 통해 평가요인을 구성하였다.
먼저 ‘콘텐츠 기술역량 강화’와 관련해서는 세 집단 모두 ‘콘텐츠 R&D 체계 구축 강화’를 가장 중요하게 평가하였다.
이를 위해 게임 관련 전문가를 대상으로 AHP를 시행하였다. 사티(Saaty)에 의해 개발된 AHP 는 의사결정을 하기 위한 평가요인이 복합적인 상황에서 이를 계층적으로 나누어 쌍대비교(pairwise comparison)를 하여 중요도 및 우선순위를 산정하는 기법이다[12].
따라서 본 연구는 게임콘텐츠 관련 전문가들이 지능정보시대에 콘텐츠산업의 변화를 어떻게 인식하고 있고, 콘텐츠산업 정책 중에서 어떤 요인에 우선순위를 두고 있는가에 대해 살펴보고자 한다. 이를 위해 계층분석과정(Analytic Hierarchy Process, 이하 AHP)을 이용하여 콘텐츠산업 정책 평가요인들의 상대적 중요도와 우선순위를 분석하고자 한다.
이러한 과정을 거쳐 정리된 평가요인을 하위 평가기준으로 나누어 [Table 1]과 같이 계층적 구조를 확립하였다. 이를 응답자가 쌍대비교하여 부여한 상대적 점수에 가중치를 주고, 각 비교행렬의 일관성을 검증하였다.

대상 데이터

조사에 포함된 응답자는 31명이며 불성실한 응답으로 판단되는 설문은 없었다. 그러나 일관성 비율(consistency ration) 평균이 .2 이상인 응답이 14부가 있어 이를 제외하고 17명의 응답을 분석에 활용하였다.¹⁾ 응답자의 인구사회학적 특성은 먼저, 해당분야 근속기간은 만 10.
AHP를 위해 일차적으로 콘텐츠 산업 정책 평가요인을 도출하였다. 연구배경에서 정리한 바와 같이 평가요인은 관련 문헌 검토와 산업 및 학계 등 게임관련 전문가 10명을 대상으로 한 심층인터뷰를 통해 도출하였다. 이러한 과정을 거쳐 정리된 평가요인을 하위 평가기준으로 나누어 [Table 1]과 같이 계층적 구조를 확립하였다.
조사에 포함된 응답자는 31명이며 불성실한 응답으로 판단되는 설문은 없었다. 그러나 일관성 비율(consistency ration) 평균이 .

데이터처리

9%)로 나타났다. 수집된 데이터는 R 3.5.2(RStudio 1.1.456)와 Excel 2016으로 분석하였다.

성능/효과

2 이상인 응답이 14부가 있어 이를 제외하고 17명의 응답을 분석에 활용하였다.¹⁾ 응답자의 인구사회학적 특성은 먼저, 해당분야 근속기간은 만 10.53년(SD = 5.79)이며, 평균 연령은 40.59세(SD = 6.32), 성별분포는 남성 9명(52.9%), 여성 8명(47.1%), 연령대 분포는 30대 8명(47.1%), 40대 7명(41.2%), 50대 2명(11.8%)으로 나타났다. 분야는 게임 산업계 8명(47.
1단계 및 2단계 평가요인의 가중치를 곱한 복합 가중치를 분석하면, 16개 평가요인 가운데 ‘콘텐츠 R&D 체계 구축 강화’(.136)가 가장 중요한 평가요인으로 나타났다.
그 결과, 무엇보다도 콘텐츠 기술 역량을 강화하는 정책의 중요성이 높게 평가되었다. 기본적으로 콘텐츠는 메시지, 스토리텔링, 체험 및 심미적 요소를 포함한 문화적 측면이 중요하지만 그 잠재력이 관련 기술의 활용을 기반으로 증폭되는 특징을 갖는다는 점에서 그리고 새로운 기술을 통해 콘텐츠의 가치가 재구성될 수 있다는 점에서 첨단 기술과 밀접한 관계를 맺어왔다.
둘째, ‘콘텐츠 전문인력 양성’에서는 ‘신기술 기반 콘텐츠 전문인력 양성’(.361)이 가장 중요한 것으로, 그리고 ‘현장중심 인력양성을 위한 산학연 네트워크 구축’(.243)과 ‘콘텐츠 인력의 재교육 체계 구축’(.203)에 대한 중요도를 높게 평가하였다.
분석결과, 첫째, ‘콘텐츠 기술역량 강화’에서는 ‘콘텐츠 R&D 체계 구축 강화’(.413)가 가장 중요한 항목으로 평가되었다.
셋째, ‘콘텐츠 관련 제도 개선’에서는 ‘콘텐츠산업 비전 구축 및 정책목표 재 설정’(.341), ‘콘텐츠 유통질서 강화’(.249), ‘콘텐츠 산업 활성화를 위한 법제도적 규제완화’(.248)의 순으로 조사되었다.
이와 함께 ‘콘텐츠 전문인력 양성’ 항목에서는 ‘신기술 기반 콘텐츠 전문인력 양성’의 우선순위가 높았는데, 이 하위항목은 복합가중치 분석에서도 16개 항목 중 두 번째로 우선순위가 부여되는 등 그 중요성이 높게 평가되었다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	AHP란?	이를 위해 게임 관련 전문가를 대상으로 AHP 를 시행하였다. 사티(Saaty)에 의해 개발된 AHP 는 의사결정을 하기 위한 평가요인이 복합적인 상황에서 이를 계층적으로 나누어 쌍대비교(pairwise comparison)를 하여 중요도 및 우선순위를 산정하는 기법이다[12]. AHP를 위해 일차적으로 콘텐츠 산업 정책 평가요인을 도출하였다.
	게임콘텐츠 관련 전문가들은 지능정보시대 콘텐츠 산업정책 평가요인의 1단계에서 무엇을 가장 중요하게 평가하는가?	게임콘텐츠 관련 전문가들은 지능정보시대 콘텐츠 산업정책 평가요인의 1단계 분석에서는 ‘콘텐츠 기술역량 강화’를 가장 중요하게 평가했으며, 이어서 ‘콘텐츠 전문인력 양성’, ‘콘텐츠 관련 제도 개선’, 그리고 ‘콘텐츠 이용 및 소비자 안전 강화’ 순 으로 중요도를 판단하였다.
	계층분석과정을 이용하여 콘텐츠산업 정책 평가요인을 분석한 결과는 어떠한가?	이를 위해 계층분석과정을 이용하여 콘텐츠산업 정책 평가요인들의 상대적 중요도와 우선순위를 분석하였다. 분석결과, '콘텐츠 기술역량 강화', '콘텐츠 전문인력 양성', '콘텐츠관련 제도개선', '콘텐츠 이용 및 소비자 안전강화'의 순으로 평가되었으며, 하위항목 분석에서는 '콘텐츠 R&D 체계구축 강화'가 가장 중요한 것으로 나타났다. 전문가집단별 분석에서는 산업계와 정책기관이 '콘텐츠기술역량 강화'를, 학계에서는 '콘텐츠 전문인력 양성'을 중요하게 평가하였다.

참고문헌 (17)

Won-Tae Lee, Major Problems and Countermeasures of ICT Legislation in the Fourth Industrial Revolution, Korea Legislation Research Institute2016
Kwang-Hee Chung, Educational innovation trend of intelligence information society, Korea Educational Development Institute, 2017
Korea Creative Content Agency, 4th Industrial Revolution and Strategy to Improve Competitiveness of Content Industry, KOCCA, 2017
Sangki Jin, Youngwon Park, "The Study on the Korean Future Readiness Policy for the 4th Industrial Revolution", Journal of Korean Associastion for Regional Information Society Vol. 20, No. 3, pp.31-58, 2017
Seung-hoon Chor, "Control of the Fourth Industrial Revolution and Cultural Industrial Policy", Cultural Solidarity Seminar Proceeding, 2017
D. Boyd, K. Crawford, "Critical questions for big data". Information, Communication & Society, Vol. 15, No. 5, pp.662-679, 2012

상세보기
Yoon Kyung Chung, Mi Sun Kim, "A Study on the Development Policy of Contents Industry in the Convergence Era: Focusing on the Evaluation of Status and Importance", Korean Journal of Communication & Information, No. 27, pp.227-249, 2012
Sang-Min Shim, "The Study on the Paradigm Change of Policy Making in the field of Korean Content Industry", Review of Culture & Economy Vol. 17, No. 2, pp.103-135, 2014
Content Industry Promotion Committee, 2016 Contents Industry Promotion Plan, Content Industry Promotion Committee, 2015
Marie Kim, Nae Soo Kim, Cheol Sig Pyo, "4th Industrial Revolution Driven by AI Service Platform", The Journal of Korean Institute of Communications and Information Sciences Vol. 43, No. 10, pp.1763-1769, 2018

상세보기
Kyuchan Kim, "The Characteristics and Achievements of Korean Government's Content Industry Policy: A Longitudinal Study on the Cultural Budget Between 1974 and 2011", Journal of communication research Vol. 50, No. 1, pp. 276-308, 2013
T. L. Saaty, The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation. New York: McGraw-Hill, 1980
T. L. Saaty & L. G. Vargas, Model, Methods, Concepts & Applications of the Analytic Hierarchy Process. Boston: Kluwer Academic. 2001
Seong-Ho Choi, Jong-Woo Park, Dong-Hyuk Jo, "Research on Relative Importance of Business Model Factors by Using AHP Method: Focused on Knowledge Service Firm", Journal of the Korea contents association, Vol. 16, No. 7, pp.19-30, 2016
Kim, Jae-Ha, Kim, Jung-Suk, "A Study for Supporting Plan to Revitalizing of Online-Game", Journal of Korea Game Society Vol.14. No.4, pp.53-66, 2014
Hyun Joong Yoon, Jeong Min Choi, "Technological Change and Human Resource Development : Focusing on the 4th Industrial Revolution and its Change", Korean Journal of Resources Development, Vol. 21, No .4, pp.263-298, 2018

상세보기
Jin-sook Kim, "The direction of human resources preparation to prepare for the fourth industrial revolution", Public Policy, No. 135, 18-21, 2017.

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

LOADING...

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

게임콘텐츠산업정책의 우선순위에 대한 연구
The Relative Importance and Priority of Game Contents Industry Policy 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (5)

표/그림 (5)

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

성능/효과

질의응답

참고문헌 (17)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

연구과제 타임라인

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

게임콘텐츠산업정책의 우선순위에 대한 연구 The Relative Importance and Priority of Game Contents Industry Policy 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (5) 모든 표/그림 보기

표/그림 (5) 슬라이드로 보기

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

성능/효과

질의응답

참고문헌 (17)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

전경란 (7)

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

게임콘텐츠산업정책의 우선순위에 대한 연구
The Relative Importance and Priority of Game Contents Industry Policy 원문보기

초록
AI-Helper

표/그림 (5)

표/그림 (5)

AI 본문요약
AI-Helper