$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

모바일 환경에서 대인간 의사소통 동기와 외로움 간의 관계에서 피로감의 역할에 대한 연구
A Exploratory Study on the Role of Fatigues of the Relationship between Interpersonal Communication Motives and Loneliness in Mobile Environment 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.10 no.5, 2019년, pp.189 - 201  

임명성 (삼육대학교 경영학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구의 목적은 모바일 환경에서 의사소통 동기와 피로감과 외로움 간의 관계를 규명하는 것이다. 선행연구에 따르면 모바일 환경에서 가장 중요한 의사소통 동기는 즐거움이다. 따라서 즐거움을 대표적 동기로 선정했다. 이를 위해 설문기법을 사용하여 모바일 메신저 사용자들로부터 실증분석에 필요한 데이터를 수집했다. 분석결과 즐거움은 외로움에 부정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 즐거움은 피로감의 유형인 연결, 기능, 집중에 부정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면에, 즐거움은 전달과 관계 피로감에는 아무런 영향도 미치지 않는 것으로 나타났다. 마지막으로 피로감 중 기능과 집중은 외로움에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면에 연결, 전달, 관계 피로감은 외로움에 아무런 영향도 미치지 않는 것으로 나타났다. 연구 결과 메신저 사용의 즐거움을 유발하는 기능들을 추가할 경우 모바일 메신저 사용으로 인한 기능 및 집중 피로감을 감소시킬 수 있다. 뿐만 아니라 즐거움을 유발하는 기능의 추가는 모바일 메신저 사용으로 인해 유발되는 외로움도 감소시킬 수 있다. 향후 연구는 연결 및 관계 피로감을 감소시킬 수 있는 요인을 규명하는 연구도 필요할 것으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The aim of this study is to investigate the relationship between communication motive, fatigue and loneliness in mobile environment. According to previous research, the most important communication motive in mobile environment is pleasure. Therefore, pleasure was selected as a representative communi...

주제어

#의사소통 동기   #피로감   #외로움   #메신저   #모바일  

표/그림 (8)

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
피로감(Fatigue)이란 무엇인가? 피로감(Fatigue)은 피로함iredness)의 경험, 현재 행동에 대한 싫증, 지속의지 감소를 나타내는 정신생리학적 현상을 말한다[23]. 많은 생리학자는 피로감을 지나친 에너지 소비의 최종 결과물이라고 보기도 했다[24].
오늘날 인터넷 기반 의사소통 채널 중에 가장 지배적 영향력을 발휘하고 있는 채널은 무엇인가? 오늘날 인터넷 기반 의사소통 채널 중에 가장 지배적 영향력을 발휘하고 있는 채널은 모바일 메신저다. 정보통신정책연구원이 SNS(Social Network Service) 이용추이 및 이용행태 분석결과에 따르면 소셜 미디어(이메일,인스턴트 메신저, 블로그, SNS, 클라우드 서비스) 중2014년 이후 인스턴트 메신저 이용률이 4년 연속 1위로가장 높은 것으로 나타났으며, 그 상승 추이도 지속되고있다[5].
의사소통 채널의 사용의 부작용은 무엇인가? Kraut et al.(1998)의 연구에 따르면 PC기반 의사소통 채널의 사용이 외로움(loneliness)을 유발한다는 결과를 제시했다[6]. 이러한 결과는 모바일 환경에서도 동일하게 나타난다[7].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (45)

  1. C. A. Barbato & E. M. Perse. (1992). Interpersonal Communication Motives and the Life Position of Elders. Communication Research, 19(4), 516-531. 

    상세보기 crossref

  2. C. M. Anderson & M. M. Martin. (2002). Communication Motives (State v. Trait?) and Task Group Outcomes. Communication Research Reports, 19(3), 269-282. 

    상세보기 crossref

  3. V. Pornsakulvanich, P. Haridakis & A. M. Rubin. (2008). The Influence of Dispositions and Internet Motivation on Online Communication Satisfaction and Relationship Closeness. Computers in Human Behavior, 24, 2292-2310. 

    상세보기 crossref

  4. DMC. (2018). Social media usage behavior and ad contact attitude analysis report. DMC Report, 2018.06.25. 

  5. Korea Information Society Development Institute. (2018). SNS(Social Network Service) Usage trend and usage behavior analysis. KISDI STAT Report, 18(11), 2018.06.15. 

  6. R. Kraut, M. Patterson, V. Lundmark, S. Kiesler, T. Mukopadhyay & W. Scherlis. (1998). Internet Paradox: A Social Technology That Reduces Social Involvement and Psychological Well-Being?. American Psychologist, 53(9), 1017-1031. 

    상세보기 crossref

  7. M.-S. Yim. (2018). A Study of Effect of Communication Motives for Mobile Messenger on Life Satisfaction and Loneliness. Journal of Management Consulting Research, 18(2), 217-235. 

  8. S. Akin, B. Mendi, B. Ozturk, C. Cinper & Z. Durna. (2013). Assessment of Relationship between Self-Care and Fatigue and Loneliness in Haemodialysis Patients. Journal of Clinical Nursing, 23(5/6), 856-864. 

  9. L. M. Jaremka, R. R. Andridge, C. P. Fagundes, C. M. Alfano, S. P. Povoski, A. M. Lipari, D. M. Agnese, M. W. Arnold, W. B. Farrar, L. D. Yee, W. E. Carson, T. Bekaii-Saab, E. W. Martin, C. R. Schmidt & J. K. Kiecolt-Glaser. (2014). Pain, Depression, and Fatigue: Loneliness as a Longitudinal Risk Factor. Health Psychology, 33(9), 948-957. 

    상세보기 crossref

  10. L. M. Jaremka, C. P. Fagundes, R. Glaser, J. M. Bennett, W. B. Marlarkey & J. K. Kiecolt-Glaser. (2013). Loneliness Predicts Pain, Depression, and Fatigue: Understanding the Role of Immune Dysregulation. Psychoneuroendocrinology, 38, 1310-1317. 

    상세보기 crossref

  11. Z. Papacharissi & A. M. Rubin. (2000). Predictors of Internet Use. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 44(2), 175-196. 

    상세보기 crossref

  12. J. Goodman-Deane, A. Mieczakowski, D. Johnson, T. Goldhaber & P. J. Clarkson. (2016). The Impact of Communication Technologies on Life and Relationship Satisfaction. Computers in Human Behavior, 57, 219-229. 

    상세보기 crossref

  13. R. I. Iyer & J. A. Muncy. (2009). Purpose and Object of Anti-Consumption. Journal of Business Research, 62(2), 160-168. 

    상세보기 crossref

  14. Samsung Economic Research Institute. Anti-Consumption, Why should we pay attention?. CEO Information, 803, 2011.05.11. 

  15. G. A. Hullman, A. Goodnight & J. Mougeotte. (2012). An Examination of Perceived Relational Messages That Accompany Interpersonal Communication Motivations. The Open Communication Journal, 6, 1-7. 

    crossref

  16. G. Shabir, Y. W. Iqbal & G. Safdar. (2014). Demographics' Differences in Social Networking Sites Use: What Communication Motives Does It Gratify?. International Journal of Social Work and Human Services Practice, 2(5), 184-194. 

  17. D. J. Canary & B. H. Spitzberg. (1993). Loneliness and Media Gratifications. Communication Research, 20(6), 800-821. 

    상세보기 crossref

  18. N. M. Punyanunt-Carter. (2007). Using Attachment Theory to Study Communication Motives in Father-Daughter Relationships. Communication Research Reports, 24(2), 311-318. 

    상세보기 crossref

  19. Y. Hwang. (2014). Antecedents of Interpersonal Communication Motives on Twitter: Loneliness and Life Satisfaction. International Journal of Cyber Society and Education, 7(1), 49-70. 

    상세보기 crossref

  20. W. C. Schutz. (1966). The Interpersonal Underworld. Palo Alto, CA: Science and Behavior Books. 

  21. R. B. Rubin, E. M. Perse & C. A. Barbato. (1988). Conceptualization and Measurement of Interpersonal Communication Motives. Human Communication Research, 14(4), 602-628. 

    상세보기 crossref

  22. E. Katz, J. G. Blumler & M. Gurevitch. (1974). Utilization of Mass Communication by the Individual. In J. G. Blumler & E. Katz. (ed.). The Uses of Mass Communications: Current Perspectives on Gratifications Research, Beverly Hills: Sage, 19-32. 

  23. J. De Vries, H. J. Michielsen & G. L. Van Heck. (2003). Assessment of Fatigue among Working People: A Comparison of Six Questionnaires. Occupational and Environmental Medicine, 60, i10-i15. 

    상세보기 crossref

  24. K. A. Lee, G. Hicks & G. Nino-Murcia. (1991). Validity and Reliability of a Scale to Assess Fatigue. Psychiatry Research, 36, 291-298. 

    상세보기 crossref

  25. B. F. Piper, A. M. Lindsey & M. J. Dodd. (1987). Fatigue Mechanisms in Cancer Patients: Developing Nursing Theory. Oncology Nursing Forum, 14, 17-23. 

    상세보기

  26. K. D. Stein, P. B. Jacobsen, C. M. Blanchard & C. Thors. (2004). Further Validation of the Multidimensional Fatigue Symptom Inventory-Short Form. Journal of Pain and Symptom Management, 27(1), 14-23. 

    상세보기 crossref

  27. A. Blachnio, A. Przepiorka, W. Boruch & E. Balakier. (2016). Self-presentation styles, privacy, and loneliness as predictors of Facebook use in young people. Personality and Individual Differences, 94, 26-31. 

    상세보기 crossref

  28. E. E. Graham, C. A. Barbato & E. M. Perse. (1993). The Interpersonal Communication Motives Model. Communication Quarterly, 41(2), 172-186. 

    상세보기 crossref

  29. Y. Erdogan. (2008). Exploring the Relationships among Internet Usage, Internet Attitudes and Loneliness of Turkish Adolescents. Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 2(2), Article 4. 

  30. U. Wolfradt & J. Doll. (2001). Motives of Adolescents to Use the Internet as a Function of Personality Traits, Personal and Social Factors. Journal of Educational Computing Research, 24(1), 13-27. 

    상세보기 crossref

  31. H. Hong, M. Cao & G. A. Wang. (2017). The Effects of Network Externalities and Herding on User Satisfaction with Mobile Social Apps. Journal of Electronic Commerce Research, 18(1), 18-31. 

  32. B. Jin & N. Park. (2010). In-Person Contract Begets Calling and Texting: Interpersonal Motives for Cell Phone Use, Face-to-Face Interaction, and Loneliness. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 13(6), 611-618. 

    상세보기 crossref

  33. R. T. Rust, D. V. Thompson & R. W. Hamilton. (2006). Defeating Feature Fatigue. Harvard Business Review, 84(2), 98-107. 

    상세보기

  34. D. Russell, L. A. Peplau & C. E. Cutrona. (1980). The Revised UCLA Loneliness Scale: Concurrent and Discriminant Validity Evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 39(3), 477-480. 

  35. J. C. Fisk, P. G. Ritvo, L. Ross, D. A. Haase, T. J. Marrie & W. F. Schlech. (1994). Measuring the Functional Impact of Fatigue: Initial Validation of the Fatigue Impact Scale. Clinical Infectious Diseases, 18, S79-S83. 

    crossref

  36. H. J. Michielsen, J. De Vies & G. L. Van Heck. (2003). Psychometric Qualities of Brief Self-Rated Fatigue Measure: The Fatigue Assessment Scale. Journal of Psychosomatic Research, 54, 345-352. 

    상세보기 crossref

  37. J. Henseler, G. Hubona & R. A. Ray. (2016). Using PLS Path Modeling in New Technology Research: Updated Guidelines. Industrial Management & Data Systems, 16(1), 2-20. 

  38. D. Gefen, D. W. Straub & M-C. Boudreau. (2000). Structural Equation Modeling and Regression: Guidelines for Research Practice. Communications of the Association for Information Systems, 4(7), 1-76. 

  39. J. F. Hair Jr, M. Sarstedt, L. Hopkins & V. G. Kuppelwieser. (2014). Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM): An Emerging Tool in Business Research. European Business Review, 26(2), 106-121. 

    상세보기 crossref

  40. J. C. Anderson & D. W. Gerbing. (1988). Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411-423. 

    상세보기 crossref

  41. P. B. Lowry & J. Gaskin. (2014). Partial Least Squares (PLS) Structural Equation Modeling (SEM) for Building and Testing Behavioral Causal Theory: When to Choose It and How to Use It. IEEE Transactions of Professional Communication, 57(2), 123-146. 

    상세보기 crossref

  42. J. C. Nunnally & I. H. Bernstein. (1994). Psychometric Theory. McGraw-Hill, New York, NY. 

  43. C. Fornell & D. F. Larcker. (1981). Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. 

    상세보기 crossref

  44. J. J. Sosik, S. S. Kahai & M. J. Piovoso. (2009). Silver Bullet or Voodoo Statistics? A Primer for Using the Partial Least Squares Data Analytic Technique in Group and Organization Research. Group & Organization Management, 34(1), 5-36. 

    상세보기 crossref

  45. M. Tenenhaus, V. Esposito Vinzi, Y.-M. Chatelin & C. Lauro. (2005). PLS Path Modeling. Computational Statistics and Data Analysis, 48(1), 159-205. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로