최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한족부족관절학회지 = Journal of Korean Foot and Ankle Society, v.23 no.3, 2019년, pp.105 - 109
배서영 (인제대학교 상계백병원 정형외과) , 안수형 (인제대학교 상계백병원 정형외과) , 정형진 (인제대학교 상계백병원 정형외과) , 감민철 (창원힘찬병원 정형외과)
Purpose: To compare the efficacy between cast immobilization and functional treatment using an ankle brace as a treatment for acute lateral ankle sprain. Materials and Methods: This study reviewed the medical records of 157 acute ankle sprain patients who were treated between 2009 and 2014. A total ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
족관절 급성 염좌의 치료 방법 중 기능적 치료란? | 세가지 주된 치료 수단은 석고고정을 통한 보존적 치료, 기능적 치료, 수술적 치료이다. 기능적 치료는 여러 종류의 족관절 보조기를 이용한 조기 보행과 함께 고유수용감각 훈련을 함께 시행하는 경우로 현재 족관절 염좌에 가장 흔히 권장하는 치료 방법이라고 할 수 있다.5) 기능적 치료의 장점으로 저렴한 치료 비용, 석고 고정에 비하여 일상 생활 또는 수상 이전의 스포츠 활동으로의 빠른 복귀, 낮은 주관적 불안정성 등이 알려져 있다. | |
족관절 염좌의 가장 흔한 합병증은? | 족관절 염좌는 매우 흔한 손상으로 외측 인대 손상은 전체 스포츠 손상의 약 1/4을 차지하고 있다.1) 족관절 염좌 환자의 15%∼64%에서 후기 잔존 증상을 호소하며 가장 흔한 합병증은 기능적 불안정성이다. 치료 방법에 따라 발생률에 차이가 있으나 여러 저자들에 의해 15%∼60%로 보고되었고1,2) 통증과 부종이 잔존하는경우는 10%∼27%로 보고되었다. | |
족관절 급성 염좌의 주된 치료 수단은? | 족관절 급성 염좌에 대하여 다양한 치료 방법들이 사용되고 있다. 세가지 주된 치료 수단은 석고고정을 통한 보존적 치료, 기능적 치료, 수술적 치료이다. 기능적 치료는 여러 종류의 족관절 보조기를 이용한 조기 보행과 함께 고유수용감각 훈련을 함께 시행하는 경우로 현재 족관절 염좌에 가장 흔히 권장하는 치료 방법이라고 할 수 있다. |
Freeman MA. Treatment of ruptures of the lateral ligament of the ankle. J Bone Joint Surg Br. 1965;47:661-8.
Kannus P, Renstrom P. Treatment for acute tears of the lateral ligaments of the ankle. Operation, cast, or early controlled mobilization. J Bone Joint Surg Am. 1991;73:305-12.
Clark BL, Derby AC, Power GR. Injuries of the lateral ligament of the ankle. Conservative vs. operative repair. Can J Surg. 1965;8:358-63.
Evans GA, Hardcastle P, Frenyo AD. Acute rupture of the lateral ligament of the ankle. To suture or not to suture? J Bone Joint Surg Br. 1984;66:209-12.
Hertel J. Functional instability following lateral ankle sprain. Sports Med. 2000;29:361-71. doi: 10.2165/00007256-200029050-00005.
Gribble PA, Bleakley CM, Caulfield BM, Docherty CL, Fourchet F, Fong DT, et al. Evidence review for the 2016 International Ankle Consortium consensus statement on the prevalence, impact and long-term consequences of lateral ankle sprains. Br J Sports Med. 2016;50:1496-505. doi: 10.1136/bjsports-2016-096189.
Kitaoka HB, Lee MD, Morrey BF, Cass JR. Acute repair and delayed reconstruction for lateral ankle instability: twenty-year follow-up study. J Orthop Trauma. 1997;11:530-5.
Prins JG. Diagnosis and treatment of injury to the lateral ligament of the ankle. a comparative clinical study. Acta Chir Scand Suppl. 1978;486:3-149.
Kerkhoffs GM, Rowe BH, Assendelft WJ, Kelly K, Struijs PA, van Dijk CN. Immobilisation and functional treatment for acute lateral ankle ligament injuries in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(3):CD003762. doi: 10.1002/14651858.CD003762.
Lamb SE, Marsh JL, Hutton JL, Nakash R, Cooke MW; Collaborative Ankle Support Trial (CAST Group). Mechanical supports for acute, severe ankle sprain: a pragmatic, multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2009;373:575-81. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60206-3.
Cass JR, Morrey BF. Ankle instability: current concepts, diagnosis, and treatment. Mayo Clin Proc. 1984;59:165-70. doi: 10.1016/s0025-6196(12)60769-1.
Campbell DG, Menz A, Isaacs J. Dynamic ankle ultrasonography. a new imaging technique for acute ankle ligament injuries. Am J Sports Med. 1994;22:855-8. doi: 10.1177/036354659402200620.
Oae K, Takao M, Uchio Y, Ochi M. Evaluation of anterior talofibular ligament injury with stress radiography, ultrasonography and MR imaging. Skeletal Radiol. 2010;39:41-7. doi: 10.1007/s00256-009-0767-x.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.