선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 본연구는 상대적 외적 가치 지향과 삶의 만족 간의 인과적 관계에 성별 차이가 있는지 추가로 검토하였다. 이러한 과정을 통해서 본 연구는 개인이 추구하는 가치지향과 심리적 적응의 관계를 보다 체계적으로 이해하고자 하였다.
- 이렇듯 상대적 외적 가치 지향이 삶의 만족을 저하시킬 수 있지만 반대로 삶에 대한 불만족이 상대적 외적 가치 지향을 유발할 수도 있기에, 본 연구는 대규모 장기 종단 자료를 사용하여 상대적 외적 가치 지향과 삶의 만족 간의 인과적 관계의 방향성을 확인하고자 하였다. 또한 선행연구에서 남성은 여성보다 경제적 성공과 같은 외재적 가치를 더 강조하고 여성은 남성보다 내재적 가치를 중요하게 여기며(Kasser &Ryan, 1993; 1996), 물질적 가치와 낮은 안녕감의 관계는 남성보다 여성 집단에서 더 강한 것으로 보고되었다(Dittmar, Bond, Hurst, & Kasser, 2014).
- 이러한 상대적 외적 가치 지향은 낮은 심리적 안녕과 관련이 있는 것으로 알려져 왔다(Kasser, 2002; Ryan & Deci, 2002). 이에 본 연구는 대규모 장기 종단 자료를 분석하여 상대적 외적 가치 지향과 삶의 만족 간의 인과적 방향성을 확인하였다.
- 또한 선행연구에서 남성은 여성보다 경제적 성공과 같은 외재적 가치를 더 강조하고 여성은 남성보다 내재적 가치를 중요하게 여기며(Kasser &Ryan, 1993; 1996), 물질적 가치와 낮은 안녕감의 관계는 남성보다 여성 집단에서 더 강한 것으로 보고되었다(Dittmar, Bond, Hurst, & Kasser, 2014). 이에 본연구는 상대적 외적 가치 지향과 삶의 만족 간의 인과적 관계에 성별 차이가 있는지 추가로 검토하였다. 이러한 과정을 통해서 본 연구는 개인이 추구하는 가치지향과 심리적 적응의 관계를 보다 체계적으로 이해하고자 하였다.
제안 방법
- ‘내재적 가치’ 지표의 경우, 본 연구의 대상인 청소년들에게는 가족관계 뿐 아니라 친구와의 관계가 중요하다는 점을 고려하여 관계지향 목표, 내적 성장목표, 사회 기여 목표를 측정하는 9문항에 우정에 대한 1문항(‘좋은 친구들과 우정을 쌓는 것이 중요하다’)을 추가하여 총 10개 문항으로 구성하였다.
- 다음으로 다집단 분석을 실시하여 최종 모형(모형7)에 성별 차이가 있는지 확인하였다. 이를 위해서 다음과 같이 집단 간 등가제약(cross-group equality constraints)을 추가한 7개의 경쟁모형을 설정하였다.
- 자기회귀교차지연모형은 시간적 변화에 따라 같은 변수들(within variables)과 다른 변수들(between variables) 간의 관계를 추정하는 방법으로, 한 시점의 값(t)이 이전 시점의 값(t-1)에 의해서 설명된다는 것이 그 핵심이다(Kim, Kim, & Hong, 2009). 본 연구에서는 2년 단위로 측정된 상대적 외적 가치 지향과 삶의 만족 간의 상호지연효과(cross-lagged effect)를 검토하기 위해서 Figure1과 같은 연구 모형을 설정하고,변인들 간의 시간적 변화에 따른 관계를 검토하였다. 모든 분석에는 SPSS 25과 Amos 25를 사용했으며, 결측치는 완전정보 최대우도법(Full-information Maximum Likelihood: FIML)으로 처리하였다.
- 이 자료는 2010년 당시 전국의 중학교 1학년 재학생을 표본 추출하여 2016년까지 1년 주기로 추적 조사한 자료이다. 본 연구에서는 가치 지향과 삶의 만족도가 모두 측정된 3차, 5차, 7차 년도 자료를 분석하였다. 중1패널 중에서 3차 조사에 참가한 인원은 총 2,259명(남자 1,140명, 여자 1,119명)이었고, 그 중에서 5차와 7차년도 조사에 참여한 인원은 각각 2,080명(남자 1,061명, 여자 1,019명)과 1,872명(남자 924명, 여자 948명)이었다.
- 이러한 모형들 중에서 최적의 모형을 찾기 위해서 모형1에서 모형8까지 순차적인 비교를 실시하였다. 모형비교에는 전통적으로 카이자승차이검증(Δχ2 test)이 많이 사용되었지만, 카이자승검증과 마찬가지로 카이자승차이검증 또한 표본의 크기에 민감하다는 비판이 있기에 CFI 변화량을 고려하였다.
- 다음으로 다집단 분석을 실시하여 최종 모형(모형7)에 성별 차이가 있는지 확인하였다. 이를 위해서 다음과 같이 집단 간 등가제약(cross-group equality constraints)을 추가한 7개의 경쟁모형을 설정하였다. 모형A는 성별 동일화 제약을 가하지 않고 두 집단을 동시에 분석하는 모형이고, 모형B에서 모형G는 요인부하량(a1, a2), 자기회귀계수(A와 B), 교차회귀계수(C와 D) 및 오차 공분산(E)에 성별 동일화 제약을 차례로 추가한 모형이다.
- 042로 다른 적합도 지수들은 모두 기준을 충족하였다. 이에 삶의 만족도 측정변인에 대한 요인적재치를 시점별로 동일하게 제약한 모형2와 모형1의 적합도를 비교하였다. 그 결과 비록 표본의 크기에 민감한 카이자승 차이값은 Δχ2(4) = 15.
- 측정동일성이 지지되었기에 다음으로 경로 동일성을 검증하였다. 그 결과, 상대적 외적 가치 지향 자기회귀 계수에 동일성 제약을 추가한 모형3은 이전 모형(모형2)과 적합도의 차이가 없었고(Δχ2 (1) = .
대상 데이터
- 한국청소년정책연구원의 한국아동·청소년패널조사(KCYPS) 중 1패널 자료를 사용하였다. 이 자료는 2010년 당시 전국의 중학교 1학년 재학생을 표본 추출하여 2016년까지 1년 주기로 추적 조사한 자료이다. 본 연구에서는 가치 지향과 삶의 만족도가 모두 측정된 3차, 5차, 7차 년도 자료를 분석하였다.
- 000), 오차공분산의 동일성 가정 이 충족되었다. 이에 모형7을 최종 모형으로 선정하였다.
- 본 연구에서는 가치 지향과 삶의 만족도가 모두 측정된 3차, 5차, 7차 년도 자료를 분석하였다. 중1패널 중에서 3차 조사에 참가한 인원은 총 2,259명(남자 1,140명, 여자 1,119명)이었고, 그 중에서 5차와 7차년도 조사에 참여한 인원은 각각 2,080명(남자 1,061명, 여자 1,019명)과 1,872명(남자 924명, 여자 948명)이었다.
- 한국청소년정책연구원의 한국아동·청소년패널조사(KCYPS) 중 1패널 자료를 사용하였다.
데이터처리
- 먼저 자료의 전반적인 특성을 파악하기 위하여 기술통계치를 검토하였다. 그 후에 상대적 외적 가치 지향과 삶의 만족 간의 종단적 관계를 파악하기 위한 자기 회귀 교차지연 모형 분석(autoregressive cross-laggedmodeling: ARCL)을 실시하였다. 또한 다집단 분석(multiple group analysis)을 실시하여 이러한 종단적 관계에 성별 차이가 있는지 확인하였다.
- 그 후에 상대적 외적 가치 지향과 삶의 만족 간의 종단적 관계를 파악하기 위한 자기 회귀 교차지연 모형 분석(autoregressive cross-laggedmodeling: ARCL)을 실시하였다. 또한 다집단 분석(multiple group analysis)을 실시하여 이러한 종단적 관계에 성별 차이가 있는지 확인하였다.
- 먼저 자료의 전반적인 특성을 파악하기 위하여 기술통계치를 검토하였다. 그 후에 상대적 외적 가치 지향과 삶의 만족 간의 종단적 관계를 파악하기 위한 자기 회귀 교차지연 모형 분석(autoregressive cross-laggedmodeling: ARCL)을 실시하였다.
- 모형 적합도 지수로는 χ2과 함께 CFI(comparative fit index), TLI(Tucher-Lewins Index), RMSEA(Root Mean Square Error of Approximation)를 검토하였다.
이론/모형
- 삶의 만족도. KCYPS 자료 중에서 김신영 등(2006)이 개발한 삶의 만족도 척도를 사용하였다. 이 척도는‘나는 사는 게 즐겁다’, ‘나는 걱정거리가 별로 없다’,‘나는 내 삶이 행복하다고 생각한다’의 3문항으로 구성된 4점 리커트 척도이다(1: 매우 그렇다, 4: 전혀 그렇지 않다).
- 본 연구에서는 2년 단위로 측정된 상대적 외적 가치 지향과 삶의 만족 간의 상호지연효과(cross-lagged effect)를 검토하기 위해서 Figure1과 같은 연구 모형을 설정하고,변인들 간의 시간적 변화에 따른 관계를 검토하였다. 모든 분석에는 SPSS 25과 Amos 25를 사용했으며, 결측치는 완전정보 최대우도법(Full-information Maximum Likelihood: FIML)으로 처리하였다. 모형 적합도 지수로는 χ2과 함께 CFI(comparative fit index), TLI(Tucher-Lewins Index), RMSEA(Root Mean Square Error of Approximation)를 검토하였다.
- 가치 지향. 미국 교육종단연구(NELS: U.S. Department of Education Center for Education Statistics, 2002)의 문항을 청소년에게 맞게 수정, 보완한 삶의 목표 문항을 사용하였다. 이 척도는 각 문항이 중요한 정도를 묻는 총 16문항으로 구성되어 있으며, Jung과 Lee(2017)는 그 중에서 12문항을 Kasser와 Ryan(1996)에 따라 외적성취 목표(부유함과 물질적 소유, 타인의 인정, 좋은 대학 진학), 관계지향 목표(행복한 가정,가족의 친밀감, 좋은 부모 되기), 내적 성장 목표(창의성, 자기만족, 도전과 모험), 사회기여 목표(타인 돕기,환경 보호, 사회경제적 불평등 해소)의 4개 범주로 재구성한 바 있다.
- 상대적 외적 가치 지향 점수(REVO: relative extrinsic value orientation)는 선행연구자들(Sheldon & Kasser, 2008;Sheldon et al., 2010)에 따라 외재적 가치 지향 문항의 평균에서 내재적 가치 지향 문항의 평균 점수를 뺀 차이값으로 산출하였다.
- 이에 본 연구에서는 외적 성취 목표에 해당하는 3문항을 ‘외재적 가치’의 지표로 사용하였다.
성능/효과
- 구체적으로 이전 시점의 상대적 외적 가치 지향은 이후 시점의 상대적 외적 가치 지향에 정적인 영향을 주었고(B = .356, p < .001), 이전 시점의 삶의 만족은 이후 시점의 삶의 만족에 정적인 영향을 주었다(B = .460, p < .001).
- 그 결과 비록 표본의 크기에 민감한 카이자승 차이값은 Δχ2(4) = 15.575, p < .01로 유의했으나, CFI 차이값에는 유의한 차이가 없었다(ΔCFI < .01).
- 그 결과, 상대적 외적 가치 지향 자기회귀 계수에 동일성 제약을 추가한 모형3은 이전 모형(모형2)과 적합도의 차이가 없었고(Δχ2 (1) = .000, Δ CFI = .000), 삶의 만족 자기회귀 계수에 동일성 제약을 추가한 모형4 또한 이전 모형과 CFI가 동일하였다.
- 그 결과, 상대적 외적 가치 지향에서 삶의 만족으로의 교차 지연 효과(cross-lagged effect)가 유의하였다. 따라서 이전 시점의 상대적 외적 가치 지향은 이전 시점의 삶의 만족을 통제했을 때에도 2년 후 낮은 삶의 만족을 설명하는 것으로 나타났다.
- 끝으로 오차공분산의 시점 간 동일화 제약을 추가한 모형7의 경우도 이전 모형(모형6)과 적 합도에 유의한 차이가 없는 것으로 나타나서(Δχ2 (1) = 1.785, n.s., ΔCFI = .000), 오차공분산의 동일성 가정 이 충족되었다.
-
상관관계의 경우, 상대적 외적 가치 지향은 삶의 만족과 유의한 부적 관계를 보였다. 끝으로 왜도와 첨도를 검토했을 때, 각각의 절대값이 2와 7을 넘지
않아서 Kline(2016)의 기준에 근거할 때 자료가 최대 우도추정법(the method of maximum likelihood estimation)을 사용하기 위한 정규분포 가정을 충족하는 것으로 확인되었다. - 01 미만으로 감소하였다. 따라서 가장 간명한 모형인 모형G가 최종모형으로 선정되었으며, 남성과 여성 집단 간에는 상대적 외적 가치지향과 삶의 만족도의 요인계수, 자기회귀 계수, 교차지연 계수, 및 오차 공분산이 모두 차이가 없는 것으로 확인되었다.
- 000으로 기준을 충족하였다. 따라서 경로의 동일성이 지지되었으며, 자기회귀 효과와 교차회귀 효과가 시간의 흐름에도 불구하고 모두 동일한 것으 로 확인되었다. 끝으로 오차공분산의 시점 간 동일화 제약을 추가한 모형7의 경우도 이전 모형(모형6)과 적 합도에 유의한 차이가 없는 것으로 나타나서(Δχ2 (1) = 1.
- ). 따라서 남녀 집단 모두 낮은 삶의 만족이 상대적 외적 가치 지향을 유발하기보다는 상대적 외적 가치 지향이 삶에 대한 불만족을 유발하는 것으로 확인되었다.
- 한편 본 연구에서 상대적 외적 가치 지향에 대한 삶의 만족의 교차지연효과는 남녀 집단 모두 유의하지 않았다. 따라서 삶에 대한 불만족이 상대적 외적 가치지향을 증가시키지는 않는 것으로 확인되었다. 이러한 결과는 안녕하지 못한 심리 상태가 내재적 가치보다 외재적 가치를 지향하게끔 만든다는 선행연구자들(Kasser & Sheldon, 2000; Sheldon & Kasser, 2008)의 주장과 불일치한다.
- 그러나 이전 시점의 삶의 만족에서 이후 시점의 상대적 외적 가치 지향으로의 교차지연효과는 통계적으로 유의하지 않았다. 따라서 상대적 외적 가치 지향은 이후 삶의 만족을 저해 할 수 있으나, 낮은 삶의 만족도가 상대적 외적 가치 지향을 유발하지는 않는 것으로 확인되었다.
- 그 결과, 상대적 외적 가치 지향에서 삶의 만족으로의 교차 지연 효과(cross-lagged effect)가 유의하였다. 따라서 이전 시점의 상대적 외적 가치 지향은 이전 시점의 삶의 만족을 통제했을 때에도 2년 후 낮은 삶의 만족을 설명하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 상대적 외적 가치 지향이 높은 사람이 이후 삶에서 행복과 만족 수준이 낮다는 국내외 여러 선행 종단 연구들과 일치하는 결과이다(Kasser et al.
- 01). 따라서 측정 동일성이 충족되었으며, 삶의 만족도 문항들은 시간적 흐름과 무관하게 응답자들에게 동일하게 해석되었음이 확인되었다.
- 이러한 7개 경쟁모형들의 적합도 지수를 검토했을 때, Table3과 같이 모든 모형의 적합도 지수들이 수용 가능한 수준이었다. 또한 모형A에서 모형G까지 적합도를 순차적으로 비교하였을 때에도 모든 모형의 CFI 지수가 이전 모형보다 .01 미만으로 감소하였다. 따라서 가장 간명한 모형인 모형G가 최종모형으로 선정되었으며, 남성과 여성 집단 간에는 상대적 외적 가치지향과 삶의 만족도의 요인계수, 자기회귀 계수, 교차지연 계수, 및 오차 공분산이 모두 차이가 없는 것으로 확인되었다.
- 또한 상대적 외적가치 지향에서 삶의 만족으로의 교차회귀계수 및 삶의 만족에서 상대적 외적 가치 지향으로의 교차회귀계수의 시점간 동일성 제약을 추가한 모형들(모형5와 모형6)도 이전 모형과의 카이자승 차이값이 유의하지 않았고, CFI 차이도 ΔCFI = -.001과 ΔCFI = .000으로 기준을 충족하였다.
- 각 측정시점 별 상대적 외적 가치 지향과 삶의 만족의 상관계수와 기술통계치를 Table1에 제시했다. 먼저 평균을 검토했을 때, 모든 측정 시점에서 상대적 외적 가치 지향의 평균은 0보다 작아서 외재적 가치보다 내재적 가치 지향의 수준이 더 높은 것으로 나타났다. 상관관계의 경우, 상대적 외적 가치 지향은 삶의 만족과 유의한 부적 관계를 보였다.
- 본 연구에서 외재적 가치 문항들 간의 관련성을 검토했을 때 물질적 풍요와 사회적 인정간의 상관계수가 상대적으로 낮았다(3차 조사 r = .202, p < .01, 5차 조사 r = .221, p < .01, 3차 조사 r = .157, p < .01).
- 이 척도는‘나는 사는 게 즐겁다’, ‘나는 걱정거리가 별로 없다’,‘나는 내 삶이 행복하다고 생각한다’의 3문항으로 구성된 4점 리커트 척도이다(1: 매우 그렇다, 4: 전혀 그렇지 않다). 본 연구에서는 해석을 용이하게 하기 위하여 역산 점수를 사용했으며, 따라서 점수가 높을수록 삶의 만족도가 높은 것을 의미한다. 3차, 5차, 7차 조사 자료에서 삶의 만족도 3문항의 신뢰도 계수(Cronbach α)는 각각 .
-
먼저 평균을 검토했을 때, 모든 측정 시점에서 상대적 외적 가치 지향의 평균은 0보다 작아서 외재적 가치보다 내재적 가치 지향의 수준이 더 높은 것으로 나타났다. 상관관계의 경우, 상대적 외적 가치 지향은 삶의 만족과 유의한 부적 관계를 보였다. 끝으로 왜도와 첨도를 검토했을 때, 각각의 절대값이 2와 7을 넘지
후속연구
- 이렇듯 본 연구는 삶의 만족 이외에 정서 경험과 같은 안녕감의 다른 측면들을 포함하지 못하고 청소년만을 연구대상으로 하였다는 제한점이 있다. 그 밖에 외재적 가치를 측정하는 3문항 간의 내적일치도가 낮아서 신뢰도의 문제가 제기될 수 있다는 점 또한 본 연구가 갖는 한계점이다. 본 연구에서 외재적 가치 문항들 간의 관련성을 검토했을 때 물질적 풍요와 사회적 인정간의 상관계수가 상대적으로 낮았다(3차 조사 r = .
- 또한 한국 사회에서 청소년들에게 좋은 대학으로의 진학이나 사회적 인정은 욕구 위계에서 낮은 단계에 해당하는 안전의 욕구보다는 존중이나 사회적 욕구와 같은 상위 욕구와 관련이 있을 수도 있다. 따라서 후속 연구에서는 여러 연령과 문화 집단을 대상으로 내-외재적 가치의 내용을 체계적으로 분석하는 작업이 이루어질 필요가 있어 보인다.
- 선행연구들에서 상대적 외적 가치 지향은 안전의 욕구가 침해되는 위협의 상황에서 증가되었기에, 삶의 불만족과 같은 인지적 요소보다는 불안과 같은 정서적 요소들이 상대적 외적 가치 지향의 증가에 기여했을 가능성이 있다. 이러한 가능성은 주관적 안녕감의 정서적 요소를 포함한 종단자료의 분석이나 실험연구가 이루어진다면 확인이 가능할 것이다.
- 01)에서 더 낮았다. 이러한 결과를 고려할 때, 후속연구에서는 외재적 가치 내용들의 구조적 관계가 연령에 따라 어떻게 변화하는지 검토할 필 요가 있을 것이다.
- 이러한 본 연구의 제한점은 기존의 패널자료를 사 용하였기에 비롯되었다. 대규모 장기 종단 자료는 개인이 구축하기에는 한계가 있다.
- 최근 국내 여러 기관들에서 구축된 다양한 패널자료들이 공개되고 있으나, 정서 경험을 측정하고 여러 발달 단계를 포함한 장기 종단 자료는 찾아보기 힘들다. 이러한 자료는 사회과학 분야의 발전에 큰 기여를 할 것으로 예상되기에, 한국에서도 여러 발달 단계의 연구대상을 포함하 고 다양한 심리적 속성들을 체계적으로 측정한 대규모 장기 종단 자료가 구축되기를 기대한다.
- 이렇듯 본 연구는 삶의 만족 이외에 정서 경험과 같은 안녕감의 다른 측면들을 포함하지 못하고 청소년만을 연구대상으로 하였다는 제한점이 있다. 그 밖에 외재적 가치를 측정하는 3문항 간의 내적일치도가 낮아서 신뢰도의 문제가 제기될 수 있다는 점 또한 본 연구가 갖는 한계점이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.