선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구의 결과, 투약 근접오류경험에 가장 직접적인 영향을 미치는 요인은 개인의 주의성이었으며, 그 다음은 환자안전문화에 대한 인식과 업무 부담임을 확인할 수 있었고, 투약 근접오류경험은 업무 생산성을 낮추는 것으로 확인되었다. 따라서 본 연구 결과를 바탕으로 투약 근접오류경험을 더욱 구체화할 수 있는 도구를 개발하는 연구와 투약 근접오류경험을 줄이기 위하여 개인적, 조직적 차원의 요소를 고려한 통합적 중재 프로그램을 개발하는 연구를 제안한다. 또한 본 연구 결과를 일반화하기 위해 다양한 지역과 형태의 병원에 근무하는 간호사들을 대상으로 투약 근접오류경험의 영향요인과 결과를 조사하는 반복 연구를 제언한다.
- 본 연구는 Salazar와 Primomo [17]의 생태학적 통합 모델과 선행 연구를 토대로 간호사의 투약에서의 근접오류경험의 원인을 파악하고, 간호사의 투약에서의 근접오류경험의 결과를 설명하는 가설적 모형을 세운 후, 모형에서 제시한 가설을 검증하여 최종 모형을 제시한 횡단적 조사연구이다.
- 본 연구는 Salazar와 Primomo [17]의 생태학적 통합 모델을 토대로 간호사의 투약 근접오류경험에 영향을 미치는 요인들을 파악하고, 그 결과를 설명하는 가설적 모형을 구축한 후 구조방정식 모델링을 통해 이를 예측하고 검증하고자 하였다. 본 연구의 결과로서 간호사의 개인적 요인과 조직적 요인의 두 체계가 투약 근접오류경험에 영향을 미치는 것으로 나타났고, 이러한 경험은 간호사의 업무 생산성의 변화에 영향을 미치는 것으로 검증되었다.
- 본 연구는 병원에 근무하는 간호사를 대상으로 Salazar와 Primomo [17]의 생태학적 모델을 바탕으로 투약 근접오류경험의 영향 요인을 파악하고, 결과를 예측하기 위해 수행되었다. 연구 목적에 따라 미시 체계는 간호사의 투약 근접오류경험에 영향을 미치는 개인적 요인들로서, 주의성, 피로 등으로 구성하였고, 조직적 요인으로서 환자안전문화, 업무 부담으로 구성하였다.
- 본 연구의 목적은 Salazar와 Primomo [17]의 생태학적 통합 모델을 바탕으로, 간호사의 투약 근접오류의 영향요인과 결과를 예측하기 위함이다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 설정한 구체적인 연구 목적은 다음과 같다.
- 이에 본 연구는 간호사의 투약 근접오류경험의 영향 요인을 개인적, 조직적 요인들로 나누어서 그 정도를 파악하고, 이들의 관계를 바탕으로 투약 근접오류경험의 결과를 설명하는 구조모형을 제시하고 검증하고자 한다. 이를 통하여 간호사의 투약 근접오류 발생을 예방할 수 있는 중재전략을 모색하고자 한다.
- 이에 본 연구는 간호사의 투약 근접오류경험의 영향 요인을 개인적, 조직적 요인들로 나누어서 그 정도를 파악하고, 이들의 관계를 바탕으로 투약 근접오류경험의 결과를 설명하는 구조모형을 제시하고 검증하고자 한다. 이를 통하여 간호사의 투약 근접오류 발생을 예방할 수 있는 중재전략을 모색하고자 한다.
제안 방법
- 1) 생태학적 통합 모델을 토대로 간호사의 투약 근접오류의 영향요인을 파악하고, 근접오류 경험의 결과를 설명하는 가설적 모형을 제시한다.
- 2) 간호사의 투약 근접오류의 영향 요인과 결과에 대한 가설적 모형과 실제 자료간의 적합도를 평가하여 최종 모형을 제시한다.
- 이는 의료인들이 병원 현장에서 스트레스 사건을 겪은 후 일을 수행하는 데 나타날 수 있는 정신적, 신체적 한계들과 관련된 업무의 생산성 변화를 측정하기 위해 개발된 도구이며, 4개의 하위 영역, 29문항으로 구성되어 있다. 도구의 개발자로부터 사용 허락을 받은 후 영어로 된 원 도구의 6문항을 한국어로 번역한 후, 미국에서 10년 이상 생활한 교수 1인과 미국에서 15년 생활하고 박사학위를 소지한 교수 1인이 한국어 번역의 적절성을 평가하였다. 이후 이들이 역 번역을 하였으며, 미국의 대학교수 1인이 역번역의 적절성을 검증하였고, 이후 한국어로 다시 번역하였다.
- 그러나 본 연구의 가설적 모형에서 간호사의 개인적 요인과 조직적 요인이 간호사의 투약 근접오류에 영향을 미치고, 또한 이러한 요인이 간호사의 업무 생산성에 영향을 미치는 것으로 검증되었다. 따라서 본 연구자들은 수정 모형 대신 본 가설 모형을 연구의 최종 결과로 선택하였다(Figure 2).
- 0 미만이었고 표준 첨도 지수의 절대 값도 10 미만으로 나타나 표본의 정규성에 대한 가정을 충족하였다. 또한 가설적 모형의 검증에 앞서 가설적 모형에 사용된 측정변수 간의 상관관계 분석을 통해 다중공선성의 문제를 확인하였다. 측정변수들 간의 상관계수가 .
- 88로 나타났다. 또한 본래 6개의 문항으로 되어 있으나 탐색적 요인분석을 한 결과 한 개의 요인으로 묶여 한 개의 요인으로 확인적 요인분석을 실시하였다. 이 도구의 신뢰도와 타당도를 조사한 연구[27]에서 Cronbach’s α는 .
- 대상자에게 연구목적 및 방법, 연구 참여에 대한 익명성과 자율성 보장, 발생 가능한 이익과 불이익, 설문조사의 중도 포기 가능 등이 포함된 내용을 직접 설명하고, 자발적으로 참여에 동의한 자에게 연구참여 서면동의서를 받았다. 또한 설문 조사를 마친 후 감사의 의미로 소정의 답례품을 제공하였으며, 모든 자료는 외부에 노출되지않도록 봉투에 넣어 안전한 장소에 보관하였다.
- 선행 연구에서는 의료인들의 조심성, 성실성 등의 성격과 피로 등을 업무수행에 영향을 미치는 개인적 요인들로 보고하였다[9,15]. 또한 조직적 체계는 사회적 네트워크를 포함한 개념으로 간호사들의 투약 근접오류경험에 영향을 주는 조직적 요인으로 구성하였다. 선행 연구에서는 간호사의 업무 부담, 병원, 병동의 구조, 수간호사의 리더쉽, 병동 내 동료와의 관계, 의사소통 등을 조직적 요인들로 언급하였다[9].
- 본 연구에 사용한 도구들은 도구 개발자와 번안자들로 부터 전자우편을 통해 사용승인을 받았다. 본 연구에서 대상자의 일반적 특성은 근무 한 총 임상 경력, 현 근무부서, 현재 부서에서의 근무 경력, 병원의 병상 규모, 현재 직위와 최종 학력을 포함하여 총 6문항으로 구성하였다. 본 연구에 사용된 측정도구가 탐색적 요인분석(Exploratory factor analysis: EFA)을 실시하는 데에 적절한 표본인지를 판단하기 위하여 KMO (Kaiser-Meyer-Olkin)과 Barlett의 구형성 검정을 실시하였고, 모든 도구가 탐색적 요인분석에 적합한 독립성을 가지고 있는 표본임을 확인하였다.
- 본 연구에서는 생태학적 통합 모델과 선행 연구를 토대로 하여, 병원 간호사들의 투약 근접오류경험에 영향을 주는 요인들을 두 가지 수준(미시 체계와 조직적 체계)으로 나누어 살펴보았다. 미시 체계는 개인특성 변인들로 구성된 체계이므로, 간호사들의 투약에서의 근접오류경험에 영향을 주는 개인적 요인들로 구성하였다.
- 이후에 원 도구의 62개 문항 중에서 개인의 성격적 특성인 문항들만 선택하여 간호사의 투약 근접오류와 관련된 주의성을 묻는 문항으로 선정하였다. 본 연구에서는 성실성 3문항, 주의 부족 3문항, 조심성의 3문항, 위험 민감도의 2문항, 총 11문항으로 구성하였다. 내용의 적절성을 평가하기 위해 간호학과 교수 5인으로부터 내용 타당도 검증을 받았으며, 내용 타당도 지수가 .
- 본 연구는 병원에 근무하는 간호사를 대상으로 Salazar와 Primomo [17]의 생태학적 모델을 바탕으로 투약 근접오류경험의 영향 요인을 파악하고, 결과를 예측하기 위해 수행되었다. 연구 목적에 따라 미시 체계는 간호사의 투약 근접오류경험에 영향을 미치는 개인적 요인들로서, 주의성, 피로 등으로 구성하였고, 조직적 요인으로서 환자안전문화, 업무 부담으로 구성하였다. 투약 근접오류경험의 결과로 업무 생산성을 포함하였다.
- 각각의 척도는 간호사들이 자신이 느끼는 업무의 부담정도를 표시한 것을 점수화한 것이며, 총 업무 부담은 각각의 문항의 값을 합한 값이다. 영어로 된 원도구의 6문항을 한국어로 번역한 후, 미국에서 10년 이상 생활한 교수 1인과 미국에서 15년 생활하고 박사학위를 소지한 교수 1인이 한국어 번역의 적절성을 평가하였다. 이후 이들이 역 번역을 하였으며, 미국의 대학교수 1인이 역 번역의 적절성을 검증하였고, 이후 한국어로 다시 번역하였다.
- 간호사의 투약오류 분석 및 개선 방안에 관한 Lee [21]와 근접오류의 유형과 원인을 연구한 Park [22]이 사용한 문항들 중에서 투약 근접오류의 문항으로 적절한 12개 문항을 선택하여 사용하였다. 예비도구의 내용 타당도를 확보하기 위해 간호학 교수 3인과 병원 임상 경력 10년 이상의 간호사 3인으로부터 자문을 구하였으며, 내용타당도 지수(Content Validity Index [CVI])가 .80 미만인 3개 문항을 제외한 9개 문항을 예비도구 문항으로 선정하였다. 이 예비도구를 임상 근무 경력 1년 이상의 현직 간호사 15명에게 자문을 구한 결과, 9개 문항 모두 간호사의 투약 근접오류 경험에 대한 문항으로 적절하였으나 명확하게 이해되지 않는 표현만 수정하였다.
- 특히 환자안전문화는 선행연구[16]에서 나타난 투약오류와 관련된 조직적 요인인 병원/병동의 근무 환경, 의료인들 사이의 의사소통 등이 포함되어 있어서 본 연구의 조직적 변인에 포함하였다. 이후 투약 근접오류경험의 결과로 유해사고 이후 정신적 스트레스로 인하여 변화되는 의료인의 업무 생산성을 조사하였다. 본래 Salazar와 Primomo [17]의 생태학적 통합모델에서는 미시 체계와 조직적 체계가 인간의 행위에 영향을 미치는 요인으로 설명하였으므로 행위결과인 업무 생산성으로 가는 경로를 설정하지는 않았다.
- 원 도구의 대상자가 조종사였으므로 도구 개발자에게 대상자를 간호사로 바꾸는 것과 원 도구의 성격적 특성을 묻는 질문들을 간호사의 주의성 성격을 묻는 문항으로 재구성할 것에 대해 허락을 받았다. 이후에 원 도구의 62개 문항 중에서 개인의 성격적 특성인 문항들만 선택하여 간호사의 투약 근접오류와 관련된 주의성을 묻는 문항으로 선정하였다. 본 연구에서는 성실성 3문항, 주의 부족 3문항, 조심성의 3문항, 위험 민감도의 2문항, 총 11문항으로 구성하였다.
- 총 6개의 하위 영역 중에 간호사들의 투약 근접오류경험에 영향을 미칠 조직적 요인으로서의 병동의 환자 안전과 관련된 인식을 측정하기 위해 간호학 교수 2인과 함께 병동과 관련된 하위 영역을 선택하였으며, 관련이 적거나 중복되는 것으로 판단되는 사고보고의 빈도, 환자의 안전도, 병원 경영진에 대한 영역은 제외하였다. 최종적으로 병원/병동의 근무 환경과 관련된 18문항, 직속상관/관리자의 태도에 대한 문항 4문항, 의사소통과 절차에 관련된 문항 6문항, 3개 하위 영역의 총 28문항을 환자안전문화 도구로 사용하였다. 각 문항은 ‘전혀 그렇지 않다’ (1점), ‘그렇지 않다’ (2점), ‘보통이다’ (3점), ‘그렇다’ (4점), ‘매우 그렇다’ (5점)으로 측정하였다.
대상 데이터
- 본 연구의 내용과 방법에 대하여 D대학의 기관생명윤리위원회로부터 승인(승인 번호; 2-104709-AB-N-01-201606-HR-021-04)을 받았으며, 해당 기관의 책임자에게 연구의 목적을 설명하고 자료 수집에 대한 허락을 받았다. 2016년 7월 22일부터 9월 10일까지 자료를 수집하였다. 대상자는 B 광역시 소재 200병상 이상의 종합병원과 상급종합병원에서 근무하는 간호사 중에서 편의 추출하였다.
- 본 연구에서는 성실성 3문항, 주의 부족 3문항, 조심성의 3문항, 위험 민감도의 2문항, 총 11문항으로 구성하였다. 내용의 적절성을 평가하기 위해 간호학과 교수 5인으로부터 내용 타당도 검증을 받았으며, 내용 타당도 지수가 .80 이상인 문항만을 선정하였다. 각 문항에 대하여 ‘전혀 그렇지 않다’ (1점), ‘그렇지 않다’ (2점), ‘보통이다’ (3점), ‘그렇다’ (4점), ‘매우 그렇다’ (5점)로 응답하도록 하여 점수가 높을수록 주의성이 높은 것을 의미한다.
- 2016년 7월 22일부터 9월 10일까지 자료를 수집하였다. 대상자는 B 광역시 소재 200병상 이상의 종합병원과 상급종합병원에서 근무하는 간호사 중에서 편의 추출하였다. 대상자에게 연구목적 및 방법, 연구 참여에 대한 익명성과 자율성 보장, 발생 가능한 이익과 불이익, 설문조사의 중도 포기 가능 등이 포함된 내용을 직접 설명하고, 자발적으로 참여에 동의한 자에게 연구참여 서면동의서를 받았다.
-
2. 연구대상
대상자는 B 광역시에 소재한 200병상 이상의 종합병원과 상급종합병원에서 근무한 경력이 1년 이상이며, 본 연구의 목적을 이해하여 참여에 동의한 간호사 198명이었다. 본 연구의 목적이 환자의 안전과 관련된 병동/병원 환경이 투약 근접오류경험에 미치는 영향을 조사하는 것이므로 병동단위에 속해 있지 않는 외래 간호사나 전담 간호사 등은 대상자에서 제외하였다.
- 본 연구에 사용한 도구들은 도구 개발자와 번안자들로 부터 전자우편을 통해 사용승인을 받았다. 본 연구에서 대상자의 일반적 특성은 근무 한 총 임상 경력, 현 근무부서, 현재 부서에서의 근무 경력, 병원의 병상 규모, 현재 직위와 최종 학력을 포함하여 총 6문항으로 구성하였다.
- 최소기준을 적용하고 탈락률을 고려하여 220명의 대상자에게 설문지를 배부하였다. 이 중 대상자 선정기준에 맞지 않은 10명과 응답내용이 불충분한 12명을 제외한 198명(응답률 90.0%)의 자료를 최종 분석하였다.
- 구조방정식 모델에서 변수 당 10~20배의 표본 수를 제안한 선행연구[20]에 근거할 때 본 연구의 관찰 변수가 16개 이므로 필요한 표본 수는 160~320명이었다. 최소기준을 적용하고 탈락률을 고려하여 220명의 대상자에게 설문지를 배부하였다. 이 중 대상자 선정기준에 맞지 않은 10명과 응답내용이 불충분한 12명을 제외한 198명(응답률 90.
데이터처리
- 가설적 모형의 모수 추정은 최대 우도법(Maximum likelihood)을 이용하였고, 적합도 검증은 Χ2통계량, 표준 χ2(χ2/df), 잔차 평균자승 이중근(Root Mean square Residual [RMR]), 근사오차평균자승의 이중근(Root Mean Square Error of Approximation [RMSEA]), 적합지수(Goodness of Fit Index [GFI]), 조정 적합지수(Adjusted Goodness of Fit Index [AGFI]), 터커-루이스 지수(Tucker Lewis Index[TLI]), 비교적합지수(Comparative Fit Index [CFI]) 등의 적합도 지수를 이용하였다.
- 본 연구 개념의 구성 타당도를 확인하기 위하여 탐색적 요인분석(exploratory factor analysis [EFA])을 실시하였고, 신뢰도는 Cronbach’s α계수를 이용하여 확인하였으며, 측정 모형의 적합도와 타당도를 검증하기 위하여 확인적 요인 분석(confirmatory factor analysis [CFA])을 실시하였다.
- 자료는 IBM SPSS Window 21.0과 AMOS 20.0 (IBM Corp, Armonk, NY, USA) 프로그램을 이용하여 분석하였으며, 대상자의 일반적 특성 및 측정 변수에 대한 서술적 통계는 기술 통계로 분석하였다. 본 연구 개념의 구성 타당도를 확인하기 위하여 탐색적 요인분석(exploratory factor analysis [EFA])을 실시하였고, 신뢰도는 Cronbach’s α계수를 이용하여 확인하였으며, 측정 모형의 적합도와 타당도를 검증하기 위하여 확인적 요인 분석(confirmatory factor analysis [CFA])을 실시하였다.
- 잠재변수들 간의 상관관계 및 다중공선성은 Pearson’s correlation coefficient로 확인하였다.
이론/모형
- 2004년 미국 AHRQ에서 개발한 Hospital survey on patient safety culture 설문지를 한국말로 번역, 수정한 ‘환자안전문화’에 대한 도구[25]를 Kang과 Park [26]이 사용한 도구를 사용하였다.
- 2004년 미국 AHRQ에서 개발한 Hospital survey on patient safety culture 설문지를 한국말로 번역, 수정한 ‘환자안전문화’에 대한 도구[25]를 Kang과 Park [26]이 사용한 도구를 사용하였다. Kang과 Park [26]의 연구에서 사용한 도구는 AHRQ의 Hospital survey on patient safety culture도구와 같은 6개의 하위 영역, 총 43개 문항으로 구성되어 있다. 총 6개의 하위 영역 중에 간호사들의 투약 근접오류경험에 영향을 미칠 조직적 요인으로서의 병동의 환자 안전과 관련된 인식을 측정하기 위해 간호학 교수 2인과 함께 병동과 관련된 하위 영역을 선택하였으며, 관련이 적거나 중복되는 것으로 판단되는 사고보고의 빈도, 환자의 안전도, 병원 경영진에 대한 영역은 제외하였다.
- 간호사의 주의성(Caution)을 측정하기 위해 비행 안전에 영향을 미치는 조종사의 심리적 특성에 관한 연구에서 사용한 Choi [23]의 심리적 특성 설문지를 사용하였다. 원 도구는 성격, 태도, 정서/동기, 인지와 신체 건강 측면의 5개 하위 영역, 총 62개 문항으로 구성되었다.
- 간호사의 투약 근접오류의 결과는 Gillespie 등[11]의 업무 생산성 도구로 변화를 측정하였다. 이는 의료인들이 병원 현장에서 스트레스 사건을 겪은 후 일을 수행하는 데 나타날 수 있는 정신적, 신체적 한계들과 관련된 업무의 생산성 변화를 측정하기 위해 개발된 도구이며, 4개의 하위 영역, 29문항으로 구성되어 있다.
- 간호사의 투약오류 분석 및 개선 방안에 관한 Lee [21]와 근접오류의 유형과 원인을 연구한 Park [22]이 사용한 문항들 중에서 투약 근접오류의 문항으로 적절한 12개 문항을 선택하여 사용하였다. 예비도구의 내용 타당도를 확보하기 위해 간호학 교수 3인과 병원 임상 경력 10년 이상의 간호사 3인으로부터 자문을 구하였으며, 내용타당도 지수(Content Validity Index [CVI])가 .
- 가설적 모형의 모수 추정은 최대 우도법(Maximum likelihood)을 이용하였고, 적합도 검증은 Χ2통계량, 표준 χ2(χ2/df), 잔차 평균자승 이중근(Root Mean square Residual [RMR]), 근사오차평균자승의 이중근(Root Mean Square Error of Approximation [RMSEA]), 적합지수(Goodness of Fit Index [GFI]), 조정 적합지수(Adjusted Goodness of Fit Index [AGFI]), 터커-루이스 지수(Tucker Lewis Index[TLI]), 비교적합지수(Comparative Fit Index [CFI]) 등의 적합도 지수를 이용하였다. 또한 모형의 직접효과, 간접효과와 총 효과의 통계적 유의성을 검증하기 위하여 Bootstrapping 방법을 이용하였다.
- 피로는 타당도와 신뢰도가 검정되었으며, 3개의 하위 영역으로 구성된 Jang [24]의 피로측정도구로 조사하였다. 이 도구는 고갈성 피로 16문항, 긴장성 피로 3문항, 누적성 피로 5문항의 총 24문항 5점 척도로 각 문항에 대하여 ‘전혀 그렇지 않다’ (1점), ‘매우 그렇다’(5점)로 응답하도록 하여 점수가 높을수록 피로가 심한 것을 나타낸다.
성능/효과
- 6개 문항은 전체 분산 변동량의 45.8%를 설명하였고, 본 연구에서 신뢰도 Cronbach’s α는 .77이었다.
- 001). 결과적으로 간호사의 주의성, 환자안전문화, 업무 부담은 간호사의 투약 근접오류경험을 18.0% 설명하였다(Table 3). 본 연구에서 두 개의 적합지수가 기준을 충분히 만족하지는 못하는 것으로 나타났다.
- 이러한 경우에 수정 경로를 이용하여 모형 수정을 통해 가설 모형의 적합도를 높일 수 있다. 그러나 본 연구의 가설적 모형에서 간호사의 개인적 요인과 조직적 요인이 간호사의 투약 근접오류에 영향을 미치고, 또한 이러한 요인이 간호사의 업무 생산성에 영향을 미치는 것으로 검증되었다. 따라서 본 연구자들은 수정 모형 대신 본 가설 모형을 연구의 최종 결과로 선택하였다(Figure 2).
- 66이었다. 따라서 본 연구에서 측정변수들 간의 다중공선성의 문제는 없는 것으로 확인되었다.
- 또한 업무 생산성에 영향을 주는 요인으로 주의성(β=.07, p=.003), 환자안전문화 (β=.05, p=.021), 업무 부담(β=-.05, p=.005)은 간접 효과가 유의하였고, 투약 근접오류경험은 업무 생산성에 직접효과(β=-.25, p=.001)가 있는 것으로 나타났다(Table 3).
- 피로측정 도구의 탐색적 요인분석을 실시한 결과 고갈성 피로 16개의 문항이 고갈성 피로 1과 고갈성 피로 2로 나뉘어, 긴장성, 누적성 피로와 함께 총 4개의 하부 영역으로 추출되었다. 또한 원 도구의 24개 문항에서 4개의 문항이 제거되어 전체 20개의 문항이 추출되었으며, 총 설명된 변동량은 61.4%이었다. 각 요인별 요인 적재량은 최소 .
- 대상자가 지난 3개월 동안에 경험한 투약 근접오류에 대하여 각 문항마다 ‘1회’ 당 1점을 주고 ‘5회’ 이상은 5점으로 응답하도록 하여 점수가 높을수록 투약 근접오류 경험이 많은 것을 의미한다. 본 도구의 구성타당도를 확인하기 위하여, 탐색적 요인 분석을 실시한 결과, 9개 문항 중 요인 적재치가 .50 이하인 3개 문항을 삭제하여 총 6개 문항을 추출하였으며, 요인 적재량은 최소 .54에서 최대 .78였다. 6개 문항은 전체 분산 변동량의 45.
- 본 연구에서 대상자의 일반적 특성은 근무 한 총 임상 경력, 현 근무부서, 현재 부서에서의 근무 경력, 병원의 병상 규모, 현재 직위와 최종 학력을 포함하여 총 6문항으로 구성하였다. 본 연구에 사용된 측정도구가 탐색적 요인분석(Exploratory factor analysis: EFA)을 실시하는 데에 적절한 표본인지를 판단하기 위하여 KMO (Kaiser-Meyer-Olkin)과 Barlett의 구형성 검정을 실시하였고, 모든 도구가 탐색적 요인분석에 적합한 독립성을 가지고 있는 표본임을 확인하였다.
- 본 연구에서 개인적 요인인 간호사의 주의성이 투약 근접오류경험에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구에서 간호사들의 개인적 특성인 주의성은 성실성이 높고, 조심성이 높고, 위험 민감도가 높을수록, 투약에서의 근접오류경험은 낮으며, 주의 부족 성향이 낮을수록 투약에서의 근접오류경험은 낮은 것으로 보고되었다. 간호사의 성격과 관련된 행동 특성과 투약오류의 경험에 관한 연구[31]에서, 성실한 성향의 간호사가 투약오류의 경험도가 낮은 것으로 나타나 본 연구결과와 유사하였다.
- 본 연구에서는 환자안전문화 또한 투약 근접오류경험에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구에서 간호사들의 병동의 환자안전문화에 대한 인식은 평균수준이었으며, 병동의 환자안전문화에 가장 영향을 미치는 것으로 인식하는 요인은 직속상관/관리자이었고, 영향이 낮은 것으로 인식하는 것은 사건보고이었다. Kim 등[25]의 연구에서 간호사들은 병원환경과 조직문화가 환자안전을 보장한다고 인식하지 않았으며, 의료과오의 보고에 비해 근접오류의 보고는 훨씬 저조한 것으로 나타났다.
- Kear와 Ulrich [39]는 의료 현장에서 유해한 사건이나 근접오류의 보고가 적은 이유에 대하여 간호사들이 시간 내에 수행해야 하는 업무가 많기 때문에 유해사건이나 근접오류의 보고는 우선순위가 아니고, 이러한 보고 업무를 작성하는데 할애할 시간이 부족하다고 인지하기 때문이라고 하였다. 본 연구에서 간호사의 지난 3개월간 투약 근접오류의 경험은 평균 1.39회로 비록 적은 횟수이기는 하지만 대상자 전원이 지난 3개월간 투약 근접오류를 경험한 것으로 나타나 문제의 심각성을 알 수 있었다.
- 본 연구에서 개인적 요인인 간호사의 주의성이 투약 근접오류경험에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구에서 간호사들의 개인적 특성인 주의성은 성실성이 높고, 조심성이 높고, 위험 민감도가 높을수록, 투약에서의 근접오류경험은 낮으며, 주의 부족 성향이 낮을수록 투약에서의 근접오류경험은 낮은 것으로 보고되었다.
- 본 연구에서 대상자가 인지하는 업무 부담도 투약 근접오류경험에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 선행 연구에서 63.
- 0% 설명하였다(Table 3). 본 연구에서 두 개의 적합지수가 기준을 충분히 만족하지는 못하는 것으로 나타났다. 이러한 경우에 수정 경로를 이용하여 모형 수정을 통해 가설 모형의 적합도를 높일 수 있다.
- 본 연구에서 모수 추정 결과, 총 5개의 경로 중 4개의 경로가 통계적으로 유의하였고, 1개의 경로가 유의하지 않았다. 내생변수인 간호사의 투약 근접오류경험에 유의하게 영향을 미치는 경로는 주의성(β=-.
- 본 연구에서 측정 변수들의 정규성을 검증하기 위하여 각 측정 변수들의 왜도와 첨도를 확인하였고, 다변량 정규성을 검토한 결과, 모든 변수의 표준 왜도 지수의 절대 값이 3.0 미만이었고 표준 첨도 지수의 절대 값도 10 미만으로 나타나 표본의 정규성에 대한 가정을 충족하였다. 또한 가설적 모형의 검증에 앞서 가설적 모형에 사용된 측정변수 간의 상관관계 분석을 통해 다중공선성의 문제를 확인하였다.
- 본 연구에서 투약 근접오류경험이 높을수록 업무 생산성은 떨어지는 것으로 나타났고, 간호사의 주의성, 환자안전문화와 업무 부담이 업무 생산성에 간접적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 투약과 관련된 오류는 환자에게 부정적인 결과를 초래하지만 이를 경험한 간호사에게도 부정적인 영향을 주게 된다.
- 본 연구에서는 환자안전문화 또한 투약 근접오류경험에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구에서 간호사들의 병동의 환자안전문화에 대한 인식은 평균수준이었으며, 병동의 환자안전문화에 가장 영향을 미치는 것으로 인식하는 요인은 직속상관/관리자이었고, 영향이 낮은 것으로 인식하는 것은 사건보고이었다.
- 본 연구의 결과, 투약 근접오류경험에 가장 직접적인 영향을 미치는 요인은 개인의 주의성이었으며, 그 다음은 환자안전문화에 대한 인식과 업무 부담임을 확인할 수 있었고, 투약 근접오류경험은 업무 생산성을 낮추는 것으로 확인되었다. 따라서 본 연구 결과를 바탕으로 투약 근접오류경험을 더욱 구체화할 수 있는 도구를 개발하는 연구와 투약 근접오류경험을 줄이기 위하여 개인적, 조직적 차원의 요소를 고려한 통합적 중재 프로그램을 개발하는 연구를 제안한다.
- 본 연구는 Salazar와 Primomo [17]의 생태학적 통합 모델을 토대로 간호사의 투약 근접오류경험에 영향을 미치는 요인들을 파악하고, 그 결과를 설명하는 가설적 모형을 구축한 후 구조방정식 모델링을 통해 이를 예측하고 검증하고자 하였다. 본 연구의 결과로서 간호사의 개인적 요인과 조직적 요인의 두 체계가 투약 근접오류경험에 영향을 미치는 것으로 나타났고, 이러한 경험은 간호사의 업무 생산성의 변화에 영향을 미치는 것으로 검증되었다.
- 본 연구의 요인부하량은 .50~.88사이의 값으로 나타났으며, 개념신뢰도(Construct Reliability [C.R.])도 모두 .70 이상, 평균 분산 추출지수(AVE)는 모두 .50 이상으로 나타나 집중 타당도를 만족하는 것으로 나타났다. 일반적으로 잠재변수의 평균 분산 추출지수(AVE) 값이 잠재변수 간 상관계수의 제곱보다 크면 구성개념에 대한 판별타당도가 있는 것으로 간주하는데[29], 본 연구에서 AVE 값은 .
- 업무 부담 도구의 탐색적 요인분석을 시행한 결과 업무 성과의 6번째 문항이 제거되어 5문항이 추출되었으며, 전체 분산량의 68.7%를 설명하였다. 각 문항의 요인 적재량은 최소 .
- 각 문항에 대하여 ‘전혀 그렇지 않다’ (1점), ‘그렇지 않다’ (2점), ‘보통이다’ (3점), ‘그렇다’ (4점), ‘매우 그렇다’ (5점)로 응답하도록 하여 점수가 높을수록 주의성이 높은 것을 의미한다. 주의성 도구의 탐색적 요인분석을 실시한 결과 제거된 문항 없이 원 도구 그대로 4개의 요인이 추출되었으며, 전체 분산 변동량의 62.6%를 설명하였다. 각 요인별 요인 적재량은 최소 .
- 측정 변수들의 분포를 정규분포로 가정할 수 있었기 때문에 최대우도법을 이용하여 모형을 검증한 결과, 표준화된 χ2는 2.35로 적합하였고, 절대적합지수인 RMR=.06, RMSEA=.08, GFI=.86, AGFI=.81로 모두 권장 수준을 만족하는 것으로 나타났으며[30], 증분적합지수인 TLI=.82, CFI=.85로 기준치를 충분히 만족하지는 못하는 것으로 나타났다.
- 점수가 높을수록 환자안전문화에 대한 인식이 높은 것을 의미한다. 탐색적 요인분석을 실시한 결과, 3개의 하위 영역이었던 것이 5개의 영역, 28개 문항으로 추출되었고, 이 중 요인 적재치가 .50이하인 문항을 제거하고, 최종적으로 탐색적 요인분석을 시행한 결과에서는 4개의 하위 영역, 병동 근무환경1-사건보고 4문항, 병동 근무환경2-안전관리 4문항, 의사소통 5문항, 직속상관 2문항으로 추출되었다. 도구의 신뢰도 Cronbach’s α는 Kang과 Park [26]의 연구에서 .
- 이 도구는 고갈성 피로 16문항, 긴장성 피로 3문항, 누적성 피로 5문항의 총 24문항 5점 척도로 각 문항에 대하여 ‘전혀 그렇지 않다’ (1점), ‘매우 그렇다’(5점)로 응답하도록 하여 점수가 높을수록 피로가 심한 것을 나타낸다. 피로측정 도구의 탐색적 요인분석을 실시한 결과 고갈성 피로 16개의 문항이 고갈성 피로 1과 고갈성 피로 2로 나뉘어, 긴장성, 누적성 피로와 함께 총 4개의 하부 영역으로 추출되었다. 또한 원 도구의 24개 문항에서 4개의 문항이 제거되어 전체 20개의 문항이 추출되었으며, 총 설명된 변동량은 61.
후속연구
- 또한 근접오류라는 연구주제로 인해 설문에 응하기를 꺼려한 병원과 부서들이 많아 표본의 크기가 충분하지 못한 제한점도 있다. 그리고 일개 지역에서만 자료를 수집하였으므로 연구 결과를 일반화하는데 제한적이라고 할 수 있다.
- 업무오류의 결과가 치명적일 수 있는 다른 업무 분야와 의료현장을 비교하여 오류를 일으키는 요인들을 조사한 연구에 따르면, 끊임없는 정신적 긴장과 정밀하고 정확하게 임무를 완수해야 하는 것에 대한 정신적인 압박 등이 개인의 업무 부담을 증가시키고 이러한 업무 부담이 유해한 사고들로 이어질 수 있음을 알 수 있다[36]. 따라서 본 연구에서 투약 근접오류의 영향요인으로 나타난 업무 부담을 감소시키기 위해서는 병동의 수간호사나 관리자들이 병동에서 일하는 간호 인력을 충분히 확보해야 하고, 간호사가 투약관련 업무를 할 때 집중력이 저하되거나 주의력이 분산되지 않도록 투약과 관련된 병동의 물품을 잘 정돈하는 등의 환경을 조성하는 것이 필요하다.
- 따라서 본 연구 결과를 바탕으로 투약 근접오류경험을 더욱 구체화할 수 있는 도구를 개발하는 연구와 투약 근접오류경험을 줄이기 위하여 개인적, 조직적 차원의 요소를 고려한 통합적 중재 프로그램을 개발하는 연구를 제안한다. 또한 본 연구 결과를 일반화하기 위해 다양한 지역과 형태의 병원에 근무하는 간호사들을 대상으로 투약 근접오류경험의 영향요인과 결과를 조사하는 반복 연구를 제언한다.
- 본 연구는 Salazar와 Primomo [17]의 생태학적 모델을 바탕으로 투약 근접오류에 영향을 미치는 체계들의 변수를 선정하면서, 사회적 네트워크의 개념이 조직적 체계안에 포함되어 있어 사회적 관계 변인을 따로 선정하지 않았고, 거시 체계는 투약 근접오류경험에 영향을 주는 사회적 제도, 규범들인데 이를 측정할 수 있는 변인들을 구성하는데 어려움이 있어 다루지 못한 점이 제한점이다. 또한 가설적 모형의 적합지수 중에 증분적합지수가 기준을 충분히 만족하지는 못했다.
- 본 연구의 결과를 바탕으로 간호사의 투약 근접오류경험을 감소시키기 위하여 간호사의 투약과 관련된 지식과 기술 함양을 위한 병원 내·외의 보수교육을 강화하고, 업무와 관련된 개인의 주의력을 높이기 위한 스트레스 관리 프로그램을 적용하며, 간호사의 업무 부담을 줄이기 위하여 인력을 확보하고자 병원 차원의 정책을 마련하고, 자신과 타인을 이해함으로써 병동 동료나 상관과의 의사소통을 증진시킬 수 있는 전략을 개발하고 적용할 것을 제언한다.
- 본 연구의 결과를 바탕으로 간호사의 투약 근접오류경험을 감소시키기 위하여 간호사의 투약과 관련된 지식과 기술 함양을 위한 병원 내·외의 보수교육을 강화하고, 업무와 관련된 개인의 주의력을 높이기 위한 스트레스 관리 프로그램을 적용하며, 간호사의 업무 부담을 줄이기 위하여 인력을 확보하고자 병원 차원의 정책을 마련하고, 자신과 타인을 이해함으로써 병동 동료나 상관과의 의사소통을 증진시킬 수 있는 전략을 개발하고 적용할 것을 제언한다. 이러한 개인과 조직의 노력을 통하여 근접오류를 포함한 투약오류를 줄일 수 있고, 이를 통하여 간호 업무 생산성을 증진시킬 수 있을 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.