[논문]1인가구의 종사상지위 및 연령에 따른 건강행태 비교: 음주 및 흡연을 중심으로

조필규; 오유진

doi:10.15207/jkcs.2019.10.10.331

[국내논문] 1인가구의 종사상지위 및 연령에 따른 건강행태 비교: 음주 및 흡연을 중심으로
Comparison of health behaviors by status of workers and age of single households: focusing on drinking and smoking 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.10 no.10, 2019년, pp.331 - 336

조필규 (한밭대학교 경제학과) , 오유진 (한국건강증진개발원 정책개발실)

초록
AI-Helper

1인가구주의 종사상지위와 연령에 따라 음주, 흡연 등의 건강행태에 차이가 있는지를 비교하고자 종사상지위 및 연령별로 층화추출하여 조사를 실시하였다(총 566명). 분석결과에 따르면, 음주빈도에서는 연령별 유의적 차이가 발견되었으며(p<0.001), 흡연여부(p<0.001) 및 흡연량(p<0.001)에서도 연령별 유의적 차이가 존재하는 것으로 나타났다. 또한 금연 계획에서는 정규직이 다른 집단에 비하여 유의적으로 높게 나타났고(p<0.05), 금연이유에 대해서는 담뱃값 부담 때문이라는 응답이 20대에서 유의적으로 높았다(p<0.001). 전체적으로 볼 때, 음주 및 흡연 등의 건강행태에서는 종사상지위와 같은 사회경제적 특성보다는 연령 등과 같은 개인적 특성이 더 유의적인 영향을 준다고 할 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study was conducted to compare of the health behaviors of single households by status of workers and age groups. The subjects were collected by purposive quota sampling(n=566). There was a significant difference by age in drinking frequency(p<0.001), smoking status(p<0.001) and smoking amount(p<0.001). In the smoking cessation plan, the permanent workers were significantly higher than other groups(p<0.05). In the reason for smoking cessation, the proportion of respondents who cited the cigarette cost was significantly higher in 20s(p<0.001). Overall, it can be said that personal characteristics such as age have more significant influences on drinking and smoking behaviors than socioeconomic characteristics such as status of workers.

주제어

표/그림 (5)

표 Table 1. General characteristics
표 Table 2. Drinking alcohol by status of workers
표 Table 3. Drinking alcohol by age
표 Table 4. Smoking habit by status of workers
표 Table 5. Smoking habit by age

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 경제활동에 종사하고 있는 20세에서 59세 까지의 1인가구를 대상으로 종사상지위별, 연령군별로 구분하여 음주, 흡연의 건강행태를 비교할 수 있도록 조사를 설계하였다. 이를 위하여 목적적 임의할당 표본추출 (purposive quota sampling)을 실시하여 인원을 할당 하고 대상자를 모집하였다.
1인가구에 대한 연구는 노인층에 집중되어 있고, 청·중년층의 1인가구에 서도 건강에 대한 문제점이 점차 증가하고 있으므로[2,14] 1인가구의 특성을 연령별로도 구분하여 분석할 필요가 있다[12]. 이에, 본 연구에서는 1인가구를 분석함에 있어 연령별 특성에 종사상지위라는 사회경제적 특성을 융합 하여 1인가구를 분류하고, 각 집단별로 1인가구가 음주및 흡연행태에서 어떠한 차이를 보이는지를 비교 분석함 으로써 1인가구의 건강 문화 조성을 위한 기초자료를 제공하고자 하였다.
우리나라 1인가구가 급격히 증가하는 가운데[1] 이들의 노동시장에서의 위상과 경제상황, 1인가구를 형성하는 과정에 따라 생활양식은 다르게 나타난다[4]. 특히, 1 인가구는 건강관리를 스스로 해야 하지만 특별한 조치를 하고 있지 못하므로[3], 본 연구에서는 종사상지위 및 연령별로 1인가구주의 음주, 흡연 등의 건강행태에 차이가 있는지를 비교 분석하였다.

제안 방법

이를 위하여 목적적 임의할당 표본추출 (purposive quota sampling)을 실시하여 인원을 할당 하고 대상자를 모집하였다. 1인가구는 연령별 영향이 있으므로[2] 연령별 층화추출을 실시하였으며, 종사상 지위별로 각 50명 내외로 수집되도록 설정하였다. 설문조사는 한국갤럽(Gallup Korea)에 의뢰하여 20대~50대까지의 1인가구를 추출하여 시행하였다.
본 연구는 경제활동에 종사하고 있는 20세에서 59세 까지의 1인가구를 대상으로 종사상지위별, 연령군별로 구분하여 음주, 흡연의 건강행태를 비교할 수 있도록 조사를 설계하였다. 이를 위하여 목적적 임의할당 표본추출 (purposive quota sampling)을 실시하여 인원을 할당 하고 대상자를 모집하였다. 1인가구는 연령별 영향이 있으므로[2] 연령별 층화추출을 실시하였으며, 종사상 지위별로 각 50명 내외로 수집되도록 설정하였다.
통상적으로 정규직 근로자는 상용직 근로자를, 그리고 비정규직 근로자는 상용직과 자영업자를 제외한 근로자를 지칭한다. 이에 본 연구에서는 비사업자 상용직 근로자를 집단Ⅰ로, 비정규직 근로자를 집단Ⅱ로, 그리고 사업자 및 자영업자를 집단Ⅲ으로 분류하였다.
조사 내용으로 일반적 특성인 성별, 학력, 결혼 상태와 함께 음주 습관, 흡연 습관 및 금연계획 유무 등에 대하여 자기기입식 설문조사를 실시하였다. 설문문항은 타당도와 신뢰도가 입증된 국민건강영양조사의 건강행태문항을 활용하였다(KNHANES, Korea National Health and Nutrition Examination Survey).

대상 데이터

1인가구는 연령별 영향이 있으므로[2] 연령별 층화추출을 실시하였으며, 종사상 지위별로 각 50명 내외로 수집되도록 설정하였다. 설문조사는 한국갤럽(Gallup Korea)에 의뢰하여 20대~50대까지의 1인가구를 추출하여 시행하였다. 조사기간은 2017 년 6월~11월에 조사를 실시하였으며, 총 566명이 참여 하였다.
설문조사는 한국갤럽(Gallup Korea)에 의뢰하여 20대~50대까지의 1인가구를 추출하여 시행하였다. 조사기간은 2017 년 6월~11월에 조사를 실시하였으며, 총 566명이 참여 하였다. 연령대는 10세 단위로 구분하였고, 노동시장에 서의 종사상 지위는 통계청의 경제활동인구조사에 따라 분류하였다.

데이터처리

조사대상자의 일반사항은 빈도와 백분율로 나타냈으며, 노동시장에서의 종사상지위별, 그리고 20~50대 연령별 집단을 상호 비교하기 위하여\(X\) ² 및 ANOVA 분석을 하였다. Tukey의 사후검정방법을 실시하였으며, 통계적 신뢰수준 95%를 기준으로 유의성 여부를 판별하였다.
조사대상자의 일반사항은 빈도와 백분율로 나타냈으며, 노동시장에서의 종사상지위별, 그리고 20~50대 연령별 집단을 상호 비교하기 위하여\(X\) 2 및 ANOVA 분석을 하였다.

이론/모형

조사 내용으로 일반적 특성인 성별, 학력, 결혼 상태와 함께 음주 습관, 흡연 습관 및 금연계획 유무 등에 대하여 자기기입식 설문조사를 실시하였다. 설문문항은 타당도와 신뢰도가 입증된 국민건강영양조사의 건강행태문항을 활용하였다(KNHANES, Korea National Health and Nutrition Examination Survey). 분석에는 SPSS Statistics 20.

성능/효과

1인가구의 경제적 취약성은 건강관리에 소요되는 지출을 줄임으로써[4], 건강 위험요인을 높이는 요인이 될수 있다. 그러나 1인가구의 경제적 특성에 따른 건강행태를 비교한 연구는 거의 없는 실정이다.
1회 음주량에서는 종사상지위별, 연령별로 유의적인 차이가 발견되지 않았으나, 10잔 이상의 고음주행태가 평균 19.0%로 전 집단(집단I 22.6%, 집단II 17.0%, 집단 III은 17.4%), 전 연령층(20대 17.8%, 30대 22.1%, 40 대17.4%, 50대 18.6%)에서 확인되었다.
매일 담배를 피운다고 응답한 100명을 대상으로 흡연 량을 조사한 결과, 하루 평균 약 16.4개비로 나타났다. 종사상지위별로는 유의적 차이가 발견되지 않았지만 연령별로는 40대의 흡연량이 하루 평균 19.
5%로 나타났다. 연령별 유의적인 차이는 나타나지 않았으나 종사상지위 별로 집단I(21.2%)에서 6개월 이내 금연계획이 있다는 응답이 다른 집단(집단II 1.4%, 집단III 11.6%)에 비하여 유의적으로 높게 나타났다. 반면, 집단II(60.
종합하면, 본 연구에서 1인가구의 음주 및 흡연에는 종사상지위에서의 차이에 비해서 연령별 차이가 더 유의 적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 정규직과 비정규직 간에 소득수준에서 유의적 차이가 존재함에도 불구하고 [29], 이러한 결과를 보여주고 있는 것은 고용의 안정성이나 소득수준과 같은 사회경제적 특성보다는 연령과 같은 개인적 특성이 음주와 흡연에 더 큰 영향을 미친다는 것을 시사한다.
흡연 유경험자 중 금연계획이 있는 182명을 대상으로 금연을 결심하게 된 이유를 질문한 결과, 종사상지위별로 유의적 차이가 발견되지 않았으나, 연령별로 40대(58.2%), 50대 (50.0%)에서는 건강에 대한 걱정 때문, 20대에서는 담뱃값의 부담(32.1%), 주위사람들의 권유(21.4%) 때문이라는 응답이 다른 연령층에 비하여 유의적으로 높게 나타났다(p<0.001).

후속연구

따라서 경제적으로 취약한 1 인가구를 대상으로 한 적극적인 중재대책이 필요하다는 점은 부정할 수 없다[2]. 이러한 점에서 1인가구의 건강 환경 조성을 위해 1인가구들이 처한 다양한 특성에 따른 맞춤형 접근방법을 마련하기 위해서는 향후 1인가구의 건강과 관련된 다양한 행태적 특성들을 그들의 사회경제적 실태와 융합시킨 실증적 연구가 폭넓게 수행될 필요가 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	1인가구의 음주비율이 높은 이유는?	이처럼 30대와 50대의 음주빈도가 높은 결과는 2016년 음주 관련 사망률이 30대 이후 급증하여 50대에서 가장 많은 수가 사망한다는 보고[16]와 유사한 결과를 나타낸다고 볼 수있다. 1인가구의 음주비율이 다인가구의 경우보다 높은 데[17], Song & Kim[18]에 따르면, 이는 1인가구주의 경우 가족구성원으로서의 역할이 없기 때문에 술을 마실 기회는 증가하는 반면 제재는 감소하는 데 기인하는 것으로 볼 수 있다. 국민건강영양조사 1기에서 6기까지의 다소비 식품을 비교한 연구[19]에서도 1인가구의 주류 소비 비율이 다인가구에 비해서 더 높았다.
	1인가구에 금연에 대한 적극적인 중재가 필요한 이유는?	1인가구가 다인가구에 비하여 흡연하는 비율이 성별과 연령을 보정하고도 높은 상관관계를 보인다는 Park[17]의 연구결과를 보더라도 1인가구의 금연에 대한 적극적인 중재가 필요하다. Kim[23]에 따르면, 사회적 지지가 금연에 도움을 줄 수 있는데, 1인가구의 경우 가족을 포함한 사회적 지원이 부족하며, 간접흡연으로 피해를 보는 동거인이 없어 금연의 필요성이 낮게 인지될 수 있다[24]. 20대의 경우 담뱃값 부담으로 금연을 계획하는 경우가 유의적으로 높게 나타 났는데(p<0.
	1인가구의 건강 위험요인은?	1인가구의 경제적 취약성은 건강관리에 소요되는 지출을 줄임으로써[4], 건강 위험요인을 높이는 요인이 될수 있다. 그러나 1인가구의 경제적 특성에 따른 건강행태를 비교한 연구는 거의 없는 실정이다.

참고문헌 (31)

Statistics Korea. (2018). Age of Householder/Estimating households. http://kosis.kr.
J. Y. Lee. S. K. Choi & J. S. Seo. (2019). Evaluation of the Nutrition Status and Metabolic Syndrome Prevalence of the Members According to the Number of Household Members Based on the Korea National Health and Nutrition Examination Survey (2013-2014). Korean Journal of Community Nutrition, 24(3), 232-244.

원문보기 상세보기
I. Jeong. & H. M. Kim. (2018,Oct.). Korea one-person households report 2018. KB finance group research institute.
P. K. Jo. (2016). The Effect of the Economic Characteristics of Single-person Households on the Food Service Industry. Korean Journal of Community Nutrition, 21(4), 321-331.

원문보기 상세보기
Statistics Korea. (2018). Economically Active population Survey -additional research. http://kostat.go.kr
OECD. (2015). OECD Employment Outlook 2015, Paris: OECD.
S. M. Park., M. A. Han., J. Park., S. Y. Ryu., S. W. Choi., H. H. Shin., & M. H. Joo., (2016). Associations between Smoking, Drinking and Depression among Korean Adults: The 5th Korea National Health and Nutrition Examination Survey. Korean Journal of Health Promotion, 16(2), 111-118.

상세보기
S. J. Jeong. (2016). Employment Type, Experience of Discrimination, and Health among Young Workers. Korean Journal of Social Welfare Research, 51, 197-224.
K. S. Moon. J. Y. Ahn. T. L. Jang & S. Z. Oah. (2017). Is the Risk Unloaded on Dispatch and Service Supplier? Influence of Indirect Employment on Safety, Health and Satisfaction. Journal of the Korean Society of Safety, 32(3), 90-98.
S. A. Kim et al. (2010). The prevalence of chronic diseases, status of health behaviors and medical service utilization: focused on female blue-collar workers. Journal of Agricultural Medicine and Community Health, 35(3), 239-248.

원문보기 상세보기
Y. H. Sun, J. W. Park & M. S. Noh. (2015). Comparison of Health Related Quality of Life between Standard and Non-standard Workers in Korea. Korean Journal of Family Practice. 5(3), 935-942.
Y. H. Khang & H. R. Kim. (2016). Socioeconomic Inequality in Mortality Using 12-year Follow-up Data from Nationally Representative Surveys in South Korea. International Journal for Equity in Health, 15(1), 51.

상세보기
S. E. Kim et al. (2016) The Effect of Non-regular Employment on the Health Behaviors, Mental Health and Quality of Life: data from the Korea National Health and Nutrition Examination Survey 2013. The Korean Journal of Stress Research, 24(3), 127-136.

상세보기
B. M. An & J. H. Son. (2018). Analysis of Metabolic Syndrome in Korean Adult One-person Households. Journal of Korean Public Health Nursing, 32(1), 30-43.
Statistics Korea. (2019). Economically Active Population Survey. https://kostat.go.kr
Statistics Korea. (2018). Causes of Death Statistics in 2017.
S. H. Park. (2016). Single-households and Health Risk Factors. Proceedings of 2016 Spring Conference of the Korean Journal of Community Nutrition, 17-38.
Y. L. A. Song. & J. Y. Kim. (2013). The Relationship between Family Factors and Drinking/Smoking among Middle-Aged Men. Korean Journal of Health Education Promotion, 30(1), 13-25.
Y. J. Oh. (2016). Analysis of Nutrients and Food behaviors of Eating Alone According to Increasing in Single-households. Proceedings of 2016 Spring conference of the Korean Journal of Community Nutrition, 1-14.
H. C. Cho & E. S. Lee. (2019). The Longitudinal Associations between Self-rated Health, Binge Drinking, and Depression among Korean Adults. Korean Journal of Health Education and Promotion, 36(2), 11-21.

상세보기
J. H. Jeong & S. M. Jang. (2019). A Study on the Affecting Factors of Drinking Problems among University Students in South Korea: Comparison between First and Fourth Graders. Journal of Critical Social Policy, 63, 275-307.
K. K. Kim. (2015). Effective Policy Alternatives to Reduce Harms Caused by Alcohol Use in Korea. Health and Welfare Policy forum. 67-78.
E. H. Yun, Y. H. Kang, M. K. Lim, J. K. Oh & J. M. Son. (2010). The Role of Social Support and Social Networks in Smoking Behavior among Middle and Older Aged People in Rural Areas of South Korea: a Cross-sectional Study. Journal of Biomedical Science, 10(1), 78,
A. R. Kim, N. L. Park, J. A. Lee & H. S. Park. (2017). Health Behaviors and Mental Health of Korean Young Adults from Single Households: Data Analysis from the 5th Korea National Health and Nutrition Examination Survey (2010-2012), Korean Journal of Family Practice, 7(5), 667-673.
M. H. Choi. (2019). The Impact of Basic Livelihoods Condition on the Current Smoking: Applying the Counter factual Model. Korean Journal of Health Education and Promotion, 36(1), 53-67.
Y. J. Kim., K. D. Jung. & M. H. Cho. (2017). Evaluating the Effectiveness of Increasing Tobacco Taxes. Korean Society and Public Administration, 27(4), 31-52.
E. J. Kang. (2009). Analysis of Effective and Equitable Tobacco Prices. Health and Welfare Policy Forum. 22-37
F. J. Chaloupka, K. Straif & M. E. Leon. (2011). Effectiveness of Tax and Price Policies in Tobacco Control. Tobacco Control, 20(3), 235-238.

상세보기
P. K. Jo. (2019). An Analysis of Socio-economic Status of Single Households by Status of workers and Age. Korean Journal of Economics. forthcoming.
G. S. Kim. (2015). The Economic Characteristics and Implications of Single Households. Hyundai Research Institute, 654, 15-33.
S. Koo & K. Park. (2013). Dietary Behaviors and Lifestyle Characteristics Related to Frequent Eating Out among Korean Adults. Journal of Korean Society Food Science and Nutrition, 42(5), 705-712.

원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증