[논문]고기술산업과 저기술산업의 제품혁신패턴 및 연구개발 결정요인 분석: Hurdle 모형과 Heckman 표본선택모형을 중심으로

이윤하; 강승규; 박재민

doi:10.5762/kais.2019.20.10.76

고기술산업과 저기술산업의 제품혁신패턴 및 연구개발 결정요인 분석: Hurdle 모형과 Heckman 표본선택모형을 중심으로
The Determinants of R&D and Product Innovation Pattern in High-Technology Industry and Low-Technology Industry: A Hurdle Model and Heckman Sample Selection Model Approach 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.20 no.10, 2019년, pp.76 - 91

이윤하 (건국대학교 기술경영학과) , 강승규 (건국대학교 기술경영학과) , 박재민 (건국대학교 기술경영학과)

초록
AI-Helper

그간 진화경제학적 관점에서 산업 고유의 특성에 따라 발생하는 기술혁신 패턴을 고찰하고자 하는 시도가 있어왔다. 본 연구는 국내 제조업을 기술집약도에 따라 고기술산업과 저기술산업으로 구분하고 제품혁신 패턴 및 혁신 성과 결정요인의 산업별 차이를 확인하였다. 기존 연구들은 연구개발 수행에 대한 기업의 의사결정 과정에서 연구개발을 수행하도록 만드는 결정요인을 분석에 반영하지 못했다는 지적이 있다. 본 연구에서는 이러한 문제를 극복하기 위해서 Heckman 표본선택모형과 허들모형을 대안으로 제시하고, "2014년 중소기업기술통계조사" 자료의 1,637개 기업에 대해 분석을 실시했다. 분석 결과 제조업의 중소기업이 수행하는 제품혁신 패턴과 제품혁신 성과에 영향을 미치는 결정요인들에 있어 고기술산업과 저기술산업 간 뚜렷한 차이가 있다는 것을 확인 할 수 있었다. 또한, 기존 연구의 한계점을 극복하기 위해 채택한 연구모형의 확장을 통해서 중소기업 연구개발 수행에 대한 의사결정 과정에서 표본선택편의 문제와 허들로 표현되는 문지방이 있다는 것을 발견할 수 있었다. 본 연구는 산업별 제품혁신 패턴의 특징과 제품혁신 성과 결정요인을 다각적으로 살펴보았고, 중소기업의 연구개발 수행에 대한 의사결정 과정을 더 깊이 이해할 수 있었다는 점에서 학술적 의의가 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

There have been many studies to examine the patterns in innovations reflecting industry-specific characteristics from an evolutionary economics perspective. The purpose of this study is to identify industry-specific differences in product innovation patterns and determinants of innovation performance. For this, Korean manufacturing is classified into high-tech industries and low-tech industries according to technology intensity. It is also pointed out that existing research does not reflect the decision-making process of firms' R&D implementations. In order to solve this problem, this study presents a Heckman sample selection model and a double-hurdle model as alternatives, and analyzes data from 1,637 firms in the 2014 Survey on Technology of SMEs. As a result, it was confirmed that the determinants and patterns of manufacturing in small and medium-size enterprise (SME) product innovation are significantly different between high-tech and low-tech industries. Also, through an extended empirical model, we found that there exist a sample selection bias and a hurdle-like threshold in the decision-making process. In this study, the industry-specific features and patterns of product innovation are examined from a multi-sided perspective, and it is meaningful that the decision-making process for manufacturing SMEs' R&D performance can be better understood.

주제어

표/그림 (6)

표 Table 1. Classification of industries based on technology intensity
표 Table 2. Classification by Technological Intensity of Korean Manufacturing Industries
표 Table 3. Measurement of Variables and Descriptive Statistics
표 Table 4. Results of Product Innovation Patterns by Taxonomy
표 Table 5. Determinants of R&D Selection and Success Rate using Heckman Sample Selection Model
표 Table 6. Determinants of R&D Selection and Success Rate using Double Hurdle Model

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	산업별 혁신패턴차이가 발생되는 계기는?	기업은 위치한 산업의 경쟁 환경에 따라 다양한 혁신 전략을 취하며, 기업이 지출한 연구개발비는 기술에 누적 (accumulation)되고 산업 내 집약(integration) 되는 데, 이로 인해 산업별 혁신패턴차이가 발생된다.
	조기술기업은 과학지식을 거의 생산하지 못하지만 실용지식의 생산자들인데 이들의 지식의 원천은 무엇이며 이러한 지식을 어떻게 이용하는가?	Köhler & Schmierl[22]의 주장에 따르면, 저기술기업은 과학지식을 거의 생산하지 못하지만 실용지식의 생산자들이다. 이들 기업이 보유한 지식의 원천은 학습 과정(learning-by-doing/ using)으로, 지식수준을 높이고 심화시켜 시장, 고객 및 기타 환경과 관련된 압력에 대응할 수 있게 한다. 저기술기업은 첨단산업기업에 비해 혁신적이지 못함에도 불구하고 새로운 제품과 내며, 혁신활동의 대부분이 공정혁신이더라도 혁신을 수행하는 많은 저기술기업이 존재한다[4].
	기술집약도란?	기술집약도(technological intensity)는 산업의 연구 개발집중도와 연구개발 환경을 반영하는 개념이라 할 수있다. 기술집약도에 따른 산업의 기술적 특성을 분석한 대표적 연구자로 Hatzichronoglou[16]를 들 수 있다.

참고문헌 (53)

J. P. Hong, "Technological Regime, Knowledge Spillover and Innovation", Journal of Technology Innovation , Vol.18, No.2, pp. 147-174, 2010.
F. Castellacci, "Innovation and Competitiveness of Industries: Comparing the Mainstream and Evolutionary Approaches", Technological Forecasting & Social Change , Vol.75, No.7, pp. 984-1006, 2007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2007.09.002
T. K. Sung, "The Determinants of Firm's Innovative Activity: A Comparison of High Technology Industries and Low Technological Industries", Journal of Industrial Economics and Business, Vol.18, No.1, pp. 339-360, 2005.
N. Tunzelmann and V. Acha, "Innovation in 'Low-Tech' Industries."in J. Fagerberg, D. Mowery, and R. R. Nelson(eds.). The Oxford Handbook of innovation, Oxford, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199286805.003 .0015
M. Heidenreich, "Innovation patterns and location of European low- and-medium- technology industries", Research Policy , Vol.38, No.3, pp. 483-494, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.10.005

상세보기
J. Park, "The Selection and Decision in R&D and Patents : A Hurdle Negative Binomial Approach", Journal of Korea Technology Innovation Society, Vol.17, No.3, pp. 449-466, 2014.
P. Romer, "Endogenous Technological Change", Journal of Political Economy , Vol.98, No.5, pp. 71-102, 1990. DOI: https://doi.org/10.3386/w3210

상세보기
R. Nelson and S. Winter, An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge: Harvard University Press, 1982.
B. Nooteboom, "Innovation, Learning and Industrial Organization", Cambridge Journal of Economics, Vol.23, No.2, pp. 127-150, 1999. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/23.2.127

상세보기
F. Malerba and L. Orsenigo, "Schumpeterian Patterns of Innovation are Technology Specific", Research Policy, Vol.25, No.3, pp. 451-478, 1996. DOI: https://doi.org/10.1016/0048-7333(95)00840-3

상세보기
K. Pavitt, "Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory", Research Policy, Vol.13, No.6, pp. 343-373, 1984. DOI: https://doi.org/10.1016/0048-7333(84)90018-0

상세보기
M. Robson, J. Townsend, K. Pavitt, K, "Sectoral Patterns of Production and Use of Innovations in the UK: 1945 - 1983", Research Policy, Vol.17, No.1, pp. 1-14, 1988. DOI: https://doi.org/10.1016/0048-7333(88)90017-0

상세보기
M. S. Freel, "Sectoral Patterns of Small Firm Innovation, Networking and Proximity", Research Policy, Vol.32, No.5, pp. 751-770, 2003. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00084-7

상세보기
S. Breschi, F. Malerba, L. Orsenigo, "Technological Regimes and Schumpeterian Patterns of Innovation", Economic Journal, Vol.110, No.463, pp. 388-410, 2000. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-0297.00530

상세보기
F. Malerba,, "Sectoral Systems of Innovation and Production", Research Policy, Vol.31, No.2, pp. 247-264, 2002. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00139-1

상세보기
T. Hatzichronoglou, "Revision of the High-Technology Sector and Product Classification", STI Working Paper, No. OECD/GD(97)216, Paris: OECD, 1997. DOI: https://doi.org/10.1787/18151965
P. L. Robertson and P. R. Patel, "New Wine in Old Bottles: Technological Diffusion in Developed Economies", Research Policy, Vol.36, No.5, pp. 708-721. 2007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.008

상세보기
OECD, Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: the Oslo Manual, Paris: OECD, 1997.
F. Block and M. R. Keller, "Where Do Innovation Come From? Transformations in the US Economy, 1970-2006", Socio-Economic Review, Vol.7, No.3, pp. 459-483, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/ser/mwp013

상세보기
T. Kemeny and T. Osman, "The Wider Impacts of High-Technology Employment: Evidence from U.S. Cities", CGR Working Papers, 89, Queen Mary, University of London, School of Business and Management, Centre for Globalisation Research, 2018.
A. Escribano, A. Fosfuri and J. A. Tribo, "Managing External Knowledge Flows: The Moderating Role of Absorptive Capacity", Research Policy, Vol.38, No.1, pp. 96-105, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.10.022

상세보기
C. Kohler and K. Schmierl, "Diffusion of cim-tech nologies and trends in work organization", Structural Change and Economic Dynamics, Vol.2, No.2, pp. 381-394, 1991. DOI: https://doi.org/10.1016/S0954-349X(05)80009-8

상세보기
K. W. Joo, "The Change in the Long-Term Export Competitiveness of Korean Manufacturing Industries according to Technology Intensity", Journal of International Trade Studies, Vol.8, No.1, pp. 1-31, 2002.
S. I. Park and B. C. Yoo, "Changes in Regional Industrial Structure and Regional Economic Growth: From the Perspective of Science and Technology", Journal of the Korean Regional Science Association, Vol.23, No.2, pp. 117-147, 2007.
J. Y. Noh, M. K. Chung, J. D. Rah, "Analysis on the Patterns of Technological Innovation in Korean Manufacturing Sector in accordance with Technology Intensity", Journal of Technology Innovation, Vol.18, No.2, pp. 33-58, 2010.
S. S. Kim, "Analysis of the Impact of Firm Charact eristics on Preference of IP Policy", The Journal of Intellectual Property , Vol.11, No.3, pp. 259-290, 2016.

상세보기
S. S. Kim and S. J. Choi, "Analysis on Preference of Appropration Methods in Korean Manufacturing: Focusing on Patents and Trade Secrets", Journal of Technology Innovation, Vol.24, No.2, pp. 143-175, 2016.
H. Loof and A. Heshmati, "Knowledge Capital and Performance Heterogeneity: A Firm-level Innovation Study", Production Economics, Vol.76, pp.61-85, 2002.

상세보기
I. Hashia and N. Stojcic, "The Impact of Innovation Activities on Firm Using a Performance Multi-stage Model: Evidence From the Community Innovation Survey 4", Research Policy, Vol.42, pp. 353-366, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.09.011

상세보기
P. D'Este, M. Amara and J. Olmos-Penuela,"Fostering Novelty while Reducing Failure: Balancing the Twin Challenges of Product Innovation", Technological Forecasting & Social Change, Vol.113, pp. 280-292, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.08.011

상세보기
D. M. Morris, "Innovation and Productivity among Heterogeneous Firms", Research policy, Vol.47, pp. 1918-1932, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.07.003

상세보기
J. Masso and P. Vahter, "Technological Innovation and Productivity in Late-transition Estonia: Econometrics Evidence From Innovation Surveys", The European Journal of Development Research, Vol.20, No.2, pp. 240-261, 2008. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1126281

상세보기
A. Leiponen and J. Byma, "If you Cannot Block, You Better Run: Small firms, Cooperative Innovation, and Appropriation Strategies", Research Policy, Vol.38, No.9, pp. 1478-1488, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2009.06.003

상세보기
The Small and Medium Business Administration.Korea Federation of Small and Medium Business, 2014 Survey on Technology of SMEs, Seoul: Korea Federation of Small and Medium Business, 2014.
M. S. Freel, "Patterns of Innovation and Skills in Small Firms", Technovation, Vol.25, No.2, pp. 123-134, 2005. DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(03)00082-8

상세보기
A. Leiponen, "Skills and Innovation", International Journal of Industrial Organization, Vol.23, No.5, pp. 303-323, 2005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2005.03.005

상세보기
L. Santamaria, M. J. Nieto, A. Barge-Gil, "Beyond Formal R&D: Taking Advantage of Other Sources of Innovation in Low-and Medium-Technology Industries", Research Policy , Vol.38, No.3, pp. 507-517, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.10.004

상세보기
A. Barge-Gil, N. M. Jesus, L. Santamaria, "Hidden Innovators: The Role of Non-R&D Activities", Technology Analysis & Strategic Management, Vol.23, No.4, pp. 415-432, 2011. DOI: https://doi.org/10.1080/09537325.2011.558400

상세보기
J. L. Hervas-Oliver, F. Sempere-Ripoll, C. Boronat-Moll, R. Rojas, "Technological Innovation without R&D: Unfolding the Extra Gains of Management Innovations on Technological Performance", Technology Analysis & Strategic Management, Vol.27, No.1, pp. 19-38, 2015. DOI: https://doi.org/10.1080/09537325.2014.944147

상세보기
E. P. Gallie and D. Legros, "French firms' Strategies for Protecting Their Intellectual Property", Research Policy, Vol.41, No.4, pp. 780-794, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.12.008

상세보기
W. M. Cohen and D. A. Levinthal, "Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation", Administrative Science Quarterly, Vol.35, No.1, pp. 128-152, 1990. DOI: https://doi.org/10.2307/2393553

상세보기
J. J. J. P. Jansen, F. A. J. Van Den Bosch, H. W. Volberda, "Managing Potential and Realized Absorptive Capacity: How Do Organizational Antecedents Matter?", Academy of Management Journal, Vol.48, No.6, pp. 999-1015, 2005.

상세보기
P. J. Lane, B. R. Koka, S. Pathak, "The Reification of Absorptive Capacity: A Critical Review and Rejuvenation of the Construct", Academy Management Review, Vol.31, No.4, pp. 833-863, 2006. DOI: https://doi.org/10.2307/20159255

상세보기
H. J. Shon and M. S. Park, "Analysis of Corporate R&D Capability with Industrial's Innovation Trend", The Journal of Information Technology and Architecture, Vol.10, No.1, pp. 47-62, 2013.
H. W. Chesbrough, Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Boston: Harvard Business School Press, 2006.
R. Belderbos, M. Carree, B. Diederen, B. Lokchin, B., R. Veugelers, "Heterogeneity in R&D Cooperation Strategies", International Journal of Industrial Organization , Vol.22, No.8-9, pp. 1237-1263, 2004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2004.08.001

상세보기
C. Schmiedeberg, "Complementarities of Innovation Activities: An Empirical Analysis of the German Manufacturing Sector", Research Policy, Vol.37, No.9, pp. 1492-1503, 2008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.07.008

상세보기
W. Bonte, "R&D and Productivity: Internal vs External R&D - Evidence from West German Manufacturing Industries", Economies on Innovation and New Technology , Vol.12, No.4, pp. 343-360, 2003. DOI: https://doi.org/10.1080/10438590290018415

상세보기
B. G. Chun and B. J. Jo, "An Analysis of the Characteristics of Suppliers of Part Time Labor", Journal of Market Economy, Vol.43, No.2, pp. 67-99, 2014.
J. J. Heckman, "Sample Selection Bias as a Specification Error", Econometrica, Vol.47, No.1, pp. 153-161, 1971. DOI: https://doi.org/10.3386/w0172
J. G. Cragg, "Some Statistical Model for Limited Dependent Variables with Application to the Demand for Durable Goods", Econometrica, Vol.39, No.5, pp. 829-844, 1971. DOI: https://doi.org/10.2307/1909582

상세보기
J. Tobin, "Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables", Econometrica, Vol.26, No.1, pp. 24-36, 1958. DOI: https://doi.org/10.2307/1907382

상세보기
P. A. Hansen and G. Serin, "Will Low Technology Products Disappear? The Hidden Innovation Processes in Low Technology Industries", Technological Forecasting and Social Change, Vol.55, No.2, pp. 179-191, 1997. DOI: https://doi.org/10.1016/S0040-1625(97)89490-5

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format