[논문]디지털시대의 공공기록평가에 관한 정책적 고찰 영국 TNA 사례를 중심으로

김유승

doi:10.20923/kjas.2019.62.005

디지털시대의 공공기록평가에 관한 정책적 고찰 영국 TNA 사례를 중심으로
A Study on Public Records Appraisal Policies in the Digital Age : Based on the Case of The National Archives in the UK 원문보기

기록학연구 = The Korean Journal of Archival Studies, no.62, 2019년, pp.5 - 39

초록
AI-Helper

본 연구는 디지털 시대에 맞는 다양한 평가 정책과 지침으로 발빠르게 대응하고 있는 영국 TNA 사례의 분석을 통해, 우리의 현실에 적용할 수 있는 시사점과 대안을 모색하는 데 목적이 있다. 이를 위한 이론 연구를 통해, 디지털 시대의 평가는 기록의 생성과 획득 여부에 대한 판단을 포함하는 개념으로 확장되었으며, 생애주기의 가장 이른 시점에 이루어져야 할 필요가 제기되고 있음을 확인하였다. 또한, 디지털 기록의 양적 팽창과 복잡성 증가로 인한 거시평가방식의 도입과 평가 주체 확대의 불가피성을 정리하였다. 이를 바탕으로 영국 공공기록 평가정책의 변화를 정책적 관점에서 논하고, 현단계 영국 공공기록 평가체제를 분석하였다. 일반평가기준과 함께, 60개 운영선별정책의 구조와 내용을 분석하고, 이 준거들이 구현되는 프로세스를 살펴보았다. 결론에 갈음하여, 영국 공공기록 평가체제의 시사점을 바탕으로, 기록관리 관점의 사전평가 강화, 거시평가에 적한합 평가기준의 마련, 공공기록평가의 시민참여보장 등, 우리나라 공공기록 평가의 정책적 개선 방안을 논하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The study aims to explore the alternatives through case analysis in the UK, which is quickly responding with appraisal policies and guidelines appropriate to the digital age. Through a theoretical study, it was confirmed that the concept of appraisal in the digital age was extended to decisions on which records to be created and acquired, and in this context, that the value of records needed to be determined at the earliest point in their life cycle. Furthermore, the advantages of macro-appraisal methods and the inevitability of expanding appraisal groups were outlined. Based on this discussion, the change in the British public record appraisal policy was discussed from a policy perspective, and the current British public record appraisal system was analyzed. Based on the analysis of various policy statements and guidelines, general appraisal criteria, 60 operation selection policies and appraisal processes were discussed. As a conclusion, this study discusses various alternatives to appraisal policies in the digital age.

주제어

표/그림 (5)

표 <표 1> 영국 공공기록 일반 평가 기준
표 <표 2> TNA OSP 주제별 목록
표 <표 3> ‘OSP 1: 환경부 1970~1979’의 ‘기관’ 항목
그림 <그림 1> TNA RDP 의사결정나무
그림 <그림 2> 평가 및 선별 절차

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	디지털 시대의 평가는 어느시기에 이루져야 하는가?	본 연구는 디지털 시대에 맞는 다양한 평가 정책과 지침으로 발빠르게 대응하고 있는 영국 TNA 사례의 분석을 통해, 우리의 현실에 적용할 수 있는 시사점과 대안을 모색하는 데 목적이 있다. 이를 위한 이론 연구를 통해, 디지털 시대의 평가는 기록의 생성과 획득 여부에 대한 판단을 포함하는 개념으로 확장되었으며, 생애주기의 가장 이른 시점에 이루어져야 할 필요가 제기되고 있음을 확인하였다. 또한, 디지털 기록의 양적 팽창과 복잡성 증가로 인한 거시평가방식의 도입과 평가 주체 확대의 불가피성을 정리하였다.
	｢공공기록물 관리에 관한 법률｣(이하 ｢공공기록관리법｣) 제27조는 무엇인가?	｢공공기록물 관리에 관한 법률｣(이하 ｢공공기록관리법｣) 제27조는 공공기관이 기록을 처분하려 할 때, “기록물관리 전문요원의 심사와 기기록물평가심의회의 심의”를 반드시 거치도록 규정하고 있다. 기록물관리 전문요원의 배치에 관한 사항을 명시한 제41조를 제외하고는, ｢공공기록관리법｣ 전체에서 기록물관리 전문요원이 언급되는 유일한 대목이다.
	거시평가방식의 도입과 평가 주체 확대가 불가피해짐에 따라 어떤 연구를 수행하였는가?	또한, 디지털 기록의 양적 팽창과 복잡성 증가로 인한 거시평가방식의 도입과 평가 주체 확대의 불가피성을 정리하였다. 이를 바탕으로 영국 공공기록 평가정책의 변화를 정책적 관점에서 논하고, 현단계 영국 공공기록 평가체제를 분석하였다. 일반평가기준과 함께, 60개 운영선별정책의 구조와 내용을 분석하고, 이 준거들이 구현되는 프로세스를 살펴보았다.

참고문헌 (37)

국가기록원. 2015. 처리과 기록관리 업무처리 절차(v.2.2). NAK 3:2015(v.2.2).
김명훈. 2002. 공공기록물 평가체제에 대한 이론적 검토: 선별 방식 및 가치 범주를 중심으로. 기록학연구, 6, 3-40.
김명훈. 2008. 전자기록 환경에서의 세계 각국 평가체제 개편에 관한 연구: 국가적 차원의 영구보존기록 평가전략을 중심으로. 정보관리연구, 39(2), 95-130.

원문보기 상세보기
김명훈. 2018. 기록 평가의 표준화: ISO 15489 개정판에서의 평가 원리 및 절차 분석. 한국기록관리학회지, 18(4), 45-68.

원문보기 상세보기
김현진. 2006. 독일 기록관리 담론에서의 평가론. 기록학연구, (14), 325-357.
나영선. 2008. 캐나다 거시평가 제도의 운영현황 연구. 한국기록관리학회지, 8(2), 89-104.

원문보기 상세보기
서은경. 2005. 국립기록원 기록물평가정책 비교분석: 영국, 미국, 캐나다, 호주를 중심으로. 정보관리연구, 36(4), 1-22.

원문보기 상세보기
설문원. 2013. 단위과제 기반 공공기록물 평가제도의 문제점과 개선방안. 한국기록관리학회지, 13(3), 231-254.

원문보기 상세보기
설문원. 2018. 공공기관의 책임성 강화를 위한 기록평가제도의 재설계. 기록학연구, 55, 5-38.
유혜림. 2007. 전자기록 환경의 도래와 영국 평가.수집제도 개편에 관한 연구. 한국외국어대학교 대학원 정보.기록관리학과 석사학위논문.
이경래. 2019. 공공기록 평가의 책임과 권한의 분배: '시민참여 평가'를 중심으로. 기록학연구, 60, 49-88.
이승억. 2002. 전자환경에서의 기록관리 개념에 관한 재검토. 기록학연구, 6, 41-72.

원문보기 상세보기
이승억. 2006. 공공기록에 대한 '거시평가(Macroapparisal)' 적용 시론. 기록학연구, 14, 119-152.
최재희. 2012. 주요 외국의 기록물 평가 체계와 시사점. 기록인, 21, 58-61.
최재희. 2014. 공공기록물 평가제도의 문제점과 개선방안. 한국기록관리학회지, 14(4), 153-175.

원문보기 상세보기
최재희. 2015. 기록물 평가 정책과 대량동종 기록물 선별: 영국 TNA 사례를 중심으로. 기록인, 33. 26-39.
최재희. 2017. 영국 공공기록물 선별체계의 역사적 흐름과 의미. 역사교육, 35-58.
Davies, Howard. 2006. Selection policies for all: the advent of generic Operational Selection Policies for use across government. RecordKeeping. TNA, 7-8.
Ham, F. G. 1975. 'The archival edge', American Archivist 38: January, 5-13.
Healy, Susan. 2010. ISO 15489 Records Management: its developement and significance. Records Management Journal, 20(1), pp.96-103.

상세보기
Jenkinson, Hilary. 1937. A manual of archive administration. London : P. Lund, Humphries & co., ltd.
Mercer, Helen. 2004. Appraisal Policy: Background Paper-The 'Grigg System' and Beyond. 검색일: 2019. 9.10. https://nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/background_appraisal.pdf
NARA. 2007. NARA Directive 1141, Appraisal Policy of the NARA. 검색일: 2019. 9.10. https://www.archives.gov/files/records-mgmt/publications/appraisal-policy.pdf
Reed, B. 1993. 'Appraisal and disposal', In Judith, Ellis. (eds.). Keeping Archives. Australian Society of Archives, 157-206.
Schellenberg, T.R. 2003. Modern Archives Principles &Techniques With a new introduction by H. G. Jones. Chicago: SAA.
TNA. 2012a. Appraisal Policy. 검색일 2019.9.1. https://www.nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/appraisal_policy.pdf
TNA. 2012b. Records collection policy. 검색일 2019.9.1. https://nationalarchives.gov.uk/documents/records-collection-policy-2012.pdf
TNA. 2013a. Appraisal Report template. 검색일 2019.9.1. https://www.nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/appraisal-report-template.doc
TNA. 2013b. Best practice guide to appraising and selecting records for The National Archives. 검색일 2019.9.1. https://www.nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/best-practice-guide-appraising-and-selecting.pdf
TNA. 2013c. How to compile an appraisal report: Guidance on completing the Appraisal report template. 검색일 2019.9.1. https://www.nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/how-to-compile-an-appraisal-report.pdf
TNA. 2013d. What is appraisal? 검색일 2019.9.1. https://www.nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/what-is-appraisal.pdf
TNA. 연도미상a. Decision tree for Records Decision Panel. 검색일 2019.9.1. https://www.nationalarchives.gov.uk/about/our-role/boards-and-advisory-groups/records-decision-panel/
TNA. 연도미상b. Reocrds Decision Panel. 검색일 2019.9.1. https://www.nationalarchives.gov.uk/about/our-role/boards-and-advisory-groups/records-decision-panel/
TNA. 연도미상c. 검색일 2019.9.1. Transfer Template. http://www.nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/transfer-template.xlsx
Tschan, Reto. 2002. A Comparison of Jenkinson and Schellenberg on Appraisal. The American Archivist, 65, 176-195.

상세보기
Turner, Jane. 1992. A study of the theory of appraisal for selection. M.A. thesis. School of Library, Archival and Information Studies, The University of British Columbia.
Williams, Caroline. 2006. Managing Archives. Oxford: Chandos Publishing Limited.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증