$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

마이크로 유전알고리즘을 이용한 적운물리과정 모수 최적화에 따른 여름철 강수예측성능 개선
The Improvement of Summer Season Precipitation Predictability by Optimizing the Parameters in Cumulus Parameterization Using Micro-Genetic Algorithm 원문보기

대기 = Atmosphere, v.30 no.4, 2020년, pp.335 - 346  

장지연 (기상청 수치모델링센터 수치자료응용과) ,  이용희 (기상청 수치모델링센터 수치자료응용과) ,  최현주 (기상청 수치모델링센터 수치자료응용과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Three free parameters included in a cumulus parameterization are optimized by using micro-genetic algorithm for three precipitation cases occurred in the Korea Peninsula during the summer season in order to reduce biases in a regional model associated with the uncertainties of the parameters and thu...

주제어

표/그림 (11)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • Han and Hong (2018)은 격자 적응 SAS 적용 시 약한 강수의 예측 성능은 높지만 강한 강수의 예측 성능이 낮음을 확인하였다. 2018년 여름철 한반도에서 발생한 세 가지 집중호우 사례를 선정하여 강한 강수의 예측 성능을 개선하고자 하였다. 첫 번째는 6월 27일 장마 전선에 의해 남부지방을 중심으로 시간당 최고 70mm 이상의 강수가 발생한 사례이다.
  • 이 연구에서는 KSAS 방법에서 강수예측성능에 민감하게 영향을 미치면서 물리적으로 단일 모수 값으로 설정하는데 있어 불확실성 및 자유도가 큰 모수 중 세 가지 모수를 선정하여 강수예측성능을 향상시키도록 모수 값을 최적화하였다. 각각의 모수는 KSAS 방법의 대류 발생, 구름 모형, 대류종결과정에 포함된다.
  • 이 연구에서는 micro-GA를 이용하여 적운물리과 정의 세 모수를 최적화하고 강수예측성능에 대한 민감도를 살펴보았다. 대류 발생 조건에 사용되는 임계값조절 모수(thre), 대류종결과정의 경계층 강제력 효과 모수(apbl), 응결물이 대류성 강수로의 전환 조절 모수(beta)를 선택하여, 2018년 여름철 한반도에 발생한세 가지 집중호우 사례에 대해 강수예측성능을 개선하도록 모수를 최적화하였다.
  • 속도이고 은 상승 시작 고도와 운저 고도 사이의 평균 수평바람속도를 의미한다. 연구에서는 경계층 강제력에 모수(이하 apbl)를 곱하여 적용 비율에 대한 강수예측성능의 민감도를 확인하고 최적화하였다.
  • C0는 어는점 이상에서는 일 정한값을 가지고 어는점 이하에서는 온도에 따라 지수함수적으로 감소한다. 이 연구에서는 구름분해모델 결과를 기반으로 결정된  (이하 beta)에 따른 강수예측성능 민감도를 살펴보고 최적화하였다.
  • 5이다. 연구에서는 대류 발생 조건 중 첫 번째 조건의 임계 값에 모수(이하 thre)를 곱하여 임계값에 따른 강수예측성능 민감도를 살펴보고 최적화하였다.
  • 이 연구에서는 여름철 강수예측성능을 개선하는 것을 목표로 한다. Han and Hong (2018)은 격자 적응 SAS 적용 시 약한 강수의 예측 성능은 높지만 강한 강수의 예측 성능이 낮음을 확인하였다.
  • 이 연구에서는 인공지능 기법의 일종인 유전알고리즘을 이용하여 KSAS 방법에서 불확실성을 내포한 모수를 최적화함으로써 여름철 강수예측성능을 개선하고자 한다. 유전알고리즘은 유전적 계승과 생존 경쟁이라는 자연현상을 알고리즘화 한 모델로 불확실성과 비 연속성, 비선형적 관계를 고려하여 최적의 모수 조합을 탐색하는 장점을 가졌다(Holland, 1975; Goldberg, 1989).
  • 유전알고리즘은 유전적 계승과 생존 경쟁이라는 자연현상을 알고리즘화 한 모델로 불확실성과 비 연속성, 비선형적 관계를 고려하여 최적의 모수 조합을 탐색하는 장점을 가졌다(Holland, 1975; Goldberg, 1989). 이때, 기존 선행 연구들(Lee et al., 2006 ; Hong et al., 2014)에서 사용한 유전알고리즘의 계산 비용 측면을 개선하여 수치예보모델에 더 적합한 마이크로유전알고리즘을 이용하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (33)

  1. Arakawa, A., and W. H. Schubert, 1974: Interaction of a cumulus cloud ensemble with the large-scale environment, Part I. J. Atmos. Sci., 31, 674-701. 

  2. Bechtold, P., N. Semane, P. Lepez, J.-P. Chaboureau, A. Beljaars, and N. Bormann, 2014: Representing equilibrium and nonequilibrium convection in large-scale models. J. Atmos. Sci., 71, 734-753, doi:10.1175/JASD-13-0163.1. 

  3. Bae, S. Y., S.-Y. Hong, and W.-K. Tao, 2019: Development of a single-moment cloud microphysics scheme with prognostic hail for the weather research and forecasting (WRF) model. Asia-Pac. J. Atmos. Sci., 55, 233-245, doi:10.1007/s13143-018-0066-3. 

  4. Beak, S., 2017: A revised radiation package of G-packed McICA and two-stream approximation: Performance evaluation in a global weather forecasting model. J. Adv. Model. Earth Syst., 9, 1628-1640, doi:10.1002/2017MS000994. 

  5. Emanuel, K. A., 1991: A scheme for representing cumulus convection in large-scale models. J. Atmos. Sci., 48, 2313-2329. 

  6. Emanuel, K. A., and M. Zivkovic-Rothman, 1999: Development and evaluation of a convection scheme for use in climate models. J. Atmos. Sci., 56, 1766-1782. 

  7. Goldberg, D. E., 1989: Genetic algorithms in search, optimization and machine learning. Addison-Wesley Professional, 432 pp. 

  8. Grell, G. A., 1993: Prognostic evaluation of assumptions used by cumulus parameterizations. Mon. Wea. Rev., 121, 764-787. 

  9. Groenemeijer, P., and G. C. Craig, 2012: Ensemble forecasting with a stochastic convective parametrization based on equilibrium statistics. Atmos. Chem. Phys., 12, 4555-4565, doi:10.5194/acp-12-4555-2012. 

  10. Han, J.-Y., and S. Y. Hong, 2018: Precipitation forecast experiments using the weather research and forecasting (WRF) model at gray-zone resolutions. Wea. Forecasting, 33, 1605-1616, doi:10.1175/WAF-D-18-0026.1. 

  11. Han, J.-Y., S. Y. Hong,, K.-S. Sunny Lim, and J. Han, 2016: Sensitivity of a cumulus parameterization scheme to precipitation production representation and its impact on a heavy rain event over Korea. Mon. Wea. Rev., 144, 2125-2135, doi:10.1175/MWR-D-15-0255.1. 

  12. Han, J.-Y., S. Y. Hong,, and Y. C. Kwon, 2020: The performance of a revised simplified Arakawa-Schubert (SAS) convection scheme in the medium-range forecasts of the Korean Integrated Model (KIM). Wea. Forecasting, 35, 1113-1128, doi:10.1175/WAF-D-19-0219.1. 

  13. Holland, J. H., 1975: Adaptation in natural and artificial systems: An introductory analysis with applications to biology, control, and artificial intelligence. University of Michigan Press, 183 pp. 

  14. Hong, S., X. Yu, S. K. Park, Y.-S. Choi, and B. Myong, 2014: Assessing optimal set of implemented physical parameterization schemes in a multi-physics land surface model using genetic algorithm. Geosci. Model Dev., 7, 2517-2529, doi:10.5194/gmd-7-2517-2014. 

  15. Hong, S. Y., and J. Dudhia, 2012: Next-generation numerical weather prediction: Bridging parameterization, explicit clouds, and large eddies. Bull. Amer. Meteor. Soc., 93, ES6-ES9, doi:10.1175/2011BAMS3224.1. 

  16. Kain, J. S., and J. M. Fritsch, 1993: Convective parameterization for mesoscale models: the Kain-Fritsch scheme. In K. A. Emanuel et al. Eds., The Representation of Cumulus Convection in Numerical Models. Amer. Meteor. Soc., 165-170. 

  17. Krishnakumar, K., 1989: Micro-genetic Algorithms for Stationary and Non-stationary Function Optimization. Proc. SPIE Intelligent Control and Adaptive System, 1196, Philadelphia, PA, United States, SPIE, 289-296. 

  18. Kwon, Y. C., and S.-Y. Hong, 2017: A mass-flux cumulus parameterization scheme across gray-zone resolutions. Mon. Wea. Rev., 145, 583-598, doi:10.1175/MWR-D-16-0034.1. 

  19. Lee, Y. H., S. K. Park, and D.-E. Chang, 2006: Parameter estimation using the genetic algorithm and its impact on quantitative precipitation forecast. Ann. Geophys., 24, 3185-3189. 

  20. Lee, Y. H., J.-E. Nam, and S. Joo, 2016: A optimization of Z-R relationship in the summer of 2014 using the micro-genetic algorithm. Journal of Korean Institute of Intelligent Systems, 26, 1-8 (in Korean with English abstract). 

  21. Li, S., and Coauthors, 2018: Estimating convection parameters in the GFDL CM2.1 Model using ensemble data assimilation. J. Adv. Model. Earth Syst., 10, 989-1010, doi:10.1002/2017MS001222. 

  22. Ma, L.-M., and Z.-M. Tan, 2009: Improving the behavior of the cumulus parameterization for tropical cyclone prediction: Convection trigger. Atmos. Res., 92, 190-211. 

  23. Moorthi, S. A., and M. J. Suarez, 1992: Relaxed ArakawaSchubert. A parameterization of moist convection for general circulation models. Mon. Wea. Rev., 120, 978-1002. 

  24. Nam, J. E., Y. H. Lee, J. C. Ha, and K. Y. Jung, 2012: Production of rainfall reanalysis data through development of synthetic precipitation production technique on the Korea peninsula. Proc. The Spring Meeting of KMS, Korean Meteorological Society, 136-137. 

  25. Roebber, P. J., 2009: Visualizing multiple measures of forecast quality. Wea. Forecasting, 24, 601-608. 

  26. Shin, H. H., and S.-Y. Hong, 2013: Analysis of resolved and parameterized vertical transports in convective boundary layers at gray-zone resolutions. J. Atmos., Sci., 70, 3248-3261, doi:10.1175/JAS-D-12-0290.1. 

  27. Shin, H. H., and S.-Y. Hong, 2015: Representation of the subgridscale turbulent transport in convective boundary layers at gray-zone resolutions. Mon. Wea. Rev., 143, 250-271, doi:10.1175/MWR-D-14-00116.1. 

  28. Shutts, G., and A. C. Pallares, 2014: Assessing parametrization uncertainty associated with horizontal resolution in numerical weather prediction model. Phil. Trans. R. Soc. A., 372, 20130284, doi:10.1098/rsta.2013.0284. 

  29. van Lier-Walqui, M., T. Vukicevic, and D. J. Posselt, 2012: Quantification of cloud microphysical parameterization uncertainty using radar reflectivity. Mon. Wea. Rev., 140, 3442-3466, doi:10.1175/MWR-D-11-00216.1. 

  30. Wang, Y., G. J. Zhang, and G. C. Craig, 2016: Stochastic convective parameterization improving the simulation of tropical precipitation variability in the NCAR CAM5. Geophys. Res. Lett., 43, 6612-6619, doi:10.1002/2016GL069818. 

  31. Yu, X., S. K. Park, Y. H. Lee, and Y. S. Choi, 2013: Quantitative precipitation forecast of a tropical cyclone through optimal parameter estimation in a convective parameterization. SOLA, 9, 36-39, doi:10.2151/sola.2013-009. 

  32. Zhang, G. J., and N. A. McFarlane, 1995: Sensitivity of climate simulations to the parameterization of cumulus convection in the Canadian climate centre general circulation model. Atmos. Ocean, 33, 407-446. 

  33. Zou, L., Y. Qian, T. Zhou, and B. Yang, 2014: Parameter tuning and calibration of RegCM3 with MIT-Emanuel cumulus parameterization scheme over CORDEX East Asia domain. J. Climate, 27, 7687-7701, doi:10.1175/JCLI-D-14-00229.1. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로