[논문]오픈 소스 기반의 니팅기 패턴 프로그램 인터페이스 사용성 연구

박지훈; 남원석; 장중식

doi:10.15207/jkcs.2020.11.4.109

오픈 소스 기반의 니팅기 패턴 프로그램 인터페이스 사용성 연구
Open Source Based Knitting Machine Pattern Program Interface Usability Study 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.11 no.4, 2020년, pp.109 - 118

박지훈 (국민대학교 테크노디자인대학원 제품이노베이션학과) , 남원석 (국민대학교 조형대학 공업디자인학과) , 장중식 (국민대학교 조형대학 공업디자인학과)

초록
AI-Helper

최근 현대사회는 소비자의 개성과 개인 맞춤형 의류에 대한 니즈가 늘어가고 있다. 저비용으로 사용자가 직접 의류를 생산하는 니팅기는 소비자의 수요를 충족시킬 수 있는 좋은 수단이다. 하지만 사용자는 니팅기의 조작과는 별개로 소프트웨어 프로그램인 니팅기 패턴 프로그램의 사용에 어려움을 느끼고 있다. 이에 따라서 본 연구는 실증연구에 앞서 문헌조사를 진행하였고, 사용빈도가 높은 세 가지 니팅기 패턴 프로그램을 연구 대상으로 선정하여 사용성 평가를 진행하였다. 전문가 집단토론을 통하여 도출한 9가지 사용성 평가 원칙을 바탕으로 연구를 진행한 결과 9가지 평가 원칙인 가시성, 간결성, 조작성, 일관성, 정확성, 유연성, 직관성, 오류인지, 보충 설명에 대한 사용자의 니즈(Needs) 파악을 통하여 니팅기 패턴 프로그램의 인터페이스에 대한 사용성 개선의 방향성과 대안을 확인하고자 한다.

Abstract ▼ AI-Helper

In recent years, the needs of consumers for personality and personalized clothing are increasing. Knitting machines, which produce clothing by the user at low cost, are a good way to meet consumer demand. However, the user is having difficulty in using the knitting machine pattern program, which is a software program, independently of the operation of the knitting machine. Therefore, this study conducted a literature review prior to the empirical research and evaluated the usability by selecting three kinds of frequently used knitting machine pattern programs as research subjects. Based on the nine usability evaluation principles derived from expert group discussions, the study found that the needs of users for nine evaluation principles: visibility, conciseness, operability, consistency, accuracy, flexibility, intuition, error recognition, and supplementary explanation (The purpose of this study is to identify the direction and alternatives of usability improvement for the interface of the knitting machine pattern program.

주제어

표/그림 (18)

그림 Fig. 1. Circular Knitic
표 Table 1. Three principles of open source hardware
그림 Fig. 2. User Interface
표 Table 2. Knitting machine pattern program process
표 Table 3. Elements of Usability Testing
표 Table 4. Collected Usability Assessment Factors
표 Table 5. FGD Questions
표 Table 6. FGD Usability Principles
그림 Fig. 3. Running Screen of Knitic
그림 Fig. 4. Running Screen of AYAB
그림 Fig. 5. Running Screen of KnitBird
표 Table 7. Usability Assessment Overview
표 Table 8. Usability Assessment Task
표 Table 9. Result of Usability testing
표 Table 10. Satisfaction Survey Results
표 Table 11. Usability Assessment Survey
표 Table 12. One way ANOVA Results
표 Table 13. Final Analysis Table

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

사용자가 특정 제품을 사용하여 일정한 상황에서 효과적, 효율적, 만족스럽게 목표에 도달할 수 있는 정도를 평가하는 것이다. 사용성 평가의 적용 범위는 제품, 웹 인터페이스, 소프트웨어 등 제품과 서비스 사용에 관련된 모든 범위가 해당된다.
이에 따라 니팅기 패턴 프로그램 인터페이스의 사용성 평가를 통해 디자인 개선 연구의 필요성이 대두 될 것이고, 이를 바탕으로 경쟁력 강화에 도움이 될 것으로 사료된다. 이에 본 연구는 사용빈도가 높은 오픈소스 기반의 니팅기 패턴 프로그램 세 가지를 연구대상으로 선정하여 인터페이스의 각 요소별 사용성 평가를 통하여 얻은 정량적 데이터를 통하여 현행 프로그램의 인터페이스 디자인 문제점을 도출하여 이를 토대로 프로그램의 개선과 개발의 기초자료로써 활용되고자 한다.

가설 설정

넷째, 일관성의 측면은 버튼의 간격, 비율, 텍스트를 적절하게 사용하여 프로그램 화면과 조화를 이루어야한다. 다섯 번째, 정확성은 보편적으로 사용자의 경험에 있는 아이콘이 아닌 경우보다 구체적인 텍스트를 사용하는 것이 더 효율적일 것이다. 여섯 번째, 유연성의 측면에서는 불편한 조작에 대한 대안으로 사용자가 직접 메뉴를 커스터 마이징 디자인을 하면 불편한 조작을 사용자 스스로 극복이 가능할 것이다.
일곱 번째, 직관성의 측면은 니팅에 필수적인 버튼을 프로그램의 좌측 또는 우측에 배치하고 불필요한 버튼은 상단의 메뉴바 내에 위치시키면 직관성이 높아질 것이다. 여덟 번째, 오류인지의 측면에서는 오류의 알림 화면을 색상으로 구분하여 화면의 중앙에 위치시켜 주목성을 높인다면 오류인지에 도움이 될 것이다. 아홉 번째, 보충 설명의 측면은 오류에 대한 명확한 피드백을 제공해야 한다.
여섯 번째, 유연성의 측면에서는 불편한 조작에 대한 대안으로 사용자가 직접 메뉴를 커스터 마이징 디자인을 하면 불편한 조작을 사용자 스스로 극복이 가능할 것이다. 일곱 번째, 직관성의 측면은 니팅에 필수적인 버튼을 프로그램의 좌측 또는 우측에 배치하고 불필요한 버튼은 상단의 메뉴바 내에 위치시키면 직관성이 높아질 것이다. 여덟 번째, 오류인지의 측면에서는 오류의 알림 화면을 색상으로 구분하여 화면의 중앙에 위치시켜 주목성을 높인다면 오류인지에 도움이 될 것이다.

제안 방법

이러한 프로그램을 니팅기 패턴 프로그램이라고 지칭하는데 Windows, Linux, Mac 버전 등 다양하게 있다. 노트북 또는 데스크탑 PC에서 실행을 하고 니팅기에 연결하여 니팅 관련 정보 등을 전송한다. 이를 통하여 니팅기가 이미지 파일 또는 라인을 인식할 수 있게 픽셀로 변환시켜 주어 원하는 옷이나 패턴의 출력을 가능하게 한다.
사용자는 세 그룹으로 나누어 각 프로그램을 사용하여 동일한 과제를 수행하였다. 니팅기 패턴 프로그램의 개요에 대해 10분간 설명 후 프로그램의 사용방법을 간단하게 설명 하였다. 모든 실험과정은 녹화하였고 분석에 활용 하였다.
니팅기 패턴 프로그램의 만족도에 대한 설문조사 후 피험자들을 대상으로 전체 원칙별 평가를 위해 사용성에 대한 설문을 진행하였다. 질문은 전문가집단토론을 통하여 도출된 평가원칙을 토대로 작성하였다.
니팅기 패턴 프로그램의 사용성 평가를 하기 위하여 문헌조사를 실시하였다. 사용성 평가에 보편적으로 사용되는 원칙을 수집하고, 이를 토대로 평가에 적용할 수 있는 요소들을 분류하였다.
문헌조사를 바탕으로 전문가집단토론을 통해 9가지 사용성 평가 원칙을 도출하였다. 도출된 평가 원칙을 바탕으로 사용빈도가 높은 세 가지 니팅기 패턴 프로그램을 연구 대상으로 선정하여 사용성 평가를 실시하였다. 그 후, 사용성 평가 설문을 통하여 얻은 정략적 데이터를 분석하여 니팅기 패턴 프로그램의 사용성 개선을 위한 디자인적 측면은 다음과 같다.
선택된 3가지 니팅기 패턴 프로그램별로 사용 형태를 조사하기 위하여 사용 중 발생하는 문제점을 관찰하고 실패 횟수를 체크하였다. 또한 사용성 평가 진행 후, 만족도 설문조사를 통하여 프로그램의 만족도 평가를 진행하였다. 인터뷰를 토대로 사용성 평가에서 발견하지 못한 문제점 및 개선점을 도출하기 위해 사용자의 주관적인 의견 또한 수렴하였다.
이에 본 연구는 니팅기, 오픈소스, 니팅기 패턴 프로그램, 인터페이스의 문헌조사를 진행 하였다. 문헌조사를 바탕으로 전문가집단토론을 통해 9가지 사용성 평가 원칙을 도출하였다. 도출된 평가 원칙을 바탕으로 사용빈도가 높은 세 가지 니팅기 패턴 프로그램을 연구 대상으로 선정하여 사용성 평가를 실시하였다.
피험자가 이미지 파일을 불러오는 과정부터 시작하여 니팅기로 이미지를 전달하는 과정까지 총 다섯 가지로 상세항목을 구분해 작성하였고, 각 과제는 니팅기 패턴 프로그램의 구성요소와 관련된 내용으로 설계하였다. 사용성 평가 후 만족도 조사로는 설문조사 방법을 사용하였고 5점 척도를 활용하였다. 사용성 평가 과제는 Table 8과 같다.
니팅기 패턴 프로그램의 사용성 평가를 하기 위하여 문헌조사를 실시하였다. 사용성 평가에 보편적으로 사용되는 원칙을 수집하고, 이를 토대로 평가에 적용할 수 있는 요소들을 분류하였다. 보편적으로 사용되는 사용성 평가요소는 다음 Table 4와 같다.
사용성 평가에 앞서 니팅기 패턴 프로그램의 비교 분석을 위해 세 가지 프로그램을 선정하였다. 선정 기준은 누구나 다운로드를 받고 사용에 제약이 없는 개방형 프로그램으로 제한하였고 Github 내의 다운로드 상위 3개 프로그램으로 선정하였다[13].
사용성 평가 피험자는 국민대학교 의상디자인학과 학생으로 의류를 주로 다루는 학생 15명이 참여하였다. 사용자는 세 그룹으로 나누어 각 프로그램을 사용하여 동일한 과제를 수행하였다. 니팅기 패턴 프로그램의 개요에 대해 10분간 설명 후 프로그램의 사용방법을 간단하게 설명 하였다.
선택된 3가지 니팅기 패턴 프로그램별로 사용 형태를 조사하기 위하여 사용 중 발생하는 문제점을 관찰하고 실패 횟수를 체크하였다. 또한 사용성 평가 진행 후, 만족도 설문조사를 통하여 프로그램의 만족도 평가를 진행하였다.
질문은 전문가집단토론을 통하여 도출된 평가원칙을 토대로 작성하였다. 설문조사의 이유와 전문가집단토론을 통하여 도출한 평가 원칙을 간단하게 설명한 후 설문을 실시하였다. 설문조사의 내용은 Table11과 같다.
이에 본 연구는 니팅기, 오픈소스, 니팅기 패턴 프로그램, 인터페이스의 문헌조사를 진행 하였다. 문헌조사를 바탕으로 전문가집단토론을 통해 9가지 사용성 평가 원칙을 도출하였다.
니팅기 패턴 프로그램의 만족도에 대한 설문조사 후 피험자들을 대상으로 전체 원칙별 평가를 위해 사용성에 대한 설문을 진행하였다. 질문은 전문가집단토론을 통하여 도출된 평가원칙을 토대로 작성하였다. 설문조사의 이유와 전문가집단토론을 통하여 도출한 평가 원칙을 간단하게 설명한 후 설문을 실시하였다.
그 후, 사용성 평가 설문을 통하여 얻은 정략적 데이터를 분석하여 니팅기 패턴 프로그램의 사용성 개선을 위한 디자인적 측면은 다음과 같다. 첫째, 가시성의 측면에서는 부드러운 파스텔 톤 색상을 통하여 편안함과 안정감을 제공하고, 메뉴바(Menu bar)의 위치는 사용자 경험에 의거하여 상단에 배치한다. 둘째, 간결성의 측면은 니팅기 패턴 프로그램의 용어의 정의, 정리를 통하여 보다 명확한 용어를 사용하여 사용자의 혼란을 최소화해야 한다.
전문가를 4명으로 선정한 이유는 Jacob Nielsen의 Heuristic Evaluation 연구에 따르면 사용성 평가의 토론 인원은 4 ~ 5명이 가장 적합하고, 인원이 더 많을 경우 도출되는 내용은 비슷하다는 결과에 근거하였다[12]. 토론 내용은 니팅기 패턴 프로그램의 기능과 관련지어 사용성에 대한 질문을 문헌조사를 토대로 작성하였고, 개방형 질문을 통하여 토론하는 방식으로 진행하였다. 전문가집단토론의 토론 주제는 다음 Table 5와 같다.
피험자가 이미지 파일을 불러오는 과정부터 시작하여 니팅기로 이미지를 전달하는 과정까지 총 다섯 가지로 상세항목을 구분해 작성하였고, 각 과제는 니팅기 패턴 프로그램의 구성요소와 관련된 내용으로 설계하였다. 사용성 평가 후 만족도 조사로는 설문조사 방법을 사용하였고 5점 척도를 활용하였다.

대상 데이터

문항 피험자의 실패 사유는 노트북 운영체제에 있었다. Macintosh 운영체제를 사용하는 다른 피험자들과 달리 유일하게 Windows 운영체제를 사용하였다. Windows 운영체제에서 니팅기의 종류를 선택하여 클릭하면 간혹 오류가 발생하여 프로그램이 강제 종료되는 상황이 발생한다.
인터뷰를 토대로 사용성 평가에서 발견하지 못한 문제점 및 개선점을 도출하기 위해 사용자의 주관적인 의견 또한 수렴하였다. 사용성 평가 피험자는 국민대학교 의상디자인학과 학생으로 의류를 주로 다루는 학생 15명이 참여하였다. 사용자는 세 그룹으로 나누어 각 프로그램을 사용하여 동일한 과제를 수행하였다.
또한 오픈니트 제작에 도움을 준 Mar Canet과 Varvara Guljajeva는 2014년 ‘서큘러 니틱(Circular Knitic)’을 제작 하였다. 서큘러 니틱은 오픈소스 기반 원형 니팅기이며 3D프린팅, 레이저 컷팅과 아두이노 보드 같은 디지털 제작의 툴을 활용하였다. Github에 제작에 필요한 모든 물품과 파일을 공개하여 누구나 스스로 제작이 가능하다[6].
사용성 평가에 앞서 니팅기 패턴 프로그램의 비교 분석을 위해 세 가지 프로그램을 선정하였다. 선정 기준은 누구나 다운로드를 받고 사용에 제약이 없는 개방형 프로그램으로 제한하였고 Github 내의 다운로드 상위 3개 프로그램으로 선정하였다[13]. 사용성 평가를 위해 선정된 프로그램은 첫째로 Knitic 이란 프로그램으로 간결한 인터페이스로 구성한 것이 특징이다[14].
전문가는 니트웨어 교육 강사 1명, 니팅기 교육 강사 1명, 국민대학교 UIT 3D 프린팅 센터 교직원 1명, 국민대학교 테크노디자인전문대학원 제품이노베이션학과 박사과정 1명으로 구성하였다. 전문가를 4명으로 선정한 이유는 Jacob Nielsen의 Heuristic Evaluation 연구에 따르면 사용성 평가의 토론 인원은 4 ~ 5명이 가장 적합하고, 인원이 더 많을 경우 도출되는 내용은 비슷하다는 결과에 근거하였다[12].

데이터처리

설문조사 후 IBM SPSS Statics 25 통계 분석 툴을 이용하여 각 항목의 평균값의 차이, 표준편차, 유의 확률에 대하여 알아보았다. 또한 각 항목의 요소별 만족도를 5점 척도로 나타내어 5점 ‘매우 그렇다’ 4점 ‘그렇다’ 3점 ‘보통이다’ 2점 ‘그렇지 않다’ 1점 ‘전혀 그렇지 않다’ 로 구성하였다.

성능/효과

니팅기 관련 설정의 경우 사용하고자 하는 필수 기능들만 분리하여 이용하기 쉽게 배치해놓은 AYAB이 가장 만족도가 높은 것으로 나타났다. KnitBird 또한 높은 만족도가 나타났다. 알림 화면은 세 개의 프로그램 모두 낮은 만족도가 나타났다.
사용성 평가 후 만족도에 대한 설문과 인터뷰를 통하여 미처 발견하지 못한 문제점 및 개선점을 도출하기 위해 사용자의 주관적인 의견을 수렴하였다. 그 결과 AYAB이 평균 3.73으로 가장 높은 만족도를 보였고, Knitic이 평균 3.42로 가장 낮은 만족도로 나타났다. 메뉴의 경우 AYAB과 KnitBird는 만족도에 있어 큰 차이를 보이지 않았지만 AYAB은 메뉴의 색상 구분을 보다 명확하게 할 필요가 있다는 니즈(Needs)를 재차 확인하였다.
셋째, 조작성의 측면에서는 버튼의 경계가 확실하게 나누어 배치하고 버튼에 단축키 사용을 추가하면 효율성을 높일 수 있을 것이다. 넷째, 일관성의 측면은 버튼의 간격, 비율, 텍스트를 적절하게 사용하여 프로그램 화면과 조화를 이루어야한다. 다섯 번째, 정확성은 보편적으로 사용자의 경험에 있는 아이콘이 아닌 경우보다 구체적인 텍스트를 사용하는 것이 더 효율적일 것이다.
가장 작은 화면을 가지고 있어 시각적으로 불편한 것으로 나타났다. 니팅기 관련 설정의 경우 사용하고자 하는 필수 기능들만 분리하여 이용하기 쉽게 배치해놓은 AYAB이 가장 만족도가 높은 것으로 나타났다. KnitBird 또한 높은 만족도가 나타났다.
전문가집단토론을 바탕으로 사용성에 영향을 미치는 요소를 선별하여 중복되는 내용은 취합, 부적합한 요소는 제거하였다. 도출한 내용은 니팅기 패턴 프로그램의 사용성 평가에 적합하게 재정의 하였다. 전문가집단토론을 토대로 도출한 사용성 평가 원칙의 요소는 다음 Table 6와같다.
의 경우 좌측에 있는 메뉴가 눈에 띄지 않아 피험자들이 Task를 수행하지 못하는 상황도 있었다. 두 번째로 AYAB은 전반적으로 가장 높은 성공률을 나타냈으나, 사용성 평가 도중에 예상치 못한 오류가 발생하였다. 문항 피험자의 실패 사유는 노트북 운영체제에 있었다.
니팅기 패턴 프로그램의 사용성 평가 결과 다음과 같은 문제점들을 확인할 수 있었다. 먼저 첫 번째로 Knitic은 전반적으로 가장 높은 실패율을 보였으며, 특히 [3번]에서 높은 실패율을 보였다. 그 이유로는 용어의 혼란인 것으로 나타났다.
세개의 프로그램 모두 불편한 조작에 대한 명확한 대안이 존재하지 않았기 때문이다. 불편한 조작에 대한 대안으로 사용자가 직접 메뉴를 디자인 하는 커스터마이징을 활용하면 좋은 대안이 될 것 이라고 의견이 있었다. [Q7] ‘프로그램의 화면에 너무 많은 정보가 있나요?’에서는 B가 높은 만족도를 보였다.
둘째, 간결성의 측면은 니팅기 패턴 프로그램의 용어의 정의, 정리를 통하여 보다 명확한 용어를 사용하여 사용자의 혼란을 최소화해야 한다. 셋째, 조작성의 측면에서는 버튼의 경계가 확실하게 나누어 배치하고 버튼에 단축키 사용을 추가하면 효율성을 높일 수 있을 것이다. 넷째, 일관성의 측면은 버튼의 간격, 비율, 텍스트를 적절하게 사용하여 프로그램 화면과 조화를 이루어야한다.
다섯 번째, 정확성은 보편적으로 사용자의 경험에 있는 아이콘이 아닌 경우보다 구체적인 텍스트를 사용하는 것이 더 효율적일 것이다. 여섯 번째, 유연성의 측면에서는 불편한 조작에 대한 대안으로 사용자가 직접 메뉴를 커스터 마이징 디자인을 하면 불편한 조작을 사용자 스스로 극복이 가능할 것이다. 일곱 번째, 직관성의 측면은 니팅에 필수적인 버튼을 프로그램의 좌측 또는 우측에 배치하고 불필요한 버튼은 상단의 메뉴바 내에 위치시키면 직관성이 높아질 것이다.
그 이유는 A와 B는 인포그래픽(Infographics)이나 아이콘이 아닌 텍스트를 통하여 기능을 나타내는데 C의 경우만 유일하게 텍스트와 아이콘을 혼합하여 사용하였다. 이를 통해 사용자들은 애매모호한 인포그래픽 혹은 아이콘보다 확실한 텍스트를 선호한다는 것을 확인할 수 있었다. [Q6] ‘프로그램을 사용할 때 불편한 조작에 대한 대안이 있나요?’의 항목은 C의 만족도가 근소하게 높은 것으로 나타났지만 전체적으로 낮은 만족도를 보였다.
각 항목의 요소별 사용성에 대한 설문을 분석한 결과는 다음과 같다. 전반적으로 AYAB에 해당하는 B가 가장 높은 만족도를 보였으며, Knitic에 해당하는 A가 가장 낮은 만족도를 나타냈다.
종합적으로 볼 때 용어 혼란으로 인한 실패율과 외부에 독립적으로 존재하지 않는 메뉴의 설정에서의 실패율이 높았다. 또한 다른 변수로는 운영체제에 따른 오류가 있었다.

후속연구

본 연구의 제한점으로는 니팅기의 사용성에 있어 전반적으로 연구의 범위를 넓힐 필요성이 있고, 실험 대상을 의류를 다루는 사람이 아닌 초보자와 전문가로 나누어 비교 분석을 바탕으로 니팅기 패턴 프로그램 개발에 활용이 가능한 후속 연구가 필요하다. 또한 설문조사만을 활용하여 연구 분석을 하였기 때문에 후속 연구에 있어서는 전문적인 장비와 객관적인 실험을 통하여 니팅기 패턴 프로그램의 사용성에 대한 좀 더 명확하고 구체적인 개선을 제안하는 디자인연구가 필요하다.
본 연구의 제한점으로는 니팅기의 사용성에 있어 전반적으로 연구의 범위를 넓힐 필요성이 있고, 실험 대상을 의류를 다루는 사람이 아닌 초보자와 전문가로 나누어 비교 분석을 바탕으로 니팅기 패턴 프로그램 개발에 활용이 가능한 후속 연구가 필요하다. 또한 설문조사만을 활용하여 연구 분석을 하였기 때문에 후속 연구에 있어서는 전문적인 장비와 객관적인 실험을 통하여 니팅기 패턴 프로그램의 사용성에 대한 좀 더 명확하고 구체적인 개선을 제안하는 디자인연구가 필요하다.
하지만 이와 달리 니팅기는 하드웨어와 기술적 측면에 연구가 집중되어 있어 사용자의 불편을 야기한다. 이에 따라 니팅기 패턴 프로그램 인터페이스의 사용성 평가를 통해 디자인 개선 연구의 필요성이 대두 될 것이고, 이를 바탕으로 경쟁력 강화에 도움이 될 것으로 사료된다. 이에 본 연구는 사용빈도가 높은 오픈소스 기반의 니팅기 패턴 프로그램 세 가지를 연구대상으로 선정하여 인터페이스의 각 요소별 사용성 평가를 통하여 얻은 정량적 데이터를 통하여 현행 프로그램의 인터페이스 디자인 문제점을 도출하여 이를 토대로 프로그램의 개선과 개발의 기초자료로써 활용되고자 한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	서큘러 니틱이 사용한 디지털 제작의 툴은 무엇인가?	또한 오픈니트 제작에 도움을 준 Mar Canet과 Varvara Guljajeva는 2014년 ‘서큘러 니틱(Circular Knitic)’을 제작 하였다. 서큘러 니틱은 오픈소스 기반 원형 니팅기이며 3D프린팅, 레이저 컷팅과 아두이노 보드 같은 디지털 제작의 툴을 활용하였다. Github에 제작에 필요한 모든 물품과 파일을 공개하여 누구나 스스로 제작이 가능하다[6].
	니팅기란 무엇인가?	니팅기는 실로 뜨개질한 것과 같은 직물을 방직하는 기계를 지칭한다. 과거의 니팅기는 바늘을 통한 가내수공업에 머물러 있었다.
	오픈 소스 하드웨어의 조건은?	이를 ‘오픈 소스 하드웨어’ 라고 부른다. 디자인 관련 파일을 공개하여 누구나 배울 수 있고 제작·수정 재배포를 허용한다. 라이센스 기술이 부품, 소재, 인터페이스, 기술 등에 국한되지 않고 중립적 이어야 하는 조건을 가지고 있다[8]. 오픈소스 하드웨어가 추구하는 원칙은 3가지가 있는데 다음 Table 1과 같다.

참고문헌 (17)

J. H. Jo. (2019. 5. 3). 'Fashion and ICT Technology' Begins the Personalized Apparel Era. News of The International Textile.Fashion, p. 1.
Gerad Rubio. (2018). About Openknit. [Online]. (https://openknit.org/)
S. M. Chung & J. S. Jang (2017). A Study on Interface Usability of Slicer Program ; Focused on Personal FDM Printer. Journal of industrial design, 12(2), 75-84.
Fashion Data Compilation Committee. (1997). Fashion Full Text Dictionary. Seoul : Korean Dictionary Researcher.
Salomene Andrew. (2014. February). OpenKnit: Open source knitting machine. Make:Community, 1, 1-1 (https://makezine.com/2014/02/27/openknit-an-open-source-knitting-machine/)
Varvara Guljajeva. (2014). Circular Knitic. [Online]. (https://www.instructables.com/id/Circular-Knitic/)
J. I. Kim. (2015). A Study on Characteristics of Architectural Project Process based on 'Open Source Platform'. Master's dissertation. Graduate School of Ulsan University.
D. H. Gong. (2017). A Study on Open Source Hardware Performance for IoT Devices. Master's dissertation. Graduate School of Hansei University.
B. K. Lee. (2019). User Experience on Korean Honorific Expressions and Voice Age of Voice User interface. Master's dissertation. Graduate School of Hongik University.
H. J. Bae & C. Moon (2011). UI Smartphone Design Diagnosis and Next-Generation Technology Trends:Focused on Functional Emotion. Journal of Product Research, 29(3), 41.
W. J. Jeong. (2019). A Study on Usability Evaluation Tool in Virtual Reality Platform. Master's dissertation. Graduate School of Kookmin University.
Y H Ban. (2018). The Usability Evaluation Performing Method based on User Experience. Sungnam : TTA
Github. (2019). Search Github. [Online]. (https://github.com/)
3D printer and 3D printing news. (2014. February). OpenKnit printer lets you print your own clothes from digital files. 3D printer and 3D printing news, 1, 1-1
AYAB. (2019). Features. [Online]. (https://ayab-knitting.com/features/)
KnitBird. (2019). Draw. [Online]. (https://knitbird.com/)
M. H. Jang. (2012). A Study of Mass Customization Marketing Strategies in Apparel Industry Linked To Development in Smart Media. Master's dissertation. Graduate School of Honam University.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증