최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기환경영향평가 = Journal of environmental impact assessment, v.29 no.2, 2020년, pp.79 - 92
This study aimed at analyzing the current status and further needs of ecological information which is provided with the civil servants in the process of climate change adaptation planning in ecosystem sector and at providing suggestions for future development of ecological knowledge on climate chang...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
DB 관리 종합시스템을 구비해야 하는 이유는 무엇인가? | 현 시점에서 지자체가 보유한 생태 지식 및 정보 활용 역량이 낮기에, 국가차원에서 양질의 정보를 제공하고 관련 정보에 대한 홍보, 업무 활용방안에 대해서 교육을 제공함으로써 지자체의 적응지식 및 생태정보 활용역량을 강화시킬 책임이 크다. 정보생산처라는 입장에서 국가에서 제공하는 정보의 객관성과 신뢰성 향상을 위해 정보 구축 체계의 보완과 선진적 수준의 정보 품질관리, 정보에 접근하기 쉬운 DB 관리 종합시스템을 구비해야 한다. 실무자들은 지자체 생태계 분야의 적응사업 활성화를 위해 예산 및 인력의 부족을 절실하게 느끼고 있었다. | |
행정 실무자들이 생태정보에 대한 사전 지식이 부족한 이유는 무엇인가? | 그 결과 과반이 넘는 행정 실무자들은 생태정보의 존재 유무와 업무와의 연계성 및 활용성 등 정보 자체에 대한 사전 지식이 부족한 것으로 나타났다. 그 이유는 첫 번째로, 생태정보의 존재 유무 또는 내용, 생산처 등에 대한 지식이 없어 현업에 활용하고 있지 않거나(57%), 현행 생태정보에 대한 지식이 있다 하더라도 현업에 활용해야 할 필요를 느끼지 못하고 있는 것으로 나타났다(33%). 두 번째로, DB 활용여건이 불편하기 때문에 정보를 이용하지 않고 있으며, 구체적으로는 생태정보 접근에 대한 권한이 낮거나 정보취득 절차의 불편함 등으로 인해 정보 활용도가 낮다고 생각하고 있었다. 세 번째로, 생태정보 품질의 측면에서 업무에 활용할 수 있는 정보가 충실하지 못한 것도 큰 한계점으로 나타났다(Table 8). | |
기후변화에 대응하는 세부시행계획은 무엇인가? | 우리나라 17개 광역지자체 대부분1)과 이하 기초지자체 일부에서는 제2차 국가기후변화적응대책 (2016∼2020)에 준하여 세부시행계획(2017∼2021) 을 수립하고 이행중이다(KEI 2016 ; 관계부처 합동 2018). 지자체의 적응대책은 환경부가 제공하는 ‘지자체 기후변화 적응대책 세부시행계획 수립 매뉴얼’ 에 따라 7개 부문(건강, 재난/재해, 농업, 산림, 해양 /수산, 물관리, 생태계)에서 취약성 및 리스크 평가를 기반으로 수립되고 있다(KEI 2016). 구체적으로는 지자체의 연구자(지자체 산하 연구기관 또는 대학교 소속)들이 현재 지역의 기후변화 정보와 전문가적 지식에 근거하여 취약성 및 리스크 평가를 수행하고, 그 결과를 바탕으로 지역에 필요한 적응정책을 지자체 정책 실무자에게 제안하면 정책의사결정 과정을 거쳐 지자체의 시책으로 수립 및 이행되는 절차이다(NIE 2018). |
Committee on Climate Change. 2017. UK climate change risk assessment evidence report : UK Government Report.
Lindenmayer DB, Steffen W, Burbidge AA, Hughes L, Kitching RL, Musgrave W, Smith MS, Werner PA. 2010. Conservation strategies in response to rapid climate change: Australia as a case study. Biol. Conser. 143: 1587-1593.
Defra. 2012. Climate change risk assessment for the biodiversity and ecosystem services sector, UK.
Defra. 2017. UK climate change risk assessment : Evidence Report.
Kim D, Kang JE. 2016. The Evaluation of Adaptive Capacity Using Needs Assessment. J. Environ. Policy. Admin. 24(3): 51-72. [Korean Literature]
HMGovernment. 2013. The National Adaptation Programme : UK Government Report.
De Koning J, Winkel G, Sotirov M, Blondet M, Borras L, Ferranti F, Geitzenauer M. 2014. Natura 2000 and climate change-Polarisation, uncertainty, and pragmatism in discourses on forest conservation and management in Europe. Environ. Sci. Policy. 39: 129-138.
Koh JK, Kim JH. 2011. Have local officials recognized the importance of adaptive policy?. J Korean Urban Mgmt. Assoc. 24(3): 51-72. [Korean Literature]
Perry J. 2015. Climate change adaptation in the world’s best places: A wicked problem in need of immediate attention. Landscape Urban Plan. 133: 1-11.
Korea Environment Institute. 2010. Manual for local adaptation planning(I). [Korean Literature]
Korea Environment Institute. 2016. Manual for local adaptation planning(II) - ecosystem sector. [Korean Literature]
Korea Environment Institute (Chae et al). 2016. Developing climate change combat capability assessment framework. [Korean Literature]
Korea Institute of Public Administration (Oh et al). 2017. Survey on current status of building and using statistics for evidencebased policy. [Korean Literature]
Webster MS, Colton MA, Darling ES, Armstrong J, Pinsky ML, Knowlton N, Schindler DE. 2017. Who should pick the winners of climate change?. Cellpress Trends Ecol. Evol. 32: 167-173.
National Institute of Ecology (Yeo et al). 2017. Climate adaptation in Ecosystem sector - Current and future development in adaptation strategy for biodiversity in the advanced countries. [Korean Literature]
National Institute of Ecology. 2018. Assessment of climate change and adaptation strategy research for ecosystem in Korea [Korean Literature]
Government Relevant Ministry. 2018. Implementation planning for national climate change adaptation (2016-2020) [Korean Literature]
Kim S, Lee C, Choi Y, Kim J, Shin G, Seo S. 2015. Case Study on Comparison of the Results of Climate Change Prospect and Vulnerability Assessment and the Awareness of Those by Public Officials and Citizens at Yeongwol County. J Clim. Change Res. 6(2): 133-142. [Korean Literature]
Hagerman SM, Satterfield T. 2013. Entangled judgments: Expert preferences for adapting biodiversity conservation to climate change. J Environ. Mgmt. 129: 555-563.
Oh S, Lee WK, Yoo S, Byun J, Park S, Kwak H, Cui G, Kim M, Jung R, Nam K, Shin D. 2012. A Study on Vulnerability Assessment and Prioritizing Sectors to Support Adaptation Strategy to Climate Change - Case Study of Gangwon Province -. J Clim. Change Res. 3(4): 245-257. [Korean Literature]
Booth TH. 2012. Biodiversity and Climate Change Adaptation in Australia: Strategy and Research Developments. Advances in Clim. Change Res. 3(1): 12-21.
Kang YG, Ahn YJ, Park CS. 2016. Analysis of the Importance of Climate Change Adaptation Strategies and Systematization. J Environ. Policy Admin. 24(1): 243-262. [Korean Literature]
Jeong Y, Ha J. 2015. The Comparative Study of Perception of the Public and Stakeholder to Climate Change Adaptation. J Clim. Change Res. 6(2): 159-166. [Korean Literature]
UNFCCC [Internet]. http://unfccc.int(2019.10.12.)
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.