[논문]마킹펜 잉크 내 폼알데하이드 분석법 비교

박광서; 김용신; 최은경

doi:10.5806/ast.2020.33.3.115

마킹펜 잉크 내 폼알데하이드 분석법 비교
Method comparison for analyzing formaldehyde in marker pen ink 원문보기

분석과학 = Analytical science & technology, v.33 no.3, 2020년, pp.115 - 124

박광서 (한양대학교 응용화학과) , 김용신 (한양대학교 응용화학과) , 최은경 (한국생산기술연구원 환경규제기술센터)

초록
AI-Helper

마킹펜류는 어린이제품법의 안전확인으로 관리되는 학용품 품목으로서, 폼알데하이드 함유량에 대한 안전기준은 20 mg/kg이다. 시중에 유통되는 마킹펜 9 종을 현행 시험법인 백포 필기 후 증류수 추출액을 UV/Vis 흡광광도계로 분석(이하 Nash-UV/Vis 방법)한 결과 폼알데하이드가 검출되지 않았고 수성 잉크와 같이 항시 추출액이 유색을 띠는 경우 거짓 양성 결과를 보였다. 반면, 잉크를 직접 초음파를 이용하여 용해한 증류수 액을 DNPH 유도체화 한 후 HPLC/DAD로 분석(이하 DNPH-HPLC/DAD 방법)한 결과, 최소 3.2 mg/kg ~ 최고 93.2 mg/kg이었고, 3 종 제품이 안전기준 20 mg/kg을 초과하였다. 따라서, 추출과정이 빠르고 용이하도록 잉크를 직접 증류수에 용해한 후 DNPH-HPLC/DAD 분석 방법으로 잉크 내 폼알데하이드 안전기준 20 mg/kg 이하 여부를 판단할 수 있도록 제안하고자 하며, 이 방법은 Nash-UV/Vis 방법의 검출한계 및 색상 물질 추출 시의 거짓 양성 결과의 한계를 극복할 수 있다. 형광펜, 보드마카, 물백묵, 페인트마카의 잉크 매트릭스를 사용하여 20 mg/kg 및 40 mg/kg의 범위에서 스파이킹 방법으로 산출한 DNPH-HPLC/DAD 분석방법의 정확도 및 정밀도는 각각 90.1 ~ 105.4 % 및 0.6 ~ 3.3 %이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Marker pens belong to school things that are controlled by the regulation system called safety confirmation under special act on the safety of products for children with the formaldehyde criteria of 20 mg/kg. With nine marker pens available commercially, formaldehyde in marker pen ink was analyzed by present test standard where marking on a fabric swatch with a pen and extracting the swatch in water and derivatization with Nash reagent followed by UV/Vis spectrophotometeric measurement (Nash-UV/Vis method), giving not detected results or a false positive result in case of a colored water extract. However, the contents of formaldehyde in ink of nine marker pens were determinded to range between 3.2 ~ 93.2 mg/kg with three results above the safety criteria of 20 mg/kg by HPLC/DAD measurements on DNPH derivatives of formaldehyde (DNPH-HPLC/DAD method) in ink dissolved directly in water using an ultrasonic bath. Therefore, the DNPH-HPLC/DAD method with the extraction of ultrasonic dissolving ink in water is proposed as a proper method for analyzing formaldehyde in ink. The proposed method has advantages of lower detection limit and accuracy with colored extracts as well as a simple and fast extraction. The accuracy and precision of this method was estimated to be 90.1 ~ 105.4 % and 0.6 ~ 3.3 %, respectively by spiking tests in the ranges of 20 mg/kg and 40 mg/kg using matrixes such as highlighter pen ink, board marker ink, chalk marker pen ink and painter marker ink.

주제어

표/그림 (8)

그림 Fig. 1. (a) History of regulations related to safe management of chemical substance and products in South Korea and (b) Mapping of safe management of formaldehyde in the regulations.
표 Table 1. Test methods for analyzing formaldehyde in marker pen ink
그림 Fig. 2. Calibration curves for Nash-UV/Vis and DNPH-HPLC/DAD measurements of formaldehyde.
표 Table 2. Comparison of present test standard and alternative test method proposed for analysing formaldehyde in marker pen ink
그림 Fig. 3. UV/Vis Spectra of various marker pen ink after Nash reaction with water extract of a fabric swatch marked with each pen showing cases why the Nash-UV/Vis method is not proper for measuring formaldehyde in ink using the condition of the test method 2 : Contrarily, formaldehyde concentrations were 1.5 mg/L for (a) and 3.2 mg/kg, 4.8 mg/kg, 29.9 mg/kg, 7.3 mg/kg, and 93.2 mg/kg for (b), (c), (d), (e), and (f), respectively as measured by DNPH-LC/DAD.
그림 Fig. 4. HPLC/DAD chromatograms of various marker pen ink dissolved in water using an ultrasonicator and derivatized with DNPH : (a) Highlighter pen ink, (b) Board marker ink, (c) Chalk marker ink, and (d) Paint marker ink.
그림 Fig. 5. Diagram showing the ranges of marker pen ink weight on each fabric and their resulting absorbances measured by the Nash-UV/Vis method (the test method 2 in Table 1) and theoretical relationship between them to detect formaldehyde of (10 ~ 100) mg/kg in ink.
표 Table 3. Accuracy and precision of the DNPH-HPLC/DAD method for analyzing formaldehyde in ink of various marker pens by measuring recoveries from spiked samples

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

폼알데하이드는 학용품 품목 중에서 마킹펜류의 잉크와 문구용 풀에 규제하는 유해물질 항목으로 그 허용치는 20 mg/kg 이하이다.¹² 부속서 11에 제시된 표준시험법은 Table 1의 시험법 2에 요약하였으며, 본 연구에서는 마킹펜류의 잉크 내 폼알데하이드를 분석하는 현재 표준시험법의 한계를 검토하고 이를 대체하여 사용할 수 있는 폼알데하이드 분석법을 제안하고자 한다.

제안 방법

18-22 본 논문에서는 같은 무게의 9 종 잉크를 같은 양의 증류수에 초음파를 이용하여 용해함으로써, 잉크로부터 추출된 폼알데하이드를 DNPH 유도체화하여 HPLC/DAD로 정량하는 방법을 시도하였다. Fig.
2.4에 따라 준비된 두 가지 폼알데하이드 추출 시료액으로 Nash 시약과의 유도체 반응 및 2,4-dinitrophenylhydrazine (이하 DNPH)와의 유도체 반응을 수행하였다. Nash 시약은 ammonium acetate 150 g과 acetic acid 3 mL, acetylacetone 2 mL를 넣고 전체 양이 1 L가 되도록 증류수에 희석하여 제조하였다.
4에 따라 초음파 추출기에서 용해한 후 DNPH-HPLC/DAD 분석을 수행하였다. 2.6으로부터 얻은 검량 곡선을 이용하여 스파이킹한 후의 폼알데하이드 농도를 측정하였다. 이 농도에서 스파이킹 전 측정한 폼알데하이드 농도를 뺀 값을 스파이킹한 폼알데하이드와 스파이킹 전의 폼알데하이드를 더한 농도로 나누어 회수율을 계산하였다.
Capcell Pak C18 UG120 컬럼 (4.6 × 150 mm, 5 µm, Shiseido, JP)을 사용하여 acetonitrile과 증류수의 비율을 60 : 40으로 용출하여 분리하였고, 검량 곡선과 바탕 용액은 Nash 반응에서 사용된 농도 범위 5 개 및 증류수를 각각 이용하였다.
DNPH 반응은 시료액 5 mL에 DNPH 시약 0.5 mL와 acetonitrile 3 mL를 50 mL 바이알에 각각 넣어 혼합한 후 (40 ± 2)oC의 항온수조 교반 장치에서 (30 ± 5) 분 동안 진행하였다.
폼알데하이드와 Nash 시약이 반응하여 생성된 3,5- diacetyl-1,4-dihydro–2,6-lutidine(이하 Nash-formaldehyde) 을 UV/Vis spectrophotometer로 200 nm에서 800 nm 까지 스캔하여 관찰하였고, 이 과정에서 확인한 최대 흡수 파장인 412 nm를 정량 파장으로 사용하였다. 검량 곡선은 폼알데하이드 분석용 표준시약을 증류수에 희석하여 제조된 농도 범위 5 개(0.3, 0.9, 1.5, 3, 6 mg/ L)를 Nash 시약과 반응시킨 Nash-폼알데하이드 표준용액의 흡광도를 측정하여 작성하였고 증류수를 바탕용액으로 이용하였다. Formaldehyde-2,4-dinitrophenylhydrazine (이하 formaldehyde-DNPH)는 HPLC/DAD로 정량하였다.
즉, 이론상 백포에 필기되는 잉크의 양이 현재보다 수 십배 정도의 범위가 되어야 안전기준 20 mg/kg의 정량이 가능함을 알 수 있었다. 따라서, 추출과정이 빠르고 용이하도록 비교적 많은 양의 잉크를 직접 증류수에 용해한 후 DNPH-HPLC/DAD 분석 방법으로 잉크 내 폼알데하이드 안전기준 20 mg/kg을 판단할 수 있도록 대체하여 사용할 것을 제안하였다. 시중에 유통되는 마킹펜 9 종을 현행 방법과 제안한 대체 방법으로 분석하여 비교한 결과, 현행 방법으로는 잉크 내 폼알데하이드가 검출되지 않거나, 추출액이 유색을 띠는 경우 거짓 양성 결과를 보인 반면, 잉크를 후자의 방법으로 분석하면 최소 3.
이 농도에서 스파이킹 전 측정한 폼알데하이드 농도를 뺀 값을 스파이킹한 폼알데하이드와 스파이킹 전의 폼알데하이드를 더한 농도로 나누어 회수율을 계산하였다. 마킹펜 시료별로 증류수 추출액을 매트리스로 사용하여 전처리부터 기기분석까지 3회 반복 분석하여 회수율 평균과 표준편차를 계산하여 DNPH-HPLC/DAD 방법의 정확도 및 정밀도로 사용하였다.
마킹펜 잉크에서 폼알데하이드를 용해하기 위하여 온도 조절이 가능한 초음파 추출기(8510, Branson, US)를 사용하였고, 마킹펜으로 필기한 백포에서 폼알데하이드를 추출하고 유도체화 반응의 진행을 위하여 온도 조절이 가능한 항온수조 교반 장치(BS-31, JEIO TECH, KR)를 사용하였다. 폼알데하이드의 정량분석에는 UV/Vis spectrophotometer (Cary 5000, Varian, Agilent, US)와 High-performance liquid chromatography/ diode-array detector (HPLC/DAD) (Alliance 2690 HPLC, 2996 DAD, Waters, US)를 사용하였다.
비교 시험 방법으로는 마킹펜에서 분리된 잉크 0.5 g을 25 mL 부피 플라스크에 넣고 증류수를 첨가하여 (40 ± 2)oC의 초음파 추출기에서 (60 ± 5) 분 동안 유지시켜 잉크를 용해한 후 필터로 여과하여 준비하였다.
6 × 150 mm, 5 µm, Shiseido, JP)을 사용하여 acetonitrile과 증류수의 비율을 60 : 40으로 용출하여 분리하였고, 검량 곡선과 바탕 용액은 Nash 반응에서 사용된 농도 범위 5 개 및 증류수를 각각 이용하였다. 이 과정에서 확인된 formaldehyde-DNPH의 최대 흡수 파장인 360 nm를 정량 파장으로 사용하여 다이오드 배열 검출기로 검출하였다.
6으로부터 얻은 검량 곡선을 이용하여 스파이킹한 후의 폼알데하이드 농도를 측정하였다. 이 농도에서 스파이킹 전 측정한 폼알데하이드 농도를 뺀 값을 스파이킹한 폼알데하이드와 스파이킹 전의 폼알데하이드를 더한 농도로 나누어 회수율을 계산하였다. 마킹펜 시료별로 증류수 추출액을 매트리스로 사용하여 전처리부터 기기분석까지 3회 반복 분석하여 회수율 평균과 표준편차를 계산하여 DNPH-HPLC/DAD 방법의 정확도 및 정밀도로 사용하였다.
폼알데하이드 인증표준물질을 증류수에 100배 및 200 배 희석한 두 가지 폼알데하이드 용액을 준비하여 각 용액 1 mL와 형광펜, 보드마카, 물백물, 페인트 마카의 잉크 각 0.25 g을 넣고 총 25 mL 시료액이 되도록 증류수를 첨가하여 2.4에 따라 초음파 추출기에서 용해한 후 DNPH-HPLC/DAD 분석을 수행하였다. 2.
폼알데하이드 추출은 Table 1과 같이 현행 표준 방법과 비교 시험 방법으로 구분하여 준비하였다. 현행 표준 방법은 마킹펜으로 필기한 섬유 백포를 증류수로 추출액한 액을 이용하는 것으로, 백포에 10 cm의 직선 5줄을 필기하기 전 및 후의 무게를 측정하여 도입된 잉크의 양을 기록하였다.
마킹펜 잉크에서 폼알데하이드를 용해하기 위하여 온도 조절이 가능한 초음파 추출기(8510, Branson, US)를 사용하였고, 마킹펜으로 필기한 백포에서 폼알데하이드를 추출하고 유도체화 반응의 진행을 위하여 온도 조절이 가능한 항온수조 교반 장치(BS-31, JEIO TECH, KR)를 사용하였다. 폼알데하이드의 정량분석에는 UV/Vis spectrophotometer (Cary 5000, Varian, Agilent, US)와 High-performance liquid chromatography/ diode-array detector (HPLC/DAD) (Alliance 2690 HPLC, 2996 DAD, Waters, US)를 사용하였다.
필기된 백포는 상온 ·상습에서 1시간 방치한 후 마킹펜이 필기된 부분을 가위로 자른 시험편 0.5 g을 삼각플라스크에 넣고 50 mL의 증류수를 첨가하여 (40 ± 2)o C의 항온수조 교반 장치에서 (60 ± 5) 분 동안 유지시켜 추출한 후 필터를 사용하여 여과하였다.

대상 데이터

Baker, 100 %, US), Method comparison for analyzing formaldehyde in marker pen ink 117 Vol. 33, No. 3, 2020 acetylacetone (Sigma-Aldrich, 99 %, US), 2,4-dinitrophenylhydrazine (Sigma-Aldrich, 97 %, US), o-phosphoric acid (Samchun, 85 %, KR), dimedone (Sigma-Aldrich, 99 %, US), ethanol (Honeywell, 99.9 %, US) 및 acetonitrile (J.T. Baker, 99.9 %, US)을 시약 그대로 사용하였다. 증류수는 초순수 제조장치(aquaMAXTM Ultra 371, YL, KR)를 이용하여 제조하였다.
2. 마킹펜 시료
시중에 유통 중인 문구류 가운데 수성 잉크 기반의 형광펜(노란 색상) 3종과 유성 잉크 기반의 보드마카(검정 색상) 3종, 물백묵(흰 색상) 1종 및 페인트 마커(흰 색상) 2 종을 대형마트에서 구매하여 수행하였다.
9 %, US)을 시약 그대로 사용하였다. 증류수는 초순수 제조장치(aquaMAXTM Ultra 371, YL, KR)를 이용하여 제조하였다.
폼알데하이드와 Nash 시약이 반응하여 생성된 3,5- diacetyl-1,4-dihydro–2,6-lutidine(이하 Nash-formaldehyde) 을 UV/Vis spectrophotometer로 200 nm에서 800 nm 까지 스캔하여 관찰하였고, 이 과정에서 확인한 최대 흡수 파장인 412 nm를 정량 파장으로 사용하였다.

성능/효과

2 mg/L 스파이크한 용액이 었다. 1.5 mg/L의 폼알데하이드 표준용액의 경우 흡광도는 바탕액 0.07 AU를 빼면 0.168이었다.
DNPH-HPLC/DAD 방법의 정확도를 폼알데하이드 인증표준물질의 회수율 산출로 측정하였고, 형광펜, 보드마카펜, 물백물, 페인트마카의 9 종 매크리스를 사용하여 잉크 내 폼알데하이드 안전기준값인 20 mg/ kg¹² 근방 농도와 2 배 되는 농도가 되도록 소량 첨가 (spiking)하여 전체 과정을 3회씩 반복 측정한 결과 Table 3에서와 같이 (90.1 ~ 105.4) %의 회수율 및 편차 (0.6 ~ 3.3) %이 측정되었고 사용한 매트리스와 소량 첨가한 양에 따라 차이는 없었다. 회수율은 100 % 회수율 편차가 ± 15 %에 있어야 함을 만족하였고, ²⁶ 분석대상물질(analyte)의 농도에 따른 허용가능한 회수율 은 10 ppm일 때 (80 ~ 110) %이고 100 ppm일 때 (90 ~ 107) %임을 참조할 때²⁷ 본 논문에서 산출한 회수율은 만족할 수 있는 결과로 사료된다.
어린이제품법 안전확인에 의해 관리되고 있는 학용품의 마카펜 잉크 내 폼알데하이드 기준인 20 mg/kg를 참고하면 9 종 중 3 종이 안전기준을 초과하였다. 그러나, 백포에 통상의 필기 상태에서 10 cm의 직선을 5개 필기한 후 증류수로 백포를 추출한 후 Nash-UV/Vis 방법으로 폼알데하이드를 측정해보면 9종 모두 미검출 혹은 100 ~ 1000 mg/kg 단위의 거짓 양성 결과가 나왔다. 거짓 양성 결과를 갖는 시료의 UV/Vis 스펙트럼을 보면 최대 흡수 파장 412 nm를 갖는 피크가 관찰되지 않는다.
9999로 확인되었다. 시중에 유통되고 있는 제품으로부터 수집된 시료는 노란색 형광펜의 수성 잉크 3종 및 검정색 보드 마카펜, 흰색 물백묵, 흰색 페인트마카의 유성 잉크 6종이었고 Table 1의 두 가지 방법으로 총 9종 잉크를 분석한 결과를 Table 2에 나타내었다, 잉크를 증류수에 용해하여 DNPH-HPLC/DAD 방법으로 폼알데하이드를 정량한 값은 5 종이(3.2 ~ 8.4) mg/kg 범위에 속했으며, 3종이(14.5 ~ 29.9) mg/kg 범위에 속했고 1종이 93.2 mg/kg으로 최고값을 보였다. 어린이제품법 안전확인에 의해 관리되고 있는 학용품의 마카펜 잉크 내 폼알데하이드 기준인 20 mg/kg를 참고하면 9 종 중 3 종이 안전기준을 초과하였다.
시중에 유통되는 마킹펜 9 종을 현행 방법과 제안한 대체 방법으로 분석하여 비교한 결과, 현행 방법으로는 잉크 내 폼알데하이드가 검출되지 않거나, 추출액이 유색을 띠는 경우 거짓 양성 결과를 보인 반면, 잉크를 후자의 방법으로 분석하면 최소 3.2 mg/kg ~ 최고 93.2 mg/kg의 폼알데하이드 함유량을 측정할 수 있었고, 3종 제품이 안전기준 20 mg/kg을 초과함도 알 수 있었다.
학용품 품목 마킹펜류의 잉크 내 폼알데하이드 현행 시험법인 백포 필기 후 증류수 추출한 액을 Nash-UV/Vis로 분석하는 방법은 Nash-UV/Vis 방법의 색상 물질 추출 시의 거짓 양성 결과뿐 만 아니라, 백포 시료 마련 시 도입되는 잉크의 양이 너무 적음에 기인함을 알 수 있었다. 즉, 이론상 백포에 필기되는 잉크의 양이 현재보다 수 십배 정도의 범위가 되어야 안전기준 20 mg/kg의 정량이 가능함을 알 수 있었다. 따라서, 추출과정이 빠르고 용이하도록 비교적 많은 양의 잉크를 직접 증류수에 용해한 후 DNPH-HPLC/DAD 분석 방법으로 잉크 내 폼알데하이드 안전기준 20 mg/kg을 판단할 수 있도록 대체하여 사용할 것을 제안하였다.
폼알데하이드 분석을 위한 Nash-UV/Vis 방법 및 DNPH-HPLC/DAD 방법의 검량곡선은 Fig. 2와 같으며 두 곡선 모두 직선성 상관계수가 0.9999로 확인되었다. 시중에 유통되고 있는 제품으로부터 수집된 시료는 노란색 형광펜의 수성 잉크 3종 및 검정색 보드 마카펜, 흰색 물백묵, 흰색 페인트마카의 유성 잉크 6종이었고 Table 1의 두 가지 방법으로 총 9종 잉크를 분석한 결과를 Table 2에 나타내었다, 잉크를 증류수에 용해하여 DNPH-HPLC/DAD 방법으로 폼알데하이드를 정량한 값은 5 종이(3.
폼알데하이드 측정 시 섬유제품에 대표적으로 적용되는 Nash-UV/Vis 방법으로 잉크 내 폼알데하이드를 분석할 때 폼알데하이드가 검출되지 않았던 원인이 시료준비방법에 있음을 규명하였고, 백포를 사용하지 않고 잉크를 직접 증류수에 용해하도록 시료준비방법을 개선하여 환경시료에 대표적으로 적용되는 DNPHHPLC/DAD방법으로 측정하면 안전기준치 이하의 수 ppm도 측정할 수 있고, 유색 시료도 분리분석으로 정량 가능함을 제시하였다. 학용품 품목 마킹펜류의 잉크 내 폼알데하이드 현행 시험법인 백포 필기 후 증류수 추출한 액을 Nash-UV/Vis로 분석하는 방법은 Nash-UV/Vis 방법의 색상 물질 추출 시의 거짓 양성 결과뿐 만 아니라, 백포 시료 마련 시 도입되는 잉크의 양이 너무 적음에 기인함을 알 수 있었다.
폼알데하이드 측정 시 섬유제품에 대표적으로 적용되는 Nash-UV/Vis 방법으로 잉크 내 폼알데하이드를 분석할 때 폼알데하이드가 검출되지 않았던 원인이 시료준비방법에 있음을 규명하였고, 백포를 사용하지 않고 잉크를 직접 증류수에 용해하도록 시료준비방법을 개선하여 환경시료에 대표적으로 적용되는 DNPHHPLC/DAD방법으로 측정하면 안전기준치 이하의 수 ppm도 측정할 수 있고, 유색 시료도 분리분석으로 정량 가능함을 제시하였다. 학용품 품목 마킹펜류의 잉크 내 폼알데하이드 현행 시험법인 백포 필기 후 증류수 추출한 액을 Nash-UV/Vis로 분석하는 방법은 Nash-UV/Vis 방법의 색상 물질 추출 시의 거짓 양성 결과뿐 만 아니라, 백포 시료 마련 시 도입되는 잉크의 양이 너무 적음에 기인함을 알 수 있었다. 즉, 이론상 백포에 필기되는 잉크의 양이 현재보다 수 십배 정도의 범위가 되어야 안전기준 20 mg/kg의 정량이 가능함을 알 수 있었다.
2 mg/kg의 폼알데하이드 함유량을 측정할 수 있었고, 3종 제품이 안전기준 20 mg/kg을 초과함도 알 수 있었다. 형광펜, 보드마카, 물백묵, 페인트마카의 잉크 매트릭스를 사용하여 20 mg/kg 및 40 mg/kg의 범위에서 스파이킹 방법으로 산출한 DNPH-HPLC/DAD 분석방법의 정확도 및 정밀도는 각각 (90.1 ~ 105.4) % 및 (0.6 ~ 3.3) %로서 분석법 유효화의 조건을 만족하였다.
회수율은 100 % 회수율 편차가 ± 15 %에 있어야 함을 만족하였고, 26 분석대상물질(analyte)의 농도에 따른 허용가능한 회수율 은 10 ppm일 때 (80 ~ 110) %이고 100 ppm일 때 (90 ~ 107) %임을 참조할 때27 본 논문에서 산출한 회수율은 만족할 수 있는 결과로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	DNPH-HPLC/DAD 방법은 무엇인가?	DNPH-HPLC/DAD 방법은 대기 시료, 화장품, 가죽, 섬유 등 다양한 시료 내 폼알데하이드를 정량하는 잘 정립되고 보편적인 시험방법이다.18-22 본 논문에서는 같은 무게의 9 종 잉크를 같은 양의 증류수에 초음파를 이용하여 용해함으로써, 잉크로부터 추출된 폼알데하이드를 DNPH 유도체화하여 HPLC/DAD로 정량하는 방법을 시도하였다.
	Nash-UV/Vis 방법으로 학용품 품목 마킹펜류의 잉크 내 폼알데하이드를 분석할 때의 문제점은 무엇인가?	학용품 품목 마킹펜류의 잉크 내 폼알데하이드 현행 시험법인 백포 필기 후 증류수 추출한 액을 Nash-UV/Vis로 분석하는 방법은 Nash-UV/Vis 방법의 색상 물질 추출 시의 거짓 양성 결과뿐 만 아니라, 백포 시료 마련 시 도입되는 잉크의 양이 너무 적음에 기인함을 알 수 있었다. 즉, 이론상 백포에 필기되는 잉크의 양이 현재보다 수 십배 정도의 범위가 되어야 안전기준 20 mg/kg의 정량이 가능함을 알 수 있었다. 따라서, 추출과정이 빠르고 용이하도록 비교적 많은 양의 잉크를 직접 증류수에 용해한 후 DNPH-HPLC/DAD 분석 방법으로 잉크 내 폼알데하이드 안전기준 20 mg/kg을 판단할 수 있도록 대체하여 사용할 것을 제안하였다.
	폼알데하이드에 대한 안전규제에는 어떤 것들이 있는가?	이러한 화학물질 및 제품 관리제도에서 폼알데하이드는 생활용품 및 어린이제품 뿐만 아니라 화학물질의 등록 및 평가 등에 관한 법률(Act on the Registration and Evaluation, etc. of Chemical Substances)(약칭: 화학물질등록평가법)의 제한물질, 생활화학제품 및 살생물제의 안전관리에 관한 법률(약칭: 화학제품안전법) 의 안전확인대상 생활화학제품(세정제, 제거제, 섬유 유연제, 광택코팅제, 특수목적코팅제, 녹 방지제, 다림질보조제, 접착제, 접합제, 방향제, 탈취제, 미용접착제, 문신용 염료, 살균제, 살조제, 기피제, 초), 화장품법 (Cosmetics Act)의 화장품과 물티슈, 위생용품 관리법 (Hygiene Products Control Act)의 위생용품(일회용 종이냅킨, 일회용 기저귀, 화장지, 일회용 행주 등), 환경 보건법의 어린이용품 환경유해인자 및 어린이활동공간 실내오염물질 시험항목으로서 각각의 안전 기준에 따라 규제되고 있다(Fig. 1(b)).

참고문헌 (27)

'전기용품 및 생활용품 안전관리법 가이드북', http://www.motie.go.kr/motie/ne/Notice/bbs/bbsView.do?bbs_cd_n83&cate_n1&bbs_seq_n4474826, Assessed 25 October 2019.
'Product Safety Control System', http://kats.go.kr/content.do?cmsid37, Assessed 25 October 2019.
'Consumer Products', http://kats.go.kr/content.do?cmsid49, Assessed 25 October 2019.
'Children's Products', http://kats.go.kr/content.do?cmsid496, Assessed 25 October 2019.
Korean Agency for Technology and Standards '국가 기술표준원 고시 제2017-14호(2017.1.26), 전기용품 및 생활용품 안전관리 운용요령', Republic of Korea.
Ministry of Trade, Industry and Energy '산업통상자 원부 고시 제2017-18호(2017.1.31), 어린이제품 공통 안전기준', Republic of Korea.
Ministry of Environment '환경부 고시 제2016-199호 (2016.10.12), 어린이용품 환경유해인자 사용제한 등에 관한 규정', Republic of Korea.
Ministry of Environment 'Act No.11789 (22 May 2013), Act on the Registration and Evaluation, etc. of Chemical Substances', Republic of Korea.
Ministry of Environment 'Act No.15511 (3 March 2018), 생활화학제품 및 살생물제의 안전관리에 관한 법률' Republic of Korea.
Ministry of Food and Drug Safety '식품의약품안전처 고시 제2019-27호, 화장품 안전기준 등에 관한 규정' Republic of Korea.
Ministry of Environment 'Act No.14837 (18 April 2017), Hygiene Products Control Act' Republic of Korea.
Korean Agency for Technology and Standards '어린이제품 안전확인 안전기준 부속서 Annex 11 (School thing) (2017.1.31)' Republic of Korea.
R. L. Brunelle and K. R. Crawford, 'Advances in the Forensic Analysis and Dating of Writing Ink', Charles C Thamas Publisher Ltd., Springfield, USA, 31 (2003).
S. Everts, C&EN, 94(33), 24-26, 2016.
M. Ash and I. Ash, 'Handbook of Preservatives', Synapse Information Resources Inc., Endicott, NY, USA, 6 (2004).
T. Saitoh, K. Taguchi and M. Hiraide, Anal. Sci., 18, 1267-1268 (2002).

상세보기
Y.-M. Jeon, Y.-K. Kim and H.-M. Choi, AATCC Review., 10(6), 46-50 (2010).

상세보기
Y.-J. Hong and K.-H. Kim, Anal. Sci. Technol., 18(1), 43-50 (2005).
A. Salvador and A. Chisvert, 'Analysis of Cosmetic Products', 2nd ed., Elsevier B.V. Cambridge, USA, 76, 2018.
J-P. Kim, S.-S. Park and M.-S. Bae, J. Korean Soc. Atmos. Environ., 34(4), 616-624 (2018).

원문보기 상세보기
'GB/T 19941-2005, Leather and fur-Chemical tests-Determination of formaldehyde content', 2005.
'SO/TS 17226:2003, Leather-Chemical tests-Determination of formaldehyde content in leather', 2003.
'B/T 2912.3-2009, Textiles-Determination of formaldehyde-Part 3: High performance liquid chromatography method', 2009.
K. S. Park, Y. D. Cho, E. K. Choe and Y. W. Lee, Proceedings of the 59th Biannual Conference of Korean Society of Analytical Sciences, 320 (2017).
D. A. Skoog, F. J. Holler and S. R. Crouch, 'Principles of Instrumental Analysis', 7th ed., Cengage Learning, Boston, USA, 2018.
'환경 시험.검사 QA/QC 핸드북', 국립환경과학원, 2005.
I. Taverniers, M. De Loose and E. Van Bockstaele, Trends Anal. Chem., 23(8), 535-552 (2004).

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증