[논문]전북지역 소 설사유래 병원성대장균 감염실태 조사

정한솔; 백귀정; 고원석; 이정원; 정재교

doi:10.7853/kjvs.2020.43.2.53

전북지역 소 설사유래 병원성대장균 감염실태 조사
Prevalence of enterovirulent Escherichia coli from diarrhea of cattles in Jeonbuk, Korea 원문보기

韓國家畜衛生學會誌 = Korean journal of veterinary service, v.43 no.2, 2020년, pp.53 - 58

정한솔 (전라북도동물위생시험소) , 백귀정 (전라북도동물위생시험소) , 고원석 (전라북도동물위생시험소) , 이정원 (전라북도동물위생시험소) , 정재교 (전라북도동물위생시험소)

Abstract ▼ AI-Helper

Enterovirulent Escherichia coli are among the most important causes of diarrhea in cattles. Between January and December, 2017, a total of 150 stool specimens from cattles were investigated for enterohaemorrhagic E. coli (EHEC), enteropathogenic E. coli (EPEC), enteroaggregative E. coli (EAEC), enterotoxigenic E. coli (ETEC) and enteroinvasive E. coli (EIEC) using real-time PCR. 131 E. coli were isolated from feces. The most frequently isolated pathotype in feces was EHEC (37 isolates). EPEC, ETEC and EAEC were detected in feces with 14, 7 and 3 respectively. EIEC was not detected. Antimicrobial resistance test was performed by agar disc diffusion method with 14 antimicrobials. Enterovirulent E. coli isolates showed the highest antimicrobial resistance to ampicillin 61.3%, followed by tetracycline 54.5% and streptomycin 45.5%. They had low resistance to amikacin 11.4%. Of 44 isolates, 37 (84.1%) were resistant to more than 2 antimicrobials. futher study a highest antimicrobial susceptibility to trimethoprim/sulfamethoxazole 50.0% and florofenicol 47.7%.

주제어

표/그림 (5)

표 Table 1. Isolates of E. coli in diarrhea of cattles
표 Table 2. Prevalence of enterovirulent E. coli from feces of cattles
표 Table 3. Prevalence of virulence factors of enterovirulent E. coli from feces
표 Table 4. Antimicrobial susceptibility of 44 E. coli isolated from feces
표 Table 5. Antimicrobial resistance patterns of isolated E. coli strains

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

국내외적으로 대장균에 대한 검출율과 약제감수성 검사는 소, 돼지, 닭을 비롯하여 축산물에 이르기까지 많은 분야에서 연구되고 있다(Chae 등, 2009; Kim 등, 2009). 동물의 분변에서 대장균은 정상세균총이지만 병원성을 나타내기도 하기 때문에 이에 대한 명확한 구분이 필요하며 이에 대한 연구는 미흡한 것 같아 본 조사를 시행하게 되었다. 본 연구에서 소 분변에서 병원성 대장균을 검출하여 그 분포를 파악하고 그에 대한 약제 감수성 검사를 통해 효과적인 약제에 대해 알아봄으로써 소 설사에 대한 처치에 도움이 될 것이라 사료된다.
따라서, 본 조사는 전북지역 소 사육농가에서 병성 감정으로 의뢰된 설사 분변을 대상으로 병원성 대장균을 분리하고 항생제 내성검사를 실시하여 농가지도 및 방역자료로 활용하고자 실시하였다.
동물의 분변에서 대장균은 정상세균총이지만 병원성을 나타내기도 하기 때문에 이에 대한 명확한 구분이 필요하며 이에 대한 연구는 미흡한 것 같아 본 조사를 시행하게 되었다. 본 연구에서 소 분변에서 병원성 대장균을 검출하여 그 분포를 파악하고 그에 대한 약제 감수성 검사를 통해 효과적인 약제에 대해 알아봄으로써 소 설사에 대한 처치에 도움이 될 것이라 사료된다.

제안 방법

감수성 시험 방법은 Tryptic soy broth(Dipco. USA)에 접종하여 37°C에서 2∼8시간 배양하여 McFarland 탁도가 0.5가 되도록 조정한 후, 멸균 면봉을 이용하여 Muller Hinton agar (Becton Dickinson)에 도말하였다.
분리된 균에 대한 genomic DNA 추출은 boiling법으로 실시하였다. 공시균에서 병원성 대장균의 여부를 확인하기 위하여 병원성과 관련 있는 EHEC의 VT1, VT2, EPEC의 bfpA, eaeA, EAEC의 aggR, ETEC의 ST, LT, EIEC의 ipaH 유전자의 검출을 실시하였으며 이를 위해 Diarrheal E. coli 4-plex Real-time PCR kit I, II(Kogene, Korea)를 사용하여 ABI 7500 Fast (AB, USA)상에서 증폭을 확인하였다.
도말 후 3∼5분간 건조시킨 후 항생제 감수성 disk를 dispenser로 접종하고 37°C 16∼18시간 배양하여 발육억제대를 측정하였다.
의뢰된 환축의 가검물을 PBS에 희석한 뒤 MacConkeyagar plate, blood agar plate 및 EBM agar plate에 도말한 후 37°C에서 18∼24시간 배양 후 EMB agar에서 금속성 광택을 나타낸 집락을 선택하여 Blood agar에 순수 분리 후 VITEK 2 compact BioMerieux, France)를 이용하여 동정하였다.

대상 데이터

2017년 1월에서 12월까지 전북지역 소 사육농가에서 병성감정으로 의뢰된 설사 분변 150건을 대상으로하였다.
공시한 항생제 disk는 BBL sensi-disc (Becton dickinson, USA) 제품인 ampicillin (AM), amoxacillin/clavulanic acid (AMC), amikacin (AN), gentamicin (GM), kanamycin (K), neomycin (N), erythromycin (E), ciprofloxacin (CIP), cephalothin (CF), tetracycline (TE), streptomycin (S), trimethoprim/sulfamethoxazole (SXT)과 Oxoid (UK) 제품인 enrofloxacin (ENR), florofenicol (FFC)을 각각 사용하였다.

이론/모형

분리된 균에 대한 genomic DNA 추출은 boiling법으로 실시하였다. 공시균에서 병원성 대장균의 여부를 확인하기 위하여 병원성과 관련 있는 EHEC의 VT1, VT2, EPEC의 bfpA, eaeA, EAEC의 aggR, ETEC의 ST, LT, EIEC의 ipaH 유전자의 검출을 실시하였으며 이를 위해 Diarrheal E.
분변에서 분리된 E. coli 44주에 대한 항생제 감수성 시험은 National committee for clinical laboratory standards (NCCLS)에 의해 인증된 디스크 확산법(disc diffusion method)으로 실시하였다. 감수성 시험 방법은 Tryptic soy broth(Dipco.

성능/효과

병원성 대장균이 분리된 44주에 대한 항생제 감수성 시험 결과, 내성율은 AM에서 61.3%로 높은 내성율을 보였고 TE, S 순으로 상당히 높은 내성율을 나타내었다.
각각의 병원성대장균 종류에 대한 항생제 내성율 검사 결과 EHEC에서는 AM, S, TE 및 CF 순으로 높은 내성을 보였고 EPEC에서는 S, TE 및 SXT에서 비교적 높은 내성을 나타내었다. EAEC에서는 AM, AMC 및 TE에서 높은 내성을, ETEC에서는 AM과 E에서 비교적 높은 내성을 나타내었으나 EHEC에서 감수성이 좋은 약제는 AN, GM 및 FFC이였으며 EPEC에서는 AN, EAEC에서는 K와 FFC, ETEC에서는 AM, GM, CIP 및 SXT로 나타났다(Table 5).
분리된 병원성 대장균 44주 중 EHEC가 37주로 가장 많았으며 이 중 EPEC와 관련된 유전자가 함께 검출된 경우는 8주였다. EHEC와 EAEC 관련 유전자가 함께 검출된 경우는 1주, EHEC와 ETEC가 복합적으로 검출된 경우는 5주로 나타났다. EPEC는 총 14주에서 분리되었으며 EAEC는 총 3주, ETEC는 총 7주에서 분리되었다.
VT1과 VT2는 총 15주에서 다른 병원성 대장균의 항원과 함께 검출되었다. ETEC의 ST 항원은 7주에서 검출되었지만 LT 항원은 검출되지 않았고 EIEC의 특이유전자형 ipaH도 검출되지 않았다(Table 3).
3%로 높은 내성율을 보였고 TE, S 순으로 상당히 높은 내성율을 나타내었다. N, E 및 ENR은 비교적 중증도의 내성율을 나타내었고 GM, AN은 비교적 약한 내성율을 나타내었다. 2015년 국가 항생제 사용 및 내성 모니터링 조사에 따르면 정상 가축 분변에서 대장균을 분리하여 항생제의 내성율을 조사한 결과 전반적으로 모든 축종에서 TE와 S의 내성이 높게 나타났으며, 소에서 TE (43.
5%) 순이었다. 가장 감수성이 좋은 약제는 SXT (50.0%), FFC (47.7%)였으며 감수성이 낮은 약제는 E (0.0%), ENR (0.0%) 및 S (6.8%)순이었다. 중등도의 감수성 이상을 나타내는 약제 중 효과적인 약제는 AN (88.
5%) 순이었다. 가장 감수성이 좋은 약제는 SXT (50.0%), FFC (47.7%)이였으며 감수성이 낮은 약제는 E (0.0%), ENR (0.0%) 및 S (6.8%)순이었다. 다제내성율을 조사한 결과, 2제 이상의 약제에 내성을 가진 다제내성균은 84.
분변 시료에서 분리된 병원성 대장균 44주에 대한 14종의 항생제 감수성 결과는 Table 4와 같다. 가장 높은 내성율을 보인 약제는 AM (61.3%), TE (54.5%), S (45.5%) 순이었으며 가장 내성율이 낮은 약제는 AN (11.4%), GM (20.5%) 순이었다. 가장 감수성이 좋은 약제는 SXT (50.
0%)로 나타났다(Table 4). 각각의 병원성대장균 종류에 대한 항생제 내성율 검사 결과 EHEC에서는 AM, S, TE 및 CF 순으로 높은 내성을 보였고 EPEC에서는 S, TE 및 SXT에서 비교적 높은 내성을 나타내었다. EAEC에서는 AM, AMC 및 TE에서 높은 내성을, ETEC에서는 AM과 E에서 비교적 높은 내성을 나타내었으나 EHEC에서 감수성이 좋은 약제는 AN, GM 및 FFC이였으며 EPEC에서는 AN, EAEC에서는 K와 FFC, ETEC에서는 AM, GM, CIP 및 SXT로 나타났다(Table 5).
8%)순이었다. 다제내성율을 조사한 결과, 2제 이상의 약제에 내성을 가진 다제내성균은 84.1% (37/44)로 나타났다. 병원성 대장균은 소에서 세균성 설사를 일으키는 주요 원인체 이므로 이를 예방하기 위해서는 지속적인 모니터링과 항생제 내성에 대한 연구가 필요하리라 사료된다.
8% (3/44)에서는 검사한 14종의 모든 항생제에 감수성을 나타내었다. 두 가지 이상의 약제에 내성을 가진 다제 내성균은 84.1% (37/44)로 높게 조사되었다. 소 세균성 설사 원인 중 병원성 대장균에 의한 설사는 빈번히 일어나고 있으며 항생제 내성의 증가는 질병 치료제 선발에 어려움을 주고, 사람으로 내성 유전자 이동 등의 문제가 발생할 수 있다.
병성감정으로 의뢰된 소 설사 분변 150건을 검사한 결과 131건(87.3%)에서 대장균이 분리되었고 그 중 44주(29.3%)가 병원성 대장균으로 분리되었다(Table 1). 분리된 병원성 대장균 44주 중 EHEC가 37주로 가장 많았으며 이 중 EPEC와 관련된 유전자가 함께 검출된 경우는 8주였다.
검사한 시료에서 EIEC는 분리되지 않았다(Table 2). 병원성 대장균의 특이유전자형 검출 결과, EHEC의 항원인 VT1이 20주, VT2가 27주에서 검출되어 검출빈도가 높았으며 10주에서는 VT1과 VT2가 함께 검출되었다. VT1과 VT2는 총 15주에서 다른 병원성 대장균의 항원과 함께 검출되었다.
검사한 시료에서 EIEC는 분리되지 않았다(Table 2). 병원성 대장균의 특이유전자형 검출 결과, EHEC의 항원인 VT1이 20주, VT2가 27주에서 검출되어 검출빈도가 높았으며 10주에서는 VT1과 VT2가 함께 검출되었다. VT1과 VT2는 총 15주에서 다른 병원성 대장균의 항원과 함께 검출되었다.
본 조사에서는 소 설사 분변에서 병원성 대장균을 분리한 결과 150건에서 44주의 대장균이 분리되어 분리율은 29.3%를 나타내었다.
2007년에서 2015년까지 대장균의 항생제 내성 경향을 분석하였을때, 2008년과 2009년에는 내성율이 전반적으로 다소 높게 나타났으나 2010년 이후에는 점차 감소하는 추세를 보였으며 TE와 S는 40% 대의 내성율을 꾸준히 보였다(임 등, 2016). 본 조사에서도 이와 비슷한 결과를 확인할 수 있었는데 TE와 S 약제에서 각각 54.5%, 45.5%의 내성율을 보였다. 이러한 결과는 국내 다른 조사에서도 확인할 수 있었다(Chae 등, 2009; Kim 등, 2009).
3%)가 병원성 대장균으로 확인되었다. 분리된 44주 중 EHEC가 37주로 가장 많았으며 EPEC 14주, EAEC 3주, ETEC 7주가 분리되었으며 EIEC는 분리되지 않았다. 병원성 대장균의 특이유전자형 검출 결과, EHEC의 항원인 VT1이 20주, VT2가 27주에서 검출되어 검출 빈도가 높았으며 10주에서는 VT1과 VT2가 함께 검출되었다.
3%)가 병원성 대장균으로 분리되었다(Table 1). 분리된 병원성 대장균 44주 중 EHEC가 37주로 가장 많았으며 이 중 EPEC와 관련된 유전자가 함께 검출된 경우는 8주였다. EHEC와 EAEC 관련 유전자가 함께 검출된 경우는 1주, EHEC와 ETEC가 복합적으로 검출된 경우는 5주로 나타났다.
분리한 대장균 균주에 대해 다제내성율을 조사한 결과, 균주의 6.8% (3/44)에서는 검사한 14종의 모든 항생제에 감수성을 나타내었다. 두 가지 이상의 약제에 내성을 가진 다제 내성균은 84.
전북지역 소 사육농가에서 병성감정 의뢰된 분변 150건 중 131건(87.3%)에서 대장균이 분리되었고 그 중 44주(29.3%)가 병원성 대장균으로 확인되었다. 분리된 44주 중 EHEC가 37주로 가장 많았으며 EPEC 14주, EAEC 3주, ETEC 7주가 분리되었으며 EIEC는 분리되지 않았다.
8%)순이었다. 중등도의 감수성 이상을 나타내는 약제 중 효과적인 약제는 AN (88.6%), GM (79.5%) 및 CIP (25.0%)로 나타났다(Table 4). 각각의 병원성대장균 종류에 대한 항생제 내성율 검사 결과 EHEC에서는 AM, S, TE 및 CF 순으로 높은 내성을 보였고 EPEC에서는 S, TE 및 SXT에서 비교적 높은 내성을 나타내었다.
병원성 대장균의 특이유전자형 검출 결과, EHEC의 항원인 VT1이 20주, VT2가 27주에서 검출되어 검출 빈도가 높았으며 10주에서는 VT1과 VT2가 함께 검출되었다. 항생제 감수성 결과, 가장 높은 내성율을 보인 약제는 AM (61.3%), TE (54.5%) 및 S (45.5%) 순이었으며 가장 내성율이 낮은 약제는 AN (11.4%), GM (20.5%) 순이었다. 가장 감수성이 좋은 약제는 SXT (50.

후속연구

소 세균성 설사 원인 중 병원성 대장균에 의한 설사는 빈번히 일어나고 있으며 항생제 내성의 증가는 질병 치료제 선발에 어려움을 주고, 사람으로 내성 유전자 이동 등의 문제가 발생할 수 있다. 그러므로 축산 농가에서는 항생제에 대한 의식을 개선하고 항생제의 오남용을 줄이는 등 올바른 항생제의 선택과 사용이 요구되며, 앞으로 지속적인 내성균 모니터링과 신중한 항생제 사용관리를 위한 꾸준한 연구가 필요하다.
1% (37/44)로 나타났다. 병원성 대장균은 소에서 세균성 설사를 일으키는 주요 원인체 이므로 이를 예방하기 위해서는 지속적인 모니터링과 항생제 내성에 대한 연구가 필요하리라 사료된다.
7% (7/150)의 상대적으로 낮은 빈도로 분리되었다. 한편, A/E 병변에 필수적인 유전자인 eae 유전자는 EPEC 뿐 아니라 EHEC에서도 관찰되기 때문에(Kapper 등, 1998) 이에 대한 명확한 구분을 위해서는 대장균의 혈청형 조사가 필요하므로 차후 연구에서는 병원성 대장균 혈청형 조사를 함께 시행해야 할 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	EPEC는 어떤 균을 말하는가?	EPEC는 소장 상피에서 세균의 부착-소멸적 손상(attaching-effacing, A/E)을 주 병변 기전으로 하는 병원성 대장균이다. LEE (locus of enterocyte effacement)로 알려져 있는 35.
	병원성 대장균으로 인한 소사육농가의 피해에는 어떠한점이 있는가?	병원성 대장균은 소를 사육하는 대부분의 농장에서 분리되며 소에서 장염을 발병시키는 주요 병원소로 알려져 있다. 질병 발생에 따라 치료비를 부담해야 하고 허약한 송아지를 사육해야 하며 심할 경우 폐사를 동반함에 따라 소 사육농가에서 큰 경제적인 손실을 입히는 원인이다. 또한 동물 및 주변 환경의 잠재적 오염원으로 자연에 널리 퍼져 있으며, 동물 유래 음식물의 섭취를 통해 사람에게 감염돼 설사 등의 질병을 유발할 수 있다(Clarke 등, 2003; Lim 등, 2006).
	ETEC에 대한 설사기전은 무엇인가?	aggR regulon은 EAEC의 독성인자 및 병원성 섬을 코딩하는 플라스미드의 유전자를 조절한다(Okhuysen과 Dupont, 2010). ETEC에 대한 설사기전은 소장 점막에 colonization factor인 pilli 항원에 의해 ETEC가 장 점막에 쉽게 부착하고 증식하면서 장독소를 분비함으로써 장 점막으로부터 수분이나 전해질의 과다 분비가 일어나기 때문인 것으로 알려져 있다(김, 1981). ETEC가 생산하는 장독소는 est와 elt유전자에 의해 발현되는 내열성독소(heat-stavle enterotoxin, ST)와 이열성 독소(heat-labile enterotoxin, LT)가 있다(So 등, 1978).

참고문헌 (19)

김봉환. 1981. 자돈의 하리성 질병의 예방과 치료(상). 대한수의사회지 17: 16-22.

원문보기 상세보기
임숙경, 문동찬, 주인선, 김용훈, 장금찬, 이기찬, 이혜숙, 이정은, 이희수, 곽효선, 김하영, 김종완, 정윤구, 장재홍, 정순일, 2016. 2015년도 국가항생제 사용 및 내성 모니터링-가축, 축산물-. 농림축산검역본부, 식품의약품안전평가원. 마마디자인.
Chae HS, Kim NH, Han HJ, Son HR, Kim CK, Kim SH, Lee JH, Kim JT. 2009. Characterization and isolation of shiga toxin-producing Escherichia coli from bovine feces and carcass. Korean J Vet Serv 32: 241-249.
Cho HS, Cho MC, Noh S, Kim MN, Kim KM. 2010. A case of verotoxin-producing Escherichia coli 0157:h7 with hemorrhagic colitis in an infant, diagnosed by multiplex pcr. Korean J Clin Microbiol 13: 85-89.

상세보기
Cho JK, Ha JS, Kim KS. 2006. Antimicrobial drug resistance of Escherichia coli isolated from cattle, swine and chicken. Kor J Vet Publ Hlth 30: 9-18.

상세보기
Choe C, Jung YH, Do YJ, Cho A, Kim SB, Kang HS, Yoo JG, Park J. 2017. Use of rapid diagnostic kit for the diagnosis of Korean native calf diarrhea. Korean J Vet Serv 40: 61-66.
Clarke SC, Haigh RD, Freestone PP, Williams PH. 2003. Virulence of enteropathogenic Escherichia coli, a global pathogen. Clin Microbiol Rev 16: 365-378.

상세보기
Furuhata K, Sakata S, Okamoto T, Yamamoto S, Honda M, Kai A, Itoh T, Hara M, Tabuchi K, Fukuyama M. 1999. Prevalence and serotypes of verocytotoxinproducing Escherichia coli (VTEC) isolates from diary cattle. Kansenshogaku Zasshi 73: 445-450.
Honda T. 1999. Factors influencing the development of hemolytic uremic syndrome caused by enterohemorrhagic Escherichia coli infection: from a questionaire survey to in vitro experiment. Pediatr Int 41: 209-212.

상세보기
Kaper JB, Elliott S, Sperandio V, Perna NT, Mayhew GF, Blattner FR. 1998. Attaching-and-effacing intestinal histopathology and the locus of enterocyte effacement. pp. 163-182. In: Kaper JB, O'Brien AD, editors. Escherichia coli O157: H7 and other Shiga toxin-producing E. coli strains. American Society for Microbiology. Washington.
Kaper JB. 1996. Defining EPEC. In: Proceedings of the International Symposium on Enteropathogenic Escherichia coli (EPEC). Rev Microbiol 27: 130-133.
Kim HT, Jung KT, Lee DS, Lee KW. 2009. Study on antimicrobial resistance of Escherichia coli isolated from domestic veef on sale. Korean J Vet Serv 32: 93-102.
Kim HY. 2016. Domestic outbreaks of calves' diarrhea in Korea. Korean J Buiat 21: 61-81.
Lim KG, Kang MI, Kim SK, Nam KW, Park HJ, Park JR, Cho KO, Lee BJ. 2006. Identification and characterization of shiga toxin-producing Escherichia coli isolated from diarrhea in calves. Korean J Vet Res 46: 135-142.
Nataro JP and Kaper JB. 1998. Diarrheagenic Escherichia coli. Clin Microbiol Rev 11: 142-201.

상세보기
Okhuysen PC, Dupont HL. 2010. Enteroaggregative Escherichia coli (EAEC): a cause of acute and persistent diarrhea of worldwide importance. J Infect Dis 202: 503-505.

상세보기
So M, Dallas WS, Falkow S. 1978. Characterization of an Escherichia coli plasmid encoding for synthesis of heat-labile toxin: molecular cloning of the toxin determinant. Infect Immun 21: 405-411.

상세보기
Song YH, Kim JY, Chae MK, Park CS, Kim MC, Jun MH. 2004. Identification and characterization of shiga toxin-producing Escherichia coli isolated from the feces of slaughtered pigs. Korean J Vet Res 44: 551-559.
Tarr PI, Neill MA, Clausen CR, Watkins SL, Christie DL, Hickman RO. 1990. Escherichia coli O157:H7 and the hemolytic uremic syndrome: importance of early cultures in establishing the etiology. J Infect Dis 162: 553-556.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증