$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

원격무선추적을 이용한 한국 정착 뉴트리아(Myocastor coypus)의 행동권 및 활동성 연구
Home Range and Daily Activity of Nutria(Myocastorcoypus) Using Radio Tracking in South Korea 원문보기

환경영향평가 = Journal of environmental impact assessment, v.29 no.3, 2020년, pp.182 - 197  

김아름 (국립생태원) ,  김영채 (국립생태원) ,  이도훈 (국립생태원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 뉴트리아를 대상으로 원격무선추적을 이용하여 기초적인 행동권과 활동성을 분석하였다. 밀양시 미전천 하류부 습지에 서식하는 뉴트리아 3개체의 평균 행동권은 MCP 95%에서 0.043㎢, K 95%에서 0.085㎢로 확인되었고, 핵심공간인 K 50%에서는 0.018㎢로 나타났다. MCP 95%에서 수컷은 0.058㎢의 행동권을 나타내어 0.012㎢의 행동권을 나타낸 암컷에 비해 0.046㎢ 넓은 행동권을 보였고, 야간 행동권이 주간 행동권에 비해 0.015㎢ 넓게 나타났다. 일간 평균 이동거리는 수컷이 암컷보다 길었으며, 일일 최대 1,278m의 이동 거리가 확인되었다. 활동성은 오전 06시, 오후 10시, 오후 07시, 오전 01시, 오전 05시에 높게 나타났고, 일몰 전후부터 일출 전후까지 지속적으로 높은 활동성을 보인 반면, 낮 시간대에는 비교적 낮은 활동성을 보여 야행성 동물의 성향이 반영되어 나타났다. 뉴트리아의 행동권과 활동성에 관한 연구는 한국에 정착한 뉴트리아의 생태특성에 관한 이해와 함께 관리 시 포획트랩의 효과적 설치 및 운용 시기의 결정, 관리구역의 공간적 구획, 투입되는 관리자원의 규모 산정 등 침입외생물의 관리 개선 측면에서 유용하게 활용될 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study investigated the home range and characteristics of activities to contribute to the improvement of management techniques and the successful promotion of management policies of invasive nutria, which is a representative invasive species of South Korea. Six individuals were captivated for th...

주제어

표/그림 (7)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 2019). 본 연구에서는 낙동강 유역 습지지역에 정착하여 살아가는 뉴트리아의 행동권과 활동성을 파악하고자 했다. 이를 위한 뉴트리아의 포획과 원격무선추적 과정에서 활동이 확인된 경상남도 밀양시 삼랑진읍 송지리에 위치한 미전천 하류와 연결되어 있는 면적 약 213,300m2의 하천형 습지를 연구대상지로 선정하였다(Figure 1).
  • 본 연구에서는 한국에 정착한 뉴트리아의 행동 특성을 파악하여 관리기술의 개선과 효과적인 관리전략 수립에 필요한 기초자료를 제공하고자 했다. 야생동물의 행동권 연구는 동물의 활동 반경과 패턴, 이동특성을 파악하는데 있어 용이하고, 서식지 이용 특성과 행동 생태에 관한 이해의 폭을 넓히는 측면에서 그 활용도가 높다.
  • 이에 본 연구에서는 한국에 정착한 뉴트리아의 기초적인 행동특성을 파악하기 위해 원격무선추적을 이용하여 행동권과 이동, 활동성을 분석하였다. 이를 통해 그간 알려지지 않은 국내 환경에서의 뉴트리아 행동특성을 확인하고 관리에 필요한 관리구역 설정, 관리구역 내 유입과 확산 제어 방안의 마련, 효과적인 포획 시기 결정 등에 필요한 기초자료를 제공하고 자 했다. 아울러, 향후 뉴트리아의 서식지 이용과 계절별 행동변화 양상, 확산 변화 예측 연구에 유용한 기초 정보를 제공함으로써 침입외래생물 관리기술 개선과 관리 성과 향상에 기여하고자 한다.
  • 이에 본 연구에서는 한국에 정착한 뉴트리아의 기초적인 행동특성을 파악하기 위해 원격무선추적을 이용하여 행동권과 이동, 활동성을 분석하였다. 이를 통해 그간 알려지지 않은 국내 환경에서의 뉴트리아 행동특성을 확인하고 관리에 필요한 관리구역 설정, 관리구역 내 유입과 확산 제어 방안의 마련, 효과적인 포획 시기 결정 등에 필요한 기초자료를 제공하고 자 했다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
뉴트리아의 서식이 과밀한 곳은 어떤 피해가 발생하는가? 자연에 성공적으로 정착한 개체는 번식이 가능하여 서식지역 내에서 빠른 밀도 증식을 보이는데(Gosling et al. 1980a), 뉴트리아의 서식이 과밀한 지역에서는 생물다양성의 직접적인 손실과 토속종과의 서식지 경쟁, 농업 경제 작물의 손실, 배수시설의 훼손, 습지기능의 악화 등이 보고되기도 한다(Gosling 1974; Abbas 1988; Woods et al. 1992; Leblanc 1994; Carter et al.
뉴트리아의 생태학적 자료을 파악하기 위해 어떤 분석을 하였는가? 이에 본 연구에서는 한국에 정착한 뉴트리아의 기초적인 행동특성을 파악하기 위해 원격무선추적을 이용하여 행동권과 이동, 활동성을 분석하였다. 이를 통해 그간 알려지지 않은 국내 환경에서의 뉴트리아 행동특성을 확인하고 관리에 필요한 관리구역 설정, 관리구역 내 유입과 확산 제어 방안의 마련, 효과적인 포획 시기 결정 등에 필요한 기초자료를 제공하고 자 했다.
침입외래생물은 어디에 부정적 영향을 끼치는가? 산업화를 계기로 국가 간 교역이 급속히 확대된 이후 나타난 인적, 물적 자원의 교류 증가는 다양한 생물종의 대륙 간 이동을 촉진하였다(Levins & D’Antonio 2003; Hulme 2009). 본래의 서식지역을 벗어나 다양한 국가에 도입되어 정착한 생물종 가운데 생물다양성을 위협하는 침입외래생물은 새롭게 정착한 지역에서 생태계와 생물다양성 뿐 아니라, 사회, 경제, 문화적인 측면에 이르기까지 부정적인 영향을 지속적으로 나타낸다(Zietsman 2011).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (81)

  1. Abbas A. 1988. Impact du Ragondin (Myocastor coypus Molina) sur une Culture de Mais (Zea mays L.) dans le Marais Poitevin. Acta Oecol-Oec Appl. 9(2): 173-189. 

  2. Adams WH. 1956. The nutria in coastal Louisiana. Proceedings of the Louisiana Academy of Science. 14: 28-41. 

  3. Aliev FF. 1965. Growth and development of nutrias’ functional features. Fur Trade Journal of Canada. 42(11):2-3. 

  4. Aliev FF. 1966. Numerical Changes and the Population Structure of the Coypu (Myocastor coypus) in Different Countries. Saugetierkd Mitt. 15: 238-242. 

  5. Aliev FF. 1968. Contribution to the Study of Nutria- Migrations (Myocastor coypus). Saugetierkd Mitt. 16: 301-303. 

  6. ArcGIS Pro. Tool Reference. Available from: http://pro.arcgis.com/en/pro-app/toolreference/spatial-analyst/kernel-density.htm (accessed on 8 February 2017) 

  7. Bertolino S, Angelici C, Monaco E, Monaco A, Capizzi D. 2012. Interactions between Coypu (Myocastor coypus) and bird nests in three mediterranean wetlands of central Italy. Hystrix It. J. Mamm. 22: 333-339. 

  8. Borgnia M, Galante ML, Cassini MH. 2000. Diet of the Coypu (Nutria, Myocastor coypus) in Agro- Systems of Argentinean Pampas. J Wildl Manage. 64(2): 354-361. 

  9. Bounds DL. 2000. Nutria: An Invasive Species of National Concern. Wetland Journal. 12(3): 9-16. 

  10. Carter J, Foote AL, Johnson-Randall A. 1999. Modeling the effects of nutria (Myocastor coypus) on wetland loss. Wetlands. 19: 209-219. 

  11. Convention on Biological Diversity (CBD). 2014. "Global Biodiversity Outlook 4". midterm assessment of progress towards the implementation of the Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020. Montreal. p.155. 

  12. Chabreck RH, Love JR, Linscombe G. 1981. Foods and feeding habits of nutria in brackish marsh in Louisiana. Proceedings of the Worldwide Furbearers Conference. 1(1): 531-543. 

  13. Chelkowska H, Walkowa W, Adamezyk K. 1985. Spatial Relationships in sympatric populations of the rodents: Clethrionomys glareolus, Microtus agrestis and Apodemus agrarius. Acta Theriologica. 30(2): 51-78. 

  14. Cho CU, Gyun GH, Yang JJ, Lim SJ, Lee AN, Park HB, Lee BK. 2014. Home range and behavioral characteristics of the endangered Korea gorals (Naemorhedus caudatus) with GPS collar. Korean Journal of Environment and Ecology. 28(1): 1-9. [Korean Literature] 

  15. Choi TY, Park CH. 2006. Home-range of raccoon dog Nyctereutes procyonoides living in the rural area of Korea. J. Ecol. Field Biol. 29(3): 259-263. [Korean Literature] 

  16. Choi TY, Kwon H, Woo DG, Park CH. 2012. Habitat selection and management of the leopard cat (Prionailurus bengalensis) in a rural area of Korea. Korean J. Environ. Ecol. 26(3): 322-332. [Korean Literature] 

  17. Cochran WW, Lord RDJr. 1963. A radiotracking system for wild animals. J. wildl. Mgmt. 27: 9-24. 

  18. Coreil PD, Perry HRJ. 1977. A collar for attaching radio transmitter to nutria. In Proceedings of the Annual Conference, Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies. 31: 254-258. 

  19. Coreil PD, Zwank PJ, Perry HRJ. 1988. Female nutria habitat use in the intermediate marsh zone of coastal Louisiana. In Proceedings of the Louisiana Academy of Science. 51: 21-30. 

  20. Denena MM, Manning RW, Simpson TR. 2003. Home range and movement of Nutria (Myocastor coypus) at Spring Lake in central Texas, with anecdotal comments on the American Beaver (Castor canadensis) of the same area. Museum of Texas Tech University. 

  21. Doncaster CP, Micol T. 1989. Annual Cycle of a Coypu (Myocastor coypus) Population: Male and Female Strategies. J. Zool. (London). 217: 227-240. 

  22. Ensing EP, Ciuit S, de Wijs FA, Lentferink DH, ten Hodt A, Boyce MS, Hut RA. 2014. GPS based daily activity patterns in European red deer and North American elk (Cervus elaphus): indication for a weak circadian clock in ungulates. PloS one 9.9: e106997. 

  23. Gitzen RA, Millspaugh JJ, Kernohan BJ. 2006. Bandwidth selection for fixed-kernel analysis of animal utilization distributions. The Journal of Wildlife Management. 70(5): 1334-1344. 

  24. Gosling LM. 1974. The Coypus in East Anglia. Transactions of the Norfolk and Norwich Naturalists’ Society. 23: 49-59. 

  25. Gosling LM. 1977. Coypu, The Handbook of British mammals, Second Edition, (G.B. Corbet and H.N. Southern, eds) 256-265. Blackwell Scientific Press. Oxford. 

  26. Gosling LM. 1979. The twenty-four hour active cycle captive coypus (Myocastor coypus). Journal of Zoology. 187: 341-367. 

  27. Gosling LM, Hudson LW, Addison GC. 1980a. Age Estimation of Coypus (Myocastor coypus) from Eye lens Weight. J Appl Ecol. 17: 641-648. 

  28. Gosling LM, Guyon GE, Wright KM. 1980b. Diurnal activity of feral coypus (Myocastor coypus) during the cold winter of 1978-9. Journal of Zoology. 192: 143-146. 

  29. Gosling LM, Baker SJ, Skinner JR. 1983. A Simulation Approach to Investigating the Response of a Coypu Population to Climatic Variation. Bull. OEPP. 13(2): 183-192. 

  30. Gosling LM, Baker SJ. 1989. Demographic consequences of differences in the ranging behaviour of male and female coypus. Mammals as pests. 155: 167. 

  31. Guichon ML, Doncaster CP, Cassini MH. 2003. Population Structure of Coypus (Myocastor coypus) in Their Region of Origin and Comparison with Introduced Populations. J. Zool. 261(3): 265-272. 

  32. Haramis GMi, White TS. 2011. A beaded collar for dual micro GPS/VHF transmitter attachment to nutria. Mammalia. 75(1): 79-82. 

  33. Harstad AS, Bunnell FL. 1979. Home range and body weight-a reevaluation. Ecology. 60: 389-402. 

  34. Hooven EF. 1973. A wildlife brief for the clearcut logging of Douglas-Fir. Journal of Forestry. 71: 210-214. 

  35. Hulme PE. 2009. Trade, transport and trouble: managing invasive species pathways in an era of globalization. Journal of Applied Ecology. 46: 10-18. 

  36. Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES). 2019. Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services. https://ipbes.net/global-assessment (accessed on 6 January 2020) 

  37. Korea Environment Institute (KEI). 2006. The Study on the status of alien animals introduced in Korea and classification of ecological risk class. Sejong. 

  38. Kernohan BJ, Gitzen RA, Millspaugh JJ. 2001. Analysis of animal space use and movements. Academic Press. 125-166. 

  39. Kil JH, Lee DH, Kim YC. 2015. Effective Management of Invasive Nutria (Myocastor coypus) in the UK and the USA. Ecol. Resil. Infrastruct. 2(4): 265-273. 

  40. Kim BJ, Choi TY, Park CH, Kim YJ, Lee H. 2008. A brift report of the short-term home range study of a pair of Raccoon dogs (Nyctereutes procyonoides koreensis) in a rural area of Gurye, Chonnam province, South Korea using radiotracking method. Korean J. Environ. Ecol. 22(3): 230-240. [Korean Literature] 

  41. Kim BJ, Lee SD. 2011. Home range study of the Korean water deer (Hydropotes inermis agyropus) using radio and GPS tracking in South Korea: comparison of daily and seasonal habitat use pattern. Journal of Ecology and Environment. 34(4): 365-370. 

  42. Kim P. 1980. The coypu (Myocastor coypus) in the Netherlands: reproduction, home range and manner of seeking food. Lutra. 23: 55-64. 

  43. Kim YC, Kim A, Lim J, Kim TS, Park SG, Kim M, Lee DH. 2019. Distribution and Management of Nutria (Myocastor coypus) Populations in South Korea. Sustainability. 11(15): 4169. 

  44. Kim YC, Hong SH, Lee C, Kim A, Park H, Park SG, Kim M, Lee DH. 2020. Studies on the establishment and characteristics of habitat use of muskrat (Ondatra zibethicus) in South Korea. Korean J. Environ. Biol. 38(1): 1-15. [Korean Literature] 

  45. Korea Meteorological Administration. 2020. https://www.weather.go.kr/weather/climate/average_30years.jsp?yy_st2011&stn288&normY&obs0&x19&y11 (accessed on 15 May 2020) 

  46. LeBlanc DJ. 1994. Nutria. Prevention and Control of Wildlife damage. B71-B80. 

  47. Lee DH, Kil J, Yang BG. 2012. Ecological Characteristics for the Sustainable Management of Nutria (Myocastor coypus) in Korea. National Institute of Environmental Research. [Korean Literature] 

  48. Lee DH, Kil J, Kim DE. 2013a. The Study on the Distribution and Inhabiting Status of Nutria (Myocastor coypus) in Korea. Korean J. Environ. Ecol. 27(3): 316-326. [Korean Literature] 

  49. Lee DH, Lee CW, Kil J. 2013b. A study on plant diet resource of nutria (Myocastor coypus) habitat in Nakdong-River. J. Environ. Impact Assess. 22(5): 491-511. [Korean Literature] 

  50. Lee DH, Kil J. 2013. A study on morphology measurement and comparison of Nutria (Myocastor coypus) inhabiting in Korea. J. Environ. Impact Assess. 22(3): 241-254. [Korean Literature] 

  51. Lee DH, Lee MS, Kim YC, Kim IR, Kim HK, Jeong DG, Lee JR, Kim JH. 2018. Complete Mitochondrial Genome of the Invasive Semi-Aquatic Mammal, Nutria Myocastor coypus (Rodentia; Myocastoridae). Conserv Genet Resour. 10(4): 613-616. 

  52. Lee JB, Kim YK, Bae YS. 2014. Historical Review and Notes on Small Mammals(Mammalia: Erinaceomorpha, Soricomorpha, Rodentia) in Korea. Anim, Syst. Evol. Divers. 30(3): 159-175. 

  53. Levins M, D'Antonio CM. 2003. Forcasting biological invasions with increasing international trade. Conservation Biology, 17(1): 322-326. 

  54. Lohmeier L. 1981. Home range, movements and population density of nutria on a Mississippi pond. J. Miss. Academy. Sci. 26: 50-54. 

  55. Lowery GH. 1974. The mammals of Louisiana and its adjacent waters. Louisiana State University Press. Baton Rouge. 

  56. Masters G, Norgrove L. 2010. Climate change and invasive alien species. CABI Working Paper 1, p.30. 

  57. McNeely JA, Mooney HA, Neville LE, Schei P, Waage JK. (eds.) 2001. A Global Strategy on Invasive Alien Species. IUCN Gland, Switzerland, and Cambridge, UK. x + p.50. 

  58. Ministry of Environment (ME). 2014. National Mid-Long Term Management Plan of Alien Species (2014-2018). Ministry of Environment. Sejong. [Korean Literature] 

  59. Ministry of Environment (ME). 2019. National Mid-Long Term Management Plan of Alien Species (2019-2023). Ministry of Environment. Sejong. [Korean Literature] 

  60. Merino SJ, Carter J, Thibodeaux G. 2007. Testing Tail-mounted Transmitters with Myocastor coypus (Nutria). Southeastern Naturalist, 6(1): 159-164. 

  61. Milholland MT, Shumate JP, Simpson TR, Manning RW. 2010. Nutria (Myocastor coypus) in Big Bend National Park; a non-native species in desert wetlands. Texas Journal of Science. 62(3): 205-222.F 

  62. Moinard C, Doncaster CP, Barre H. 1992. Indirect calorometry measurements of behavioral thermoregulation in a semiaquatic social rodent, Myocastor coypus. Canadian Journal of Zoology. 70: 907-911. 

  63. National Institute of Ecology (NIE). 2019. Monitoring of invasive alien species designated by the act on the conservation and use of biological diversity(VI). [Korean Literature] 

  64. Nolfo-Clements LE. 2009. Nutria survivorship, movement patterns, and home ranges. Southeastern Naturalist. 8(3): 399-410. 

  65. Nowak RM, Walker EP. 1999. Walker's Mammals of the World. The Johns Hopkins University Press, Baltimore. 812-813. 

  66. Paini DR, Sheppard AW, Cook DC, De Barro PJ, Worner SP, Thomas MB. 2016. Global threat to agriculture from invasive species. Proceedings of the National Academy of Sciences. 113(27): 7575-7579. 

  67. Panzacchi M, Cocchi R, Genovesi P, Bertolino S. 2007. Population control of coypu (Myocastor coypus) in Italy compared to eradication in UK: a cost-benefit analysis. Wildl. Biol. 13: 159-172. 

  68. Park SG, Lee DH. 2020. An inventory of alien mammals for ecological risk assessment in South Korea. Korean J. Environ. Biol. 38(1): 165-178. [Korean Literature] 

  69. Reggiani G, Boitani L, D'antoni S, De Stefano R. 1993. Biology and control of the coypu in the Mediterranean area. Supplementi alle Ricerche di Biologia della Selvaggina. 21: 67-100. 

  70. Secretariat of the Convention on Biological Diversity (SCBD). 2014. Global Biodiversity Outlook 4. Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal, Canada. 

  71. Sekercioglu CH, Loarie SR, BRENES FO, Ehrlich PR, Daily GC. 2007. Persistence of forest birds in the Costa Rican agricultural countryside. Conservation Biology. 21(2): 482-494. 

  72. Sherfy MH, Mollett TA, McGOWAN KR, Daugherty SL. 2006. A reexamination of age-related variation in body weight and morphometry of Maryland Nutria. Journal of Wildlife Management. 70(4): 1132-1141. 

  73. Sikes RS, Gannon WL. 2011. The animal care and use committee of the American Society of Mammalogists. Guidelines of the American Society of Mammalogists for the use of wild mammals in research. Journal of Mammalogy. 92(1): 235-253. 

  74. Warkentin JM. 1968. Observations on the behaviour and ecology of nutria in Louisiana. Tulane studies in Zoology and Botany. 15: 10-17. 

  75. Willner GR, Dixon KR, Chapman JA. 1983. Age determination and mortality of the nutria (Myocastor coypus) in Maryland, U.S.A. Zeitschrift fur Saugetierkunde. 48: 19-34. 

  76. Woods CA, Howland EB. 1979. Adaptive Radiation of Capromyid Rodents: Anatomy of the Masticatory Apparatus. J. Mammal. 60: 95-116. 

  77. Woods CA, Contreras L, Willner-Chapman G, Whidden HP. 1992. Myocastor coypus. Mammalian Species. 398: 1. 

  78. Worton BJ. 1989. Kernel methods for estimating the utilisation distribution in home-range studies. Ecology. 70: 164-168. 

  79. Yang DH, Kim BH, Jung DH, Jeong HD, Jeong WJ, Lee BG. 2008. The studies on characteristics of home range size and habitat use of the Asiatic black bear released in Jirisan. Korean Journal of Environment and Ecology. 22(4): 427-434. [Korean Literature] 

  80. Yim YJ, Jeon ES. 1980. Distribution of Naturalized Plants in the Korean Peninsula. Journal of Plant Biology. 23: 69-83. [Korean Literature] 

  81. Zietsman L. 2011.Observations on Environmental Change in South Africas. SUN Press. 177p. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로