Purpose: Anterolateral minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) was performed to treat patients with distal tibial fractures associated with open fractures or extensive soft tissue injuries, which is limited medial MIPO. The treatment results of the anterolateral MIPO technique were evaluated ...
Purpose: Anterolateral minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) was performed to treat patients with distal tibial fractures associated with open fractures or extensive soft tissue injuries, which is limited medial MIPO. The treatment results of the anterolateral MIPO technique were evaluated and analyzed. Materials and Methods: Seventeen patients with distal tibial fractures associated with an open fracture or large bullae formation on the distal tibia medial side were treated with anterolateral MIPO using anterolateral locking plates. Within 24 hours of visiting the emergency room, external fixation was applied, and the medial side wound was managed. After damage control, the anterolateral locking plate was applied using an anterolateral MIPO technique. The union time, nonunion, or malunion were evaluated with regular postoperative radiographs. The ankle range of motion, operative time, blood loss, Iowa score, and wound complications were investigated. Results: Radiological evidence of bony union was obtained in all cases. The mean time to union was 16.7 weeks (12~25 weeks). The mean operation time was 44.0 minutes. Regarding the ankle range of motion, the mean dorsiflexion was 15°, and the mean plantarflexion was 35°. Satisfactory results were obtained in 15 out of 17 cases; five results were classified as excellent, four were good, and six were fair. The mean blood loss was 125.2 mL. Two complications were recorded. Conclusion: In distal tibial fractures with severe medial soft tissue damage caused by high-energy trauma, the staged anterolateral MIPO technique using anterolateral locking plates is a useful alternative treatment to achieving optimal wound care, rapid union with biological fixation, and intra-articular reduction.
Purpose: Anterolateral minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) was performed to treat patients with distal tibial fractures associated with open fractures or extensive soft tissue injuries, which is limited medial MIPO. The treatment results of the anterolateral MIPO technique were evaluated and analyzed. Materials and Methods: Seventeen patients with distal tibial fractures associated with an open fracture or large bullae formation on the distal tibia medial side were treated with anterolateral MIPO using anterolateral locking plates. Within 24 hours of visiting the emergency room, external fixation was applied, and the medial side wound was managed. After damage control, the anterolateral locking plate was applied using an anterolateral MIPO technique. The union time, nonunion, or malunion were evaluated with regular postoperative radiographs. The ankle range of motion, operative time, blood loss, Iowa score, and wound complications were investigated. Results: Radiological evidence of bony union was obtained in all cases. The mean time to union was 16.7 weeks (12~25 weeks). The mean operation time was 44.0 minutes. Regarding the ankle range of motion, the mean dorsiflexion was 15°, and the mean plantarflexion was 35°. Satisfactory results were obtained in 15 out of 17 cases; five results were classified as excellent, four were good, and six were fair. The mean blood loss was 125.2 mL. Two complications were recorded. Conclusion: In distal tibial fractures with severe medial soft tissue damage caused by high-energy trauma, the staged anterolateral MIPO technique using anterolateral locking plates is a useful alternative treatment to achieving optimal wound care, rapid union with biological fixation, and intra-articular reduction.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
저자들은 원위 경골 내측의 개방성 골절 및 광범위 연부조직 손상이 있어 내측 최소 침습적 금속판 고정술에 제한이 있는 원위 경골 골절 환자에게 전외측 최소 침습적 금속판 고정술을 시행하여 그 결과를 알아보고자 한다.
환자의 의무기록과 방사선 사진을 참조하여 후향적 분석을 하였고 본 연구는 대전성모병원 IRB위원회의 심의를 통과하였다.
제안 방법
내원 당일 말초신경 차단술 후 외고정술을 시행하며 개방성 골절 부위 변연절제술 및 봉합술 시행하였다. 2주 후 개방성 골절부의 상처가 완전히 치유된 후 전외측 최소 침습적 금속판 고정술 시행하였다. 전외측 최소 침습적 금속판 고정술을 시행하였기 때문에 개방성 골절부위의 상처를 피해 수술할 수 있었고(Fig.
1C). 2주 후 원위경골부의 상처를 치유한 후 전외측 잠김 금속판을 이용하여 전외측 최소 침습적 금속판 고정술을 시행하였다. 전외측 최소 침습적 금속판 고정술 동안 외고정 기기는 골절의 정복을 위해 계속 유지하고 있었다(Fig.
수술 동안 외고정기를 그대로 유지하여 골절의 정복을 유지한 채, 족관절 전외측 접근법으로 원위부는 족관절에서 1 cm 상방에서 시작하여 근위부로 3∼4 cm가량의 종절개를 가하고 근위부는 나사 고정 부위가 필요한 만큼의 최소한의 길이로 3∼4 cm가량의 종절개를 시행한 후 족무지신건과 전경골근 사이 또는 족무지신건과 장지신건 사이로 경골을 노출시켜 신경혈관 구조물을 적절하게 견인한 후에 골막의 박리 없이 금속판을 삽입하였다. 금속판 삽입 시 영상 증폭기 감시하에 금속판을 골절의 원위부에서 근위부로 경피적으로 밀어 넣고 정복을 확인한 후 먼저 해면 나사로 원위부를 고정하고 근위부를 피질 나사로 고정한 후 골절의 정복 상태 및 금속판 위치의 적절성을 재차 확인하였다. 외고정기를 제거하고 골절의 안정성을 확인하였다.
2B). 내원 당일 말초신경 차단술 후 외고정술을 시행하며 개방성 골절 부위 변연절제술 및 봉합술 시행하였다. 2주 후 개방성 골절부의 상처가 완전히 치유된 후 전외측 최소 침습적 금속판 고정술 시행하였다.
단순 방사선 소견상 AO type A2 (AO/OTA classification)의 원위 경골 골절로(Fig. 1B) 내원 다음날 말초신경 차단술로 외고정술 시행하였다(Fig. 1C).
외고정 장치는 원위 경골의 골절부와 상처부위를 피하기 위해 근위 경골과 거골 및 종골에 삽입하였다. 비골의 골절이 있는 경우, 추후 전방 피판의 괴사 발생의 가능성을 낮추기 위해 경골의 전방 절개선과의 거리를 최대한 멀게 하기 위해 가능한 한 비골의 외측으로 접근하여 금속판 고정술을 하였다.
상처부위가 치유된 후 전외측 원위 경골 잠김 금속판을 이용하여 전외측 최소 침습적 금속판 고정술을 시행하였다. 외고정 후부터 2차 수술까지 평균 14.
수술 동안 외고정기를 그대로 유지하여 골절의 정복을 유지한 채, 족관절 전외측 접근법으로 원위부는 족관절에서 1 cm 상방에서 시작하여 근위부로 3∼4 cm가량의 종절개를 가하고 근위부는 나사 고정 부위가 필요한 만큼의 최소한의 길이로 3∼4 cm가량의 종절개를 시행한 후 족무지신건과 전경골근 사이 또는 족무지신건과 장지신건 사이로 경골을 노출시켜 신경혈관 구조물을 적절하게 견인한 후에 골막의 박리 없이 금속판을 삽입하였다.
수술 후 단하지 석고고정을 하였고 2일째부터 족관절 및 슬관절의 관절운동을 시행하였다.
응급실 내원 당일 혹은 다음날 응급수술로 외고정을 시행하였고 내측 상처부위에 변연절제술 및 봉합술 등의 처치를 시행하였다. 외고정 장치는 원위 경골의 골절부와 상처부위를 피하기 위해 근위 경골과 거골 및 종골에 삽입하였다. 비골의 골절이 있는 경우, 추후 전방 피판의 괴사 발생의 가능성을 낮추기 위해 경골의 전방 절개선과의 거리를 최대한 멀게 하기 위해 가능한 한 비골의 외측으로 접근하여 금속판 고정술을 하였다.
금속판 삽입 시 영상 증폭기 감시하에 금속판을 골절의 원위부에서 근위부로 경피적으로 밀어 넣고 정복을 확인한 후 먼저 해면 나사로 원위부를 고정하고 근위부를 피질 나사로 고정한 후 골절의 정복 상태 및 금속판 위치의 적절성을 재차 확인하였다. 외고정기를 제거하고 골절의 안정성을 확인하였다.
17명 모두 원위 경골 내측에 개방성 골절 혹은 큰 물집이 형성되어 있었다. 응급실 내원 당일 혹은 다음날 응급수술로 외고정을 시행하였고 내측 상처부위에 변연절제술 및 봉합술 등의 처치를 시행하였다. 외고정 장치는 원위 경골의 골절부와 상처부위를 피하기 위해 근위 경골과 거골 및 종골에 삽입하였다.
전외측 잠김 금속판을 이용한 전외측 최소 침습적 금속판 고정술은 내측의 상처도 피할 수 있고 골절부의 고정력에서도 전외측 잠김 금속판으로 좀 더 강력한 고정력을 얻을 수 있어13) 이러한 경우에 좋은 방법으로 생각할 수 있다. 저자들은 원위 경골 골절에서 골절선이 관절면에서 3 cm 내에 위치하고, 개방성 골절 및 내측의 심한 연부조직 손상이 있는 경우 안정적인 고정력을 얻고, 조기 관절운동을 회복하며, 내측 창상 등으로 인한 금속판 노출의 위험성을 피하기 위하여 경골의 내측이 아닌 전외측 접근법으로 전외측 원위 경골 잠김 금속판을 이용하여 골절 주변의 생물학적 환경을 보존하기 위해 최소 침습적 경피적 술식을 시행하였다.
대상 데이터
2012년 1월부터 2014년 12월까지 원위 경골 내측에 개방성 골절 혹은 고에너지 손상에 따른 큰 물집이 있어 내측으로의 접근이 어려워 전외측 원위 경골 잠김 금속판을 이용하여 전외측 최소 침습적 금속판 고정술로 수술하고 1년 이상 추시된 17명을 대상으로 하였다. 남자 11명, 여자 6명이었으며 평균나이는 53.
49세 여자환자가 운전 중 교통사고 이후 발생한 우측 경골의 Gustillo-Anderson 분류 IIIA의 개방성 골절로 이송되었다(Fig. 2A). 단순 방사선 소견상 AO type A1 (AO/OTA classification)의 원위 경골 골절이었다(Fig.
71세 여자환자가 계단을 내려오다 넘어져 발생한 좌측 발목 통증으로 응급실로 이송되었다. 평소 당뇨, 고혈압, 심장질환으로 와파린을 복용 중이었다.
성능/효과
1D). 1년 후 내측의 상처 합병증 없이 많은 골진(callus)이 형성되며 유합되었다(Fig. 1E).
모든 예에서 방사선학적인 골유합을 얻었으며 평균 골유합 기간은 16.7주(12∼25주)였다.
모든 환자에서 수술 후 4∼6주부터 부분 체중부하를 허용하였고 완전 체중부하는 골유합이 확인되고 골절부에 통증이 없으면 시작하였다.
전 예에서 5도 이상의 각 변형이나 1 cm이상의 단축 소견은 보이지 않았으며 평균 수술시간은 44.0분(31∼72분)이었다.
전외측 금속판을 이용한 최소 침습적 경피적 골유합술은 최소 절개를 사용하고 경골의 골막을 박리하지 않아 골절부의 혈행 공급을 유지함으로써 지연유합이나 불유합 없이 최소 침습적 내측 금속판 고정술과 비슷한 골유합을 얻고 조기 관절운동과 체중부하를 시행하여 만족할 만한 임상적 결과를 얻었으며 수술 후 금속판에 의한 피부자극이 없다는 장점이 있었다. 원위 경골 골절 중 고에너지 외상으로 인해 내측 연부조직의 손상이 심한 경우, 단계적인 전외측 최소 침습적 금속판 고정술은 원위 경골 내측 상처 관리에 좋은 효과를 보이며 골절부의 생물학적 환경 보존으로 빠른 유합을 얻을 수 있고, 관절 내 골편 정복까지 가능한 좋은 술식으로 생각한다.
2주 후 개방성 골절부의 상처가 완전히 치유된 후 전외측 최소 침습적 금속판 고정술 시행하였다. 전외측 최소 침습적 금속판 고정술을 시행하였기 때문에 개방성 골절부위의 상처를 피해 수술할 수 있었고(Fig. 2C, D) 1년 후 합병증 없이 완전히 유합되었다(Fig. 2E, F).
2 mL (72∼151 mL)였다. 합병증으로 당뇨환자에서 상처감염이 있었으나 추가 항생제 투여 후 호전되었고 제 1족지 공간의 감각저하 호소하는 심비골신경 자극 증상이 있었으나 3개월 후 소실되었다. 그 이외에 불유합이나 지연유합, 피부괴사, 심부 감염, 나사못의 파손 등의 다른 합병증은 나타나지 않았고 금속판 자극 증상도 보이지 않았다(Table 2).
후속연구
대부분이 고에너지 손상에 의한 원위 경골 골절에서는 내측부에 개방성 상처 및 연부조직의 손상이 발생하기 때문에 가능하다면 내측에 내고정물을 피하는 것이 좋고 가능하면 좀 더 강한 내고정 방법으로 고정해야 조기에 관절 운동을 시행할 수 있을 것으로 생각된다. 전외측 잠김 금속판을 이용한 전외측 최소 침습적 금속판 고정술은 내측의 상처도 피할 수 있고 골절부의 고정력에서도 전외측 잠김 금속판으로 좀 더 강력한 고정력을 얻을 수 있어13) 이러한 경우에 좋은 방법으로 생각할 수 있다.
본 연구의 제한점으로는 17예로 증례의 수가 적으며 후향적 연구라는 점이다. 전외측 최소 침습적 금속판 고정술의 정확한 효용성을 알아보기 위해서는 내측 최소 침습적 금속판 고정술군과의 비교가 필요하겠으나 내측 최소 침습적 금속판 고정술로 가능한 환자를 일부러 전외측 최소 침습적 금속판 고정술을 시행할 필요가 없다.
1E, 2E). 좀 더 객관적인 비교를 위해서는 같은 수상기전에 같은 양상을 보이는 골절에 각각 시행하여 그 결과를 비교해봐야 하겠으나, 저에너지 손상에 의한 원위 경골 골절에 일부러 전외측 금속판을 적용할 필요가 없고 연부조직 손상이 큰 경우에 바로 내측 최소 침습적 금속판 고정술을 시행하기엔 위험성이 따른다.
참고문헌 (17)
Ahmad MA, Sivaraman A, Zia A, Rai A, Patel AD. Percutaneous locking plates for fractures of the distal tibia: our experience and a review of the literature. J Trauma Acute Care Surg. 2012;72:E81-7. doi: 10.1097/ta.0b013e3181f140b3.
Collinge C, Kuper M, Larson K, Protzman R. Minimally invasive plating of high-energy metaphyseal distal tibia fractures. J Orthop Trauma. 2007;25:355-61. doi: 10.1097/BOT.0b013e3180ca83c7.
Hasenboehler E, Rikli D, Babst R. Locking compression plate with minimally invasive plate osteosynthesis in diaphyseal and distal tibial fracture: a retrospective study of 32 patients. Injury. 2007;38:365-70. doi: 10.1016/j.injury.2006.10.024.
Kim WY, Ji JH, Kwon OS, Park SE, Kim YY, Kil HJ, et al. Clinical features of distal tibial fractures and treatment results of minimally invasive plate osteosynthesis. J Korean Foot Ankle Soc. 2012;16:94-100.
Krackhardt T, Dilger J, Flesch I, Hontzsch D, Eingartner C, Weise K. Fractures of the distal tibia treated with closed reduction and minimally invasive plating. Arch Orthop Trauma Surg. 2005;125:87-94. doi: 10.1007/s00402-004-0778-y.
Park SK, Oh CW, Oh JK, Kim KH, Min WK, Park BC, et al. Staged minimally invasive plate osteosynthesis of distal tibial fractures. J Korean Fract Soc. 2010;23:289-95. doi: 10.12671/jkfs.2010.23.3.289.
Ronga M, Shanmugam C, Longo UG, Oliva F, Maffulli N. Minimally invasive osteosynthesis of distal tibial fractures using locking plates. Orthop Clin North Am. 2009;40:499-504, ix. doi: 10.1016/j.ocl.2009.05.007.
Wyrsch B, McFerran MA, McAndrew M, Limbird TJ, Harper MC, Johnson KD, et al. Operative treatment of fractures of the tibial plafond. A randomized, prospective study. J Bone Joint Surg Am. 1996;78:1646-57. doi: 10.2106/00004623-199611000-00003.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.