선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 겨울철 방한용 발열의류로 안마 및 발열 디바이스와 컨트롤러를 중심으로 한 웨어러블 디바이스를 개발한 후, 패션성을 보완한 조끼에 통합시켰다. 개발된 스마트 조끼의 착장평가를 실시하여 조끼의 성능 및 만족도를 검증하고자 하였다.
- 따라서 본 연구에서는 겨울철 방한용 발열의류로 안마 및 발열 디바이스와 컨트롤러를 중심으로 한 웨어러블 디바이스를 개발한 후, 패션성을 보완한 조끼에 통합시켰다. 개발된 스마트 조끼의 착장평가를 실시하여 조끼의 성능 및 만족도를 검증하고자 하였다.
- 본 연구에서는 패턴, 디자인, 소재 등에 변화를 준 안마 및 발열기능이 탑재된 스마트 조끼를 개발하였으며, 이에 대한 주관적 성능 및 만족도를 평가하였다.
제안 방법
- 20대 여성에게 적합한 조끼 패턴을 설계함에 있어 신축성이 좋은 편성물 및 발열안감을 사용하고 이를 고려하여 상체에 피트된 최종 조끼 패턴을 완성하였다.
- 스위치는 진동모터 및 발열패드의 모드 전환용(Mode change) 2개, 리셋(Reset) 1개로 구성하였다. 각 기능의 모드는 3단계로 구분하였으며, 단계별 육안식별이 가능하도록 LED가 적용되었다. 진동모터는 구간비율을 40, 50, 70으로 인가하여 각각 약, 중, 강 모드로, 발열패드의 모드는 입력전압의 구간비율을 30, 50, 70으로 인가하여 각각 저, 중, 고열 모드로 구성 하였다.
- 코로나 방역수칙을 준수하여 실험을 진행하기 전에 체온 측정하고 손소독제를 사용하고 마스크를 착용였으며, 안전거리를 확보하기 위하여 2명씩 인공기후실에 입실하였다. 겨울에 입는 의복과 비슷한 보온력을 가지도록, 피험자 모두 동일한 티셔츠와 바지, 스마트 조끼 그리고 점퍼를 실험의복으로 착용하였다.
- 피험자는 디바이스를 ‘off’한 상태로 추위를 최대한 견디다가 참을 수 없을 때 자의적으로 진동 및 발열 디바이스를 ‘on’하도록 하였다. 디바이스 미작동 시 1차 설문평가를 실시하고, 이후에 안마, 발열, 안마와 발열 디바이스 동시 작동 순으로 2차 설문평가를 실시하였다(Fig. 6).
- Jeong(2001)은 의복을 착용하는 습관과 형태는 개인의 감각적, 신체적 특성에 따라 다르기 때문에, 의복에 대한 행동성 체온조절반응의 연구에서는 주관적 온도감각에 따라 의복의 선택적 착용이 필요하다고 하였다. 따라서 본 연구에서는 피험자는 인공기후실에서 앉아서 초기 30분 안정을 취한 후, 피험자의 자의에 따라 조끼의 디바이스의 on-off를 조작하도록 하였다. 피험자는 디바이스를 ‘off’한 상태로 추위를 최대한 견디다가 참을 수 없을 때 자의적으로 진동 및 발열 디바이스를 ‘on’하도록 하였다.
- 뒤판의 중심선의 사선처리로 앞판보다 가슴폭이 적고 뒤중심 부위가 몸을 따라 붙도록 신체 적합성을 향상시켰다. 또한 앞중심선 목 부위는 0.5 cm 안으로 깍아줌으로써 앞중심선을 사선화하여 몸에 붙도록 하였으며, 앞판은 바스트의 볼륨과 디바이스의 부피를 포함해야하기 때문에 앞판을 충분히 감싸는 길이로 앞길이를 확보하고 밑단은 안정감 있게 1.5 cm 앞처짐처리하였다. 앞중심 분리형 지퍼와 진동둘레와 조끼의 도련을 엘라스틱 밴드로 감싸 디바이스를 넣고 외부에서 봉제하기 용이하도록 디자인하였다.
- 시판되는 발열조끼는 백팩형과 조끼형으로 출시되고 있으며, 외투를 챙겨 입기 어려운 상황이거나 활동에 제약을 받는 경우에 조끼형이 외투 대용으로 대안이 될 수 있다(Seok, 2018). 또한 조끼형은 소프트 쉘이자 세컨드 이너레이어로 외투 안에 착용 시 보온 효과를 높이고 활용성을 증가시키기 때문에, 조끼형으로 제작하였다.
- 이를 반영하기 위하여 겉감(shell)에는 이중직(편성물+플리스)으로 보온성과 신축성을 부여하였으며, 겉감의 신축성을 뒷받침하고 신체로 효과적인 성능 전달을 위해 얇은 크레이프 직물을 안감(lining 1)으로 사용하였다. 발열기능 작동 시 열 손실 방지를 위하여 보온성 있는 기모 및 파일 직물을 조끼 안감에 사용하는 것이 일반적이지만, 두꺼운 직물들은 안마효과를 상쇄하기 때문에 이를 보완하면서 높인 온도를 유지하기 위하여 발열안감(lining 2)을 사용하였다.
- 스마트 조끼의 주관적 성능 및 만족도 평가를 위하여 진동 및 발열 성능 2문항, 기능 작동별 열적 쾌적감 4문항, 디바이스별 조작 만족도 각 5문항, 부위별 무게감, 의복암, 거슬림, 착용감, 외관 20문항, 패턴·탈부착·기타 만족도 14문항으로 구성하였다(Table 4).
- 안마 및 발열기능이 내장된 스마트 조끼는 안마 디바이스로 진동모터, 발열 디바이스로 발열패드, 컨트롤러와 배터리로 구성되었으며(Fig. 1), 기존에 개발된 디바이스들을 활용하여 용도에 맞도록 수정·보완하여 개발하였다.
- 3V로 변경시켜 준다. 안정된 동작을 위하여 외부에 16Mhz의 CRSTAL을 부착하였고, 입력전원의 고주파 노이즈(Noise) 저감을 위해 Bypass Capacitor를 부착하였다. 최종 완성된 컨트롤러의 크기는 59 × 60 × 8 mm이다.
- 5 cm 앞처짐처리하였다. 앞중심 분리형 지퍼와 진동둘레와 조끼의 도련을 엘라스틱 밴드로 감싸 디바이스를 넣고 외부에서 봉제하기 용이하도록 디자인하였다.
- 1), 기존에 개발된 디바이스들을 활용하여 용도에 맞도록 수정·보완하여 개발하였다. 이때 구성부품들이 조끼에 부착 시 착용자의 활동성에 지장을 주지 않도록 최소한의 부피와 무게를 갖도록 하였다.
- 그래서 열판과 겹치지 않는 등세모근 부위에 진동모터 6개를 부착하였다. 이때 진동 단자의 무게 및 작동으로 떨어질 수 있어, 덧댐천을 이용하여 진동단자 주변을 감싸 봉제하였다.
- 선행연구에 따르면 발열패드 부착위치에 따라 체간부에서의 피부온과 온열감에서 유의한 차이가 있으며, 온열감 및 온도 유지 측면에서 등 부위가 가장 적합하고 등 부위에 발열패드를 넓게 부착한 시판 제품들이 착장평가 시 가장 선호되었다(Cho & Cho, 2015; Lee & Jeong, 2010). 이를 바탕으로 스마트 조끼의 등 부위에 열판을 가로방향으로 봉제하였다.
- Lee and Jeong(2010)에 의하면 조끼 자체의보온성이 온열 쾌적감 결정에 중요한 요소로 작용한다고 하였다. 이를 반영하기 위하여 겉감(shell)에는 이중직(편성물+플리스)으로 보온성과 신축성을 부여하였으며, 겉감의 신축성을 뒷받침하고 신체로 효과적인 성능 전달을 위해 얇은 크레이프 직물을 안감(lining 1)으로 사용하였다. 발열기능 작동 시 열 손실 방지를 위하여 보온성 있는 기모 및 파일 직물을 조끼 안감에 사용하는 것이 일반적이지만, 두꺼운 직물들은 안마효과를 상쇄하기 때문에 이를 보완하면서 높인 온도를 유지하기 위하여 발열안감(lining 2)을 사용하였다.
- 이에 Table 3과 같은 특성의 지름이 다른 코인형 진동 모터 3종(“0827 3V”, 2020; “3V 10 mm”, 2020; “8.0 mm”, 2020)을 전자·전기 전문가 2인을 대상으로, 본 연구를 위해 개발한 컨트롤러를 사용하여 어깨 부위의 의복 사이에 진동모터를 올려놓고 진동 강도에 따른 안마기능에 대한 예비 주관적 평가를 실시하였다, 이때 동일한 3V 전압 조건 하에서 입력전압의 구간비율(duty ratio)을 70(강 모드)으로 작동시켰으며, 5점 리커트 척도를 활용하여 평가하였다.
- 안마 디바이스는 접촉식과 비접촉식이 있으며, 이너웨어를 입은 후에 조끼를 착장하기 때문에 접촉식 안마 디바이스의 사용이 불가능하다. 이에 본 연구의 아이템에 맞는 비접촉식을 사용하였다. Choi and Lee(2007)는 20 mm 이상의 모터 사용시 피험자들이 착용 시 이물감과 불편함을 호소하고, 외관을 해친다고 하였다.
- 0 mm”, 2020)을 전자·전기 전문가 2인을 대상으로, 본 연구를 위해 개발한 컨트롤러를 사용하여 어깨 부위의 의복 사이에 진동모터를 올려놓고 진동 강도에 따른 안마기능에 대한 예비 주관적 평가를 실시하였다, 이때 동일한 3V 전압 조건 하에서 입력전압의 구간비율(duty ratio)을 70(강 모드)으로 작동시켰으며, 5점 리커트 척도를 활용하여 평가하였다. 입력전압의 출력범위는 진동모터의 출력이 높아질 경우 발생되는 과열 또는 단선으로 인한 디바이스의 파손이 있어 이를 고려하였다. 그 결과, 면적이 가장 넓은 no.
- 발열조끼의 밀착성이 열적 쾌적감과 관련이 있기 때문에(Seok, 2018), 기존 패턴보다 상체에 밀착되도록 하였다. 조끼 패턴은 기본 패턴제도방법(Lee et al., 2017a)으로 토르소 원형을 제도한 후, 전문 모델리스트에 의해 실무 패턴 방식으로 수정 단계를 거쳐 제작되었다. 예비 착의평가 후 불만족한 부분의 착의보정을 거쳐 수정·보완된 최종 조끼 패턴을 완성하였다.
- 각 기능의 모드는 3단계로 구분하였으며, 단계별 육안식별이 가능하도록 LED가 적용되었다. 진동모터는 구간비율을 40, 50, 70으로 인가하여 각각 약, 중, 강 모드로, 발열패드의 모드는 입력전압의 구간비율을 30, 50, 70으로 인가하여 각각 저, 중, 고열 모드로 구성 하였다. 리셋 버튼은 컨트롤러의 초기값으로 세팅하였다.
- 입은 상태에서 분리하여 교체하기 쉽도록 가슴 및 복부 안주머니에 수납하였다. 컨트롤러와 배터리 주머니가 움직이지 않도록 겉감에 스티치하여 디바이스를 고정함으로써, 디바이스의 무게를 가볍게 느끼고 수납 기능을 극대화시켰다. 컨트롤러와 배터리를 수납하는 안주머니에는 케이블 및 전선이 통과할 수 있는 창구멍을 만들고, 컨트롤러와 배터리를 분리하고도 착용이 가능하고 내부의 걸리적거림을 없애기 위해 컨실지퍼를 안쪽 측면으로 위치시켰다.
- , 2009). 코로나 방역수칙을 준수하여 실험을 진행하기 전에 체온 측정하고 손소독제를 사용하고 마스크를 착용였으며, 안전거리를 확보하기 위하여 2명씩 인공기후실에 입실하였다. 겨울에 입는 의복과 비슷한 보온력을 가지도록, 피험자 모두 동일한 티셔츠와 바지, 스마트 조끼 그리고 점퍼를 실험의복으로 착용하였다.
- 피험자는 디바이스를 ‘off’한 상태로 추위를 최대한 견디다가 참을 수 없을 때 자의적으로 진동 및 발열 디바이스를 ‘on’하도록 하였다.
대상 데이터
- , Ltd, 중국)를 사용하였다. LED로 배터리 잔량을 확인할 수 있으며, 진동 및 발열 디바이스의 부하를 고려하여 고속 충전용 케이블(CtoC3.1 G2 100WPD, ARTMU, 중국)을 사용하였다. 디바이스를 컨트롤러와 배터리에 연결하여 최대치로 동작했을 경우, 4시간 사용할 수 있다(Fig.
- 이 PWM 제어부의펄스폭으로 모터의 진동 강도 및 발열패드의 온도를 조절하며, PWM 구동 주기는 1 Khz이다. N-Channel FET(Field Effect Transistor)는 진동모터의 PWM 제어를 위해 사용하였으며, PChannel FET는 N-Channel FET와 조합하여 발열패드의 PWM 제어 회로로 구성하였다.
- 등세모근 부위에 진동 디바이스를, 조끼의 등 부위에 발열 디바이스를 부착하고. 컨트롤러는 조작이 용이한 왼쪽 가슴부위에, 배터리는 컨트롤러 밑에 안주머니에 수납하였다.
- 발열패드((주)대건이엔씨, 한국)는 도전사로 봉제하여 제작한 면상 발열체인 시제품을 사용하였으며, 크기는 250 × 140 ×0.67 mm, 정격용량 8.7W, 정격전압은 5V이다(Fig. 3).
- 스마트 조끼의 주관적 성능 및 만족도 평가를 위한 대상으로 20대 여자 대학생을 선정하였다(Table 1). 선행연구에 따르면 남성과 여성 패널 사이에 응답에 차이가 있으며, 남성의 경우 응답이 중간에 몰려있고, 남성보다 여성 패널의 크기가 더 작아도 의미있는 결과를 얻을 수 있다고 하였다(Bogaty et al.
- 제7차 사이즈 코리아(Korean Agency for Technology and Standards [KATS], 2016)의 18-29세 여성의 가슴둘레 평균값을 확인한 결과, 85 cm의 빈도가 가장 높아서 KS K 0051 (2009) 따라 85호(구호칭 55)로, 가슴둘레 84 cm, 허리둘레 67 cm, 키 160 cm를 기준 신체치수로 사용하였다. 발열조끼의 밀착성이 열적 쾌적감과 관련이 있기 때문에(Seok, 2018), 기존 패턴보다 상체에 밀착되도록 하였다.
- 조끼에는 3종의 소재(겉감, 안감, 기능성 발열안감)를 사용하였다(Table 2). Lee and Jeong(2010)에 의하면 조끼 자체의보온성이 온열 쾌적감 결정에 중요한 요소로 작용한다고 하였다.
데이터처리
- 따라서 스마트 조끼의 성능에 대한 효과 차이를 분석하기 위해 비모수 검정법인 Mann–Whitney U 검정을 실시하였다.
- 스마트 조끼의 디바이스 부착에 따른 신체부위별 외관상 자연스러움과 디바이스 고정에 대한 선호도를 평가하기 위해 Kruskal- wallis 검정과 Tukey HSD 사후검정을 실시하였다. 신체부위별 외관상 자연스러움에 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(Fig.
- 스마트 조끼의 신체부위별 디바이스의 무게감, 의복압, 접촉 시 거슬림, 착용감에 차이가 있는지 분석하기 위해 Kruskalwallis 검정과 Tukey HSD 사후검정을 실시하였다(Table 6).
- 실험에 참여한 피험자의 수가 작아서 비모수 통계인 빈도 분석, Mann–Whitney U 검정, Kruskal–Wallis 검정, Tukey HSD 사후검정 및 Spearman 상관분석을 SPSS Version 18.0을 사용 하여 실행하였다.
- 선행연구들에 의하면 안마가 체온조절에 영향을 준다고 하였다. 이에 스마트 조끼의 기능성 디바이스 작동에 따라 열적 쾌적감의 지각에 차이가 있는지 분석하기 위해 비모수 검정인 Kruskal- wallis 검정과 Tukey HSD 사후검정을 실시하였다 (Fig. 13).
성능/효과
- 그 결과, 디바이스에 따라 열적 쾌적감 지각에 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 디바이스 미작동 시(M:4.
- 그 결과, 피험자가 지각 하는 기능성 효과에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났으며, 발열성능(M:6.9±0.32)이 안마성능(4.9±1.66)보다 높게 평가되었다(Fig. 12).
- 소재의 신축성 향상은 압박이 비교적 강한 자세에서 의복압 감소 효과가 발휘된다 (Yi, 2014). 그래서 기존 패턴보다 피트된 패턴을 사용했음에도 불구하고, 신축성 있는 편물 및 안감 사용으로 활동에 제약을 주지 않으면서 신체에 밀착되어 기능성을 배가시키며, 의복압 감소 효과가 나타났다.
- 동시작동 시 지각하는 열적 쾌적감은 발열 작동 시보다 다소 낮게 평가되었으나 오차 범위 내의 차이로, 발열 작동 시(M:6.8±0.42)와 동시 작동 시(M:6.6±0.52)의 열적 쾌적감 지각에서 통계적으로는 유의한 차이가 보이지 않았다.
- 특히 앞품과 뒤품은 유지되고 겨드랑이의 폭이 작아져 두께부분이 작게 설계됨으로써 밀착 효과를 높혔다. 뒤판의 중심선의 사선처리로 앞판보다 가슴폭이 적고 뒤중심 부위가 몸을 따라 붙도록 신체 적합성을 향상시켰다. 또한 앞중심선 목 부위는 0.
- 디바이스 미작동 시(M:4.5±1.2) 열적 쾌적감이 가장 낮으며, 발열 작동과, 진동과 발열 동시 작동, 진동 작동 순으로 열적 쾌적감의 지각이 증가하였다.
- 디바이스 부착에 따라서 신체부위별 의복압에서 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났으며, 낮은 의복압(M:1.90±1.61점)을 지각하는 것으로 나타났다.
- 디바이스 부착으로 인한 무게감 지각(M: 1.95±1.48)은 크지 않았으나, 디바이스 부착부위에 따라서 무게감 지각에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다.
- 또한 스마트 조끼의 착용감에서도 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 안마와 발열 디바이스가 부착된 어깨와 등 부위의 착용감은 좋으나, 배터리가 부착된 복부의 착용감이 낮았다.
- 스마트 조끼의 발열성능, 디바이스의 위치 및 조작 용이성은우수하였으나, 안마성능은 발열성능에 비해 낮게 평가되었다. 또한 안마 작동 시 미작동 시보다 열적 쾌적감이 증가하였으며, 발열 작동 시와 발열과 안마 동시 작동으로 높은 열적 쾌적감을 지각하였다.
- 외관과 소재·제품에 대한 만족도가 높았으나, 디자인, 색상과 무게에 대한 만족도는 다소 낮았다. 또한 안마성능, 열적 쾌적감, 핏, 외관과 무게에 대한 만족도가 클수록 제품 만족도가 크게 나타났다.
- 스마트 조끼 기능에 따른 조작 용이성의 차이를 분석하기 위해 비모수 검정법인 Mann–Whitney U 검정을 실시한 결과, 기능별 디바이스의 조작 용이성에서 차이가 없는 것으로 나타났다(Table 5).
- 스마트 조끼의 디바이스별 고정에 대한 선호도의 차이는 없는 것으로 나타났으며, 모든 부위에서 탈부착이 가능한 것을 선호하였다. 이는 세탁으로 인한 디바이스의 손상을 방지하기 위함이다.
- 스마트 조끼의 발열성능, 디바이스의 위치 및 조작 용이성은우수하였으나, 안마성능은 발열성능에 비해 낮게 평가되었다. 또한 안마 작동 시 미작동 시보다 열적 쾌적감이 증가하였으며, 발열 작동 시와 발열과 안마 동시 작동으로 높은 열적 쾌적감을 지각하였다.
- 스마트 조끼의 패턴 적합성을 살펴본 결과, 어깨 위치, 진동 둘레선, 핏(fit) 등에서 우수하게 평가되었다(Table 7). 하지만 여유량에서 다른 항목에 비해 낮은 평가를 받았다.
- 스마트 조끼의 디바이스 부착에 따른 신체부위별 외관상 자연스러움과 디바이스 고정에 대한 선호도를 평가하기 위해 Kruskal- wallis 검정과 Tukey HSD 사후검정을 실시하였다. 신체부위별 외관상 자연스러움에 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(Fig. 14). 진동 및 발열 디바이스의 부착은 외관상 자연스러움 감소시키지 않았으나, 컨트롤러와 배터리 부착은 가슴과 복부의 외관상 자연스러움이 낮게 평가되었다.
- 조끼의 성능 및 구성요인들과 상품 만족도와의 상관관계를 비모수인 Spearman 상관분석으로 살펴본 결과, 일부 성능과 및 제품을 구성하는 특성에 대한 만족도는 실제 제품에 대한 만족도와 관련이 있는 것으로 나타났다(Table 9). 안마성능은 외관, 무게와 제품 만족도와의 정적 상관관계를, 열적 쾌적감(H+M) 은 외관, 디자인 및 제품 만족도와의 정적 상관관계를, 핏의 만족도는 텍스타일 및 제품 만족도와의 정적 상관관계를, 색상 만족도는 무게 만족도와, 무게 만족도는 제품 만족도와 정적 상관관계로 나타났다.
- 또한 스마트 조끼의 착용감에서도 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 안마와 발열 디바이스가 부착된 어깨와 등 부위의 착용감은 좋으나, 배터리가 부착된 복부의 착용감이 낮았다. 이와 같은 결과는 무게감과 거슬림과의 결과와도 유사한 경향을 보여주고 있어 착용감은 무게감 및 거슬림과의 관련이 있음을 알 수 있다.
- 예비 착의평가 후 불만족한 부분의 착의보정을 거쳐 수정·보완된 최종 조끼 패턴을 완성하였다.
- 이와 같은 발열성능에 대한 높은 평가는 기존에 사용되는 네오플랜 소재 이외의 편성물 및 발열안감의 조합 그리고 패턴 변형으로도 충분히 신축성과 보온성을 보완할 수 있음을 보여준다. 그러나 발열성능에 비해 안마성능은 다소 낮게 평가되었으며, 이는 진동 디바이스의 타입, 진동모터의 구조적 특성과 출력 범위 등으로 인한 결과로 보인다.
- 조끼의 성능 및 구성요인들과 상품 만족도와의 상관관계를 비모수인 Spearman 상관분석으로 살펴본 결과, 일부 성능과 및 제품을 구성하는 특성에 대한 만족도는 실제 제품에 대한 만족도와 관련이 있는 것으로 나타났다(Table 9). 안마성능은 외관, 무게와 제품 만족도와의 정적 상관관계를, 열적 쾌적감(H+M) 은 외관, 디자인 및 제품 만족도와의 정적 상관관계를, 핏의 만족도는 텍스타일 및 제품 만족도와의 정적 상관관계를, 색상 만족도는 무게 만족도와, 무게 만족도는 제품 만족도와 정적 상관관계로 나타났다.
- 조끼의 외관·디자인·색상·무게·소재와 제품 만족도를 조사한결과, 외관과 소재·제품에 대한 만족도가 높았으나, 디자인과 칼라·무게에 대한 만족도는 조금 낮게 나타났다(Table 8).
- 주관적 평가에 대한 표본의 크기가 작아(N:10) 정규분포의 가정을 만족하는지 검정하기 위해 shapiro wilk 검정을 실시한 결과, 정규분포하지 않는 것으로 나타났다. 따라서 스마트 조끼의 성능에 대한 효과 차이를 분석하기 위해 비모수 검정법인 Mann–Whitney U 검정을 실시하였다.
- 스마트 조끼 기능에 따른 조작 용이성의 차이를 분석하기 위해 비모수 검정법인 Mann–Whitney U 검정을 실시한 결과, 기능별 디바이스의 조작 용이성에서 차이가 없는 것으로 나타났다(Table 5). 진동 및 발열 디바이스에 대한 위치 적합도, on/off 작동, 단계 전환, 조작 용이성에서 우수하게 평가되었다.
- 14). 진동 및 발열 디바이스의 부착은 외관상 자연스러움 감소시키지 않았으나, 컨트롤러와 배터리 부착은 가슴과 복부의 외관상 자연스러움이 낮게 평가되었다. 이는 앞선 디바이스 부착으로 인한 거슬림과도 관련이 있으며, 디바이스가 크고 딱딱할수록 외관에도 영향이 있음을 보여준다.
후속연구
- 그러나 본 연구에서는 제한된 디자인과 소재만을 사용하고, 피부온 측정과 같은 정량적 평가가 이루어지 않아서 소비자의 의견을 반영하는 것뿐만 아니라, 발열과 안마성능에 대한 상호작용 및 디바이스의 작동 시 열발생으로 파급된 효과 등을 설명하는 데는 한계가 있다. 따라서 후속연구에서는 소재와 디자인의 다변화 및 디바이스 탈부착의 용이성, 신체 및 디바이스의 온도 측정 등을 중점으로 연구된다면 좀 더 스마트 의류의 저변 확대에 도움을 줄 것으로 보인다.
- 그러나 본 연구에서는 제한된 디자인과 소재만을 사용하고, 피부온 측정과 같은 정량적 평가가 이루어지 않아서 소비자의 의견을 반영하는 것뿐만 아니라, 발열과 안마성능에 대한 상호작용 및 디바이스의 작동 시 열발생으로 파급된 효과 등을 설명하는 데는 한계가 있다. 따라서 후속연구에서는 소재와 디자인의 다변화 및 디바이스 탈부착의 용이성, 신체 및 디바이스의 온도 측정 등을 중점으로 연구된다면 좀 더 스마트 의류의 저변 확대에 도움을 줄 것으로 보인다.
- 이에 발열과 안마기능이 통합된 조끼를 개발한다면 좀 더 효과적으로 신체의 열적 쾌적감을 극대화시킬 수 있을 것이다. 그러나 외형면에서 기존 아이템의 스타일을 유지하면서 다기능을 부여한다면, 착용감에 영향을 주는 부작용이 발생할 수 있다.
- 이와 같은 결과는 소재 및 패턴의 변화로 발열기능의 극대화가 가능하며, 안마기능 작동으로 열적 쾌적감 증가뿐만 아니라, 스트레스로 인한 어깨와 목·등의 근육통, 만성피로 증후군 해소에 도움이 될 것으로 보인다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.