$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

인공지능기술 윤리성 인식 척도개발 연구
Development and Validation of Ethical Awareness Scale for AI Technology 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.20 no.1, 2022년, pp.71 - 86  

김도연 (서울대학교 사범대학 협동과정 환경교육전공) ,  고영화 (연세대학교 일반대학원 융합기술경영공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구의 목적은 인공지능 기술 또는 서비스를 수용하는 사용자의 윤리성 인식을 측정하기 위한 척도 개발 및 타당화에 있다. 이를 위해 인공지능 윤리성 관련 문헌 분석을 통해 구성개념 및 속성을 확인하였다. 전국의 10대-70대 남녀 133명(개방형 설문:1차 문항), 273명(예비조사:2차 문항), 500명(본조사:최종 문항)을 대상으로 실시한 온라인 설문조사 결과를 확인적 요인분석에 의해 정제하여 최종적으로 인공지능기술 윤리성 척도를 개발하였다. 인공지능기술 윤리성 인식 척도는 총 4개 요인(투명성, 안전성, 공정성, 책임성) 16개 문항으로 개발하여 일반적인 인공지능기술 관련 윤리성 인식을 세부 요인별로 측정할 수 있도록 하였다. 개발된 척도를 활용하여 다양한 분야의 측정 변인들과의 관련성을 밝힐 수 있을 것이며, 인공지능기술 발전의 초기 단계에서 윤리성 인식을 높이기 위한 기초 데이터를 제공하는 데 중요한 역할을 할 것으로 기대한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to develop and validate a scale to measure the ethical awareness of users who accept artificial intelligence technology or service. To this end, the constructs and properties of AI ethics were identified through literature analysis on AI ethics. Reliability and validity ...

주제어

#인공지능   #윤리성 인식   #투명성   #안전성   #공정성   #책임성  

표/그림 (16)

참고문헌 (23)

  1. L. Rothenberger, B. Fabian, E. Arunov. (2019). Relevance of Ethical Guidelines for Artificial Intelligence - A Survey and Evaluation, In Proceedings of the 27 th European Conference on Information Systems(ECIS),1-11. 

  2. Junngi Economy. (2019). How to ensure transparency and accountability in AI decisions, 2019. 7. 25. Retrieved from http://www.junggi.co.kr/article/articleView.html?no23729&totalSearchField&totalSearchText%C0%CC%C3%A2%C8%A3&totalSearchDate12019-01-01&totalSearchDate22019-12-31&totalSearchDGubun4&prevPagenamesearchMain.html&page12 

  3. The Arm. (2020). AI Today, AI Tomorrow; The Arm 2020 Global AI Survey. 

  4. Y.H. Ko, C.S. Leam. (2021). The Influence of AI Technology Acceptance and Ethical Awareness towards Intention to Use. Journal of Digital Convergence, 19(3), 217-225. 

    원문보기 상세보기 crossref

  5. National Information Society Agency. (2019). Guidelines for Artificial Intelligence Ethics-Cases of Japan and EU, NIA. 

  6. N. Cointe, G. Bonnet, O. Boissier. (2016). Ethical Judgment of Agents' Behaviors in Multi-agent Systems, AAMAS, 1106-1114. 

  7. K. Siau, W. Wang. (2020). Artificial Intelligence(AI) Ethics: Ethics of AI and Ethical AI, Journal of Database Management, 31(2), 74-87. 

    상세보기 crossref

  8. A. Jobin, M. Ienca, E. Vayena. (2019). The Global Landscape of AI Ethics Guidelines, Nature Machine Intelligence, 1(September), 389-399. 

    상세보기 crossref

  9. R.B. Kline. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford. 

  10. R.B. Kline. (2005). Principles and practice of structural equation modeling (2nd ed.). New York: Guilford. 

  11. C. Fornell, D. F. Larcker. (1981). Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. 

    상세보기 crossref

  12. J. Anderson, D. W. Gerbing. (1988). Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411-423. https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.3.411 

    상세보기 crossref

  13. T. Hagendorff. (2020). The ethics of AI ethics: An evaluation of guidelines. Minds and Machines, 30(1), 99-120. 

    상세보기 crossref

  14. J. Whittlestone, R. Nyrup, A. Alexandrova, S. Cave (2019). The role and limits of principles in AI ethics: towards a focus on tensions. In Proceedings of the 2019 AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society, 195-200. 

  15. J. Morley, L. Floridi, L. Kinsey, A. Elhalal. (2021). From what to how: an initial review of publicly available AI ethics tools, methods and research to translate principles into practices. In Ethics, Governance, and Policies in Artificial Intelligence, pp. 153-183. Springer, Cham. 

  16. D. Schiff, J. Biddle, J. Borenstein, K. Laas. (2020, February). What's next for ai ethics, policy, and governance? a global overview. In Proceedings of the AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society, 153-158. 

  17. M. Coeckelbergh. (2020). AI Ethics. The MIT Press. 

  18. H. Kim. (2019). Artificial Intelligence and Ethics, Communication Books. 

  19. H.S. Ko, H.B. Jung, D. H. Park. (2019). Artificial Intelligence and Discrimination. Justice, (171), 199-277. 

  20. S.P. Cho. (2017). The Study on threats of information security and their solutions in the fourth industrial revolution. Korean Security Journal, (51), 11-35. 

  21. E.K. Lee. (2016). Exploring Educational Possibilities for Posthumans. Theology and World, (86), 83-111. 

  22. R. Hanna, E. Kazim. (2021). Philosophical foundations for digital ethics and AI Ethics: a dignitarian approach. AI and Ethics, 1(4), 405-423. https://doi.org/10.1007/s43681-021-00040-9 

    상세보기 crossref

  23. C. H., Choi, Y.W. Yoo. (2017). The Study on the Comparative Analysis of EFA and CFA. Journal of Digital Convergence, 15(10),103-111. 

    원문보기 상세보기 crossref

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로