최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국도서관 정보학회지 = Journal of Korean Library and Information Science Society, v.54 no.2, 2023년, pp.111 - 130
정민선 (충남대학교 일반대학원 기록관리학과) , 김순희 (충남대학교 사회과학대학 문헌정보학과)
지식정보사회가 도래하며 점차 자산으로서의 기록이 중요시되었다. 자산으로서의 기록은 ISO 30300에서 기록을 정의하듯이 조직 경영을 위해 적극적으로 활용되어 부가가치를 창출할 수 있어야 한다. 이처럼 기록을 통해 부가가치를 창출하기 위해서는 기록의 활용이 우선시되어야 한다. 이를 위해 영국, 뉴질랜드, 호주 등 해외에서 기록을 자산으로 인식한 기록 자산화 정책을 제시하고 있지만, 이론적인 방안만 제시할 뿐 구체적으로 기록을 자산으로 관리하는 방안은 제시하지 못하고 있다. 따라서 기록을 자산으로 관리하고 활용하기 위한 방안을 도출하고자 EU에서 공공 분야 정보를 대상으로 상업적 활용과 자유로운 정보 접근을 목적으로 제정한 Directive (EU) 2019/1024를 분석하였다. 분석을 통해 7가지 특징을 도출하였고 EU 지침의 규정에 따라 이를 반영한 이탈리아의 정책과 실제 정책 구현 사례를 통해 시사점을 도출하였다. 또한 국내의 공공데이터법과 공공기록물법의 상호연관성을 밝히며 Directive (EU) 2019/1024를 국내에 반영 가능한 점들을 도출하였다. 이 연구를 통해 공공데이터를 정보자산으로 다루며 기록의 정보자산화 정책 마련의 발판이 될 것이라 기대한다.
With the arrival of the knowledge information society, records as assets have become increasingly important. As defined in ISO 30300, records must be actively utilized to contribute to organizational management and generate added value. To create added value through records, their utilization must b...
Act on the Promotion of Provision and Use of Public Data. No. 17344.
Information and documentation - Records management - Core concepts and vocabulary. KS X ISO30300.
Kim, Haklae & Son, Ji-Sung (2018). A Study on the Pan-Government Knowledge Platform?for Public Data Sharing and Utilization. Kisti Research Report.
Kim, Min Ho & Lee, Bo-ok (2020). Recent trends of the amendment of the public sector?information Directive in EU and its implications to the Republic of Korea. SungKyunKwan?Law Review, 32(1), 1-30.
Park, Hai-Geun (2008). Managing intangible assets for enhancing corporate competitiveness.?Accounting Information Review, 13, 15-35.
Public Records Management Act. No. 18740.
Roh, Jeong-Ran (2005). A study on the relation between record and information management?and knowledge management from the perspective of knowledge management:?focused on the definition and management process. Journal of the Korean Society?for Library and Information Science, 39(4), 5-24. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2005.39.4.005
Seol, Moon-won (2021). Understanding Archival Science. Seoul: Goodwritting Publishing.
Statistics Korea (2020). Statistical Terms. Available: https://kostat.go.kr/statTerm.es?actview&mida10503000000
Brothman, B. (2002). Afterglow_conceptions of record and evidence in archival discourse.?Archival science, 2(3), 311-342.
EU Monitor (2019). Directive 2019/1024 - Open data and the re-use of public sector?information (recast). Available: https://www.eumonitor.eu/9353000/1/j9vvik7m1c3gyxp/vkzpoa72e4z5
European Commission (2023, February 15). The European Commission decides to refer?BELGIUM, BULGARIA, LATVIA and the NETHERLANDS to the Court of?Justice of the European Union for failing to enact EU rules on open data and public?sector data re-use. Available: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_706
European Sources Online (2019, June 26) Directive (EU) 2019/1024 on open data and the?re-use of public sector information. Available: https://www.europeansources.info/record/directive-eu-2019-1024-on-open-dataand-the-re-use-of-public-sector-information/
Information and Documentation-Records Management-Part 1: Concepts and Principles. ISO 15489-1:2016.
Klareld, A. S. (2015a). Isn't it information assets we're really talking about_A discourse?analysis of a panel discussion on digital archives. Archives and Records, 36(2), 167-178.
Klareld, A. S. (2015b). The "middle archive" exploring the practical and theoretical implications?of a new concept in Sweden. Records Management Journal, 25(2), 149-165. https://doi.org/10.1108/RMJ-12-2014-0047
Lenzi, E. & Nanni, I. (2022, January 13). OPEN DATA: gli operatori economici possono?finalmente sfruttare i dati della societa dell'informazione. Studio Legale Stefanelli & Stefanelli. Available:?https://www.studiolegalestefanelli.it/it/approfondimenti/open-data-gli-operatorieconomici-possono-finalmente-sfruttare-i-dati-della-societa-dellinformazione/
MacNeil, H. (2001). Trusting Records in a Postmodern World. Archivaria, 51(February), 36-47.
Open data and the re-use of public sector information. Directive (EU) 2019/1024.
Svard, P. & Borglund, E. (2022). The implementation of an e-archive to facilitate open?data publication and the use of common specifications: a case of three Swedish agencies.?Government Information Quarterly, 39(4), 1-8. https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101751
Van Loenen, B., Zuiderwijk, A., Vancau-Wenberghe, G., Lopez-Pellicer, F. J., Mulder, I.,?Alexopoulos, C., Magnussen, R., Saddiqa, M., Dulong de Rosnay, M., Crompvoets, J.,?Polini, A., Re, B., & Flores, C. C. (2021). Towards value-creating and sustainable open?data ecosystems: A comparative case study and a research agenda. JeDEM-eJournal?of eDemocracy and Open Government, 13(2), 1-27. https://doi.org/10.29379/jedem.v13i2.644
Yeo, G. (2018). Records, Information and Data: exploring the role of record-keeping in?an information culture. London: Facet Publishing.
Yoon, S. P., Joo, M. H., & Kwon, H. Y. (2018). Role of law as a guardian of the right?to use public sector information: case study of Korean government. In 19th Annual?International Conference on Digital Government Research: Governance in the Data?Age, 83, 1-10. https://doi.org/10.1145/3209281.3209297
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.