[논문]토양건강성을 고려한 정화토 재활용을 위한 제도 개선

김민철; 박용하; 천미희; 정명채; 김정욱

doi:10.7857/jsge.2023.28.5.059

토양건강성을 고려한 정화토 재활용을 위한 제도 개선
Management Strategies to Improve Recycling of Remediated Soil with Sustained Soil Health 원문보기

지하수토양환경 = Journal of soil and groundwater environment, v.28 no.5, 2023년, pp.59 - 67

김민철 ((주)국제환경정책연구원) , 박용하 ((주)국제환경정책연구원) , 천미희 ((주)국제환경정책연구원) , 정명채 (세종대학교 지구자원시스템공학과) , 김정욱 (세종대학교 지구자원시스템공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

This review examined the current administrative policies and guidelines for management of reclaimed soils after remediation processes and proposed practical strategies to improve the potential value of the remediated soil as a resource. Three management practices are proposed to facilitate more efficient recycling of remediated soil; obligatory use, quality certification, and tracking of the remediated soils. If properly implemented in utilization of remediated soil, these strategies could contribute to enhancing public safety by assuring soil quality. Such administrative tools, for both suppliers and demanders, are expected to mitigate potential risks associated with the transactions of remediated soil. To enhance the quality assurance process, a soil quality certification combined with the soil health assessment index was proposed. The systematic integration of the suggested practices with soil health assessment can allow to produce optimal results, encompassing affordability, efficiency, and accessibility, which helps establishing more robust 'Remediated Soil Recycling Management System (RSRMS)'. Subsequent researches should be conducted to develop more effective policies that incorporate soil health assessment tools. The proposed management practices for remediated soil, coupled with soil health assessment, can be a pioneering effort to achieve such goals. By fostering an environmentally friendly policies, the sustainable utilization of remediated soil can be attained. Overall, the proposed strategies can provide a sound framework for responsible and sustainable soil management practices.

주제어

표/그림 (10)

그림 Fig. 1. Distribution of the off-site soil remediation facilities.
그림 Fig. 2. Soil remediation market size (2017~2019).
그림 Fig. 3. Amount of remediated soil in the on-site and the off-site (2017~2019).
그림 Fig. 4. The occurrence of the contaminated soil by land use.
그림 Fig. 5. Utilization of remediated soil by land use.
그림 Fig. 6. Remediated soil management coupled with soil health.
그림 Fig. 7. The obligatory use management of remediated soil in the remediated soil recycling management system.
표 Table 1. Potential usage of remediated soil according to remediation alternatives
표 Table 2. Comparison for development of the recycling management system between new and reconstruction
그림 Fig. 8. Procedure for the quality certification of remediated soil.

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

본 연구는 정화토를 토양자원으로 관리하고 합리적인 재활용을 촉진하기 위하여 토양건강성을 고려한 법제도 정비 방안과 정화토 관리시스템 구축을 검토하였다.
본 연구는 토양건강성을 고려한 정화토 재활용 촉진을 위한 정책 개선 방안을 제시하려는 는 것으로 이를 위한 제도 정비 및 관리시스템 구축을 제안할 것이다. 토양건강성을 고려한 정화토 재활용 정책의 주요 목적은 현행의 토양오염물질 위주의 관리방법을 개선하여 정화토의 양적 및 질적 관리뿐 아니라 토양건강성 관리를 동시에 수행함으로써 정화토를 토양자원으로 관리하는 것이다(Fig.
본 연구는 토양건강성을 고려한 정화토 재활용 촉진을 위한 정책 개선 방안을 제시하려는 는 것으로 이를 위한 제도 정비 및 관리시스템 구축을 제안할 것이다. 토양건강성을 고려한 정화토 재활용 정책의 주요 목적은 현행의 토양오염물질 위주의 관리방법을 개선하여 정화토의 양적 및 질적 관리뿐 아니라 토양건강성 관리를 동시에 수행함으로써 정화토를 토양자원으로 관리하는 것이다(Fig. 6).

성능/효과

정화토 품질인증서는 정화토 거래 등으로 정화토가 이동할 경우에 요구되는 사항이다. 따라서 부지 내에서 정화하여 되메움한 정화토는 별도의 품질인증이 필요하지 않지만 되메움토를 포함한 모든 정화토의 이동이 발생하는 경우에는 정화토 품질인증서 발급 대상이라는 원칙을 세우고 예외조항(예, 일정규모 이하의 정화토 등)을 두는 것이 바람직하다. 물론, 정화토 공급자의 입장에서는 정화 완료검증서가 있으므로 품질인증서의 발급은 이중 부담으로 작용할 수 있지만 정화검증서의 오염물질 이외의 항목을 확인하고자 하는 정화토 사용자의 요구가 강하다면 이를 수용할 수 밖에 없다.
따라서 정화토 의무사용제의 도입을 위해서는 정화토 관리를 위한 전산시스템(이하 ‘정화토재활용 관리시스템’)과 정화토 유통을 위한 야적장(이하 ‘정화토 임시보관장’)의 구축이 선행되어야 한다
또한 정화토 사용자의 입장에서는 정화토를 사용할 지역 및 용도에 따라 확인되어야 하는 오염물질의 종류 및 기준이 다르고, 토양질의 확인을 위해 추가적인 분석항목이 필요할 경우도 있다. 따라서 정화토 품질인증제의 도입은 최소의 비용으로 정화토 사용자의 불안감을 해소하고 행정적 보호를 할 수 있는 장치가 될 것이다.
규정에 따라 각 기관별 웹사이트 총량 파악 후 매년 10% 이상 감축을 의무화하고 있으므로 별도의 전산시스템 구축은 쉽지 않을 것이다. 따라서 현재 운영 중인 반출오염토양 전산관리시스템을 개선하여 정화토의 품질, 공급량, 재활용 가능용도, 토양건강성 등의 정화토 정보 및 정화토 사용 요청 등을 실시간 공유하여 온라인에서 거래가 이루어지도록 유도하고, 정화토 목표관리제 및 정화토 품질인증제를 관리하는 지자체 등의 행정관리자도 실시간으로 정보 공유를 통하여 종합적인 관리가 가능하도록 구축하는 것이 바람직하다.
지자체에서는 전산시스템의 입력정보(토량, 용도 등)를 검증하여 정보입력자에게 수정을 요구하고 실시간으로 활용 현황을 파악하여 정보의 오류가 없도록 관리하고, 전산시스템을 관할하는 국립환경과학원에서는 매년 정화토 관련 정보(정화토의 발생 및 이동, 의무사용량 및 이행율 등)를 통계적으로 분석한 정보를 환경부와 공유하여 토양관리 정책에 반영하여야 실효성 있는 제도로 정착할 수 있다. 또한 정화토 재활용 제도의 실효성을 결정하는 사항은 공유하는 정보의 정확성이다. 따라서 전산시스템에 입력된 정보를 검증하기 위한 방안이 마련되어야 한다.
이상과 같은 정화토의 질적, 양적, 토양건강성 관리가 모두 충족되어야 실효적인 정화토 재활용 촉진이 가능할 것이다. 또한, 이러한 정화토 재활용 제도를 수립하기 위해서는 정화토의무사용제, 품질인증제, 목표관리제의 세부사항이 먼저 결정되어야 하며, 병행하여 정보화 시스템을 구축하여야 한다.
오염부지 내에서 정화토를 사용하도록 한다면, 정화토 사용자는 반입되는 정화토에 대해 엄격한 검사와 적정한 품질을 요구하게 될 것이며, 정화업체는 이러한 요구를 맞추기 위하여 정화토의 품질 관리를 위해 노력하게 될 것이다. 또한, 정화토는 오염물질을 일정 수준으로 포함하는 경우가 많으므로 토양오염물질의 공간적 확장이 발생할 수 있는 미오염 지역의 매립보다는 오염부지 내의 매립이 국가적 차원의 토양 관리에도 유리하다. 정화토 의무사용자의 지정을 위하여 우선 일정 규모 이상의 국가주도 정화사업을 선정하여 시범사업을 실시한 후 결과를 분석하여 민간으로 확대한다면 체계적인 제도 구축에 도움이 될 것이다.
용도별 품질기준 지정을 위해 공법별 정화토를 순환골재 기준으로 검토한 결과 다양한 용도로 사용 가능하다(Table 1). 그러나 정화토는 유기성, 무기성, 유·무기 복합성 오염물질이 일정 수준 포함되기도 하므로 이를 고려한 용도 기준이 필요할 수도 있다.
정화토 의무사용제의 도입은 정화토의 공급과 수요의 불균형으로 인하여 발생하는 원활하지 않은 시장에서의 자율거래의 문제를 해소하고 안정적인 수요처를 확보할 수 있으며, 정화토의 무분별 이용으로 인해 발생할 수 있는 2차적인 환경오염을 방지할 수 있다. 정화토 의무사용제 정책의 주요 방향은 의무사용자 지정, 의무사용 용도 지정, 용도별 품질기준 지정으로 구분할 수 있다.
정화토 품질인증제의 도입은 정화토 품질에 공적 신뢰성을 부여함으로써 정화토 품질향상을 유도하여 정화토 재활용을 촉진하는 동시에 정화토 사용으로 인해 발생할 수 있는 갈등을 최소화할 수 있다. ‘토양정화 검증방법에 관한 고시(환경부 제2020-46호)’에 따라 실시되는 토양정화검증은 현행법상 정화토 품질을 확인하는 유일한 수단으로 정화완료에 대한 행정적 수용의 근거이다.
정화토의 양적 관리는 주로 정화토량의 관리이며, 부지 내 되메움 정화토 및 반입정화시설의 정화토를 통합 관리함으로써 정화토 발생량과 이용량에 대한 정확한 정보를 보유할 수 있다. 정화토의 질적 관리는 토양정화의 품질 관리를 강화하고 미오염 지역에 사용된 정화토 모니터링 등을 통하여 정화토의 이력관리가 가능하다. 정화토의 토양건강성 관리는 정화토 재활용용도의 범위를 확장하고 정화토 사용에 대한 부정적인 인식을 개선할 수 있다.
정화토의 질적 관리는 토양정화의 품질 관리를 강화하고 미오염 지역에 사용된 정화토 모니터링 등을 통하여 정화토의 이력관리가 가능하다. 정화토의 토양건강성 관리는 정화토 재활용용도의 범위를 확장하고 정화토 사용에 대한 부정적인 인식을 개선할 수 있다. 이상과 같은 정화토의 질적, 양적, 토양건강성 관리가 모두 충족되어야 실효적인 정화토 재활용 촉진이 가능할 것이다.
정화토 의무사용제 도입에서 가장 주요한 의무사용자 지정에 대해서는 정화가 수행된 부지의 오염토 굴착구간에 우선적으로 정화토를 매립하는 것을 원칙으로 하는 것이다. 토양오염을 야기한 오염원인자가 정화토를 타인 소유의 미오염 부지에 사용토록 하는 것보다 오염토를 발생시킨 자로 하여금 정화토를 해결하도록 하는 것이 합리적이다. 현재 부지내 정화에서는 이러한 원칙을 적용하고 있으므로, 반출정화를 위하여 오염토를 굴착한 구간에 되메움하도록 제도화하는 것은 형평성 측면에서도 바람직하다.
정화토 목표관리제도는 정화토의 양적 관리를 위한 방안으로 행정관리자의 역할이 주요하며, 정화토 사용 신고내역의 분석을 통해 정화토 재활용 정책 효과의 검증도 가능할 것이다. 한편, 정화토 품질인증제도의 도입은 현재 오염농도 및 지역 규제로 인해 제한된 재활용 용도를 가진 정화토를 다양한 용도에 재활용되도록 촉진하고, 오염농도가 우려기준 미만이지만 정화토의 잔류농도 및 정화과정에서 토양의 생물‧물리‧화학적인 성상 변화로 인한 정화토 재활용의 제약도 개선할 수 있다. 이러한 정화토 재활용 촉진을 위한 제도 도입에서 가장 핵심적인 사항은 정화토 공급자와 정화토 이용자가 정화토 거래로 인한 상호 리스크를 최소화할 수 있도록 정화토 품질에 대한 공적 신뢰성을 부여하는 것이다.

후속연구

하지만 정화토 공급자 및 사용자가 자체적으로 부지를 확보하여 정화토 유통을 위한 보관장을 설치한다는 것은 경제적인 측면을 고려할 때 결정하기 어렵다. 국가적 차원의 토양 관리의 일환으로 정화토 재활용 제도를 수립하고자 한다면, 정화토 재활용 촉진을 위해서 국가 지원에 의해 적정 부지를 마련하고 관리자를 지정해 운영하는 방안도 검토할 수 있을 것이다. 정화토 임시보관장은 사후관리 중인 매립종료 공공매립지 또는 공공매립지 인근 부지를 우선 검토할 수 있으며, 장항제련소 매입구역, 유휴 국유지 등도 포함하여 운반비용을 최소화할 수 있도록 정책적으로 지원하는 방안도 수립할 수 있다.
또한 정화토 재활용 제도의 실효성을 결정하는 사항은 공유하는 정보의 정확성이다. 따라서 전산시스템에 입력된 정보를 검증하기 위한 방안이 마련되어야 한다. 정화토 공급자에게는 전산시스템에 관련 정보를 입력하고 해당 입력번호를 정화완료보고서 및 정화토반출신고서에 기재하도록 하고, 정화토 의무사용자에게도 전산시스템에 관련 정보를 입력하고 보고서 등을 통하여 지자체에 보고하도록 하는 한편, 되메움토(매립정화토)의 이동이 발생할 경우에도 지자체에 관련 내용을 신고하고 전산시스템에 입력하게 한다면 지자체에서도 입력된 정보의 검증이 용이할 것이다.
토양오염도는 채취된 시료에 제한되는 것이며, 토양의 불균질에 의한 시료채취 및 분석의 오류 가능성으로 인하여 완벽한 품질관리 하에서도 이러한 문제를 완벽하게 해소하는 것은 기술적으로 불가능하다. 따라서 품질인증서 발급과정에서 오염토가 추가로 발견되는 경우를 대비하여 책임소재와 행정절차에 대한 규정하고 제도를 운영하여야 할 것이다.
그러나 현실적으로는 그 결과의 적정 여부를 판단할 견제 장치가 없으므로 정화토 사용자는 정화검증 과정의 오류나 검증 결과의 왜곡 등 정화토 품질의 불확실성으로 인한 경제적 손실이 발생할 수 있다. 또한 정화토 사용자의 입장에서는 정화토를 사용할 지역 및 용도에 따라 확인되어야 하는 오염물질의 종류 및 기준이 다르고, 토양질의 확인을 위해 추가적인 분석항목이 필요할 경우도 있다. 따라서 정화토 품질인증제의 도입은 최소의 비용으로 정화토 사용자의 불안감을 해소하고 행정적 보호를 할 수 있는 장치가 될 것이다.
이상과 같이 본 연구에서 제안한 토양건강성을 고려한 정화토 재활용 및 제도 개선을 위해서는 우선 토양건강성 평가지표 활용에 대한 정책 목표가 수립되고, 정책 개발을 위한 연구가 선행되어야 할 것이다. 또한, 제안된 제도 도입 및 시스템 구축은 세부적인 연구를 통해 단계적으로 수립하는 것이 바람직하다.
또한, 토양건강성 평가시스템을 활용한다면 현재 지역으로 한정되어 있는 정화토 활용 범위를 지역에 관계없이 성·복토재 및 농경지 토양으로 확대할 수도 있을 것이다
현재 부지내 정화에서는 이러한 원칙을 적용하고 있으므로, 반출정화를 위하여 오염토를 굴착한 구간에 되메움하도록 제도화하는 것은 형평성 측면에서도 바람직하다. 오염부지 내에서 정화토를 사용하도록 한다면, 정화토 사용자는 반입되는 정화토에 대해 엄격한 검사와 적정한 품질을 요구하게 될 것이며, 정화업체는 이러한 요구를 맞추기 위하여 정화토의 품질 관리를 위해 노력하게 될 것이다. 또한, 정화토는 오염물질을 일정 수준으로 포함하는 경우가 많으므로 토양오염물질의 공간적 확장이 발생할 수 있는 미오염 지역의 매립보다는 오염부지 내의 매립이 국가적 차원의 토양 관리에도 유리하다.
이를 위해서 토양건강성 평가 지표를 활용한 품질인증제도를 제안하고, 의무사용제도와 목표관리제도에 연계될 수 있도록 ‘정화토 재활용 관리시스템’을 구축하는 것이 필요하다
이러한 실행에는 구체적인 행정 절차의 마련이 필수적이며, 가장 우선되어야 하는 것은 정화토에 관한 정보 수집이다. 이를 위해서는 지자체가 공공 및 민간의 정화토 공급자 및 사용자가 보고하는 정화토 사용내역을 관리할 수 있는 전산시스템이 필요하며, 앞서 언급한 정화토재활용 관리시스템에 통합하여 구축한다면 행정력을 크게 추가하지 않으면서도 효과적으로 관리가 가능할 것이다. 정화토 목표 관리제를 운영할 때 가장 주요한 사항은 지자체 및 환경부(국립환경과학원) 행정관리자의 역할일 것이다.
또한, 토양건강성 평가시스템을 활용한다면 현재 지역으로 한정되어 있는 정화토 활용 범위를 지역에 관계없이 성·복토재 및 농경지 토양으로 확대할 수도 있을 것이다. 이를 위해서는 토양건강성 평가로 용도에 따른 재활용 수준을 결정하고, 필요한 경우에는 토양건강성 회복기술을 적용하는 등 정화토를 다양한 용도로 활용할 수 있도록 유도하는 정책수립이 필요하다.
이를 위해서는 현행 ‘토양정화검증 결과보고서(환경부고시 2020-46호 별표 2)’의 내용에서 잔류 오염물질에 의한 토양 및 지하수 영향 평가 등에 관한 항목 추가가 필요할 수도 있다
정화토의 토양건강성 관리는 정화토 재활용용도의 범위를 확장하고 정화토 사용에 대한 부정적인 인식을 개선할 수 있다. 이상과 같은 정화토의 질적, 양적, 토양건강성 관리가 모두 충족되어야 실효적인 정화토 재활용 촉진이 가능할 것이다. 또한, 이러한 정화토 재활용 제도를 수립하기 위해서는 정화토의무사용제, 품질인증제, 목표관리제의 세부사항이 먼저 결정되어야 하며, 병행하여 정보화 시스템을 구축하여야 한다.
이상과 같이 본 연구에서 제안한 토양건강성을 고려한 정화토 재활용 및 제도 개선을 위해서는 우선 토양건강성 평가지표 활용에 대한 정책 목표가 수립되고, 정책 개발을 위한 연구가 선행되어야 할 것이다. 또한, 제안된 제도 도입 및 시스템 구축은 세부적인 연구를 통해 단계적으로 수립하는 것이 바람직하다.
정화토 공급자와 의무사용자의 상호 정보 공유 및 거래가 가능하도록 ‘정화토재활용 관리시스템’을 구축하고, 정화토 유통이 ‘정화토 임시보관장’에서 이루어진다면 국가 차원의 체계적인 정화토 관리가 가능할 것이다(Fig
정화토 의무사용제도의 도입은 정화토의 재활용 대상을 지정하여 의무사용하게 함으로써 고비용이 투자된 정화토의 자원 활용 정책 구현을 가능하게 할 것이다. 정화토 목표관리제도는 정화토의 양적 관리를 위한 방안으로 행정관리자의 역할이 주요하며, 정화토 사용 신고내역의 분석을 통해 정화토 재활용 정책 효과의 검증도 가능할 것이다. 한편, 정화토 품질인증제도의 도입은 현재 오염농도 및 지역 규제로 인해 제한된 재활용 용도를 가진 정화토를 다양한 용도에 재활용되도록 촉진하고, 오염농도가 우려기준 미만이지만 정화토의 잔류농도 및 정화과정에서 토양의 생물‧물리‧화학적인 성상 변화로 인한 정화토 재활용의 제약도 개선할 수 있다.
또한, 정화토는 오염물질을 일정 수준으로 포함하는 경우가 많으므로 토양오염물질의 공간적 확장이 발생할 수 있는 미오염 지역의 매립보다는 오염부지 내의 매립이 국가적 차원의 토양 관리에도 유리하다. 정화토 의무사용자의 지정을 위하여 우선 일정 규모 이상의 국가주도 정화사업을 선정하여 시범사업을 실시한 후 결과를 분석하여 민간으로 확대한다면 체계적인 제도 구축에 도움이 될 것이다.
정화토 재활용의 효율적인 촉진을 위해서는 정화토 의무사용제도, 정화토 품질인증제도 및 정화토 목표관리제도가 서로 유기적으로 통합·운영되어야 효과를 기대할 수 있다. 정화토 의무사용제도의 도입은 정화토의 재활용 대상을 지정하여 의무사용하게 함으로써 고비용이 투자된 정화토의 자원 활용 정책 구현을 가능하게 할 것이다. 정화토 목표관리제도는 정화토의 양적 관리를 위한 방안으로 행정관리자의 역할이 주요하며, 정화토 사용 신고내역의 분석을 통해 정화토 재활용 정책 효과의 검증도 가능할 것이다.
정화토 재활용의 효율적인 촉진을 위해서는 정화토 의무사용제도, 정화토 품질인증제도 및 정화토 목표관리제도가 서로 유기적으로 통합·운영되어야 효과를 기대할 수 있다
품질인증서의 발급비용은 수익자 부담원칙에 의거하여 정화토 제공자 또는 인증 신청자가 지불하는 것이 적절하다. 품질인증서의 발급에 과도한 비용이 소요되지 않도록 기존 자료(토양정밀 조사보고서, 토양정화 검증보고서 등)를 활용하여 시료채취 및 분석 비용을 최소화할 필요가 있다. 한편, 정화사업비 중의 품질관리비에서 품질인증서 발급비용이 정산되도록 하고 공공기관에서는 정화사업 설계지침에 반영되도록 한다면, 정화토 품질인증제도의 조기 정착에 도움이 될 것이다.
품질인증서의 발급에 과도한 비용이 소요되지 않도록 기존 자료(토양정밀 조사보고서, 토양정화 검증보고서 등)를 활용하여 시료채취 및 분석 비용을 최소화할 필요가 있다. 한편, 정화사업비 중의 품질관리비에서 품질인증서 발급비용이 정산되도록 하고 공공기관에서는 정화사업 설계지침에 반영되도록 한다면, 정화토 품질인증제도의 조기 정착에 도움이 될 것이다.
환경부가 전국 정화토 활용 현황을 토대로 토양관리 정책을 적절히 수행하려면 지자체가 수집·보관하고 있는 정화토 발생량과 이용량의 정보를 분석하여 정책시행 효과를 평가한 후 평가결과를 정책에 반영하는 체계적 관리가 이루어져야 한다

참고문헌 (13)

An, Y.J. and Jeong, S.W., 2017, Development of soil health？assessment technology for heavy metal contaminated soil after？physicochemical treatments, KEITI, Ministry of Environment.
Han, S.H., Jung, M.C., Kim, J.W., Jeon, S.W., Nguyen, Q.T.,？Yoon, K.W., and Min, S.K., 2020, The occurrence and treatment status of off-site contaminated soils in Korea, J. Soil？Groundwater Environ, 25(4), 1-6.
Hwang, S.I., Moon, H.J., Ki, B.M., and Yoon, S.J., 2014, A？study on promotion of recycling of cleaned soil and improvement of management system on off-site remediation, 50-52,？KEI.
Jung, M.C. and Kim, M.C., 2023, Establishment of clean-up soil？recycling management system linked to soil health, KEITI, Ministry of Environment.
Kim, S.H. and Bae, B.H., 2023, Field application of technologies for the recovery of soil health and establishment of its？guideline, KEITI, Ministry of Environment.
Ko, I.W. et al., 2020, Statistical study on the technology and？industry of the soil and groundwater and improvement measures of collection and utilization of the related information, 61-63, KEITI.
Ministry of Environment, 2007, Guideline for the remediation？technologies of contaminated soil, NO.11-1480000-000841-01, 1-214.
Ministry of Environment, 2009, Study on the management of？the off-site remediated soils, 1-195.
Ministry of Environment, 2020, The 2nd soil conservation master plan (2020~2029), 74-75.
Ministry of the Interior and Safety, 2021, A guide to the website？development and operation for its for owners and managers in？the government and public organizations 1-214.
NIER, 2021, Understanding and operating of the off-site remediated soil management system, 1-73, Ministry of Environment.
Park, Y.H. et al., 2023, Development of soil health assessment？system for contaminated and remediated soil, KEITI, Ministry？of Environment.
Shni, K.H. et al., 2016, Study on recycling and quality certification of the remediated soil, 22-23, KEITI.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증