[논문]챗봇서비스 구현 모델의 보안요구사항 분석

조규민; 이재일; 신동규

doi:10.7472/jksii.2024.25.1.167

[국내논문] 챗봇서비스 구현 모델의 보안요구사항 분석
Analysis of the Security Requirements of the Chatbot Service Implementation Model

Journal of Internet Computing and Services = 인터넷정보학회논문지, v.25 no.1, 2024년, pp.167 - 176

조규민 (Department of Computer Engineering, Sejong University) , 이재일 (Smilegate) , 신동규 (Department of Computer Engineering, Sejong University)

초록
AI-Helper

챗봇서비스는 AI서비스와 연계하여 다양한 분야에서 활용되고 있다. AI에 대한 보안 연구는 초기 단계이고, 이를 이용한 서비스 구현단계에서의 실질적인 보안 연구는 더욱 부족한 상황이다. 본 논문은 AI서비스와 연계된 챗봇서비스에 대한 보안요구사항을 분석한다. 먼저, 본 논문에서는 최근 발표된 AI보안에 대한 논문과 자료들을 분석한다. 시장에서 서비스가 제공되는 있는 챗봇서비스를 조사하여 일반적인 구현 모델을 정립한다. 구현 모델에는 챗봇관리시스템과 AI엔진이 포함된 5개의 구성요소가 포함되어 있다. 정립된 모델에 기반하여 쳇봇서비스에 특화된 보호자산과 위협을 정리한다. 위협은 실제 운영중인 챗봇서비스 담당자 설문을 통해 챗봇서비스에 특화된 위협을 중심으로 정리한다. 10개의 주요 위협이 도출되었다. 정리된 위협에 대응하기 위해 필요한 보안 영역을 도출하였고, 영역별로 필요한 보안요구사항을 분석하였다. 이는 챗봇서비스 보안 수준을 검토하고 개선하는 과정에서 보안평가 기준으로 활용될 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Chatbot services are used in various fields in connection with AI services. Security research on AI is also in its infancy, but research on practical security in the service implementation stage using it is more insufficient. This paper analyzes the security requirements for chatbot services linked to AI services. First, the paper analyzes the recently published papers and articles on AI security. A general implementation model is established by investigating chatbot services provided in the market. The implementation model includes five components including a chatbot management system and an AI engine Based on the established model, the protection assets and threats specialized in Chatbot services are summarized. Threats are organized around threats specialized in chatbot services through a survey of chatbot service managers in operation. Ten major threats were drawn. It derived the necessary security areas to cope with the organized threats and analyzed the necessary security requirements for each area. This will be used as a security evaluation criterion in the process of reviewing and improving the security level of chatbot service.

Keyword

표/그림 (12)

표 (표 1) 관련 연구 현황 (Table 1) Status of related research
표 (표 2) 설문 조사 대상 및 방법 (Table 2) Survey targets and methods
그림 (그림 1) 외부 엔진 기반 챗봇서비스 구현 모델 (Figure 1) External Engine-based Chatbot Service Implementation Model
그림 (그림 2) 내부 엔진 기반 챗봇서비스 구현 모델 (Figure 2) Internal Engine-based Chatbot Service Implementation Model
표 (표 3) 보호자산 목록 (Table 3) List of Protected assets
표 (표 4) 챗봇서비스 보안 위협 (Table 4) Chatbot service security threats
그림 (그림 3) 보안위협과 보안 영역 매핑 (Figure 3) Mapping Security Threats and Security Zones
표 (표 5) 학습데이터 보호 보안요구사항 (Table 5) Security Requirements for Learning Date Protection
표 (표 6) 개인정보보호 보안요구사항 (Table 6) Security Requirements for Privacy
표 (표 7) 클라우드 구간 보안요구사항 (Table 7) Security Requirements for Cloud Section
표 (표 8) 개발 및 소스코드 보안요구사항 (Table 8) Security Requirements for Development and Source Code
표 (표 9) 인프라 및 운영 보안요구사항 (Table 9) Security Requirements for Infrastructure and Operation

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

특히, 알고리즘의 공정성과 윤리성, AI기술의 취약점 등에 대한 연구는 활발하지만, AI기반 서비스에 대한 실재 구현단계의 보안 연구는 부족한 상황이다. 본 논문은 AI서비스 중 가장 활성화된 챗봇서비스 구현모델을 정립하고, 정립된 모델에 기반하여 보안요구사항을 분석하고자 한다.
본 논문은 자연어처리 등 AI서비스와 연계된 챗봇서비스에 대한 보안요구사항을 분석하였다. 챗봇서비스 현황을 분석하여 다섯 가지 필수 구성요소를 정리하였고, 구성요소를 기반으로 챗봇서비스 구현 모델을 정립하였다.

제안 방법

이 문서에서는 AI기술의 위험을 제거하기 위해 고려해야할 특성을 유효성과 신뢰성(Valid & Reliable), 책임성과 투명성(Accountable & Transparent), 안전성(Safe), 보안성과 회복탄력성(Secure & Resilient), 비편향적 공정성(Fair-with Harmful Bias managed), 설명가능성(Explainable & Interpretable), 프라이버시(Privacy-Enhanced) 등 7가지로 분류하고 있다
분석과정은 다음과 같다. 실재 운영 중인 챗봇서비스 현황을 조사하여 챗봇서비스 구성요소를 정리하고, 이를 기반으로 구현 모델을 정립한다. 정립된 모델을 기반으로 보호자산을 도출하여 목록화한다.
정립된 모델을 기반으로 보호자산을 도출하여 목록화한다. 자산에 대한 위협을 분석하기 위해 챗봇서비스를 운영하고 있는 담당자 설문조사를 시행한다. 설문 조사에 기반하여 자산별 위협을 도출한다.
설문 조사에 기반하여 자산별 위협을 도출한다. 도출된 위협에 대응하는 보안영역을 매칭하고, 보안영역별 보안요구사항을 분석한다. 영역별 보안요구 사항은 관련 평가기준, 가이드 등을 참고한다.
챗봇서비스 구현 모델을 정립하기 위해 현재 챗봇서비스를 제공하고 있는 21개사의 현황을 조사하였다. 보안담당자 설문을 통해 서비스 목적, 사용자 챗봇 제공방식, 연계된 AI서비스, 인프라 운영방식, 보안 위협 등을 파악하였다. 보안 위협 부분은 4.
업무처리시스템 운영에 필요한 시스템데이터와 클라우드 운영 데이터도 포함된다. 본 논문에서는 챗봇서비스를 위해 필요한 데이터만 고려함으로 학습데이터, 챗봇관리시스템데이터, 새로운 서비스 과정에서 생성된 로그를 자산으로 분류한다.
챗봇서비스에 특화된 보안 위협은 설문조사 결과를 활용하여 도출하였다. 챗봇서비스 구현에 따라 추가된 위협만을 포함하였고, 일반적인 서비스 구현 및 기존 위협을 제외하였다.
보안요구사항을 효율적으로 분석하기 위해 도출된 보안 위협을 보안 영역으로 매핑하여 분석하였다.
정리된 보안영역별로 위협에 대응하기 위한 보안요구 사항을 분석하였다. 분석된 보안요구사항은 다음절부터 정리되어 있다.
분석된 보안요구사항은 다음절부터 정리되어 있다. 각 절에는 보안요구사항 도출을 위한 참고자료가 있는 경우 명시하였으며, 항목은 챗봇서비스에 적합하도록 용어와 관점을 수정하여 정리하였다.
학습데이터 보호는 AI서비스 기반 챗봇서비스에 특화된 보안 영역으로 AI의 보안성과 연계하여 분석하였다. 필요한 8가지 보안요구사항을 정리하면 다음과 같다.
챗봇서비스를 도입하는 기업들은 이미 고객서비스를 제공하고 있고, 개인정보 관리체계를 가지고 있다. 따라서, 본 논문애서는 관련 법규와 자료에서 명시된 개인정보보호 항목들 중, 챗봇서비스 구현 과정에서 적용되어야 하는 항목만을 선별하여 적용하였다. 질문 과정에서 입력되는 불필요한 개인정보를 제한하기 위한 3개 항목, 챗봇관리 시스템에서 관리하는 개인정보 암호화 관련 2개 항목, 챗봇관리시스템 등에 추가적으로 안전성 확보조치를 적용하기 위한 1개 항목을 도출하였다.
따라서, 본 논문애서는 관련 법규와 자료에서 명시된 개인정보보호 항목들 중, 챗봇서비스 구현 과정에서 적용되어야 하는 항목만을 선별하여 적용하였다. 질문 과정에서 입력되는 불필요한 개인정보를 제한하기 위한 3개 항목, 챗봇관리 시스템에서 관리하는 개인정보 암호화 관련 2개 항목, 챗봇관리시스템 등에 추가적으로 안전성 확보조치를 적용하기 위한 1개 항목을 도출하였다. 개인정보가 포함된 ㅍ일에 대한 관리가 요구되지만, 학습데이터 보안요구사항에 이미 포함되어 있어 별도록 추가하지 않았다.
AI엔진이 주로 운영되는 클라우드 관련 보안 영역으로 ‘금융분야 클라우드컴퓨팅 이용 가이드’[8]을 참고하여 분석하였다. 가이드에 제시된 항목 중, AI엔진이 운영되는 클라우드 시스템과 연동 구간에 적용되는 항목들만 선별하여 도출하였다.
챗봇서비스 운영 기업들은 인프라 및 운영 보안 전반에 대한 체계를 갖추고 있다. 본 논문에서 다루는 인프라 및 운영 보안영역은 챗봇서비스 구현과정에서 추가된 인프라 관련 운영 부분만을 다룬다. 기업의 보안 체계에 대한 보안 항목을 도출하기 위해 정보보호관리체계(Information Security Management System)의 요구사항을 제시하는 ‘ISMS-P 세부점검항목’[9]을 참고하였다.
본 논문은 자연어처리 등 AI서비스와 연계된 챗봇서비스에 대한 보안요구사항을 분석하였다. 챗봇서비스 현황을 분석하여 다섯 가지 필수 구성요소를 정리하였고, 구성요소를 기반으로 챗봇서비스 구현 모델을 정립하였다. 정립된 모델이 기반하여 보호 자산과 보안 위협을 분석하였다.
챗봇서비스 현황을 분석하여 다섯 가지 필수 구성요소를 정리하였고, 구성요소를 기반으로 챗봇서비스 구현 모델을 정립하였다. 정립된 모델이 기반하여 보호 자산과 보안 위협을 분석하였다. 보안 위협에 대응하는 보안영역을 매핑하여 영역별로 필요한 보안요구사항을 도출하였다.
정립된 모델이 기반하여 보호 자산과 보안 위협을 분석하였다. 보안 위협에 대응하는 보안영역을 매핑하여 영역별로 필요한 보안요구사항을 도출하였다. 최종적으로 5개 보안영역과 37개 보안요구사항을 도출하였다.
하드웨어는 스마트폰이나 PC와 같은 사용자모듈이 운영되는 하드웨어, 시스템 S/W가 운영되는 서버, AI엔진을 위한 클라우드 인프라, 네트워크 운영에 필요한 네트워크 장비 등이 포함된다. 본 논문에서는 기존에 구축된 업무처리시스템 인프라는 제외하고, 사용자 단말, 챗봇인프라, 클라우드 인프라, 연계 모듈 인프라를 보호자산으로 분류한다.

대상 데이터

챗봇서비스 구현 모델을 정립하기 위해 현재 챗봇서비스를 제공하고 있는 21개사의 현황을 조사하였다. 보안담당자 설문을 통해 서비스 목적, 사용자 챗봇 제공방식, 연계된 AI서비스, 인프라 운영방식, 보안 위협 등을 파악하였다.
서비스 운영에 필요한 운영체제, 미들웨어, 클라우드 가상화 모듈 등도 고려될 수 있다. 본 논문에서는 기존에 구축되어 있던 업무처리 S/W와 기본 시스템 운영에 필요한 소프트웨어는 보호자산에서 제외하고, 4가지 소프트웨어 자산을 포함하였다.

데이터처리

AI엔진이 주로 운영되는 클라우드 관련 보안 영역으로 ‘금융분야 클라우드컴퓨팅 이용 가이드’[8]을 참고하여 분석하였다

이론/모형

기업의 보안 체계에 대한 보안 항목을 도출하기 위해 정보보호관리체계(Information Security Management System)의 요구사항을 제시하는 ‘ISMS-P 세부점검항목’[9]을 참고하였다.

성능/효과

서비스 목적은 단순 상담 처리 50%, 상담 및 업무연계처리 27%, 내부업무 처리 18% 등으로 조사되었다. 목적과 관계없이 질문 처리를 위한 자연어처리 기능을 AI서비스와 연계하여 구현하고 있다.
목적과 관계없이 질문 처리를 위한 자연어처리 기능을 AI서비스와 연계하여 구현하고 있다. 업무처리와 연계 비율은 27%로 조사되었지만, 현재 연계하지 않고 있는 기업 중 50% 이상이 향후 연계 계획이 있다고 답변하였다.
사용자 챗봇 제공방식은 앱 38%, 웹서비스 38%, SNS나 AI스피커 등 기타 24%로 조사되었다. AI서비스 구축방식은 온프레미스 38%, 사설 클라우드 19%, 사설 클라우드와 외부 클라우드 AI서비스 연계 14%, 외부 클라우드 서비스 활용 29%로 조사되었다.
사용자 챗봇 제공방식은 앱 38%, 웹서비스 38%, SNS나 AI스피커 등 기타 24%로 조사되었다. AI서비스 구축방식은 온프레미스 38%, 사설 클라우드 19%, 사설 클라우드와 외부 클라우드 AI서비스 연계 14%, 외부 클라우드 서비스 활용 29%로 조사되었다. 온프레미스형도 내부적으로 AI기능을 포함하고 있으며, 외부 클라우드 서비스를 활용하는 경우에도 내부 연계를 위한 최소한의 연계기능을 포함하고 있다.
조사결과를 기능적으로 정리하면, 사용자 모듈, 챗봇 관리시스템, 자연어처리를 위한 AI엔진, 업무처리시스템, 연계 모듈 5가지로 정리할 수 있다. 각 기능은 통합적으로 구축될 수도 있고, 업무처리시스템은 제외될 수도 있다.
AI서비스와 연계된 학습데이터와 사용자들이 입력하는 개인정보에 대한 위협이 가장 중요한 위협으로 조사되었다. AI서비스가 클라우드 기반으로 제공됨에 따라 클라우드 인프라에 대한 위협과 외부 API 연계가 확대되는 과정에서 API 및 오픈소스에 위협이 추가로 도출되었다.
AI서비스와 연계된 학습데이터와 사용자들이 입력하는 개인정보에 대한 위협이 가장 중요한 위협으로 조사되었다. AI서비스가 클라우드 기반으로 제공됨에 따라 클라우드 인프라에 대한 위협과 외부 API 연계가 확대되는 과정에서 API 및 오픈소스에 위협이 추가로 도출되었다. 조사된 위협을 정리하면 표 4과 같다.
API 오류 증가 : 연계 API가 점차 증가하고 있어, API에 대한 비인가 접근, 의도치 않은 응답 출력 등의 위협이 발생할 수 있다. 업무처리시스템과 연계된 API 오류는 기업의 내부 시스템에 영향을 줄 수 있다.
학습데이터 보호 영역은 학습데이터과 관련된 2가지 위협에 대응하고, 개인정보보호 영역은 개인정보에 대한 2가지 위협에 대한 보안요구사항을 정리하는 영역이다. 도출된 위협에 대한 보안대책을 모두 포함하기 위해 클라우드구간 보호, 개발 및 소스코드 보안, 인프라 및 운영보안 영역이 도출되었다.
클라우드 구간에 구축된 AI엔진에 대한 내부 시스템수준의 보호 대책, 클라우드서비스 운영을 위한 관리자 및 이용자 계정관리, 클라우드 연결 과정에서 정보 유출을 방지하기 위한 접근 통제, 클라우드 접근에 필요한 키에 대한 관리와 접근 기록 관리 등 5개 항목을 도출하였다. 클라우드 구간 보호에 필요한 5가지 보안요구사항을 정리하면 다음과 같다.
보안 정책, 자산 식별 등 관리체계 유지 과정에 챗봇서비스 관련 요구사항을 추가하기 위한 3개 항목, 챗봇관리 시스템에 대한 통제를 위해 필요한 접근 통제를 관련 2개 항목, 챗봇서비스에 대한 접근 기록 및 로그 관련 2개 항목, 추가된 구성요소에 대한 백업 및 복구 항목이 도출되었다. 챗봇서비스는 구현과정에서 AI엔진 연계, 외부API 사용 등 외부 위탁 요구가 증가하여, 외부 위탁 관리에 필요한 2개 항목이 추가되었다.
보안 정책, 자산 식별 등 관리체계 유지 과정에 챗봇서비스 관련 요구사항을 추가하기 위한 3개 항목, 챗봇관리 시스템에 대한 통제를 위해 필요한 접근 통제를 관련 2개 항목, 챗봇서비스에 대한 접근 기록 및 로그 관련 2개 항목, 추가된 구성요소에 대한 백업 및 복구 항목이 도출되었다. 챗봇서비스는 구현과정에서 AI엔진 연계, 외부API 사용 등 외부 위탁 요구가 증가하여, 외부 위탁 관리에 필요한 2개 항목이 추가되었다. 최종적으로 도출된 10가지 보안요구사항을 정리하면 다음과 같다.
보안 위협에 대응하는 보안영역을 매핑하여 영역별로 필요한 보안요구사항을 도출하였다. 최종적으로 5개 보안영역과 37개 보안요구사항을 도출하였다. 본 논문에서 제시된 보안요구사항은 챗봇서비스 구현과정에서 필수적으로 요구되는 보안요구사항만을 포함하고 있으며, 기존 시스템에 필요한 보안요구사항은 별도로 다루지 않았다.
최종적으로 5개 보안영역과 37개 보안요구사항을 도출하였다. 본 논문에서 제시된 보안요구사항은 챗봇서비스 구현과정에서 필수적으로 요구되는 보안요구사항만을 포함하고 있으며, 기존 시스템에 필요한 보안요구사항은 별도로 다루지 않았다.

후속연구

안내서는 AI기술 및 서비스 개발 시, 자율적으로 점검 가능한 16개의 개발 요구사항과 59개 정성적·정량적 검증 항목을 제시하고 있다. 일반적인 수준의 제시로 실제 적용을 위해서는 상세한 항목을 도출할 필요가 있다.
발생가능 영역은 데이터(Data), 모델선택과 학습(Model selection and training), 배포와 인프라(Deployment and infrastructure), 계약과 보험(Contracts and insurance), 법률과 규제(Legal and regulatory), 조직과 문화(Organization & culture) 등 6가지 영역을 제시하고 있다. 이 보고서는 조직관점의 AI 위험을 정리하고 있지만, 위험유형들은 AI 시스템에서 고려해야할 사항과 직접 관련되어 있으며, 위험 발생 가능 영역에서는 특히, 데이터와 모델선택과 학습 부분이 시스템 구현 시 필수적으로 고려되어야 할 요소이다.
외부 프로그램 취약점이 전이될 수 있다. 외부 프로그램을 도입 시, 철저한 보안 검증이 요구된다.
오픈소스 취약점 : 챗봇서비스를 효율적으로 개발·운영하기 위해 오픈소스 이용이 증가하고 있어, 검증되지 않은 오픈소스 이용에 따른 취약점이 발생할 수 있다. 오픈소스에 대한 취약점 분석이 필요하다.
챗봇서비스에서 다루는 개인정보는 서비스 제공을 위한 식별 및 인증 정보와 대화에서 사용자에 의해 입력되는 개인정보로 구별할 수 있다. 식별 및 인증정보는 시스템에서 관리되어야 하며, 대화에 입력되는 개인정보는 서비스 정책에 따라 제한되거나 관리될 필요가 있다.
본 논문에서 도출된 보안요구사항은 챗봇서비스를 신규로 도입하고자 하는 IT 및 보안 담당자들이 활용할 수 있다. 챗봇서비스 구현과정에서 기업의 보안관리체계에 추가되어야 하는 관리적 보안 요구와 개발과정에서 구현되어야 하는 보안 기능 등을 모두 포함하고 있다.
향후, 실제 서비스 운영 과정에서 발생할 공격과 보안사고에서 알려지는 보안 위협, 기술의 발전에 따라 드러나는 추가 보안 위협 등이 알려지면 연구는 보완될 필요가 있다. AI는 다양한 방식으로 적용될 수 있고, AI서비스는 기존 IT와 결합하여 새로운 분야로 확장될 것이다.
향후, 실제 서비스 운영 과정에서 발생할 공격과 보안사고에서 알려지는 보안 위협, 기술의 발전에 따라 드러나는 추가 보안 위협 등이 알려지면 연구는 보완될 필요가 있다. AI는 다양한 방식으로 적용될 수 있고, AI서비스는 기존 IT와 결합하여 새로운 분야로 확장될 것이다. 본 연구는 이런 다양한 IT서비스 구현과정에서 추가 연구로 확장될 필요가 있다.
AI는 다양한 방식으로 적용될 수 있고, AI서비스는 기존 IT와 결합하여 새로운 분야로 확장될 것이다. 본 연구는 이런 다양한 IT서비스 구현과정에서 추가 연구로 확장될 필요가 있다.

참고문헌 (9)

"Artificial Intelligence Risk Management Framework,"？NIST, pp.12-18, 2023.？https://doi.org/10.6028/NIST.AI.100-1
Huiyun Jing & Wei Wei & Chuan Zhou, "An？Artificial Intelligence Security Framework," Journal？of Physics: Conference Series, 1948, 012004, pp.5-9,？2021.？https://doi.org/ 10.1088/1742-6596/1948/1/012004

상세보기
Artificial Intelligence Personal information protection？Self-checklist, Personal Information Protection？Commission, pp.3-4, 2021.？https://www.metaverselaw.com/wp-content/uploads/2021/09/Artificial-IntelligenceAI-Personal-Information-Protection-Self-Checklist2021.07.20.final%E2%98%85.pdf
Reliable AI Development Guide, Telecommunications？Technology Association, pp.1-5, 2022.
Kevin Buehler & Rachel Dooley & Liz Grennan, &？Alex Singla, "Getting to know-and-manage-yourbgiggest AI risks," McKinsey, pp.2-5, 2021.？https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/out-insights/getting-to-know-and-manage-your-biggest-ai-risk
Security guidelines for using Generative AI such as？ChatGPT, Nationnal Intelligence Service, 2023.？https://ncsc.go.kr
Standard for measures to secure the safety of？personal information, Personal Information Protection？Commission, 2023. https://law.go.kr
Guide to using cloud computing services in finance,？Financial Security Institute, pp.55-78, 2023.
ISMS-P Certification Criteria Detailed Check Items,？Korea Internet & Security Agency, 2022.？https://isms-p.kisa.or.kr/main/ispims/notice/

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기

다운로드

내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증