보고서 정보
주관연구기관 |
미래전파공학연구소 |
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 2016-02 |
과제시작연도 |
2015 |
주관부처 |
미래창조과학부 Ministry of Science, ICT and Future Planning |
등록번호 |
TRKO201600014699 |
과제고유번호 |
1711029808 |
사업명 |
ICT 진흥 및 혁신 기반조성 |
DB 구축일자 |
2016-12-17
|
DOI |
https://doi.org/10.23000/TRKO201600014699 |
초록
▼
4. 연구 내용 및 결과
(1) 국내외 방송통신기자재 적합성평가 제도 연구
(2) 국내외 무선국 검사 제도 연구
※ CO(Coordination, 코디네이션제도), EA(Environment Assessment, 환경평가), AP(Accredited Person, 제3자 사전심사)
주) 일본의 경우 기지국은 공사설계인증 및 간이면허 대상으로 준공검사를 생략하며, 등록검사사업자가 무선국 검사를 실시한 경우 정기검사도 생략
(3) 적합성평가 및 무선국검사 제도 상관관계 연구
o 목적
4. 연구 내용 및 결과
(1) 국내외 방송통신기자재 적합성평가 제도 연구
(2) 국내외 무선국 검사 제도 연구
※ CO(Coordination, 코디네이션제도), EA(Environment Assessment, 환경평가), AP(Accredited Person, 제3자 사전심사)
주) 일본의 경우 기지국은 공사설계인증 및 간이면허 대상으로 준공검사를 생략하며, 등록검사사업자가 무선국 검사를 실시한 경우 정기검사도 생략
(3) 적합성평가 및 무선국검사 제도 상관관계 연구
o 목적
o 시험 및 검사 항목
o 시험 및 검사 방법
o 측정기기를 적합성평가 시험의 경우 직접 대상기기와 연결하여 시험을 하며, 무선국검사의 경우 송신기의 종단관과 급전선 사이(또는 시험용 단자)에 연결한다는 차이점이 있음
- 적합성평가 시험과 무선국 검사의 결과가 경우에 따라서는 다르게 나올 수 있음
o 적합성평가 시험과 무선국 검사의 기준은 무선설비규칙 및 해당 무선설비별(업무별)기술기준으로 동일하나, 시험 및 측정 방법의 구성이 달라 측정결과가 다를 수 있음
- 동일한 기술기준을 근거로 시험 및 검사를 하고 있지만, 적합성평가는 제조·판매·수입하려는 기자재의 기본 조건으로 적용되는 시험(사전)
- 무선국 검사는 무선국 설치·준공 후에 운용 상태에서 검사(사후)
o 적합성평가는 무선설비가 시장에 유통되기 전 완벽한 시험조건을 만들어 모든 악조건을 충족하는지를 시험하는 반면, 무선국 검사는 실제 무선국 운용 환경에 따라 어떠한 조건에서 운용되는지를 검사
(4) 개선방안
< 적합성평가 개선방안 >
o 적합성평가는 제조사가 무선설비를 생산하고 유통하기에 앞서 무선설비의 성능이 관련 기술기준 등 제반 조건에 적합한지 여부를 확인하기 위하여 시행하는 것
- 또한 생산되는 모든 무선설비를 대상으로 하는 것이 아니라 제조사에서 제출하는 무선설비 1대의 시료만을 접수받아 이를 대상으로 실험실 환경에서 측정
- 적합성평가는 제조․판매․수입 전에 무선설비의 성능이 기본적인 기술기준 조건을 충족하고 있는지 여부를 확인하기 위한 시험
o 적합성평가 시험항목과 무선국 검사항목이 일부 중첩되어 적합성평가 시험항목을 일부 면제하는 방안에 대해서 적합성평가 시험은 해당 무선설비의 성능이 기본적인 기술기준 조건을 충족하고 있는지 확인하는 제도이므로 타당하지 않음
< 무선국 검사 개선방안 >
o 준공검사 면제 및 검사항목 축소
- 전체 이동통신용 무선국 준공검사에 대한 표본검사 제도가 도입된지 얼마 지나지 않은 상황에서 준공검사 자체를 면제 또는 생략하는 것은 정책적으로도 타당하지 않으며,
- 준공검사를 면제하거나 생략하는 방안은 향후 준공검사 불합격률 추이를 장기적으로 지켜보고 표본검사 제도가 안정적으로 정착된 이후 검토하는 것이 타당
- 검사항목 축소에 대해서는 앞서 살펴본 바와 같이 적합성평가 시험항목과 무선국 검사항목의 일부(주파수허용편차, 주파수대폭의 허용치, 불요발사의 허용치, 변조도, 공중선전력 등)가 중첩되는 것으로 보이나.
- 적합성평가는 무선설비에 대해서만 시험을 하지만 무선국검사는 무선설비 외에 급전선, 안테나, 전원설비, 보호장치 및 각종 케이블류 등이 결합되어 완성되는 무선국을 대상으로 검사하기 때문에 대상 자체가 다름
- 적합성평가 및 무선국검사 제도는 시행목적, 측정환경 및 측정대상 등이 완전히 다르기 때문에 적합성평가 시험항목과 무선국 검사항목이 일부 중첩된다고 하여 중복성이 있다는 것은 설득력을 갖기 어려움
o 정기검사 면제 방안
- 현재 정기검사 불합격률이 26.4%로 높은 수준을 보이고 있어 현실적으로 정기검사면제는 어려움
o 변경검사의 표본검사 도입 방안
- 준공검사에 대해서만 표본검사를 적용하는 이유는 최초 설치된 무선설비가 이미 장비 생산단계에서 적합성평가를 받은 무선설비로서 장비성능상 안정성 문제 발생 우려가 적다는 판단에 기인함
- 변경검사는 무선국의 특정시스템(출력, 기기대치 등)을 일부 변경하는 것으로 검사수요도 제한적이므로 표본검사 취지와 맞지 않음
- 변경검사의 불합격률도 2014년과 2015년 13%대를 보이고 있으므로 변경검사에 표본검사를 도입하는 방안은 타당하지 않음
< 결론 >
o 적합성평가는 제조사가 무선설비를 생산하고 유통하기에 앞서 무선설비의 성능이 관련 기술기준 등 제반 조건에 적합한지 여부를 확인하기 위하여 시행하는 것
- 생산되는 모든 무선설비를 대상으로 하는 것이 아니라 제조사에서 제출하는 무선설비 1대의 시료만을 접수받아 이를 대상으로 실험실 환경에서 측정(기본적인 기술기준 조건을 충족하고 있는지 여부를 확인)
- 적합성평가 결과는 해당 무선설비의 일반적인 제조성능을 나타낼 뿐 실제 운영상의 성능을 대표한다고 할 수 없음
o 무선국검사는 무선국 설치(준공) 후 실제 운용 상태 또는 운용 직전에 실시하는 검사
- 적합성평가를 거쳐 제조․판매․수입된 무선설비에 급전선, 안테나, 전원설비, 보호장치 등의 부대설비를 결합시키는 설치공사 과정을 거쳐
- 전파 발사가 가능하도록 무선국을 준공한 후 허가기관으로부터 개설 허가시 지정된 제반사항이 모두 충족되는지 여부를 성능사항과 더불어 대조사항까지 확인하기 위해 검사관이 실제로 무선국이 설치된 현장에 직접 방문하여 전수조사 실시
- 제조․판매․수입 전에 실시되는 적합성평가와는 명백한 차이점이 있음
o 적합성평가는 무선설비에 대해서만 시험을 하지만 무선국검사는 무선설비 외에 급전선, 안테나, 전원설비, 보호장치 및 각종 케이블류 등이 결합되어 완성되는 무선국을 대상으로 검사하기 때문에 대상 자체도 다름
o 결국 적합성평가 및 무선국검사 제도는 모두 시행목적, 측정환경 및 측정대상 등이 완전히 다르기 때문에 적합성평가 시험항목과 무선국 검사항목이 일부 중첩된다고 하여 중복성이 있다고 할 수 없음
- 중복성이 있다고 할 수 있는 항목도 측정환경이 실험실 환경과 실제 운용상 환경으로 서로 다르므로 단순히 평가 및 검사항목이 중첩된다고 하여 중복성이 있다는 주장은 설득력을 갖기 어려움
Abstract
▼
4. Research Results
< Conformity assessment system and radio station inspection system correlation study >
o In the case of a measuring instrument, conformity assessment and test the samples tested by connecting directly with a target device, check if there are differences of stations that con
4. Research Results
< Conformity assessment system and radio station inspection system correlation study >
o In the case of a measuring instrument, conformity assessment and test the samples tested by connecting directly with a target device, check if there are differences of stations that connect between the end of the feeder tube and transmitter (or test terminals)
- In some cases the conformity assessment testing and the results of the inspection stations may come out differently
o Test method in "conformity assessment method of radio equipment" Annex 3(procedures) will be described in detail. However, regulations should be tested in any way,
- "Inspection business processes based on the propagation of radio stations and application equipment." The difference is that I'm sure that stipulates that only the appropriate testing standards
o Criteria for conformity assessment testing and inspection stations by radio equipment is the same as the rules and the radio equipment (task-specific) technical standards, that changed the configuration of the test and measurement methods Measurement results may differ
- Although the tests and examinations based on the same technical standards, conformity assessment tests that are applied to the default condition of the equipment to manufacturing, sales, income (pre)
- Inspection stations test on the establishment and operation status after the completion stations (post)
< Conformity assessment test improvement >
o None of the above
< Inspection stations improvement >
o Completion of inspection items and change some exemptions
- Last January 2014 MSIP will use radio equipment from Radio Promotion Basic Plan as part of the radio waves used environmental changes such as LTE spread for the permit test efficiency measures laid considering decreases's facilities characters amenities interference concerns to generalized, while performance improvements delete unnecessary tests reflect the entry and promote the necessary restructuring of the new test items, etc.
- For completion of inspection, the inspection is carried out, so if you have installed the radio equipment conformity assessment received first occurs less concerned about safety issues, equipment performance Province
- Recently, the number of failed tests completed is decreased, it is lower reject rate compared to regular inspection (In 2015, the reject rate of completed inspection was 1.0%, and periodic inspection reject rate was 26.4%)
- For the test, the changes (make sure to install as technical criteria) and completed the same purpose, so the same test method regulatory inspection and completion inspection application
- There are concerns about moral hazard (moral hazard) manufacturers and operators during the inspection, some items currently exempt from it and proceed with the completion inspection by sampling inspection, can cause a problem that the inspection fee income decreased
- In a completed solution for checking the reject rate has shown a very low level,being determined to be a comprehensive test report submitted to confirm the performance of the radio station for the completion inspection exempt items
- Also, we believe that a certain portion be preserved by strengthening administrative expenses as a substitute for reviewing test reports for reduced inspection fee income issues and expand the occasional check.
o Completion of inspection exemption or omitted
- In Japan, if a station using only suitable for displaying radio equipment and are exempt from the completion inspection by special measures of the license system, which has the best performance in the domestic Completion Test Equipment initial installation of certified, overall completion inspection reject rate was extremely low as 1%
- But suitable for display of Japanese radio equipment construction design certification work design (design type), and so certified for quality management is not a certification for radio equipment, wireless equipment so manufactured after construction design certification domestic conformity assessment and other institutions being
- In addition, a recent sample inspected stations expanded stations as a whole, it is necessary to check the reject rate for this trend in the long term.
- Exempt the completion inspection itself in a situation not long after became introduction of the sample inspection system for full completion inspection or omitting to promote reviewed after the sample inspection system also it does not make sense to settle into a stable policy
o periodic inspection exemption or omitted
- In Japan, if you receive checks by the radio station operators are checking the registration and regular inspection omitted, the United States has not conducted regular inspections and the situation itself
- However, in the case of Japan, if the registration check operators have an inspection not necessarily not performed at all test because it exempted from the regular inspection of the government (Ministry of Internal Affairs and Communications) mobile operators in the registration check providers (eg: NTT DoCoMo, KDDI, etc.) include
- If it shows a high level of domestic 26.4% in the current regular inspection reject rate realistically periodic inspection exemption is being unlikely
o Change inspection exemption or omitted
- For the conformity assessment carried out sample testing only changes if the operating frequency vary without hardware changes
- If the frequency expansion or changes in the frequency range of the change received the conformity assessment without hardware changes, even if the examination that there is a need to clarify the regulations to allow exemptions or omission
- Also requires an amendment to the current regulations have expressed a clear notification information is presented as impossible to change the software, not hardware changes
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.