초록 ▼

I. 서 론

환경분야의 숙련도 시험은 1983년부터 국립환경과학원에서 시행되어 왔으며 2005년까지 숙련도 시험 평가는 표준시료 제조값에 대한 오차율로 평가하였다. 한편, 2005년 7월에 '환경기술개발 및 지원에 관한 법률'이 개정되면서 정도 관리제도가 각 시험실이 ISO 17025를 준수하는지에 대한 평가로 전환되었고, 숙련도 시험 결과의 평가방법도 바뀌 었다. 초기 에는 단순히 노말 z스코어 에 따른 방식으로 평가하였다. 그러나 노말 z스코어는 참가기관의 측정값 중 이상값이 존재하면 그 이상값의 영향을 크게 받는

I. 서 론

환경분야의 숙련도 시험은 1983년부터 국립환경과학원에서 시행되어 왔으며 2005년까지 숙련도 시험 평가는 표준시료 제조값에 대한 오차율로 평가하였다. 한편, 2005년 7월에 '환경기술개발 및 지원에 관한 법률'이 개정되면서 정도 관리제도가 각 시험실이 ISO 17025를 준수하는지에 대한 평가로 전환되었고, 숙련도 시험 결과의 평가방법도 바뀌 었다. 초기 에는 단순히 노말 z스코어 에 따른 방식으로 평가하였다. 그러나 노말 z스코어는 참가기관의 측정값 중 이상값이 존재하면 그 이상값의 영향을 크게 받는 문제점이 있다. 숙련도시료 측정값 중 이상값들이 존재하면 정규분포를 나타내지 못하고, 하나의 이상값도 평균을 심각 하게 변동시킬 수 있으며 표준편차를 크게 만들어 결국 분포가 넓고 비대칭으로 나타나게 한다. 그러므로 비틀어진 분포의 원인인 이상값을 제거하기 위해 로버스트 통계법이 사용되었다.

국제적인 프로토콜인 ISO 17043에서는 로버스트 통계법을 포함하여 다양한 숙련도 평가방법을 제시하고 있다.

독일의 Europian Proficiency Testing International System (EPTIS)와 미국의 National Air Toxics Trends Stations (NATTS)의 경우 실내공기질 분야 유기용제 항목의 숙련도 시험 결과 평가 시 목표표준편차를 각각 15%, 25%로 정하고 있는 등 각 매질별, 항목별 숙련도 운영기관의 숙련도 평가 방법에 차이가 있다.

따라서 본 연구에서는 지난 11년간 (2002년〜2012년) 수질, 먹는물, 폐기물 분야의 숙련도 시험 평가자료를 통계적으로 해석하여 분야별 항목별 평가기준을 제시함으로써 객관적이고 신뢰성 있는 평가방법을 확립하고자 하였다.

(출처:본문 I. 서론 p.8)

Abstract ▼

The purpose of this study was to make a guideline for evaluation of proficiency testing in water, drinking water and waste fields by statistical analysis. According to ISO 17043, z score is a very powerful proficiency testing evaluation tool. The important decision factors of z score were assigned v

The purpose of this study was to make a guideline for evaluation of proficiency testing in water, drinking water and waste fields by statistical analysis. According to ISO 17043, z score is a very powerful proficiency testing evaluation tool. The important decision factors of z score were assigned value and standard deviation. Therefore, we made two goals to find the good assigned value and target standard deviation in water, drinking water and waste field proficiency test.

We selected robust average as an assigned value in water and waste field. In drinking water field normal average was selected as an assigned value. The relative percent deviations (RPDs) were calculated to find if there are no differences between manufactured PT samples concentrations and robust averages or normal averages in water, drinking water and waste field from 2002 to 2012. RPDs between manufactured PT samples concentrations and robust averages or normal averages were lower than 5% in water and drinking water fields. This result means that there are no differences between manufactured PT samples concentrations and robust averages or normal average in water and drinking water fields. While, RPDs between manufactured PT sample concentrations and robust averages were less than 5% almost of all items of waste field except the items, organic solvents and organic phosphorus which show the range form 5% to 9.5%. These result means that organic solvents and organic phosphorus were unstable.

Robust averages and robust standard deviations from 2002 to 2012 were calculated and coefficient of variances (CVs) were used as a statistical tools to find the target standard deviation in water and waste fields. Also normal average and normal standard deviations from 2002 to 2012 were calculated and CVs were used as a statistical tools to find the target standard deviation in drinking water field.

As a result, all items except mercury and arsenic show less than 10% coefficient of variation in water PT samples. CVs of mercury and arsenic were less than 20%. These results mean that target standard deviation of water PT sample is 10% of robust average in water field. The target standard deviation of mercury and arsenic PT sample is 20% of robust average.

In drinking water field, we cannot analyze robust average and robust standard deviation, because the standard deviation is too narrow to calculate median value. Therefore, we calculated CVs of drinking water PT sample by using normal averages and normal standard deviations. All items except mercury show less than 10% CVs in drinking water PT samples. CVs of mercury were less than 20%. These results mean that target standard deviation of drinking water PT samples are 10% of normal averages in drinking water field. The target standard deviation of mercury PT sample is 20% of normal average.

Also, every items except organic solvents and organic phosphorus in waste PT samples show less than 10% coefficient of variation. These results means that target standard deviation of waste PT samples except organic solvents and organic phosphorus are 10% of robust averages in waste field. CVs of organic solvents likely trichlorofluoromethane, 1,2-dichloroethane, 2-chlorophenol and CVs of organic phosphorus such as parathion, EPN, diazinon were less than 15%. The target standard deviation of organic solvents and organic phosphorus PT samples are 15% of robust averages.

These results will help contribute to a PT evaluation guideline when we take a professional commits according to ISO 17043 in water, drinking water and waste fields.

(출처 : Abstract 7p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 2
• 표목차 ... 4
• 그림목차 ... 5
• Abstract ... 6
• I. 서 론 ... 8
• II. 연구내용 및 방법 ... 9
• 1. 국외 숙련도 평가방법 조사 ... 9
• 2. 국내 숙련도 평가 동향 조사 및 통계기법을 활용한 설정값 검토 ... 9
• 가. 로버스트 분석 ... 9
• 나. 제조값과 로버스트 평균값의 평균비교를 통한 설정값 검토 ... 9
• 다. 변동계수의 계산 ... 10
• 3. 수질, 먹는물, 폐기물 분야 항목별 평가기준제시 ... 10
• 가. z스코어 결정인자 ... 10
• 나. 목표표준편차 결정 ... 10
• III. 연구결과 ... 11
• 1. 국외 숙련도 평가방법 ... 11
• 가. 일본 ... 11
• 나. 미국 ... 14
• 2. 국내 숙련도 평가방법 ... 17
• 3. 분야별 항목에 따른 시료 제조농도 및 설정값 검토 (2002~2012) ... 19
• 가. 수질분야 시료제조농도 ... 19
• 나. 먹는물분야 시료제조 농도 ... 19
• 다. 폐기물분야 시료제조 농도 ... 20
• 라. 분야별 항목별 제조값과 설정값 비교 ... 21
• 4. z스코어 평가 시 분야별 항목에 따른 목표표준편차 검토 (2002~2012) ... 24
• 가. 수질분야 ... 24
• 나. 먹는물분야 ... 28
• 다. 폐기물분야 ... 32
• VI. 결 론 ... 35
• 참고문헌 ... 37
• 끝페이지 ... 38