$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

"살고 싶은 도시만들기"를 위한 지역사회의 역할
The Significance of Participants' Role in Local Community Level for Making Livable City 원문보기

한국주거학회 논문집 = Journal of the Korean Housing Association, v.18 no.1, 2007년, pp.103 - 112  

진미윤 (대한주택공사 주택도시연구원) ,  이유미 (상명대학교 소비자주거학과) ,  조인숙 (대학주택공사 혁신정책실)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper attempts to solve the problems what is Making Livable City for and how to implement their scheme in the future. The purpose of this article is two. First, it is a examination of the background and main concept of Making Liviable City that was proposed last year end and compare with simila...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 경제적 지속가능성이란 각종 고용창출을 위한 경제활동 시설 및 산업의 유치 등을 의미하는 것으로 도시의 경제적 가치를 높이는 것을 목표로 하고 있다. 그리고 환경적 지속가능성은 환경오염의 방지 및 생태적 가치의 증진을 목표로 하고 있다. 이러한 지속가능성의 세 가지 하부 개념의 결합을 통해 삶의 질이 개선되어나가는 것이라 볼 수 있다.
  • 이는 교외 신도시 개발로 인한 무분별한 도시 확산을 지양하고 도시 내부의 문제를 커뮤니티 회복이라는 관점에서 해결하는 운동이다. 뉴어버니즘의 목표는 도시 및 건축 계획적 기법을 통해 현대 도시가 안고 있는 교외화, 무분별한 외연적 확산, 심각한 교통 체증, 범죄, 슬럼화, 주거지 분리등과 같은 사회 문제를 치유하고 기존의 경직된 토지이용계획의 한계를 극복하여 도시 중심을 복원하는 것이다.
  • 다음 절에서는 기존의 국내외 방법론적 접근 사례들을 고찰해 봄으로써 과연 살고 싶은 도시 만들기가 어떻게 추진되어야 할지를 도출하고자 한다. 가장 한국적인 것이 세계적인 것이 될 수 있다는 측면에서 살고 싶은 도시 만들기는 그동안 국외에서 논의되어온 만들기 정책이 한국형의 도시 만들기로 자리 잡을 수 있는 중요한 계기가 되고 있음을 알 수 있다.
  • 본 논문은 살고 싶은 도시 만들기가 무엇이며, 지금 왜이 시점에서 논의되었는가라는 관점에서 앞으로 어떻게 추진되어야 할지를 논의하였다. 2005년 10월 이후 전개된 살고 싶은 도시 만들기 정책은 공감대가 형성되었을 뿐 아직 그 구체적 추진 방안이 마련되어 있지 않다는 측면에서, 이 논문에서 제안한 몇 가지는 향후 방향 설정에 조금이나마 도움이 될 것으로 보인다.
  • 연구의 목적은 첫째, 살고 싶은 도시 만들기가 무엇인지 그 개념적 논의를 통해 기존 정책과는 어떤 점에서 차별적인지를 규명하고, 둘째, 살고 싶은 도시 만들기를 법 . 제도적 틀에서 추진하기 위해서는 어떤 추진체계를 갖추어야 할지를 국내외 방법론적 접근 사례에 근거하여 제안하고자 한다.
  • 제도적 틀에서 추진하기 위해서는 어떤 추진체계를 갖추어야 할지를 국내외 방법론적 접근 사례에 근거하여 제안하고자 한다. 이러한 제안은 특히 살고 싶은 도시 만들기가 지역사회 참여를 전제로 한다는 점에서 지역 사회참여를 활성화할 수 있는 각 참여자들의 역할 모델을 중심으로 논의하고자 한다. 연구의 방법은 국내외 연구보고서, 논문 등의 문헌과 정부부처의 공식 .
  • 뉴어버니즘의 5가지 핵심 개념은 다양성(diverse), 조밀성 (compact), 복합용도(mixed use), 보행자 중심 (pedestrian), 통행 친화(transit fiiendly)로, 단순히 물리적 계획 뿐 아니라 빈곤 분산(deconcentration of poverty)(헌장 제7조), 부담 가능한 주택 (affordable housing)(헌장 제 7조), 다양성 증진 (promotion of diversity)(다양한 주택유형과 가격수준, 다양한 연령, 인종, 소득)(헌장 제13조:), 지속 가능 개발(헌장 저B조), 모든 계층을 위한 편익 등 사회적 형평성을 중시하고 있다. 이러한 측면은 물리적 계획의 목적 이상의 것으로 계획을 통한 사회 통합을 목표로 한다는 점에서 도시 만들기에서의 계획의 사회적 기여도를 높이고자 함이다. 최근 뉴어버니즘에 대한 몇 가지 비판의 목소리도 있으나5)사회적 통합을 통한 삶의 질 향상이라는 측면에서는 미국이 가진 현재의 도시의 문제를 풀어나가는 해법이라 할 것이다.
  • 연구의 목적은 첫째, 살고 싶은 도시 만들기가 무엇인지 그 개념적 논의를 통해 기존 정책과는 어떤 점에서 차별적인지를 규명하고, 둘째, 살고 싶은 도시 만들기를 법 . 제도적 틀에서 추진하기 위해서는 어떤 추진체계를 갖추어야 할지를 국내외 방법론적 접근 사례에 근거하여 제안하고자 한다. 이러한 제안은 특히 살고 싶은 도시 만들기가 지역사회 참여를 전제로 한다는 점에서 지역 사회참여를 활성화할 수 있는 각 참여자들의 역할 모델을 중심으로 논의하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. 건설교통부(2005), 살고 싶은 도시 만들기 추진방안 

  2. 건설교통부(2005), 지방자치단체 주거복지 평가지표 개발 및 평가를위한연구 

  3. 건설교통부(2006), 지속가능한 도시대상 평가항목: 시행 방안.평가항목.평가지표 

  4. 건설교통부.한국건설교통기술평가원(2003), 지속가능한 도시평가 지표 개발에 관한 연구 

  5. 경기개발연구원(2002), 지속가능한 발전을 위한 거버넌스: OECD 5개국 사례연구 

  6. 국가균형발전위원회(2006), 살기 좋은 지역 만들기: 한국?사회의 질적 발전을 위한 구상 

  7. 김인(2005), 지속가능한 국토의 개발과 삶의 질, 한울아카데미 

  8. 김경배(2005), 지속가능성 제고를 위한 기성시가지 공동 주택 개발사업 평가모텔 개발 연구, 서울시정개발연구원 연구보고서 

  9. 김정곤(2005), 독일의 지속가능성 지표모델의 국내 적용 연구. 대한국토도시계획학회지 국토계획 제40권 제4호 

  10. 김찬호(1998), 후기 산업 사회의 도시 재생과 주민 참여 에 관한 연구-일본 토요나카시의 '마을만들기' 사례를 중 심으로, 연세대학교 대학원 박사학위논문 

  11. 김현수 외 5인(2006), 살고 싶은 도시만들기 : 도시부터 마을까지. 도시정보 제292권. 대한국토도시계획학회 

  12. 대한주택공사(2000), 지속가능한 정주지개발을 위한 정책 및 제도 연구(III) 

  13. 문승국(1998), 일본의 주민참여형 도시정비수법에 관한 연구-마찌쪼꾸리의 실천사례를 중심으로, 서울시립대학교 박사학위논문 

  14. 박재욱 외 1(2000), 로컬 거버넌스와 시장의 리더십. 한국행정학회 2000년도 하계학술발표대회 발표 논문 

  15. 안상욱(2006), 살고 싶은 도시 만들기: 도시부터 마을까지, 도시정보, 7월호, 대한국토.도시계획학회 

  16. 오재일(2003), 분권화 시대, 지방의 준비와 대응방안-로컬 거버넌스를 구축하자. 경제정의실천시민연합. 참여자치지 역운동연대 국여성 민우회. 한국 YMCA 전국연맹. 행정 개혁시민연합 지방자치헌장 선포 2주년 기념 시민대토론회발표문 

  17. 이우종(2005), 우리나라 도시가버넌스의 현황과 발전방안. 대한국토도시학회, [도시정보], 제279호 

  18. 진미윤(2006), 뉴어버니즘을 통한 사회적 혼합-얼마나 가 능한가?, 대한국토 $\cdot$ 도시계획학회, [도시정보], 제295호 

  19. 전미윤 외(2005), 도시.지역개발사업의 파트너쉽 활성 화 방안, 대한주택공사 주택도시연구원 연구보고서 

  20. 한효덕(2000), 주거단지 계획사조의 변천에 관한 연구, 한양대학교 대학원 박사학위논문 

  21. Forrest, Ray and Keams, Ade(2001), "Social Cohesionm Social Capital and the Neighbourhood", Urban Studeis, 38(12), pp.2125-2143 

  22. Hemphill, Lesley, Jim Berry and Stanley McGreal(2004), An Indicator-based Approach to Measuring Sustainable Urban Regeneration Performance: Part 1. Conceptual Foundations and Methodological Framework 

  23. Malecki, Edward J.(2002), "Hard and Soft Networks for Urban Competitiveness" Urban Studies, 39(5), pp.929-945 

  24. Lyons, Michal and Simon Snoxell(2005), "Sustainable Urban Livelihoods and Marketplace Social Capital: Crisis and Strategy in Petty Trade", Urban Studeis, 42(8), pp.1301-1320 

  25. Taylor, P. J., G. Catalano and D. R. F. Walker(2002), "Mesurement of the World City Network", Urban Studeis, 39(13), pp.2367-2376 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로