1,4-Dioxane은 IARC (International Agency for Research on Cancer)에서 발암가능그룹으로 분류하고 있으며, WHO (World Health Organization)는 1,4-dioxane의 권고기준농도를 50 ng/mL로 설정하고 있다. 이러한 1,4-Dioxane의 독성과 음용수의 섭취량을 고려할 때, 음용수 섭취로 인한 인체 유해영향이 우려되고 있으며, 따라서 1,4-dioxane의 검출이 빈번한 낙동강 수계의 정수 및 원수의 모니터링은 중요성을 갖는다. 낙동강 수계 정수장 시료 중 1,4-dioxane 농도를 2000년부터 2007년까지 모니터링 한 결과 정수는 0.24~240.20 ng/mL의 농도 범위로 22.68 ng/mL의 평균값을 나타내었으며, 원수는 0.39~81.90 ng/mL의 농도범위로 19.15 ng/mL의 평균값을 나타내었다. 또한 2004년 수질감시항목 지정 이후 1,4-dioxane의 평균검출 농도는 저감되는 경향을 보였으나, 검출빈도는 변화가 없었다. 수질감시항목으로 지정된 2004년 이전과 이후의 위해도 평가 결과 낙동강 수계에서의 95 percentile 초과발암위해도 값이 2004년 이전의 정수는 $6.63{\times}10^{-6}$, 원수는 $3.17{\times}10^{-6}$로 나타났으며, 2004년 이후의 정수는 $2.10{\times}10^{-6}$, 원수는 $1.22{\times}10^{-6}$로 나타나 2004년 이후 초과발암위해도가 감소되는 경향을 보였다. 또한 계절별로 비교했을 때 봄 겨울에 주로 많이 검출되었다.
1,4-Dioxane은 IARC (International Agency for Research on Cancer)에서 발암가능그룹으로 분류하고 있으며, WHO (World Health Organization)는 1,4-dioxane의 권고기준농도를 50 ng/mL로 설정하고 있다. 이러한 1,4-Dioxane의 독성과 음용수의 섭취량을 고려할 때, 음용수 섭취로 인한 인체 유해영향이 우려되고 있으며, 따라서 1,4-dioxane의 검출이 빈번한 낙동강 수계의 정수 및 원수의 모니터링은 중요성을 갖는다. 낙동강 수계 정수장 시료 중 1,4-dioxane 농도를 2000년부터 2007년까지 모니터링 한 결과 정수는 0.24~240.20 ng/mL의 농도 범위로 22.68 ng/mL의 평균값을 나타내었으며, 원수는 0.39~81.90 ng/mL의 농도범위로 19.15 ng/mL의 평균값을 나타내었다. 또한 2004년 수질감시항목 지정 이후 1,4-dioxane의 평균검출 농도는 저감되는 경향을 보였으나, 검출빈도는 변화가 없었다. 수질감시항목으로 지정된 2004년 이전과 이후의 위해도 평가 결과 낙동강 수계에서의 95 percentile 초과발암위해도 값이 2004년 이전의 정수는 $6.63{\times}10^{-6}$, 원수는 $3.17{\times}10^{-6}$로 나타났으며, 2004년 이후의 정수는 $2.10{\times}10^{-6}$, 원수는 $1.22{\times}10^{-6}$로 나타나 2004년 이후 초과발암위해도가 감소되는 경향을 보였다. 또한 계절별로 비교했을 때 봄 겨울에 주로 많이 검출되었다.
International Agency for Research on Cancer (IARC) has classified it as a possible carcinogen and World Health Organization (WHO) has suggested 50 ng/mL as a guideline value for 1,4-dioxane. Considering the toxicity of 1,4-dioxane and ingestion rate of drinking water, the monitoring of 1,4-dioxane i...
International Agency for Research on Cancer (IARC) has classified it as a possible carcinogen and World Health Organization (WHO) has suggested 50 ng/mL as a guideline value for 1,4-dioxane. Considering the toxicity of 1,4-dioxane and ingestion rate of drinking water, the monitoring of 1,4-dioxane in drinking water in Nakdong river is very important. We analyzed 1,4-dioxane four times per year for the 12 samples of treated water and 4 samples of raw water in Nakdong river in Korea from 2000 to 2007 and surveyed the trend of concentrations of 1,4-dioxane. As a results of analysis, 1,4-dioxane was detected from 0.24 to 240.2 ng/mL in treated water and from 0.39 to 81.9 ng/mL in raw water from 2000 to 2007. The average concentrations are 22.68 ng/mL and 19.15 ng/mL in treated water and raw water, respectively. The detected concentrations was decreased but frequency of detection was not changed since establishment of regulation in 2004. Results of comparison of 95 percentile excessive cancer risk of 1,4-dioxane in treated and raw water were each $6.63{\times}10^{-6}$, $3.17{\times}10^{-6}$ before 2004 and $2.10{\times}10^{-6}$, $1.22{\times}10^{-6}$ after 2004. Also, comparing the detected concentration and frequency for each season, these were more detected the concentration and frequency for 1,4-dioxane in treated and raw water from winter to spring.
International Agency for Research on Cancer (IARC) has classified it as a possible carcinogen and World Health Organization (WHO) has suggested 50 ng/mL as a guideline value for 1,4-dioxane. Considering the toxicity of 1,4-dioxane and ingestion rate of drinking water, the monitoring of 1,4-dioxane in drinking water in Nakdong river is very important. We analyzed 1,4-dioxane four times per year for the 12 samples of treated water and 4 samples of raw water in Nakdong river in Korea from 2000 to 2007 and surveyed the trend of concentrations of 1,4-dioxane. As a results of analysis, 1,4-dioxane was detected from 0.24 to 240.2 ng/mL in treated water and from 0.39 to 81.9 ng/mL in raw water from 2000 to 2007. The average concentrations are 22.68 ng/mL and 19.15 ng/mL in treated water and raw water, respectively. The detected concentrations was decreased but frequency of detection was not changed since establishment of regulation in 2004. Results of comparison of 95 percentile excessive cancer risk of 1,4-dioxane in treated and raw water were each $6.63{\times}10^{-6}$, $3.17{\times}10^{-6}$ before 2004 and $2.10{\times}10^{-6}$, $1.22{\times}10^{-6}$ after 2004. Also, comparing the detected concentration and frequency for each season, these were more detected the concentration and frequency for 1,4-dioxane in treated and raw water from winter to spring.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
제안 방법
크게 향상시킨 실험방법을 적용하여 1, 4-다이옥산이 주로 검출되는 낙동강 수계에서 12개 정수장 및 4개의 취수장을 선정하여 각각 정수 및 원수를 채취하여 2000년부터 2007년까지 1, 4-다이옥산 모니터링을 실시하였으며, 먹는물 중에서의 위해성 평가를 실시하였다. 특히, 2004년 먹는물 감시항목으로 지정된 전 후의 모니터링 결과 및 위해성 평가 결과를 비교함으로써 낙동강 수계에서의 1, 4-dioxane 관리 효과를 조사하였다.
Dioxane 은 B2 group으로 발암성이 높은 물질로 분류되며 본 연구에서는 U.S. EPA에서 제시한 Q1*값인 0.011(㎎/㎏/day)-1 을 사용하여 초과발암 위해도를 계산하였다.14, 15
수행하였다. 검출한계 이하로 나타난 시료에 대해서는 1, 4-dioxane 의 검출한계 농도의 1/2값을 사용하여 오염도 자료에 포함하여 계산하였다.
내부표준물질 (ISTD, internal standard) 과 기준표준물질 (RSTD, reference standard) 은 각각 1000 |ig/mL 1, 4-dioxane-d8 과 2-bromo-1-chloropropane 용액을 만들어 -20oC 암소에서 보관하고, 필요시 각각 10 pg/mL 와 50 jig/mL 으로 희석하여 사용하였다.
노출평가 계산에 사용한 여러 자료 중 국내의 성인 평균 체중은 61 kg(한국 표준과학연구원 , 국민 표준체위 조사보고서, 1997년)을, 일일 음용수 섭취량은 1.4 L/ day (90percentile 값이 2.0 L/day, USEPA, 1989년)를사용하였으며, 이 값들은 각각 normal distribution을 사용하여 simulation을 수행하였다. 기대시간은 우리나라의 평균기대 수명인 75.
물 시료에 일정농도의 내부표준물질 (1, 4-dioxane-d8) 을 첨가한 후 1, 4-dioxane 표준용액을 농도별로 1.0~ 100 ng/mL 까지 되도록 첨가하여 시료분석과 동일한방법으로 전처리한 후 GC/MS에 각각 2 pL 씩 주입하고, 물 시료에 첨가된 1, 4-dioxane과 1, 4-dioxane- d8 의 농도비 및 피이크 면적비에 따른 검량선을 작성하고 S/N 비가 3 이상 되는 농도를 방법검출한계 (MDL, method detection limit)로 정하였다(주, 1, 4- dioxane-d8을 내부표준물질로 사용할 수 있는 경우 전처리 없이 표준용액의 검량선을 작성한 후 정량하여도 무방하다).
물 중의 1, 4-dioxane 을 분석하기 위하여 총 물 시료 20 mL와 추출용매로 MC 20 mL를 사용한 액액 추출법으로 추출한 후 GC/MS 로 분석하였다. 추출 방법은 Scheme 1에 나타내었다.
본 연구에서는 물에 대한 용해도가 큰 1, 4-dioxane 의 특성을 고려하여 분배계수에 의한 추출회수율 저하를 줄이고자 추출시 용매의 양이 시료의 양의 두배가 되도록 (2:1) 총 물시료 20 mL 를 10 mL 씩 두 번에 나누어 추출용매 20 mL로 추출하였으며 추출한 용액은 질소농축기를 이용하여 200 |1L까지 농축하여 질량분석기로 분석하였다. 그 결과 Table 2에 제시한 추출회수율이 86.
본 연구에서는 최소한의 시료량을 사용하되 검출한계는 크게 향상시킨 실험방법을 적용하여 1, 4-다이옥산이 주로 검출되는 낙동강 수계에서 12개 정수장 및 4개의 취수장을 선정하여 각각 정수 및 원수를 채취하여 2000년부터 2007년까지 1, 4-다이옥산 모니터링을 실시하였으며, 먹는물 중에서의 위해성 평가를 실시하였다. 특히, 2004년 먹는물 감시항목으로 지정된 전 후의 모니터링 결과 및 위해성 평가 결과를 비교함으로써 낙동강 수계에서의 1, 4-dioxane 관리 효과를 조사하였다.
시료 전처리에서 얻은 용액을 Table 1의 기기 조건에 따라 분리하였다. 질량조사범위 35-350 amu의 scan mode로 질량스펙트럼을 확인한 다음, 각 물질별로 3개의 특성이온을선택하여 SIM mode로 분석하였다.
MC 20 mL 를 넣고 흔들어 추출한 후 물층을 제거하고 다시 남아있는 유기층에 시료 10 mL와 내부표준물질 표준혼합용액 20 pL를 첨가한 후 흔들어 추출한다. 추출이 끝나면 유기용매를 다른 시험관에 옮겨 무수황산나트륨으로 수분을 제거한 후 질소건조기에서 200 pL까지 유기층을 증발시킨 후 자동 시료주입 기용 바이알에 옮긴 다음 2 pL를 GC/MS에 주입하여 분석하였다.12
특히, 2004년 먹는물 감시항목으로 지정된 전 후의 모니터링 결과 및 위해성 평가 결과를 비교함으로써 낙동강 수계에서의 1, 4-dioxane 관리 효과를 조사하였다.
대상 데이터
기대시간은 우리나라의 평균기대 수명인 75.5년(남자 71.1 년, 여자 79.2년; 통계청, 생명표, 2001)을 사용하였다.
모든 유기용매는 공시험할 때 표준물질의 peak 부근에 불순물 peak가 없는 것을 사용하였다. 무수황산나트륨과 염화나트륨은 Junsei -^(Junsei chemical, Japan) 의 특급시약을 구입하여 사용하였다.
본 연구의 분석대상물질인 1, 4-dioxane 과 내부표준물질 인 1, 4-dioxane-d8 과 2-bromo-1 -chloropropane 은 Supelco 사 (Bellefonte, PA, USA) 에서 구입하였고, 각각의 구조식은 Fig. 1에 나타내었다. 증류수는 Mill-Q 및 Mill-RO system 을 통과한 3차 증류수를 사용하였으며, methylene chloride (MC)는 잔류농약분석급으로 Burdick & Jackson 사 (Muskegon, MI, USA) 의 제품을 사용하였다.
실제 시료는 2000년부터 2007년까지 년 4회 이상 총 30회에 걸쳐 낙동강 수계 12개 정수장의 정수 344 개 및 원수 122개 등 총 466개 시료를 분석하였다.
1에 나타내었다. 증류수는 Mill-Q 및 Mill-RO system 을 통과한 3차 증류수를 사용하였으며, methylene chloride (MC)는 잔류농약분석급으로 Burdick & Jackson 사 (Muskegon, MI, USA) 의 제품을 사용하였다. 모든 유기용매는 공시험할 때 표준물질의 peak 부근에 불순물 peak가 없는 것을 사용하였다.
S) 를 사용하였다. 추출물의 정성 및 정량을 위한 GC/MS 는 Agilent 6890 Series GC에 직접 연결된 Agilent 5973N MSD 를 사용하였고, columne Ultra-2 (25 m 乂 0.2 mm 乂 I.D., 0.33 pm film thickness) 를 사용하였다. 시료 전처리에서 얻은 용액을 Table 1의 기기 조건에 따라 분리하였다.
데이터처리
인체노출 평가에서는 Monte-Carlo simulation13 을 사용하여 오염도 자료로부터 만성 1일 노출량(CDI, chronic daily intake; 단위: ㎎/㎏/day)을 계산하여 인체 노출평가를 수행하였다. 검출한계 이하로 나타난 시료에 대해서는 1, 4-dioxane 의 검출한계 농도의 1/2값을 사용하여 오염도 자료에 포함하여 계산하였다.
실시하였다. 인체노출 평가에서는 point value 사용으로 인해 올 수 있는 불확실성을 최소화하기 위하여 농도 분포값을 이용하고, 그 분포값 범위 안에서 발생할 수 있는 여러가지 상황을 고려해 주고 최종적인 결과를 발생확률 값으로 제시하는 Monte-Carlo simulation13 을 사용하여 오염도 자료로부터 인체 노출평가를 수행하였다.
이론/모형
먹는물 중에 존재하는 1, 4-dioxane의 추출은 Scheme 1에 나타낸 바와 같이 액체-액체 추출법을 사용하였으며, Table 1의 기기분석조건에 의한 GC/MSD total ion chromatogram을 Fig. 1에 나타내었다. 1, 4-Dioxane 은 10.
성능/효과
1D, i4o-xane 의 검량선은 내부표준법을 사용하여 작성하였고, 1, 4-dioxane의 농도가 각각 1.0~100.0 ng/ mL 가 되도록 공시료에 첨가하여 추출한 후 GC/MS로 분석한 후 내부표준물질 (20 ng/mL)에 대한 농도비에 따른 면적비로 검량선을 작성한 결과 검량선의 상관관계 수가 0.999로 직선성이 매우 좋았으며, 검출한계는 s/n>3 이상으로 하였을 때 1.0 ng/mL 이하의 농도까지 검출할 수 있었다. Table 3에 정 량선택이온, 머무름 시간, 정량농도범위에 대한 봉우리 면적으로부터 얻은 대표적인 검량곡선과 검출한계 농도를 수록하였다.
2004년 이전과 이후의 대상 시료에 대한 95 percentile 만성 1일 노출량은 각각 6.03x10-4㎎/㎏/day과 1.91x10-4 ㎎/㎏/day로 계산되 었으며, 95 percentile 에서의 초과발암 위해도를 계산한 결과 또한 각각 6.63x10-6과 2.10x10-6으로 계산되고 있어 검출농도와 마찬가지로 1, 4-dioxane의 초과발암위해도 역시 2004년 이후에 1/3 정도로 낮아졌음을 알 수 있었다 (Table 6).
분석하였다. 그 결과 Table 2에 제시한 추출회수율이 86.5~101.8% 이었으며, 정도관리를 위한 정확도(% bias) 및 정밀도(% C.V) 검증결과 각 농도에서 정확도 -13.5~1.8%, 정밀도 3.0~5.2%로 매우 우수한 결과를 보여주었다. 특히 검출한계로 제시한 1.
11 ng/mL의 평균값으로 측정되고 있어 2004년 이후 공장에서 방출되는 1, 4-dioxane 농도가 약 1/3 정도 감소한 것을 확인할 수 있었다. 그러나 검출 빈도는 2004년 전후 비교조사에서 정수와 원수 모두 비슷한 검출빈도를 보이고 있었으며, 이들 결과를 종합해 보면, 검출빈도와 농도는 갈수기가 풍수기보다 높은 빈도와 농도로 검출되고 있어 주변 오염원으로부터 방출될 때 수량의 영향을 주로 받고 있는 것으로 나타났으며, 감시항목으로 지정된 2004년을 기준으로 하였을 때 검출농도가 약 1/2(원수)~1/3(정수) 정도로 감소하였으나 검출빈도는 영향을 받지 않은 것으로 나타났다.
정수 중의 d1, i4o- xane 검출빈도 역시 갈수기에 62%(107/172) 정도, 풍수기에 38%(66/172) 정도로 검출되고 있어 검출농도와 같은 경향을 나타내고 있었다. 또한 감시항목으로 지정된 2004년을 기준으로 전후를 비교해본 결과 2004년 이전에는 정수에서 26.45 ng/mL의 평균값을 나타내었으며, 2004년 이후에는 정수에서 8.11 ng/mL의 평균값으로 측정되고 있어 2004년 이후 공장에서 방출되는 1, 4-dioxane 농도가 약 1/3 정도 감소한 것을 확인할 수 있었다. 그러나 검출 빈도는 2004년 전후 비교조사에서 정수와 원수 모두 비슷한 검출빈도를 보이고 있었으며, 이들 결과를 종합해 보면, 검출빈도와 농도는 갈수기가 풍수기보다 높은 빈도와 농도로 검출되고 있어 주변 오염원으로부터 방출될 때 수량의 영향을 주로 받고 있는 것으로 나타났으며, 감시항목으로 지정된 2004년을 기준으로 하였을 때 검출농도가 약 1/2(원수)~1/3(정수) 정도로 감소하였으나 검출빈도는 영향을 받지 않은 것으로 나타났다.
실험결과 2000년부터 2007년까지 8년간 모니터링한 결과 정수 및 원수 평균 농도는 각각 17.70 ng/mL, 13.86 ng/mL 로 측정되었다. 갈수기에는 정수가 22.
위해성 평가 결과 2000년부터 2004년까지와 2005 년부터 2007년까지의 시료에 대한 95 percentile 만성 1일 노출량은 각각 6.03X10-4 ㎎/㎏/day, 1.91乂10-4 mg/ kg/day 로 계산되었으며, 95 percentile에서의 초과 발암 위해도를 계산한 결과 각각 6.63x10-6 과 2.10x10-6으로 나타나 WHO 의 허용초과발암위해도 1.0x10-5 보다 낮게 나타나 안전한 수준으로 평가되었다.
하였다. 이 결과에서 나타난 바와 같이 동일 원수와 정수에서의 1, 4-dioxane의 검출농도 차이는 거의 없는 것으로 나타나고 있어 현재 가동중인 고도정수처리 시스템에서는 1, 4-dioxane 이 거의 제거되지 않는 것으로 판단된다.
2%로 매우 우수한 결과를 보여주었다. 특히 검출한계로 제시한 1.0 ng/mL 농도에서도 비교적 우수한 결과를 제시하고 있어 소량의 시료를 사용하고도 기존 분석법보다 우수한 혹은 동등한 결과를 확인할 수 있었다.
International Agency for Research on Cancer (IARC), 'IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to human. Re-evaluation of some Chemicals, Hydrazine, and Hydrogen Peroxide', Vol. 71, 589-602, 1999
U. S. EPA, EPA electronic methods, ver. 3.1, #1624, Revizion N., 1991
C. Hansch and A. D. Leo, 'Exploring QSAR-Hydrophobic, Electronic, and Steric Constants', American Chemical Society, Washington, DC., U.S.A., 1995
U. S. EPA, 'Integrated Risk Information System (IRIS) on 1,4-Dioxane, National center for Environmental Assessment', Office of Research and Development, Washington, DC., U.S.A., 1999
홍지은, 표희수, 박송자, J. Environ. Toxicol., 18(3), 219-224(2003)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.