선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 우리나라에서 현재 감각통합치료가 많이 이루어지고 있는 장애인복지관 중 서울·경기, 대구·경북, 부산·울산 지역 재활전문가들의 감각통합치료에 대한 인식정도와 기본적인 지식정도를 조사하여 개선해야 할 점을 찾고자 한다.
- 본 연구에서는 우리나라에서 현재 감각통합치료가 많이 이루어지고 있는 장애인복지관에 근무하는 재활 전문가들의 감각통합치료에 대한 인식수준과 인식도 및 일반적 특성에 따른 감각통합치료 인식도를 조사하였다. 본 연구는 2007년 7월 23일부터 10월 12일까지 서울·경기, 대구·경북, 부산·울산 지역 장애인복지관에 근무하는 재활전문가 121명을 대상으로 설문조사를 실시하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
- Wilbarger & Wilbarger(1991)는 Ayres 박사의 촉각방어에 관한 연구를 발전시켜 감각조절의 어려움으로 나타나는 감각방어의 치료방법을 제안하고 기능에 있어 중추신경계의 차이점을 제시하고 가능한 근거를 설명하기 위해 신경생리학과 연계하였으며, 다른 작업치료사들은 이러한 조절이론과 전통적인 감각통합 이론을 자폐스펙트럼장애, 정신지체, 행동장애, 불안장애를 가진 아동과 성인을 포함한 폭넓은 대상에게 적용해 왔다(Kramer & Hinojosa, 1999). 이러한 이론배경과 역사적 배경을 가지고 있는 감각통합치료에 대하여 본 연구는 우리나라에서 현재 감각통합치료가 많이 이루어지고 있는 장애인복지관에 근무하는 재활 전문가들의 감각통합치료에 대한 인식수준과 인식도 및 일반적 특성에 따른 감각통합치료 인식도를 조사하였다.
제안 방법
- 본 연구에서 감각통합치료에 대한 인식조사를 위해 사용한 설문지는 본 연구의 목적에 맞게 연구자가 개발한 것으로 감각통합치료, 작업치료 등 재활관련 전공 교수 3인의 자문을 받았으며, 장애인복지관에 근무중인 치료사 5인을 대상으로 예비조사를 실시한 후 완성하였다. 설문지는 재활전문가들의 일반적인 특성 8문항, 감각통합치료에 대한 인식수준 6문항, 인식도 4문항으로 총 18문항으로 구성하였다.
- 본 연구에서 감각통합치료에 대한 인식조사를 위해 사용한 설문지는 본 연구의 목적에 맞게 연구자가 개발한 것으로 감각통합치료, 작업치료 등 재활관련 전공 교수 3인의 자문을 받았으며, 장애인복지관에 근무중인 치료사 5인을 대상으로 예비조사를 실시한 후 완성하였다. 설문지는 재활전문가들의 일반적인 특성 8문항, 감각통합치료에 대한 인식수준 6문항, 인식도 4문항으로 총 18문항으로 구성하였다. 인식도는 5점 척도 매우 잘 알고 있다(1점), 거의 알고 있다(2점), 보통이다(3점), 거의 모르고 있다(4점), 전혀 모르고 있다(5점)로 구성하였으며, 점수가 낮을수록 인식도가 높은 것을 의미한다.
대상 데이터
- 본 연구는 2007년 7월 23일부터 10월 12일까지 서울·경기, 대구·경북, 부산·울산 지역 장애인복지관에 근무하는 재활전문가 121명을 대상으로 설문조사를 실시하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
- 본 연구는 2007년 7월 23일부터 10월 12일까지 서울·경기, 대구·경북, 부산·울산 지역 장애인복지관에 근무하는 재활전문가 130명을 대상으로 실시하였다.
- 서울·경기 50부, 대구·경북 40부, 부산·울산 40부 총 130부의 설문지를 배부하여 조사하였다.
- 서울·경기, 대구·경북, 부산·울산 지역 장애인복지관에 근무하는 재활전문가 121명을 대상으로 실시하였으며 일반적 특성은 다음과 같다(표 1).
- 서울·경기 50부, 대구·경북 40부, 부산·울산 40부 총 130부의 설문지를 배부하여 조사하였다. 이 중 일반적 사항에 무응답을 하였거나, 불성실하게 답한 9부의 설문지를 제외하여 최종 121부에 대한 결과를 분석하였다.
데이터처리
- 0을 사용하였다. 재활전문가들의 일반적 사항, 감각통합치료에 대한 인식수준 및 인식도의 모든 문항에 대하여 빈도분석을 사용하였으며, 일반적 특성에 따른 감각 통합치료 인식도의 비교를 위해 분산분석(ANOVA)을 실시하였다. 통계학적 유의성은 유의수준 5% 이하로 하였다.
성능/효과
- 1. 감각통합치료에 대해 들어본 경험이 있는 재활 전문가들은 95.9%로 주로 학회 및 연수, 학교 등의 경로를 통해 주로 알게 된 것으로 나타났다. 감각통합치료에 관련된 정보를 구하기가 용이 하였는지에 관해서는 보통이거나(46.
- 2. 재활전문가들의 감각통합치료에 대한 인식도를 알아본 결과 감각통합치료의 목적에 대해 보통이다(37.2%), 거의 알고 있다(32.2%) 순으로 나타났으며, 감각통합치료의 대상에 대해서는 거의 알고 있다(35.5%), 보통이다(32.2%) 순으로 나타났다. 감각통합치료의 방법에 대해서는 보통이다(44.
- 3. 일반적 특성에 따른 감각통합치료 목적에 대한 인식도를 조사한 결과 전문영역, 근무지역, 근무 기관의 감각통합치료 서비스여부, 전문가의 감각통합치료 서비스여부, 전문가의 감각통합치료 서비스 경력과 경력유무에 따라 감각통합치료 목적에 대한 인식에 대해 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다(p<.05).
- 4. 일반적 특성에 따른 감각통합치료 대상에 대한 인식도를 조사한 결과 전문영역, 근무지역, 근무 기관의 감각통합치료 서비스여부, 전문가의 감각통합치료 서비스여부, 전문가의 감각통합치료 서비스 경력과 경력유무에 따라 감각통합치료 대상에 대한 인식에 대해 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다(p<.05).
- 5. 일반적 특성에 따른 감각통합치료 방법에 대한 인식도를 조사한 결과 전문영역, 근무지역, 전문가의 감각통합치료 서비스여부, 전문가의 감각 통합치료 서비스 경력과 경력유무에 따라 감각 통합치료 방법에 대한 인식에 대해 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다(p<.05).
- 6. 감각통합치료 전문가의 기본요건에 대한 인식도를 조사한 결과 전문영역, 근무지역, 전문가의 감각통합치료 서비스여부, 전문가의 감각통합치료 서비스 경력과 경력유무에 따라 감각통합치료 전문가의 기본요건에 대한 인식에 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다(p<.05).
- 1%) 등의 경로를 통해 주로 알게 된 것으로 나타났다(표 2). 감각통합치료에 관련된 정보를 구하기가 용이하였는지에 관해서는 보통이거나(46.3%), 구하기가 용이하지 않은 것으로 나타났으며(33.1%), 감각통합치료가 환자의 재활에 필요한 중재라고 생각하는지에 관해서는 매우 필요하다(51.2%), 필요한 편이다(45.5%)로 감각통합치료의 필요성에 대해 많이 인식되어 있는 것으로 나타났다. 감각통합치료에 대한 전문적 교육을 희망하는 재활전문가들이 93.
- 1%) 등의 경로를 통해 주로 알게 된 것으로 나타났다(표 2). 감각통합치료에 관련된 정보를 구하기가 용이하였는지에 관해서는 보통이거나(46.3%), 구하기가 용이하지 않은 것으로 나타났으며(33.1%), 감각통합치료가 환자의 재활에 필요한 중재라고 생각하는지에 관해서는 매우 필요하다(51.2%), 필요한 편이다(45.5%)로 감각통합치료의 필요성에 대해 많이 인식되어 있는 것으로 나타났다. 감각통합치료에 대한 전문적 교육을 희망하는 재활전문가들이 93.
- 또한, 재활전문가가 근무하는 기관에서 감각통합치료 서비스가 이루어지고 있는지 여부와 재활전문가가 감각통합치료 서비스를 현재하고 있는지, 그리고 감각통합치료 경력유무와 감각통합치료 경력기간에 따라서도 감각통합치료에 대한 인식도가 유의한 차이를 나타내었는데, 근무기관에서 감각통합치료 서비스가 이루어지고 있고, 재활전문가가가 감각통합치료 서비스를 현재하고 있고, 감각통합치료 서비스 경력이 있을수록 감각통합치료 목적과 대상에 대한 인식도가 더 높게 나타났다. 그러나, 재활전문가의 감각통합치료 서비스경력에 따라 유의한 차이는 있었으나, 감각 통합치료 서비스경력이 오래될수록 감각통합치료에 대한 인식도가 계속 높아지지는 않았는데, 이는 치료 서비스경력이 단지 오래 된다고 해서 그 치료에 대한 인식도가 같이 저절로 증가되지 않는 것을 보여 주었고, 따라서 추후 감각통합치료 전문가 인증을 생각한다면 자격을 갖춘 감각통합치료 전문가를 만들기 위해 현재 대한감각통합치료학회에서 엄격히 정회원관리를 하고 있는 것은 바람직하다고 할 수 있겠다.
- 본 연구 결과에서 우리나라 대다수의 재활전문가들이 학회 및 연수, 학교 등의 경로를 통해 감각통합치료에 대해 들어본 경험이 있고, 감각통합치료가 환자의 재활에 필요한 중재라고 많이 인식되어 있는 것으로 나타났으며, 감각통합치료에 대한 전문적 교육을 희망하는 재활전문가들이 93.4%로 매우 높게 나타났다. 그러나 감각통합치료에 관련된 정보를 구하기가 용이하지 않아, 감각통합치료 인식개선을 위해 폭넓은 감각통합치료 교육 활성화가 요구된다.
- 재활전문가들의 감각통합치료에 대한 인식도를 알아본 결과 감각통합치료의 목적에 대해 보통이다(37.2%), 거의 알고 있다(32.2%), 매우 잘 알고 있다 (18.2%) 순으로 나타났으며, 감각통합치료의 대상에 대해서는 거의 알고 있다(35.5%), 보통이다(32.2%), 매우 잘 알고 있다(18.2%) 순으로 나타났다(표 3). 감각통합치료의 방법에 대해서는 보통이다(44.
- 05). 특히, 작업치료사의 인식도가 가장 높았으며, 다음으로 물리치료사, 사회복지사 순이었다.
후속연구
- 그러나 감각통합치료가 국내에 소개되고 치료가 이루어진 것이 10년이 넘었지만, 현재까지 감각통합치료에 대한 재활전문가들의 인식이 부족하고, 감각통합치료를 하고 있는 작업치료사뿐만 아니라, 주위 팀을 이루어서 환자의 재활을 돕고 있는 재활전문가들의 감각통합치료에 대한 인식에 관한 조사는 없어 연구의 필요성이 요구된다. 감각통합치료에 대한 인식은 앞으로의 감각통합치료 활성화뿐만 아니라 장애를 가진 아동과 그 부모에도 영향을 줄 수 있으며, 신뢰를 바탕으로 하고 있는 치료에 있어 치료효과에도 영향을 줄 수 있을 것으로 판단되므로 재활전문가들의 감각통합치료에 대한 인식정도를 알아보고, 잘못된 인식은 개선과 홍보를 통해 바꾸어 나가야 할 것이다.
- 그러나 감각통합치료가 국내에 소개되고 치료가 이루어진 것이 10년이 넘었지만, 현재까지 감각통합치료에 대한 재활전문가들의 인식이 부족하고, 감각통합치료를 하고 있는 작업치료사뿐만 아니라, 주위 팀을 이루어서 환자의 재활을 돕고 있는 재활전문가들의 감각통합치료에 대한 인식에 관한 조사는 없어 연구의 필요성이 요구된다. 감각통합치료에 대한 인식은 앞으로의 감각통합치료 활성화뿐만 아니라 장애를 가진 아동과 그 부모에도 영향을 줄 수 있으며, 신뢰를 바탕으로 하고 있는 치료에 있어 치료효과에도 영향을 줄 수 있을 것으로 판단되므로 재활전문가들의 감각통합치료에 대한 인식정도를 알아보고, 잘못된 인식은 개선과 홍보를 통해 바꾸어 나가야 할 것이다.
- 또한, 재활전문가가 근무하는 기관에서 감각통합치료 서비스가 이루어지고 있는지 여부와 재활전문가가 감각통합치료 서비스를 현재하고 있는지, 그리고 감각통합치료 경력유무와 감각통합치료 경력기간에 따라서도 감각통합치료에 대한 인식도가 유의한 차이를 나타내었는데, 근무기관에서 감각통합치료 서비스가 이루어지고 있고, 재활전문가가가 감각통합치료 서비스를 현재하고 있고, 감각통합치료 서비스 경력이 있을수록 감각통합치료 목적과 대상에 대한 인식도가 더 높게 나타났다. 그러나, 재활전문가의 감각통합치료 서비스경력에 따라 유의한 차이는 있었으나, 감각 통합치료 서비스경력이 오래될수록 감각통합치료에 대한 인식도가 계속 높아지지는 않았는데, 이는 치료 서비스경력이 단지 오래 된다고 해서 그 치료에 대한 인식도가 같이 저절로 증가되지 않는 것을 보여 주었고, 따라서 추후 감각통합치료 전문가 인증을 생각한다면 자격을 갖춘 감각통합치료 전문가를 만들기 위해 현재 대한감각통합치료학회에서 엄격히 정회원관리를 하고 있는 것은 바람직하다고 할 수 있겠다. 또한, 근무기관의 감각통합치료 서비스 여부에 따른 감각통합치료 방법과 감각통합치료 전문가의 기본요건에 대한 인식도에는 유의한 차이를 보이지 않았으며, 이는 재활전문가가 일하고 있는 기관에서 감각통합치료 서비스가 이루어지고 있다고 하더라도 감각통합치료 방법과 감각통합치료 전문가의 기본요건에 대해서 별도의 교육을 받지 않는다면 인식도에 영향을 주지 못하기 때문일 것으로 판단된다.
- 근무지역에 있어서 서울·경기의 감각통합치료에 대한 인식도가 타 지방보다 유의하게 높은 것으로 나타났는데(p<.05), 이는 지역적으로 대한감각통합치료학회 회원들은 서울, 경기, 강원, 충청, 전라, 경상 등에 분포되어 있으나 서울·경기지역의 회원들이 주축을 이루고 있고(김경미, 2003b), 감각통합치료에 관한 대다수의 교육이 오랫동안 서울·경기지역 위주로만 이루어졌기 때문일 것으로 판단되며, 추후 지방의 감각통합치료 교육 활성화가 요구되며, 전문적인 교육을 통해 지방에서도 양질의 감각통합치료 서비스 활성화가 이루어지도록 해야 할 것이다.
- 본 연구의 결과 대다수의 재활전문가들이 감각통합치료가 환자의 재활에 필요한 중재라고 많이 인식하고 있고, 감각통합치료에 대한 전문적 교육을 매우 희망하지만 감각통합치료에 관련된 정보를 구하기가 용이하지 않아, 향후 감각통합치료 인식개선을 위해 폭넓은 감각통합치료 교육 활성화가 시급히 요구된다. 또한, 작업치료분야가 감각통합치료에 관한 정확한 이론배경과 역사적 배경을 가지고 있기 때문에 감각 통합치료에 가장 적합한 전문영역이 작업치료 영역이라는 것을 확인할 수 있었으며, 추후 지방에서도 양질의 감각통합치료 서비스 활성화를 위해 지방의 감각 통합치료 교육 활성화가 요구된다. 또한, 재활관련기관 및 재활전문가들의 감각통합치료 인식수준과 인식도를 높이기 위해 감각통합치료의 기본적인 방법과 감각통합치료 전문가의 기본요건에 대해 대한작업치료사협회나 대한감각통합치료학회차원의 홍보가 필요할 것으로 사료된다.
- 또한, 작업치료분야가 감각통합치료에 관한 정확한 이론배경과 역사적 배경을 가지고 있기 때문에 감각 통합치료에 가장 적합한 전문영역이 작업치료 영역이라는 것을 확인할 수 있었으며, 추후 지방에서도 양질의 감각통합치료 서비스 활성화를 위해 지방의 감각 통합치료 교육 활성화가 요구된다. 또한, 재활관련기관 및 재활전문가들의 감각통합치료 인식수준과 인식도를 높이기 위해 감각통합치료의 기본적인 방법과 감각통합치료 전문가의 기본요건에 대해 대한작업치료사협회나 대한감각통합치료학회차원의 홍보가 필요할 것으로 사료된다.
- 본 연구는 서울·경기, 대구·경북, 부산·울산 지역 장애인복지관에 근무하는 재활전문가들만을 대상으로 조사하여 전국의 장애인복지관 재활전문가들의 감각 통합치료에 대한 인식으로 일반화하기에는 어려움이 있으며, 연구대상자의 성별에 있어서도 여성이 훨씬 많아 제한점이 될 수도 있겠으나, 장애인복지관에 근무하는 재활전문가들의 남녀비율을 보여주는 의미있는 자료가 될 수 있을 것으로 사료된다.
- 본 연구의 결과 대다수의 재활전문가들이 감각통합치료가 환자의 재활에 필요한 중재라고 많이 인식하고 있고, 감각통합치료에 대한 전문적 교육을 매우 희망하지만 감각통합치료에 관련된 정보를 구하기가 용이하지 않아, 향후 감각통합치료 인식개선을 위해 폭넓은 감각통합치료 교육 활성화가 시급히 요구된다. 또한, 작업치료분야가 감각통합치료에 관한 정확한 이론배경과 역사적 배경을 가지고 있기 때문에 감각 통합치료에 가장 적합한 전문영역이 작업치료 영역이라는 것을 확인할 수 있었으며, 추후 지방에서도 양질의 감각통합치료 서비스 활성화를 위해 지방의 감각 통합치료 교육 활성화가 요구된다.
- 본 연구는 서울·경기, 대구·경북, 부산·울산 지역 장애인복지관에 근무하는 재활전문가들만을 대상으로 조사하여 전국의 장애인복지관 재활전문가들의 감각 통합치료에 대한 인식으로 일반화하기에는 어려움이 있으며, 연구대상자의 성별에 있어서도 여성이 훨씬 많아 제한점이 될 수도 있겠으나, 장애인복지관에 근무하는 재활전문가들의 남녀비율을 보여주는 의미있는 자료가 될 수 있을 것으로 사료된다. 향후 전국의 장애인복지관 뿐만 아니라 모든 재활관련기관 재활전문가들의 감각통합치료에 대한 인식조사 및 자격을 갖춘 재활전문가들이 아동들을 위한 감각통합치료를 수행할 수 있도록 감각통합치료 전문가 인증을 위한 연구가 필요할 것으로 사료되며, 추후 재활전문가들에게 좀 더 필요한 구체적인 감각통합치료 인식내용에 관한 조사가 필요할 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.