HPLC를 이용하여 조제분유 중 비타민 A 함량을 분석 할 경우 표준품 분취량 및 시료의 샘플 분취량에 따라 달라지는 불확 도 크기를 산정하기 위하여, 분석결과에 영향을 주는 여러 가지 불확도 인자를 파악하고 각각의 불확도를 계산하였다. 계산은 GUM과 Draft EURACHEM CITAC Guide에 근거한 수학적 계산 및 통계처리 방법에 의해 처리하였다. 측정 불확도의 원인으로서 측정량 계산에 사용되는 시료의 무게, 시료의 최종전량, 그리고 기기에 의한 측정결과값 등이 작용하였다. 측정 불확도 원인의 개별구성요소는 저울의 안정성, 분해능, 재현성, 표준액의 순도, 분자량, 농도, 표준액 희석, 검정선, 회수율 그리고 분석기기의 재현성 등이 작용하였으며, 반복측정된 값을 통계적인 방법에 의해 구할 수 있는 불확도는 A type, 그리고 교정성적서, 제조자의 시방서, 공개된 정보 및 상식에서 얻을 수 있는 모든 정보를 이용 하여 구할 수 있는 불확도는 B type으로 구분하여 불확도를 산정하였다. 표준품을 100 mg 계량하여 1,000 mg/L 로 제조하고 다시 적절한 농도로 희석하여 산출한 결과는 627 ${\pm}$ 33 ${\mu}$g R.E./100 g 이었고, 10 mg을 계량하여 100 mg/L 로 제조하여 산출한 경우는 627 ${\pm}$49 ${\mu}$g R.E./100 g 으로 측정 및 계산되었다. 시료량을 약 1 g, 2 g, 또는 5 g으로 차등을 준 결과 및 불확도는 각각 622 ${\pm}$ 48, 627 ${\pm}$ 33, 491 ${\pm}$ 23 ${\mu}$g R.E./100 g 으로 나타났다. 시료량이 커짐에 따라 불확도의 값이 적어지나 시료 5 g의 경우에는 결과값에 이상이 있음을 알 수 있듯이, 정확한 분석을 위해 식품공전에 명시되어 있는 시료량을 취하는 것에 주의해야 할 것이다. 비타민 A 함량 분석의 결과값에 영향을 주는 주요인자로 전처리 과정중의 검화와 액액분배 과정으로 파악되었으며, 이는 시험자의 숙련도에 따라 결과값의 편차가 발생할 수 있는 실험단계이다. 본 연구에서는, 회수율 실험의 결과와 인증표준물질의 표기값에 만족하였으므로, 검화와 액액분배에서 발생될 수 있는 오차를 최소화시킨 결과값을 도출 한 것으로 사료된다. 따라서 정확한 결과값을 도출하기위해 분석자의 숙련도 향상에 충분한 고찰이 필요할 것이다. 또한 도출된 결과값이 갖는 불확실성을 나타내는 측정불확도는 시료의 전처리 및 기기분석을 통하여 결과를 도출하는 과정 중 발생할 수 있는 모든 불확도인자를 산출하여 합성하였다. 본 연구의 결과에 의하면, 비타민 A의 정확한 분석결과를 산출하고 불확도를 최소화하기 위해 표준품은 0.1 g을 계량하여 적절한 농도로 희석 사용해야하며, 시료량은 조제분유의 경우 약 2g 정도 취하여 vitamin A를 검화하고 추출해야함을 알 수 있었다. 즉, 검화 플라스크에서 검화를 할 경우의 시료량은 vitamin A 함량에 따라 그 시료량을 달리하여 분석을 수행하여야 한다. 그리고 USP(retinyl acetate 30 mg/g) 표준품과 같이 농도가 낮은 표준품의 경우에는 최소한 0.1 g 이상을 계량하여 모용액을 제조하여 사용하여야 표준용액 제조 및 검량선에 의한 오차를 최소화할 수 있을 것으로 사료된다. 측정불확도에 대하여 시험자가 시험수행시마다 파악하고 계산하기란 시간적, 인력적 제약과 업무효율적 측면에서 현실적으로 어려운 점이 많으나, 본 연구에서와 같이 시험과정 중의 분석오차 발생인자들을 파악하고 이중 영향이 큰 주요인자들을 집중 관리하여, 그 인자들
HPLC를 이용하여 조제분유 중 비타민 A 함량을 분석 할 경우 표준품 분취량 및 시료의 샘플 분취량에 따라 달라지는 불확 도 크기를 산정하기 위하여, 분석결과에 영향을 주는 여러 가지 불확도 인자를 파악하고 각각의 불확도를 계산하였다. 계산은 GUM과 Draft EURACHEM CITAC Guide에 근거한 수학적 계산 및 통계처리 방법에 의해 처리하였다. 측정 불확도의 원인으로서 측정량 계산에 사용되는 시료의 무게, 시료의 최종전량, 그리고 기기에 의한 측정결과값 등이 작용하였다. 측정 불확도 원인의 개별구성요소는 저울의 안정성, 분해능, 재현성, 표준액의 순도, 분자량, 농도, 표준액 희석, 검정선, 회수율 그리고 분석기기의 재현성 등이 작용하였으며, 반복측정된 값을 통계적인 방법에 의해 구할 수 있는 불확도는 A type, 그리고 교정성적서, 제조자의 시방서, 공개된 정보 및 상식에서 얻을 수 있는 모든 정보를 이용 하여 구할 수 있는 불확도는 B type으로 구분하여 불확도를 산정하였다. 표준품을 100 mg 계량하여 1,000 mg/L 로 제조하고 다시 적절한 농도로 희석하여 산출한 결과는 627 ${\pm}$ 33 ${\mu}$g R.E./100 g 이었고, 10 mg을 계량하여 100 mg/L 로 제조하여 산출한 경우는 627 ${\pm}$49 ${\mu}$g R.E./100 g 으로 측정 및 계산되었다. 시료량을 약 1 g, 2 g, 또는 5 g으로 차등을 준 결과 및 불확도는 각각 622 ${\pm}$ 48, 627 ${\pm}$ 33, 491 ${\pm}$ 23 ${\mu}$g R.E./100 g 으로 나타났다. 시료량이 커짐에 따라 불확도의 값이 적어지나 시료 5 g의 경우에는 결과값에 이상이 있음을 알 수 있듯이, 정확한 분석을 위해 식품공전에 명시되어 있는 시료량을 취하는 것에 주의해야 할 것이다. 비타민 A 함량 분석의 결과값에 영향을 주는 주요인자로 전처리 과정중의 검화와 액액분배 과정으로 파악되었으며, 이는 시험자의 숙련도에 따라 결과값의 편차가 발생할 수 있는 실험단계이다. 본 연구에서는, 회수율 실험의 결과와 인증표준물질의 표기값에 만족하였으므로, 검화와 액액분배에서 발생될 수 있는 오차를 최소화시킨 결과값을 도출 한 것으로 사료된다. 따라서 정확한 결과값을 도출하기위해 분석자의 숙련도 향상에 충분한 고찰이 필요할 것이다. 또한 도출된 결과값이 갖는 불확실성을 나타내는 측정불확도는 시료의 전처리 및 기기분석을 통하여 결과를 도출하는 과정 중 발생할 수 있는 모든 불확도인자를 산출하여 합성하였다. 본 연구의 결과에 의하면, 비타민 A의 정확한 분석결과를 산출하고 불확도를 최소화하기 위해 표준품은 0.1 g을 계량하여 적절한 농도로 희석 사용해야하며, 시료량은 조제분유의 경우 약 2g 정도 취하여 vitamin A를 검화하고 추출해야함을 알 수 있었다. 즉, 검화 플라스크에서 검화를 할 경우의 시료량은 vitamin A 함량에 따라 그 시료량을 달리하여 분석을 수행하여야 한다. 그리고 USP(retinyl acetate 30 mg/g) 표준품과 같이 농도가 낮은 표준품의 경우에는 최소한 0.1 g 이상을 계량하여 모용액을 제조하여 사용하여야 표준용액 제조 및 검량선에 의한 오차를 최소화할 수 있을 것으로 사료된다. 측정불확도에 대하여 시험자가 시험수행시마다 파악하고 계산하기란 시간적, 인력적 제약과 업무효율적 측면에서 현실적으로 어려운 점이 많으나, 본 연구에서와 같이 시험과정 중의 분석오차 발생인자들을 파악하고 이중 영향이 큰 주요인자들을 집중 관리하여, 그 인자들
The purpose of this study was to determine the accurate quantification of vitamin A in infant formula by comparing two different standard stock solutions as well as various sample weights using high performance liquid chromatography. The sources of uncertainty in measurement, such as sample weight, ...
The purpose of this study was to determine the accurate quantification of vitamin A in infant formula by comparing two different standard stock solutions as well as various sample weights using high performance liquid chromatography. The sources of uncertainty in measurement, such as sample weight, final smaple vloume, and the instrumental results, were identified and used as parameters to determine the combined standard uncertainty based on GUM(guide to the expression of uncertainty in measurement) and the Draft EURACHEM/CITAC Guide. The uncertainty components in measuring were identified as standard weight, purity, molecular weight, dilution of the standard solution, calibration curve, recovery, reproducibility, sample weight, and final sample volume. Each uncertainty component was evaluated for type A and type B and included to calculate the combined uncertainty. The analytical results and combined standard uncertainties of vitamin A according to the two different methods of stock solution preparation were 627 ${\pm}$ 33 ${\mu}$g R.E./100 g for 1,000 mg/L of stock solution, and 627 ${\pm}$ 49 ${\mu}$g R.E./100 g for 100 mg/L of stock solution. The analytical results and combined standard uncertainties of vitamin A according to the various sample weighs were 622 ${\pm}$ 48 ${\mu}$g R.E./100 g, 627 ${\pm}$ 33 ${\mu}$g R.E./100 g, and 491 ${\pm}$ 23 ${\mu}$g R.E./100 g for 1 g, 2 g, and 5 g of sampling, respectively. These data indicate that the preparation method of standard stock solution and the smaple amount were main sources of uncertainty in the analysis results for vitamin A. Preparing 1,000 mg/L of stock solution for standard material sampling rather than 100 mg, and sampling not more than 2 g of infant formula, would be effective for reducing differences in the results as well as uncertainty.
The purpose of this study was to determine the accurate quantification of vitamin A in infant formula by comparing two different standard stock solutions as well as various sample weights using high performance liquid chromatography. The sources of uncertainty in measurement, such as sample weight, final smaple vloume, and the instrumental results, were identified and used as parameters to determine the combined standard uncertainty based on GUM(guide to the expression of uncertainty in measurement) and the Draft EURACHEM/CITAC Guide. The uncertainty components in measuring were identified as standard weight, purity, molecular weight, dilution of the standard solution, calibration curve, recovery, reproducibility, sample weight, and final sample volume. Each uncertainty component was evaluated for type A and type B and included to calculate the combined uncertainty. The analytical results and combined standard uncertainties of vitamin A according to the two different methods of stock solution preparation were 627 ${\pm}$ 33 ${\mu}$g R.E./100 g for 1,000 mg/L of stock solution, and 627 ${\pm}$ 49 ${\mu}$g R.E./100 g for 100 mg/L of stock solution. The analytical results and combined standard uncertainties of vitamin A according to the various sample weighs were 622 ${\pm}$ 48 ${\mu}$g R.E./100 g, 627 ${\pm}$ 33 ${\mu}$g R.E./100 g, and 491 ${\pm}$ 23 ${\mu}$g R.E./100 g for 1 g, 2 g, and 5 g of sampling, respectively. These data indicate that the preparation method of standard stock solution and the smaple amount were main sources of uncertainty in the analysis results for vitamin A. Preparing 1,000 mg/L of stock solution for standard material sampling rather than 100 mg, and sampling not more than 2 g of infant formula, would be effective for reducing differences in the results as well as uncertainty.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
각각의 불확도 인자가 최종결과에 영향을 주는 정도를 비교 산정하여 시험자가 분석오차를 최소화하기 위하여 어떤 요인들을 검증하고 관리하여야 하는지 제시함으로써, 각 시험기관마다 또는 각 시험자마다 상이하게 도출되는 결과의 차이를 최소화하는 데에 도움이 되고자 한다.
가설 설정
계산하였다. 우선, 표준품 순도의 불확도는 제조사로부터 공급되는 비타민 A 표준시약의 분석인증서에 순도에 대한 언급이되어있지 않으며, 1 g의 all trans-retinol palmitate가 1, 700, 000 IU의 활성을 나타낸다고만 되어있어, purity는 100%로 가정하여 표준불확도(u0"))는 0이며, 또한 상대표준불확도#도 0(이 1)이다. 표준품의 분자량에 의한 불확도를 구하면, all trans-retinol palmitate의 분자량은 524.
제안 방법
1000 g)이다. 100 mL 메스플라스크 부피 측정에 대한 불확도는 플라스크에 표시된 교정 성적서상에 대한 불확도, 시험원의 눈금 읽기에 대한 측정반복성에 대한 불확도, 온도에 변화에 따른 물의 변화에 대한 불확도를 요인으로 고려하여 계산하였다. 먼저, 20oC에서 100 mL 메스플라스크의 toleiance의 값은 ±0.
HPLC 에 의한 비타민 A 분석의 경우 매질 (matrix) 에 의한 불확도는 회수율 재현성 불확도와 회수율 불확도의 상대불확도를합성하여 구하였다. 비타민 A 함량이 5.
검량선은 희석된 3개의 표준용액 1 mg/L, 5 mg/L, 10 mg/L를 3회씩 반복 HPLC로 측정하여 작성하였으며, Fig. 2에 나타내었다. 검량선은 linear least square ftting(19)에 의해 식 (11)와 같이 나타낼 수 있으며, 식 (12)-(14)를 이용하여 검량선 작성의 표준불확도를 계산하면 표준불확도("())는 0.
무게 측정 시 저울의 안정성 등의 반복시험에 대한 불확도는 공통 (pooled) 실험표준편차 방법에 따라 식 (5)과 (6)을 적용하여 A type 불확도를 구하였다. 교정성적상의 표시된 불확도를 사용하는 경우나 반복 측정을 실시하지 않고 불확도를 산출하는 경우에는 표준불확도를 B type으로 구하였다. 자유도는 KOLAS에서 발간한 측정 결과의 불확도 산정 및 표현을 위한 지침(12)에 따라 구하였다.
기기 측정 시 불확도는 기기의 performance qualification의 reproducibility를 불확도 요인으로 고려하여, 검출된 peak의 area 값으로 산출하였다. 6회 반복 측정한 결과 평균 814319.
자유도는 KOLAS에서 발간한 측정 결과의 불확도 산정 및 표현을 위한 지침(12)에 따라 구하였다. 반복측정실험의 경우 불확도의 제한조건식은 (£(勺-壬)) = 0 뿐이므로 임의로 결정될 수 있는 (斗 -X) 는 *1개 이므로 자유도를 *1 로 계산하였고, 최소제곱방법에 의해 직선의 절편과 기울기를 결정하기 위하여 n개의 독립적인 관측값이 사용된 경우에는 절편 또는 기울기에 대한 표준불확도의 자유도를 *2로 계산하였으며, 공통실험표준편차 산출에 따른 불확도 계산 시에는 〃개의 관측값에 대한 〃개의 파라미터가 존재할 경우의 자유도를 *-m으로 계산하였다.
분리깔데기에 petroleum ether 30 mL를 넣고 섞은 후 정치하여, 분리된 petroleum ether층을 다른 분리깔데기로 옮긴다(3반복). 분리된 petroleum ether를 물로 여러 번 수세하고, 최종으로 phenolphthalein 용액으로 중화 여부를 확인한다. 분리된 petroleum ether층을 다른 플라스크에 받은 후 용매를 수욕상에서 감압 증발시킨다.
이용하여 구하였다. 이 때, 포함인자 k의 값은 식 (9)와 식 (10)을 이용하여 감응계수와 유효자유도를 구한 후 신뢰수준을 고려하여 t 분포도에서 그 값을 찾을 수도 있으나, 본 논문에서는 보다 신속하고 간단한 불확도 산정을 위해 상기 측정결과의 불확도 산정 및 표현을 위한 지침(12) 및 EURACHEM/CITAC Guide(10)의 방법에 따라 95% 신뢰수준에서 포함인자 k값을 2로기준하여 확장불확도를 계산하였다. 즉, 확장불확도를 계산하는 경우 측정의 유효자유도가 10이상 충분히 크도록 측정 계획을 수립하여 k의 값 2를 채택하여 사용하며, 다른 k값은 요구 조건이 이미 설정되어 있거나 문서화되어 있는 경우에 한정하여 사용한다는 명시를 기준으로 본 실험에서도 95% 신뢰수준에서 포함 인자 0 2를 기준으로 확장불확도를 계산하였다.
1 g 을 정확하게 취하여 100 mL 메스플라스크에 용해시켜 1,000 mg/L가되 도록 하고, 이를 다시 100 mg/L 농도로 희석하였다. 이 중 1 mL를 취하여 검화를 진행하고, 최종농도가 1, 5, 10 mg/L 이 되도록 제조하였다. 표준용액의 제조에는 HPLC 등급용 e 山 an 이을 사용하였다.
이에 발표된 논문들에서 과소평가된 인자들 중에서 표준물질을 이용한 표준용액 제조 시의 불확도, 분석실험을 위한 샘플 채취량에 따른 불확도 등에 대한 보완을 통하여, 조제분유와 같이 복잡한 매질의 시료에 미량으로 함유되어 있는 비타민 A 의 함량을 분석함에 있어서 추정되는 불확도 산정뿐만 아니라, 정확한분석결과값 도출을 위한 비교실험을 합리적으로 수행하였다. 각각의 불확도 인자가 최종결과에 영향을 주는 정도를 비교 산정하여 시험자가 분석오차를 최소화하기 위하여 어떤 요인들을 검증하고 관리하여야 하는지 제시함으로써, 각 시험기관마다 또는 각 시험자마다 상이하게 도출되는 결과의 차이를 최소화하는 데에 도움이 되고자 한다.
이 때, 포함인자 k의 값은 식 (9)와 식 (10)을 이용하여 감응계수와 유효자유도를 구한 후 신뢰수준을 고려하여 t 분포도에서 그 값을 찾을 수도 있으나, 본 논문에서는 보다 신속하고 간단한 불확도 산정을 위해 상기 측정결과의 불확도 산정 및 표현을 위한 지침(12) 및 EURACHEM/CITAC Guide(10)의 방법에 따라 95% 신뢰수준에서 포함인자 k값을 2로기준하여 확장불확도를 계산하였다. 즉, 확장불확도를 계산하는 경우 측정의 유효자유도가 10이상 충분히 크도록 측정 계획을 수립하여 k의 값 2를 채택하여 사용하며, 다른 k값은 요구 조건이 이미 설정되어 있거나 문서화되어 있는 경우에 한정하여 사용한다는 명시를 기준으로 본 실험에서도 95% 신뢰수준에서 포함 인자 0 2를 기준으로 확장불확도를 계산하였다.
대상 데이터
Louis, MO, USA)에서 구입하여 사용하였다. 그 밖의 시약으로pyrogallol(Sigma)과 HCl(Shinyo pure chemicals, Osaka, Japan)은 electronic grade를 사용하였고, ethanole Fisher사(Pittsburgh, PA, USA)에서 구입하고, petroleum ether는 J.T.Baker사(Phillipsburg, NJ, USA) 에서 구입한 HPLC 등급을 사용하였다. 초순수는 EASY pure system(Barnstead, Dubuque, IA, USA)에 의해 18.
본 실험에서는 실험결과 검증을 위해 시료의 균일성과 실험오차를 고려하여 인증표준물질(Certified Reference Material, CRM) 인조제분유 SRM 1846(표준기준물질 1846, NIST, Gaithersburg,MD, USA)을 시료로 사용하였으며, 정성 및 정량분석을 위해서사용된 비타민 A(all trans-retinol palmitate) 표준품은 Sigma사(St. Louis, MO, USA)에서 구입하여 사용하였다. 그 밖의 시약으로pyrogallol(Sigma)과 HCl(Shinyo pure chemicals, Osaka, Japan)은 electronic grade를 사용하였고, ethanole Fisher사(Pittsburgh, PA, USA)에서 구입하고, petroleum ether는 J.
최종결과의 합성표준불확도는 ISO guide(8, 9)에 따라 측정된 각각의 표준불확도를 합성하여 식 (7)을 이용해 구하였으며, 확장불확도는 포함인자 k와 계산된 합성표준불확도를 곱하여 식 (8) 를 이용하여 구하였다. 이 때, 포함인자 k의 값은 식 (9)와 식 (10)을 이용하여 감응계수와 유효자유도를 구한 후 신뢰수준을 고려하여 t 분포도에서 그 값을 찾을 수도 있으나, 본 논문에서는 보다 신속하고 간단한 불확도 산정을 위해 상기 측정결과의 불확도 산정 및 표현을 위한 지침(12) 및 EURACHEM/CITAC Guide(10)의 방법에 따라 95% 신뢰수준에서 포함인자 k값을 2로기준하여 확장불확도를 계산하였다.
이론/모형
고성능액체크로마토그라피(HPLC)에 의한 비타민 A 분석은 식품공전 법(5)의 시험방법을 기준으로 수행하여 HPLC(Alliance 2695, Waters, Milford, MA, USA)로 분석하였다. 시료를 약 1 g, 2 g,5 g을 0.
식 (4)를 적용하여 A type으로 구하였다. 무게 측정 시 저울의 안정성 등의 반복시험에 대한 불확도는 공통 (pooled) 실험표준편차 방법에 따라 식 (5)과 (6)을 적용하여 A type 불확도를 구하였다. 교정성적상의 표시된 불확도를 사용하는 경우나 반복 측정을 실시하지 않고 불확도를 산출하는 경우에는 표준불확도를 B type으로 구하였다.
본 실험에서는 반복 측정의 평균값을 측정값으로 사용할 경우, 표준불확도를 식 (4)를 적용하여 A type으로 구하였다. 무게 측정 시 저울의 안정성 등의 반복시험에 대한 불확도는 공통 (pooled) 실험표준편차 방법에 따라 식 (5)과 (6)을 적용하여 A type 불확도를 구하였다.
교정성적상의 표시된 불확도를 사용하는 경우나 반복 측정을 실시하지 않고 불확도를 산출하는 경우에는 표준불확도를 B type으로 구하였다. 자유도는 KOLAS에서 발간한 측정 결과의 불확도 산정 및 표현을 위한 지침(12)에 따라 구하였다. 반복측정실험의 경우 불확도의 제한조건식은 (£(勺-壬)) = 0 뿐이므로 임의로 결정될 수 있는 (斗 -X) 는 *1개 이므로 자유도를 *1 로 계산하였고, 최소제곱방법에 의해 직선의 절편과 기울기를 결정하기 위하여 n개의 독립적인 관측값이 사용된 경우에는 절편 또는 기울기에 대한 표준불확도의 자유도를 *2로 계산하였으며, 공통실험표준편차 산출에 따른 불확도 계산 시에는 〃개의 관측값에 대한 〃개의 파라미터가 존재할 경우의 자유도를 *-m으로 계산하였다.
성능/효과
산출하였다. 6회 반복 측정한 결과 평균 814319.83이며, 상대표준편차가 0.337% 이다. 표준불확도는 표준편차를 76 으로나누어준 값 0.
0817476 mL/10 mL)이 된다. 따라서 STD100의 상대합성표준불확도는 모표준상대 합성 표준불확도, 1 mL 마이크로피펫의 상대표준불확도, 그리고 10 mL 플라스크에 대한 상대 합성표준불확도의제곱합의 제곱근으로 0.008380이다.
00817476이다. 따라서 STD5의 상대합성표준불확도는 STDi0용액의 상대합성표준불확도, 5 mL 마이크로피펫의 상대표준불확도, 그리고 10 mL 플라스크에 대한 상대 합성표준불확도의 제곱합의 제곱근으로 0.011761 이다.
0004243이다. 따라서 STDi0의 상대 합성 표준불확도는 STDi00상대 합성 표준불확도, 1 mL 마이 크로피펫의 상대표준불확도, 그리고 10 mL 마이크로피펫에 대한 상대합성표준불확도의 제곱합의 제곱근으로 0.008451이다.
048885 g/100 g)이 된다. 따라서, 모표준용액(STD) 에 대한 상대합성표준불확도는 표준품의 순도, 분자량, 표준품 계량, 플라스크에 대한 각각의 상대합성표준불확도에 대한제곱합의 제곱근으로 0.001551 이다.
회수율 재현성 불확도와 회수율 불확도의 상대불확도를합성하여 구하였다. 비타민 A 함량이 5.84± 0.68 ㎎/㎏(분석인증서 함량)인 시료(조제분유 SRM 1846) 1g에 5 mg/L 농도의 표준물질을 1 mL 첨가한 회수율 실험을 10회 실시한 결과값에 시료 1g 의 비타민 A 함량(5.84 ± 0.68 μg/g)을 뺀 결과값이 평균 4.90 mg/L 로서 (Rr) 98.00%의 회수율을 보였다. 이때 상대표준 편차가 0.
정리하였다. 시료량이 증가함에 따라 불확도 값이 줄어들었음 알 수 있었는데, 시료 5 g 에 대한 결과값은 491 ± 23 pg R.E./ 100 g으로 1 g, 2 g 보다 현저히 낮은 결과값이 도출 되었다. 이는 시료 5 g의 경우에는 전처리 실험 시 식품공전에 명시되어있는 시료량 즉, 20-30 IU(6-9 pg)에 해당하는 양을 초과하는 수준이어서 retinol palmitate에서 retin이로의 전환과정인 검화가 제대로 이루어지지 않아 낮은 결과값이 도출되었다고 사료된다.
측정불확도가 최종 시험결과값에 미치는 영향은 5.2%(627± 33 pg R.E./100 g)로 산정 되었다. 포함된 모든 불확도인자의 상대불확도가 최종 시험결과값에 미치는 영향은 Fig.
/100 g)로 산정 되었다. 포함된 모든 불확도인자의 상대불확도가 최종 시험결과값에 미치는 영향은 Fig. 3에 나타낸 것과 같이 STD1(0.014841), 검량선(0.012901), 매질(0.011949), STD5 (0.011761), STD10(0.008451), STD100(0.008380), Stock STD (0.001551), 최종전량(0.000424), 기기불확도(0.000000002) 순으로나타났다. 표준물질 제조 및 검량선 불확도가 결과값에 미치는 영향이 큰 것으로 나타난 것과 같이 표준물질 제조에 각별한 주의를 해야 할 것으로 사료된다.
후속연구
000000002) 순으로나타났다. 표준물질 제조 및 검량선 불확도가 결과값에 미치는 영향이 큰 것으로 나타난 것과 같이 표준물질 제조에 각별한 주의를 해야 할 것으로 사료된다.
참고문헌 (19)
Korea Food and Drug Administration. Food standards codex. Korean Foods Industry Association, Seoul, Korea (2007)
Official CODEX Standards. CODEX standard for infant formula. CODEX STAN 72, CODEX Alimentarius Commission, FAO/ WHO, Geneva, Switzerland (1981)
The Korea Nutrition Society. Dietary reference intakes for Koreans. The Korea Nutrition Society. Seoul, Korea. pp. 83-91. (2005)
Korea Food and Drug Administration. Food standards Codex. Korean Foods Industry Association, Seoul, Korea. pp. 971-973. (2007)
Korea Food and Drug Administration. Food standards codex. Korean Foods Industry Association, Seoul, Korea. pp. 973-974. (2007)
AOAC. Official Methods of Analysis of AOAC International. 18th ed. Method 992. 04. Association of Official Analytical Chemists, Gaithersbrug, MD, USA (2005)
AOAC. Official Methods of Analysis of AOAC International. 18th ed. Method 992. 06 Association of Official Analytical Chemists, Gaithersbrug, MD, USA (2005)
ISO. Guide to the expression of uncertainty in measurements. International Organization for Standardization (ISO), Geneva, Switzerland (1993)
NIST. Guideline for evaluating and expressing the uncertainty of NIST measurement results. NIST Technical Note 1297, NIST, Gaithersbrug, MD, USA (1993)
EURACHEM. Quantifying Uncertainty in analytical measurements 2nd. EURACHEM, London, UK (1999)
KRISS. Guide to the Expression of uncertainty in measurement. KRISS, Daejon, Korea (1998)
Korea Laboratory Accreditation Scheme. Guideline for quantifying and expressing the uncertainty in measurement results. Korea Laboratory Accreditation Scheme, Daejon, Korea (2000)
Kim BJ, Kim DH, Choi JO, So HY. Quantitative analysis of trace pp'-dde in corn oil by isotope dilution mass spectrometry: Uncertainty evaluations. Bull. Korea Chem. Soc. 20: 910-916 (1999)
Kim YJ, Kim HW. Estimation of measurement uncertainty in vitamin C analysis from vegetable and fruit juice. Korean. J. Food Sci. Technol. 35: 1053-1059 (2003)
Jun JY, Kwak BM, Ahn JH, Kong UY. Quantifying uncertainty of calcium determination in infant formula by AAS and ICPAES. Korean. J. Food Sci. Technol. 36: 701-710 (2004)
Kim SH, Kwak BM, Ahn JH, Kong UY. Uncertainty of peroxide value determination in fat in follow up formula. Korean. J. Food Sci. Technol. 36: 885-892 (2004)
Jun JY, Kwak BM, Ahn JH, Kong UY. Quantifying uncertainty of vitamin C determination in infant formula by indophenol titration method. Korean. J. Food Sci. Technol. 37: 352-359 (2005)
IUPAC. IUPAC commission on atomic weight and isotopic abundances. J. Pure Appl. Chem. 69: 2471-2473 (1997)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.