$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

유니버설디자인을 적용한 숲길 보행시설에 대한 이용객 평가
Visitors' Evaluation of the Forest Trail Facilities by Applying Universal Design Concepts 원문보기

한국환경생태학회지 = Korean journal of environment and ecology, v.23 no.1, 2009년, pp.78 - 89  

조우 (상지대학교 관광학부) ,  유기준 (상지대학교 관광학부) ,  최송현 (부산대학교 조경학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

유니버설디자인은 '모두를 위한 디자인'이고 '적응 가능한 디자인'으로 생활권 숲길에서 도입 필요성이 높다. 본 연구는 유니버설디자인 7원칙을 기본으로 정비한 생활권 숲길인 경상북도 포항시 도음산과 강원도 춘천시 안마산을 대상으로 숲길 보행시설의 중요도-성취도 분석으로 이용객 평가를 실시하여 효율적인 유니버설디자인 적용 숲길 조성을 위한 기초자료 제공을 목적으로 하였다. 이용객 평가는 설문조사로 하였으며, 포항 도음산에서 134부, 춘천 안마산에서 113부 총 247부의 응답 자료를 분석에 이용하였다. 응답자 거주지는 포항 도음산, 춘천 안마산 모두 주변 거주자가주를 이루었다. 도음산의 방문목적은 자연관찰과 교육이라는 응답 비율이 가장 높았고, 안마산은 건강을 위한 숲길이용이 주를 이루어 생활권 숲길 이용 행태의 전형적인 유형이었다. 포항 도음산의 중요도-성취도 분석 결과 중요도 평균값은 3.87, 성취도 평균값은 4.04로 높았다. 이는 유니버설디자인 적용 숲길의 시설 정비에 대해 매우 긍정적인 평가를 하였기 때문에 나타난 결과로 생각된다. 유도 및 안전 핸드레일의 안전·편리성과 안내사인의 내용을 쉽게 이해할 수 있도록 고려할 필요가 있으며, 이용목적에 부합하도록 생태해설 사인 도입이 요구된다. 또 숲길 접근 편리를 위해 노면 단차를 없애는 관리가 필요하다. 춘천 안마산에서 중요도 평균값은 3.92, 성취도 평균값은 3.99이었으며, 노면포장재료와 경계안전시설의 안전성 개선이 필요한 것으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

As 'design for all' and 'adaptable design', universal design is highly demanded to be adopted in neighborhood forest trail. The research areas were Mt. Doeum in Pohang, Gyeongsangbuk Province and Mt. Anma in Chuncheon, Gangwon Province which were equipped based on 7 principles of universal design. T...

주제어

#중요도-성춰도 분석   #설문조사   #관리  

참고문헌 (21)

  1. Chu, Y.G.(2006) Study on the practical universal design to increase the inclusion efficiency. Journal of Mental Retardation 8(3):113-133 

  2. Forest For Life(2005) Forest Visiting Vision 21. FFR Report, Seoul, 99pp 

  3. Ha, E.K.(2004) A study on the user interface of interior design in universal design. Journal of the Korean Society of Design Culture 10(4): 111-121.Li 

  4. Hong, C.S., S.Y. Yang(2004) Universal Design by Kawauchi, Y.(Korean Translation edition) Sunin Press, Seoul, 242pp 

  5. Hwang, W.K., K.J.Shin(2000) Preliminary study for application of universal design to korean elderly housing. Journal of the Korea Gerontological Society 20(3): 93-113 

  6. Kang, B.G., K.J. Park, H.J. Chung, J.H. Kang, J.H. Lee(2007) A study on the planning ofthe urban park with analysis of barrier free urban parks in Japan. Journal of Korean Society of Architecture(Planning Part) 23(12): 95-102 

  7. Kim, J.Y., E.J. Cho, Y.I. Cho, S.H. Kim(2007) An evaluation method of the cognitive ability of elderly users for designing mobile phone. Presented at the Fall meeting of Journal of Ergonomics Society of Korea, pp. 142-147 

  8. Kim, K.T.(2004) A study ofthe change of the living conditions and the role ofthe universal design in an aged society. Journalofthe Korean Society of Design Science 17(2): 231-240 

  9. Kim, S.O(2006) Importance-performance on design attributes of self-guided interpretative signs in the nature trail ofNaejangsan National Park. Korean Journal of Environment and Ecology 20(2): 159-169 

  10. Korea Forest Service(2007) Study of trail type classification and management in Korea. KFS Report, Daejeon, 214pp 

  11. Korea Forest Service, Forest For Life(2004) Manual for forest trail construction. KFS and FFR Report, Seoul, 188pp 

  12. Lee, D.H., M.G. Jeong(2008) Usability evaluation ofIT products for universal design. Presented at the Spring meeting of Korean Institute of Industrial Engineers and Korean Operations Research and Management Science Society 

  13. Lee, H.S.(2005) A Case of Japanese local self-governments universal design policy. Journal of the Korean Society of Design Science 19(1): 28-38 

    원문보기 상세보기

  14. Lee, H.S.(2007) A survey on the recognition and value assessment of universal design. Journal of the Korean Society of Design Science 20(5): 143-154 

  15. Martilla, R.E. and J.C. James(1977) Importance-performance analysis. Journal of Marketing, January, pp. 77-79 

  16. Mountain(2003) Change of outdoor recreation by the 5 day working in week. Mountain(November, 2003), Seoul, 180pp 

  17. Null, R. L. and K.F. Cherry(1996) Universal Design. Professional publications 

  18. Seocho-Gu(2004) Planning of barrier free mountain trail in Woomyeonsan Nature Park 

  19. USDA Forest Service(2006) Forest service trail accessibility guidelines 

  20. Vi, Y.K.(2008) Evaluation of use satisfaction for Tohamsan and Namsan National Parks in Kyongju - focused on importance- performance analysis -. Journal of Environmental Impact Assessment 17(3): 153-165 

  21. Yun, H,Y., W.S. Yun, C.S. Nam(2004) A study on mobile phone using behavior by age group. Journal of the Ergonomics Society of Korea 23(2): 105-120 

    원문보기 상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로