$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

토양정보를 이용한 광역 지하수의 질산태 질소 오염 민감도 분포 분석
Regional-Scale Evaluation of Groundwater Susceptibility to Nitrate Contamination Based on Soil Survey Information 원문보기

韓國土壤肥料學會誌 = Korean journal of soil science & fertilizer, v.42 no.1, 2009년, pp.37 - 45  

한광현 (충북대학교 응용생명환경학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

비점오염제어에 있어서 상대적으로 지하수오염의 가능성이 높은 지역을 선별하고 주된 오염원을 파악하는 것은 그 기여도가 대단히 크다. 이 연구는 제주도를 연구지역으로 하였으며, 현재 가장 중요한 오염물질 중의 하나인 질산태 질소를 대상오염물질로 하였다. 기존 및 실제 조사에 의한 토양정보를 토대로 pedotransfer function과 수분이동 모델을 이용하여 토양통별로 산출된 질산태질소오염 민감도 지수를 통해 민감도분포도를 작성하였으며(semi process-based 법), 이를 실제 모니터링된 2,020개의 수질자료와 비교하였고 제안된 semi process-based 법은 기존의 전문가의 의견과 판단에 의존하거나 방대한 파라메터를 요구하는 기존방법들의 단점을 극복하고 충분한 지형적 해상력을 제공하였을 뿐만 아니라, 알려진 질산태 질소 모니터링 자료와도 대부분 잘 부합하였다. 본 연구를 통해 얻어진 결과들은 오염민감성이 높은 지역을 우선 선정하여 주의와 관리대책을 세우는 동시에 주요한 오염원을 파악함으로써 지하수자원을 합리적이고 효율적으로 보호하는데 있어서 유용한 수단이 될 것으로 판단되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Susceptibility assessment of groundwater contamination is a useful tool for many aspects of regional and local groundwater resources planning and management. It can be used to direct regulatory, monitoring, educational, and policy-making efforts to highly vulnerable areas. In this study, a semi proc...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • The primary objective of this study was to develop a semi proces s-based evaluation methodology for groundwater susceptibility to nitrate contamination, which can be applied on a regional scale with minimum model parameters or at least with parameters available from existing soil survey data. To accomplish those goals, numerical simulation based on each soil series was done to model water flow within soil profiles, which were then regionally integrated to produce the geographical distribution of the relative potentials of groundwater load.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (32)

  1. Aller, L., T. Bennett, J. Lehr, R. Petty, and G. Hackett. 1987. DRASTIC : A Standardized System for Evaluating Ground Water Pollution Potential Using Hydrogeologic Settings. EPA-600/ 2-87-035. U.S. Environmental Protection Agency, Ada, Oklahoma 

  2. ASI (Agricultural Sciences Institute). 1976. Detailed Soil Map: Je Ju Do. ASI, Rural Development Administration. Suwon,Korea 

  3. ASI (Agricultural Sciences Institute). 1988. Phosphorus. p. 73-93. In Soil Chemical Analysis. ASI, Rural Development Administration. Suwon,Korea. 

  4. Bray, R.H. and L.T. Kurtz. 1945. Determination of total, organic, and available forms of phosphorus in soils. Soil Sci. 59:39-45 

  5. Cohen, S., S. Creeger, R. Carel, and C. Enfield. 1984. Potential for pesticide contamination of groundwater resulting from agricultural uses. In R. Krueger and J. Seiber (Ed.) Treatment and Disposal of Pesticide Waste. ACS Symposium Series No. 259. American Chemical Society, Washington, D.C 

  6. Comly, H.H. 1945. Cyanosis in infants caused by nitrate in well water. J. Am. Med. Assoc. 129:112-116 

  7. Day, P.R. 1965. Particle fractionation and particle-size analysis. p.545-567. In C.A. Black, D.D. Evans, L.E. Ensminger, J.L. White, F.E. Clark, and R.C. Dinauer (Ed.) Methods of Soil Analysis, Part I. Physical and Mineralogical Properties, Including Statistics of Measurement and Sampling. American Society of Agronomy, Inc., Madison, WI 

  8. Domagalski, J. and N. Dubrovsky. 1992. Pesticide residues in ground water of the San Joaquin valley, California. J. Hydrol. 130:299-338 

  9. Evans, A.E. and D.R. Maidment. 1995. A Spatial and Statistical Assessment of the Vulnerability of Texas Groundwater to Nitrate Contamination. Online report 95-4. Center for Researchin Water Resources, University of Texas, Austin, Texas 

  10. Green, A.J. 1981. Particle-size analysis. p. 4-29. In J.A. Mckeague (Ed.) Manual on Soil Sampling and Methods of Analysis. Canadian Society of Soil Science, Ottawa 

  11. Jury, W.A., W.R. Gardner, and W.H. Gardner. 1991. Water flow in unsaturated soil. p. 87-112. In Soil Physics 5th. Ed. John Wiley & Sons, Inc 

  12. Lee, C.B. 1994. Groundwater resources of Korea and development strategies (In Korean). In Proc. of the Symposium on Groundwater Development and Agricultural Water Resources. Seoul, Korea. 30 June 1994. Rural Development Corporation, Uiwang, Korea 

  13. Mualem, Y. 1976. A new model predicting the hydraulic conductivity of unsaturated porus media. Water Resour. Res. 12:513-522 

  14. Navulur, K.C.S. and B.A. Engel. 1996. Predicting spatial distribution of vulnerability of Indiana state aquifer systems to nitrate leaching usinga GIS. In Proc. of the Third International Conference on Integrating GIS and Environmental Modeling, Santa Fe, NM. 23-25 Jan. 1996. U.S. National Center for Geographic Information and Analysis, SantaBarbara, CA 

  15. NRC (National Research Council). 1993. Ground Water Vulnerability Assessment: Predicting Relative Contamination Potential under Conditions of Uncertainty. National Academy Press. Washington, D.C. 

  16. Olsen, S.R. and L.E. Sommers. 1982. Phosphorus. p. 403-430. In A.L. Page et al. (Ed.) Methods of Soil Analysis, Part 2. Chemical and Microbiological Properties. American Society of Agronomy, Inc. Soil Science Society of America, Inc., Madison,WI. 

  17. Pettyjohn, W.A., M. Savoca, and D. Self. 1991. Regional Assessment of Aquifer Vulnerability and Sensitivity in the conterminous UnitedStates, EPA/600/2-91/043. Roberst S. Kerr Environmental Research Laboratory, Ada, OK 

  18. Preussman, R. and B.W. Stewart. 1984. N-nitroso. carcinogens. p.643-828 In C.E. Searle (ed.) Chemical Carcinogens. ACS Monographs 182. American Chemical Society, Washington, D.C 

  19. Regan, J.J. 1990. DRASTIC: Ground water pollution potential mapping Arizona counties using a PC-based GIS. p.232-240. In Proc. of the Third Forest Service Romote Sensing Applications Conference, Tucson, AZ. 9-13 Apr. 1990. Am. Soc. for Photogrammetry and Remote Sensing, Bethesda, MD 

  20. Richards, R., D. Baker, N. Creamer, J. Kramer, D. Ewing, B. Merryfield, and L. Wallrabenstein. 1996. Wellwaterquality, wellvulnerability, and agricultural contamination in the midwestern United States. J. Environ. Qual. 25:389-402 

  21. Riggle, M.A, and R.R. Schmit. 1991. The Wisconsin groundwater contamination susceptibility map. J. Urban Regional Inf. Syst. Assoc. 3:85-88 

  22. Rundquist, D.C., D.A. Rodekohr, A.J. Peters, R.L. Ehrman, L. Di, and G. Murray. 1991. Statewide groundwater-vulnerability assessment in Nebraska using the DRASTIC/GIS model. GeocartoInt. 2:51-58 

  23. Song, K.C. 1982. Chemical Characteristics of Soils in JejuIsland (InKorean). M.S. Thesis, Seoul National Univ., Dep. of Agricultural Chemistry. Seoul, Korea. 

  24. Song, K.C. 1989. Andic Properties of Major Soils in ChejuIsland (In Korean). Ph. D. Thesis, Seoul National Univ., Dep. of Agricultural Chemistry. Seoul, Korea 

  25. Thomas, G.W. 1992.. Assessment of the potential of land areas in Kentucky for groundwater contamination from use of fertilizer nitrogen, agricultural chemicals, and animal manure. p. 25-34. In J.L. Taraba (ed.) Agricultural Chemical Use Impacts on Kentucky Groundwater Resources, 1991 Status Report. College of Agriculture, Kentucky Geological Survey, Institute for Mining and Minerals Research, University of Kentucky 

  26. U.S. Environmental Protection Agency. 1993. A Review of Methods for Assessing Aquifer Sensitivity and Ground Water Vulnerability to Pesticide Contamination. Office of Water (WH-550). 813-R-93-002. USEPA, Washington, DC. 

  27. van Genuchten, M.Th. 1980. A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Sci. Am. J. 44:892-898 

  28. Vanclooster, M., P. Viaene, J. Diels, and K. Christianens. 1994. WAVE Reference and User's Manual (Release 2.0). Institute for Land and Water Management, Katholieke Universeit Leuven, Leuven, Belgium 

  29. Vinten, A.J.A. and K.A. Smith. 1993. Nitrogen cycling in agricultural soils. p. 39-74. In T.P. Burt, A.L. heathwaite and S.T. Trudgill (ed.) Nitrate: Process, Patterns and Management. John Wiley & Sons, Chichester, UK 

  30. Walkley, A. 1947. A critical examination of a rapid method for determining organic carbon in soils: Effect of variations in digestion conditions and of inorganic soil constituents. Soil Sci. 63:251-263 

  31. Yoo, S.H. and Y.S. Jung 1999. Soil and water contamination issues in the Republic of Korea. In I.K. Han (Ed.) Proc. of the International Symposium on Ecosystem management in Northest Asia. Dalian, China. 14-17 October 1999. Chinese Association of Science, Beijing, China, and Korean Associationof Scienceand Technology, Seoul, Korea 

  32. Yoon, J.S. and S.W. Park. 1994. Local characteristics of groundwate rresources of Cheju Island and seasonal variation in groundwater table (InKorean). In Proc. of the 10th. National Symposium on Water Resources and Environment of ChejuIsland. Cheju, Korea. 2-3 December 1994. Society for Cheju Studies, Cheju, Korea 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로