$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

육계의 성비가 행동 및 복지지표에 미치는 영향
Influence of Sex Ratio on Behavior and Welfare Indexes in Broiler Chicken 원문보기

한국가금학회지 = Korean journal of poultry science, v.37 no.1, 2010년, pp.43 - 49  

손장호 (대구교육대학교 실과교육과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 육계의 성비가 행동 및 복지지표에 미치는 영향에 대해서 조사하였다. 암수의 성비를 0:100 (T1), 25:75(T2), 50:50 (T3), 75:25 (T4) 및 100:0 (T5)의 5 처리를 하여서 4주간 조사하였다. 처리구에서 전체 행동 중 resting 행동 빈도가 74.4% 이상으로 가장 많이 차지하였다. 그 외 pecking 행동이 5.39∼23.07%, standing 행동이 1.78∼24.75%, moving 행동이 0.59∼11.46%로 나타났다. Pecking, standing resting 및 moving 행동 빈도는 성비 및 암수간에 유의한 차이는 인정되지 않았다(P>0.05). 그러나 pecking, resting 및 moving 행동 빈도는 일령의 변화에 따라서 유의한 차이가 인정되었다(P<0.05). Gait, foot pad 및 hock burn score는 성비의 차이에 따른 영향을 받지 않았지만, 모든 처리구에서 수컷보다 암컷에서 감소하는 경향이 나타났다. 21일령과 35일령에서의 발톱의 길이는 성비에 따라서, 또는 암수간에 차이는 인정되지 않았다. TI-reaction은 21령이 35일령보다, 암컷이 수컷보다 낮아지는 경향이 인정되었다. 본 연구에서 T4 처리구의 hock burn score, 발톱의 길이 및 TI-reaction이 다른 처리구보다 낮아지는 경향이 인정되었다. 결론적으로 육계를 암수 혼합 사육할 때, 암수의 성비는 육계의 복지지표에 영향을 미칠 가능성이 생각된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The effect of sex ratio on behavior and welfare indexes in broiler chickens was investigated. Five variants of the sex ratio (male to female), namely, 100:0 (T1), 75:25 (T2), 50:50 (T3), 25:75 (T4) and 0:100 (T5) were tested in broilers between the ages of 7 to 35 days. It was found that the most co...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 육계의 성비가 행동 및 복지지표에 미치는 영향에 대해서 조사하였다. 암수의 성비를 0:100 (T1), 25:75(T2), 50:50 (T3), 75:25 (T4) 및 100:0 (T5)의 5 처리를 하여서 4주간 조사하였다.
  • 본 연구에서는 육계의 암수 비율을 달리하여서 사육하였을 때 나타나는 행동 양식과 복지지표의 일부인 gait score, foot pad score, hock burn score, 발톱의 길이 및 TI-반응을 측정함으로써 암수 혼합 사육에 따른 육계의 복지적인 측면의 기초 자료를 얻기로 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
육계의 성비가 행동 및 복지지표에 미치는 영향에 대한 조사 결과는? 암수의 성비를 0:100 (T1), 25:75(T2), 50:50 (T3), 75:25 (T4) 및 100:0 (T5)의 5 처리를 하여서 4주간 조사하였다. 처리구에서 전체 행동 중 resting 행동 빈도가 74.4% 이상으로 가장 많이 차지하였다. 그 외 pecking 행동이 5.39∼23.07%, standing 행동이 1.78∼24.75%, moving 행동이 0.59∼11.46%로 나타났다. Pecking, standing resting 및 moving 행동 빈도는 성비 및 암수간에 유의한 차이는 인정되지 않았다(P>0.05). 그러나 pecking, resting 및 moving 행동 빈도는 일령의 변화에 따라서 유의한 차이가 인정되었다(P<0.05). Gait, foot pad 및 hock burn score는 성비의 차이에 따른 영향을 받지 않았지만, 모든 처리구에서 수컷보다 암컷에서 감소하는 경향이 나타났다. 21일령과 35일령에서의 발톱의 길이는 성비에 따라서, 또는 암수간에 차이는 인정되지 않았다. TI-reaction은 21령이 35일령보다, 암컷이 수컷보다 낮아지는 경향이 인정되었다. 본 연구에서 T4 처리구의 hock burn score, 발톱의 길이 및 TI-reaction이 다른 처리구보다 낮아지는 경향이 인정되었다. 결론적으로 육계를 암수 혼합 사육할 때, 암수의 성비는 육계의 복지지표에 영향을 미칠 가능성이 생각된다.
닭의 행동 측정은 어떻게 진행되었는가? 닭의 행동 측정은 처리구(pen)당 설정된 Focal 닭을 중심으로 Focal individual method(Martin and Bateson, 2007)에 의해서 실시되었다. 행동 측정은 일일 6개의 pen을, pen당 20분씩, 오전 3 pen, 오후 3 pen을 direct visual scans 방식(Sim- mura, et al, 2007)으로 실시하였다.
육계 사육 과정 중에서 복지에 관한 중요한 지표는 무엇인가? 육계 사육 과정 중에서 복지에 관한 중요한 지표가 되는 gait score, foot pad 및 hock burn score를 33일령에, 처리구당 구분하여서 6수의 Focal birds를 포함한 총 16수(암 8, 수 8)를 이용하여 측정하였다. 특히 gait score는 Sørensen et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (26)

  1. Dawkins MS, Donnelly CA, Jones TA 2004 Chicken welfare is influenced more by housing conditions than by stocking density. Nature 427:342-344. 

  2. Eurobarometer 2005 Attitudes of consumers towards the welfare of farmed animals. Available from URL: http://europa.eu.int. 

  3. European Union 1999 Council directive laying down minimum standards for the protection of laying hens. European Union. 

  4. Hall AL, 2001 The effect of stocking density on the welfare and behaviour of broiler chickens reared commercially. Animal Welfare 10:23-40. 

  5. Jones RB, Faure JM 1981 Tonic immobility (righting time) in laying hens housed in cages and pens. Applied Animal Ethnology 7:369-372. 

  6. Jones TA, Donnelly CA, Stamp Dawkins M 2005 Environmental and management factors affecting the welfare of chickens on commercial farms in the United Kingdom and Denmark stocked at five densities. Poultry Science 84:1-11. 

  7. Julian RJ 1998 Rapid growth problems: ascites and skeletaldeformities in broilers. Poultry Science 77:1773-1780. 

  8. Kjaer JB, Su G, Nielsen BL, Sorensen P 2006 Foot paddermatitis and hock burn in broiler chickens and degree of inheritance. Poultry Science 85:1342-1348. 

  9. Lewis NJ, Hurnik JF 1990 Locomotion of broiler chickens in floor pens. Poultry Science 69:1087-1093. 

  10. Martin P, Bareson P 2007 Measuring Behavior. Cambridge University press. 

  11. Mench JA, Swanson JC, Thompson, PB 2009 Laying hen production systems: Welfare and social sustainability. 8th European Symposium on Poultry Welfare. World's Poultry Science Journal 2-3. 

  12. Mimura K 1988 The Animal Behavioral Science. Yokendo Tyoko Japan. 

  13. Prayitno DS, Phillips CJC, Omrd H 1997 The effects of color of lighting on the behavior and production of meat chickens. Poultry Science 76:452-457. 

  14. Ravindran V, Thomas DV, Thomas DG, Morel PCH 2006 Performance and welfare of broilers as affected by stocking density and zinc bacitracin supplementation. Japanese Society of Animal Science 77:110-116. 

  15. Ryu KS, Choi HC, Son JH 2009 Development of tonic immobility reaction in broiler chicks. 8th European Symposium on Poultry Welfare. World's Poultry Science Journal 58. 

  16. SAS 1999 SAS/STAT User's Guide: Statistics, Version 6.12. SAS Institute, Cary, NC. 

  17. Shinmura T, Eguchi Y, Uetake K, Tanaka T 2007 Differences of behavior, use of resources and physical condition between dominant and subordinate hens in furnished cages. Animal Science Journal 78:307-313. 

  18. Shinmura T, Eguchi Y, Uetake K, Tanaka T 2008 Companion of behavior, physical condition and productivity of laying hens in four molting methods. Animal Science Journal 79:129-138. 

  19. Son JH, Ravindran V 2009a Effect of light coulour on the behavior and performance of broilers. 8th European Symposium on Poultry Welfare. World's Poultry Science Journal 63. 

  20. Son JH, Ravindran V 2009b Influence of sex ratio on selected behavioural traits of broilers. 8th European Symposium on Poultry Welfare. World's Poultry Science Journal 64. 

  21. Son JH, Ravindran V, Tanaka T 2010 Effects of sex ratio on the behavioural traits of broiler chickens. Animal Behaviour and Management 46(2) in press. 

  22. Sorensen P, Su G, Kestin SC 2000 Effects of age and stocking density on leg weakness in broiler chickens. Poultry Science 79:864-870. 

  23. Steel RGD, Torrie JH 1986 Principles and Procedures of Statistics, Int., Student Ed. McGraw Hill, Tokyo. 

  24. Tucker SA, Walker AW 1992 Hock Burn in Broilers. Recent Advances in Animal Nutrition, Oxford, UK. 

  25. Van Horne PLM, Achthrbosch TJ 2008 Animal welfare in poultry production systems: Impact of EU Standards on World Trade. World's Poultry Science Journal 64:40-52. 

  26. 손장호 Ravindran V 2009 조명의 색이 육계의 행동과 생산성에 미치는 영향. 한국가금학회지 36:329-335. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로