$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

유 산양에 의한 몇 가지 건초의 섭취량, 소화율과 질소 및 에너지이용성 비교 연구
A Comparative Study on the Intake, Digestibility, Nitrogen and Energy Utilization of Some Hay by Dairy Goats (Saanen) 원문보기

한국초지조사료학회지 = Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science, v.30 no.1, 2010년, pp.43 - 48  

이인덕 (충남대학교 농업생명과학대학) ,  이형석 (우송정보대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 2008년 4월부터 12월까지 충남대학교 생명과학대학 내 부속 환경조절축사에서 수행하였다. 공시된 건초는 수입 Timothy 건초(수입건초), 혼합목건초 (목건초) 및 혼합 야건초(야건초)의 3처리이며 공시가축은 유 산양 (Saanen종, 평균체중 24.2 kg, male) 12두로 화학적 성분, 건물소화율, 건물섭취량과 질소 및 에너지이용성을 비교 분석하였다. 조단백질 함량은 목건초가 야건초나 수입건초에 비하여 높은 결과를 나타내었으나(p<0.05), NDF, ADF, celluloselignin 함량은 반대로 수입건초와 야건초가 높았다 (p<0.05). 건물 섭취량은 목건초 (30.7 g/BWkg)가 야건초 (24.6 g/BWkg)와 수입건초 (24.4g/BWkg)에 높은 결과를 보였으나 (p<0.05), 야건초와 수입건초 간에 유의적인 차이는 없었다. 건물소화율은 목건초가 69.8%로 야건초(62.2%)와 수입건초 (60.8%)에 높은 결과를 보였다 (p<0.05). 그러나 야건초와 수입건초간에 건물소화율의 유의적인 차이는 없었다. 외관상 생물가는 목건초가 56.0%으로 야건초 (49.2%), 수입건초 (47.7%) 순으로 나타났다 (p<0.05). 외관상 대사에너지 축적률은 목건초가 63.4%로 야건초 (54.4%)나 수입건초 (53.6%)에 비하여 높은 결과를 보였으나 (p<0.05), 역시 야건초와 수입건초 간에 유의적인 차이는 없었다. 이상의 결과로 보아, 유 산양에 의한 건물섭취량, 건물소화율과 질소 및 에너지의 이용성은 목건초가 가장 높았으며, 야건초는 수입건초에 비하여 건물소화율과 외관상 생물가가 높은 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was conducted to compare the chemical composition, dry matter digestibility (DMD), dry matter intake, and utilization of nitrogen and energy of dairy goats (Saanen), when fed on imported timothy hay (IT), mixture grass hay (MG) and native grass hay (NG), respectively. The experimental tri...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 수입조사료의 문제점에 대해서는 이미 이와 이(2000), 이 등 (2001), 최 (2004) 및 한 등 (2009)등이 품질등급 및 적정가격의 평가에 대해서 여러 측면에서 언급한 바 있으며, 수입 조사료 원을 유산양에 급여시켜 타 조사료원과 채식 습성을 비교한 바 있다(강 등, 2009). 따라서 본 연구에서는 화본과 수입건초 중에서도 대표적으로 수입되고 품질과 가격이 높은 것으로 평가되고 있는 티머시 (timothy) 건초(김, 2003) 와국내에서 수확하여 제조한 혼합 목건초 및 혼합 야건초를 공시하여 유산양의 섭취량, 소화율과 질소 및 에너지이용성 등을 상호비교 분석하여 수입건초의 합리적인 활용방안을 제시하는 데 기초자료로 이용하기위해 수행하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (26)

  1. 강병호, 이인덕, 이형석. 2009. 유산양의 조사료 채식습성에 관한 실증적 연구. 한초지 29(1):63-72. 

  2. 김충환. 2003. 2003년도 수입조사료의 유통현황. 수입조사료의 수입절차, 관세 및 검역. 2003년도 한국초지학회 학술발표회. pp. 45-65. 

  3. 성경일. 2003. 2003년도 수입조사료의 유통현황. 조사료 자원현황, 품질 및 문제점, 규격화-자급 조사료의 생산이용 확대 방안. 2003년도 한국초지학회 학술발표회. pp. 7-44. 

  4. 이인덕. 1988. 면양에 의한 야초지와 개량초지의 초류이용성 비교. 한초지 8(3):147-151. 

  5. 이인덕, 명전, 송석우, 전영기. 1987. 초종구성 비율이 산양의 섭취량, 소화율 및 선택채식성에 미치는 영향. 한초지. 7(1):31-36. 

  6. 이인덕, 이형석. 2005. 한국재래산양에 혼파 유형별 목초의 이용성 비교 연구. 한초지. 25(3):185-190. 

  7. 이인덕, 이형석, 김득수. 1998. Alfalfa와 birdsfoot trefoil의 급여가 산양의 섭취량, 소화율과 질소 및 에너지 이용성에 미치는 영향. 한초지 18(4):317-322. 

  8. 이재용. 2004. 한국초지학회 2004년도 심포지엄. 한초지 학술대회논문집. pp. 69-77. 

  9. 이형석, 이인덕. 1995. 산양에 의한 초지유형별 목초의 섭취량 및 영양가치 이용성 비교. 한초지 15(4):297-302. 

  10. 이형석, 이인덕. 2000. 수입조사료의 사료가치 비교 연구. 한초지 29(4):303-308. 

  11. 이형석, 이인덕, 박덕섭, 박연진, 김선균, 금종수. 2001. 국내 유통 조사료의 사료가치에 관한 연구. 한초지 21(3):109-114. 

  12. 이형석, 이인덕. 2003. 상번초 및 상.하번초형 혼파초지의 산양에 의한 초류이용성 비교 연구. 한초지 23(2):129-134. 

  13. 이형석, 이인덕, 이중해. 2004. 하번초형 혼파초지의 목초이용성 비교에 관한 연구. 동물자원지. 46(4):701-706. 

  14. 최 정. 2004. 수입조사료에 대한 이해와 이용방안. 한국낙농육우협회지. 24(7):128-132. 

  15. 한상철, 이인덕, 이형석. 2009. 수입건초의 품질 및 기호성에 관한 연구. 한초지 29(1):73-82. 

  16. AOAC. 1990. Official methods of analysis (15th ed.) Association of Official Analytical Chemists. Washington, DC. 

  17. Brian, L.D. and P.J. Umess. 1991. Nutritional value of fresh Gamble oak browse for Spanish goats. J. Range Managt. 44:361-364. 

  18. Crampton, F.W. and L.A. Maynard. 1938. The relation of cellulose and lignin content to the nutritive value of animal feeds. J. Nut. 15:383-395. 

  19. Dulphy, J.P. 1979. The intake of conserved forage. Forage conservation in the 80'S. occasional symposium No. 11. British Grassland Sci. p. 107-121. 

  20. Frame, J. and R.D. Harkess. 1987. The productivity of farm forage legumes sown alone and with each of five companion grasses. Grass and Forage Sci. 42:213-223. 

  21. Goring, H.K. and P.J. Van Soest. 1970. Forage fiber analysis. Agr. Handbook. No. 379. ARS. USDA. Washington, DC. 

  22. Hodgson, J., J.M. Rodriguez Capriles. and J.S. Fenlon. 1977. The influence of herbage characteristics on the herbage intake of grazing calves. J. Agri. Sci. Cambridge. 89:743-750. 

  23. Jarrige, R., G. Demarquilly, and J.P. Dulphy. 1974. The voluntary intake of forage. Proceedings of the fifth general meeting European Grassland Federation. Upsala. Plant husbandry. 28:98-106. 

  24. Osoro, K. and M. Cebrian. 1989. Digestibility of energy and gross energy intake in fresh pasture. Grass and Forage Sci. 44:41-46. 

  25. SAS. 2002. User's guide ; Statistics, Version 9th ed. SAS Institute, Inc, Cary, NC 

  26. Ulyatt, M.J. 1981. The feeding value of temperate pasture factors affecting forage intake by range ruminants. J. Range Managt. 38:305-312. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로