조경공사 표준품셈의 한·일간 비교 연구 Comparative Studies of Standard of Estimated Unit Manpower and Material of Landscape Architecture Construction in Korea and Japan원문보기
본 연구는 조경공사 표준품셈의 개정 작업이 진행되고 있는 현시점에서 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원식재공사 표준보괘의 식재 공종의 내용의 특성을 비교하여, 향후 한국의 조경공사 표준품셈의 발전에 기여하는데 연구의 초점을 두고 진행하였다. 표준품셈과 표준보괘의 특성을 파악하기 위해서 한국의 경우는 2010년 '국토해양부'에서 제정한 건설공사 표준품셈 공종내의 조경공사를 연구 대상으로 하였다. 또한 일본의 경우도 2010년 '국토교통성' 제정 토목공사 표준보괘의 공원식재공사 표준보괘를 연구대상으로 하였다. 그리고 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원식재공사 표준보괘 공종 중에서 식재 공종에 초점을 두고 품셈의 범위, 세부 공종, 품셈의 구성, 수목 적용 규격, 품셈의 내용 등의 비교를 연구의 내용적 범위로 한정하였다. 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원식재공사 표준보괘의 식재 공종의 내용을 비교하여본 결과, 한국의 조경공사 표준품셈은 독립적인 품셈과 품셈의 적용에 있어 융통성이 필요하다. 그리고 지주목에 대한 독립적인 품셈과 운반에 관한 품셈 규정 그리고 조경토와 관련된 품셈 등의 검토를 통하여 한국의 조경공사 표준품셈이 더욱 발전할 수 있다고 판단된다.
본 연구는 조경공사 표준품셈의 개정 작업이 진행되고 있는 현시점에서 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원식재공사 표준보괘의 식재 공종의 내용의 특성을 비교하여, 향후 한국의 조경공사 표준품셈의 발전에 기여하는데 연구의 초점을 두고 진행하였다. 표준품셈과 표준보괘의 특성을 파악하기 위해서 한국의 경우는 2010년 '국토해양부'에서 제정한 건설공사 표준품셈 공종내의 조경공사를 연구 대상으로 하였다. 또한 일본의 경우도 2010년 '국토교통성' 제정 토목공사 표준보괘의 공원식재공사 표준보괘를 연구대상으로 하였다. 그리고 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원식재공사 표준보괘 공종 중에서 식재 공종에 초점을 두고 품셈의 범위, 세부 공종, 품셈의 구성, 수목 적용 규격, 품셈의 내용 등의 비교를 연구의 내용적 범위로 한정하였다. 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원식재공사 표준보괘의 식재 공종의 내용을 비교하여본 결과, 한국의 조경공사 표준품셈은 독립적인 품셈과 품셈의 적용에 있어 융통성이 필요하다. 그리고 지주목에 대한 독립적인 품셈과 운반에 관한 품셈 규정 그리고 조경토와 관련된 품셈 등의 검토를 통하여 한국의 조경공사 표준품셈이 더욱 발전할 수 있다고 판단된다.
This research was carried out to compare the standard of estimated unit power and material in landscape architecture construction between Korea and Japan. It has also been done to offer a practical and reasonable information to Korea landscape architecture industry. The research results are as follo...
This research was carried out to compare the standard of estimated unit power and material in landscape architecture construction between Korea and Japan. It has also been done to offer a practical and reasonable information to Korea landscape architecture industry. The research results are as follows. First, both Korea and Japan's standard of estimated unit power and material in landscape architecture construction are part of civil construction. Second, Korea's detailed type of construction is centered on plant's type and size while Japan's centered on architectural construction. Third, Korea's standard of estimated unit power and material are composed of workforce construction, mechanical construction and addition of soil. On the other hand, Japan's estimated unit power and material are composed of workforce construction, time of transportation, date of transportation. Fourth, the planting specification of Korea seems to be more in detail than that of Japan, Japan's showing a wider implication. Fifth, when comparing the information regarding standard of estimated unit power and material between Japan and Korea, transportation, independent stalking for plant, soil for landscape architecture is difference between the two countries. On the base of this research results, Korea's standard of estimated unit power and material in planning construction should be more elastic in its implication and independent standard of estimated unit power and material in landscape architecture construction. Also, examination of transportation, independent skating for plant and soil for landscape architecture should be done in order for better improvements.
This research was carried out to compare the standard of estimated unit power and material in landscape architecture construction between Korea and Japan. It has also been done to offer a practical and reasonable information to Korea landscape architecture industry. The research results are as follows. First, both Korea and Japan's standard of estimated unit power and material in landscape architecture construction are part of civil construction. Second, Korea's detailed type of construction is centered on plant's type and size while Japan's centered on architectural construction. Third, Korea's standard of estimated unit power and material are composed of workforce construction, mechanical construction and addition of soil. On the other hand, Japan's estimated unit power and material are composed of workforce construction, time of transportation, date of transportation. Fourth, the planting specification of Korea seems to be more in detail than that of Japan, Japan's showing a wider implication. Fifth, when comparing the information regarding standard of estimated unit power and material between Japan and Korea, transportation, independent stalking for plant, soil for landscape architecture is difference between the two countries. On the base of this research results, Korea's standard of estimated unit power and material in planning construction should be more elastic in its implication and independent standard of estimated unit power and material in landscape architecture construction. Also, examination of transportation, independent skating for plant and soil for landscape architecture should be done in order for better improvements.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 건설공사의 예정 공사비 산정 시 기준이 되는 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원식재공사 표준 보 괘의 특성을 비교하고자 한다. 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원 식재 공사 표준보괘를 비교 대상으로 선정한 이유는 일본의 공원식재공사 표준보괘를 기초로 하여 한국의 조경공사 표준품셈이 작성되었기 때문이다.
본 연구는 조경공사 표준품셈의 개정 작업이 활발히 진행되고 있는 현시점에서 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원 식재 공사 표준보괘의 식재 공종의 내용의 특성을 비교하여 향후 한국의 조경공사 표준품셈의 발전에 기여하는데 연구의 초점을 두고 진행하였다.
본 연구는 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원 식재 공사 표준보괘의 식재 공종을 대상으로 하여 그 내용의 특성을 비교하여 한국의 조경공사 표준품셈 식재공종의 발전에 필요한 발전 방안을 제시하여 보면 다음과 같다.
이에 본 연구는 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 조경 분야인 공원식재공사 표준보괘의 특성을 비교하여, 향후 한국의 조경공사 표준품셈의 개정 시 필요한 기초 자료를 제공하는데 연구의 목적이 있다.
제안 방법
연구의 방법은 연구의 목적상 한국의 표준품셈과 일본의 표준보괘 공종의 비교에 초점을 두고 탐색적 연구방법 (exploratory research) 의 문헌고찰 방법을 채택하여 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원식재공사 표준보괘의 식재 공종을 전반적으로 비교하였다.
대상 데이터
또한 일본의 경우도 2010년 '국토교통성 제정 토목공사 표준보괘의 공원식재공사 표준보괘를 연구대상으로 하였다. 그리고 연구의 내용적 범위는 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원식재공사 표준보괘 공종 중에서 식재 공종에 초점을 두고 품셈의 범위, 세부 공종 품셈의 구성, 수목 적용 규격, 품셈의 내용 등의 비교로 한정하였다.
한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원 식재 공사 표준보괘를 비교 대상으로 선정한 이유는 일본의 공원식재공사 표준보괘를 기초로 하여 한국의 조경공사 표준품셈이 작성되었기 때문이다. 그리고 표준품셈과 표준 보 괘의 특성을 파악하기 위해서 한국의 경우는 2010년 '국토해양부에서 제정한 건설공사 표준품셈 공종내의 조경공사 표준품셈을 연구 대상으로 하였다. 또한 일본의 경우도 2010년 '국토교통성 제정 토목공사 표준보괘의 공원식재공사 표준보괘를 연구대상으로 하였다.
그리고 표준품셈과 표준 보 괘의 특성을 파악하기 위해서 한국의 경우는 2010년 '국토해양부에서 제정한 건설공사 표준품셈 공종내의 조경공사 표준품셈을 연구 대상으로 하였다. 또한 일본의 경우도 2010년 '국토교통성 제정 토목공사 표준보괘의 공원식재공사 표준보괘를 연구대상으로 하였다. 그리고 연구의 내용적 범위는 한국의 조경공사 표준품셈과 일본의 공원식재공사 표준보괘 공종 중에서 식재 공종에 초점을 두고 품셈의 범위, 세부 공종 품셈의 구성, 수목 적용 규격, 품셈의 내용 등의 비교로 한정하였다.
성능/효과
셋째, 표준품셈 세부 공종으로 지주목에 대한 독립적인 품셈의 제정과 현장 내 수목운반 품셈에 관한 규정 그리고 조경 토와 관련된 품셈 내용 등의 검토를 통하여 한국의 조경공사 표준품셈이 더욱 더 발전하는 계기를 마련할 수 있다고 본다.
첫째, 조경공사 표준품셈은 건설공사에서 독립적인 품 셈이 요구된다.
후속연구
그러나 한국과 일본의 조경공사 식재 공종 표준품셈의 비교를 통하여 한국의 식재 공종 표준품셈의 나아갈 바를 밝힌 것에 의의를 가지며, 향후에는 다양한 나라 별로 심도 있는 표준품셈의 비교 연구가 필요하다고 판단된다.
특히 한국의 경우, 정평란(1980), 박원규 등(1997), 박원규 (2006) 등의 연구에서 대부분의 조경 전문가들이 조경공사의 독립적인 표준품셈의 제정을 요구하였다. 따라서 복합적이며 다양한 공종으로서의 조경공사는 토목 및 건축공사의 부속 공종이 아니라 외부공간을 조성하는 독립된 공사로서의 가치가 있기에 한국과 일본 모두 독립된 조경공사 표준품셈과 공원 식재 공사 표준보괘에 대한 검토가 반드시 필요할 것으로 판단된다.
본 연구는 한국과 일본의 조경공사 관련 표준품셈 중에서 식재 공종 위주로만 비교한 것이 연구의 한계라 할 수 있다. 그러나 한국과 일본의 조경공사 식재 공종 표준품셈의 비교를 통하여 한국의 식재 공종 표준품셈의 나아갈 바를 밝힌 것에 의의를 가지며, 향후에는 다양한 나라 별로 심도 있는 표준품셈의 비교 연구가 필요하다고 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.