조경공사 표준시방서 변화특성과 개선방향 연구 - 식재공사를 중심으로 - A Study on Improvement and Change Properties of Landscape Construction Standard Specification - Focused on Planting -원문보기
본 연구는 조경공사 표준시방서 식재공사의 분류체계, 기술방식, 품질기준의 개정시기별 변화특성을 분석하고, 국외 사례와의 비교를 통하여 개선방향을 제시하고자 하였다. 이에 본 연구의 결과 및 제언은 다음과 같다. 1. 개정을 통해 다양한 세부공종이 신설 수정되었으나 상 하위분류가 맞지 않아 시방내용이 상충되고 있으므로 비슷한 공사끼리의 재분류가 필요하다. 2. 시방서 내용을 용이하게 전달하기 위한 기술방식으로 수정이 이루어졌다. 그러나 구체성이 떨어지는 애매모호한 표현과 용어로 유지되고 있는 굴취시 뿌리분의 깊이, 지주재 강도에 관한 내용은 수정이 필요하다. 또한 표토의 채취시기, 약제 살포시기 등은 계량화될 필요가 있으며, 시방규정의 공정성을 고려하여 감독자의 지시에 따르도록 작성된 기준은 수정되어야 한다. 3. 시대적 패러다임과 사용자의 요구를 반영한 품질기준이 제 개정되었으나 구체적이지 않아 수정이 필요하며, 관련 기준들의 국외 사례를 참고하여 수목재료의 품질수준, 식재적기, 굴취시 뿌리분의 크기, 성능기준 등을 개선해야 한다. 개정을 통해 식재공사의 세부공종별 재료 및 시공방법에 대한 내용은 갖춰졌다. 그러나 구체성이 떨어지고 명확하지 않은 기준들로 시방서의 현장 활용을 저해하고 있다. 이에 표준시방서의 분류체계, 기술방식, 품질기준의 문제점 도출과 개선방향의 제시가 필요하며, 이는 향후 표준시방서 개정시 참고자료가 될 수 있다.
본 연구는 조경공사 표준시방서 식재공사의 분류체계, 기술방식, 품질기준의 개정시기별 변화특성을 분석하고, 국외 사례와의 비교를 통하여 개선방향을 제시하고자 하였다. 이에 본 연구의 결과 및 제언은 다음과 같다. 1. 개정을 통해 다양한 세부공종이 신설 수정되었으나 상 하위분류가 맞지 않아 시방내용이 상충되고 있으므로 비슷한 공사끼리의 재분류가 필요하다. 2. 시방서 내용을 용이하게 전달하기 위한 기술방식으로 수정이 이루어졌다. 그러나 구체성이 떨어지는 애매모호한 표현과 용어로 유지되고 있는 굴취시 뿌리분의 깊이, 지주재 강도에 관한 내용은 수정이 필요하다. 또한 표토의 채취시기, 약제 살포시기 등은 계량화될 필요가 있으며, 시방규정의 공정성을 고려하여 감독자의 지시에 따르도록 작성된 기준은 수정되어야 한다. 3. 시대적 패러다임과 사용자의 요구를 반영한 품질기준이 제 개정되었으나 구체적이지 않아 수정이 필요하며, 관련 기준들의 국외 사례를 참고하여 수목재료의 품질수준, 식재적기, 굴취시 뿌리분의 크기, 성능기준 등을 개선해야 한다. 개정을 통해 식재공사의 세부공종별 재료 및 시공방법에 대한 내용은 갖춰졌다. 그러나 구체성이 떨어지고 명확하지 않은 기준들로 시방서의 현장 활용을 저해하고 있다. 이에 표준시방서의 분류체계, 기술방식, 품질기준의 문제점 도출과 개선방향의 제시가 필요하며, 이는 향후 표준시방서 개정시 참고자료가 될 수 있다.
This study focused on analyzing classification system, technique methods, quality levels of periodic amendment characteristics in planting of standard specification. Through analyzing the above and comparing with foreign case study, this study suggests the improvement directions. The results improve...
This study focused on analyzing classification system, technique methods, quality levels of periodic amendment characteristics in planting of standard specification. Through analyzing the above and comparing with foreign case study, this study suggests the improvement directions. The results improvement directions are as follows. 1. Many kinds of new construction were set up through the amendments of Landscape Standard Specification, but there are still needs to combine some construction categories because of mismatches between upper and lower categories. 2. Although the Landscape Standard Specification was revised to be more concrete, the contents there remains an ambiguous expression. So, standard specification is needed to revise a depth of earth ball or strength of support materials and quantify collect period of topsoil and application time. In addition, standards about following supervisor's instruction should be more detailed or deleted. 3. The standard specification has not been specified despite enactment and amendments reflecting the periodical paradigm and the needs of users, so it is still needed to revise. In addition, quality levels, planting periods, size of earth ball and performance criteria of tree materials are needed to revise. Each specific classification and construction methods were made by amendments of standard specification, but some standards are not clear and concrete. Therefore, the standard specification is needed to revise the classification system, technique methods, and problem deduction of quality levels and proposal of improvement. This study will be reference material when Landscape Standard Specification is revised.
This study focused on analyzing classification system, technique methods, quality levels of periodic amendment characteristics in planting of standard specification. Through analyzing the above and comparing with foreign case study, this study suggests the improvement directions. The results improvement directions are as follows. 1. Many kinds of new construction were set up through the amendments of Landscape Standard Specification, but there are still needs to combine some construction categories because of mismatches between upper and lower categories. 2. Although the Landscape Standard Specification was revised to be more concrete, the contents there remains an ambiguous expression. So, standard specification is needed to revise a depth of earth ball or strength of support materials and quantify collect period of topsoil and application time. In addition, standards about following supervisor's instruction should be more detailed or deleted. 3. The standard specification has not been specified despite enactment and amendments reflecting the periodical paradigm and the needs of users, so it is still needed to revise. In addition, quality levels, planting periods, size of earth ball and performance criteria of tree materials are needed to revise. Each specific classification and construction methods were made by amendments of standard specification, but some standards are not clear and concrete. Therefore, the standard specification is needed to revise the classification system, technique methods, and problem deduction of quality levels and proposal of improvement. This study will be reference material when Landscape Standard Specification is revised.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
또한, 건축공사 표준시방서의 기술방식에 대한 서술적 특성에 관한 연구로 현명훈과 김창덕(1999)은 표준시방서의 내용 전달방법으로 기술된 내용 중 현장에서 사용이 곤란하거나 구체성이 떨어지는 단어 및 용어를 도출하였다. 또한 기술방식의 서술적 특성 중 구체성 범주를 계량성, 공정성, 정확성, 명확성으로 도출하였으며, 벽돌공사를 위주로 국내․외 기준을 비교․분석하여 향후 표준시방서의 기술방식 개선을 위한 기초 자료로 사용하고자 하였다.
정량적 시공기준으로 제시된 수목 굴취시 뿌리분의 크기에 대한 기준의 경우 국외기준을 분석해 본 결과 뿌리분에 대한 크기를 수목의 이식시기에 따라서 다르게 하고, 그 크기를 흉고직경의 10배로 제시하였다. 또한 깊이에 대해서는 현장의 여건에 따라 전문가가 판단 할 수 있도록 규정하였다. 이에 국내 조경공사 표준시방서에서도 현행 기준이 식물의 생육에 지장을 주고 있지 않은지 검토하여 관련 내용을 개선해야 한다(표7 참조).
마지막으로 품질기준은 조경공사 표준시방서 개정시 반영된 시대적 요구사항과 신재료, 신공법이 반영된 기준들로써, 관련 연구들을 토대로 재료의 품질수준, 현장시공을 고려한 정량적 시공기준, 수목재료의 성능을 판정할 수 있는 기준에 관해서 변화특성을 보고자 하였다.
본 연구의 내용적 범위는 조경공사 표준시방서의 식재공사에 한해서 개정에 따른 분류체계와 기술방식, 품질기준에 대한 변화특성을 분석하고, 국외사례의 비교를 통해 개선방향을 제시하는 것이다. 시간적 범위는 현행 표준시방서와 유사한 구성 체계를 이루기 시작한 1987년 1차 개정판부터 현행 2008년 4차 개정판까지로 한정한다.
이러한 관점에서 본 연구는 앞서 언급한 바와 같이 조경공사의 표준시방서 중 식재공사를 대상으로 하여 분류체계와 함께 기술방식과 품질기준에 대한 개정시기별 변화특성들을 살펴보고자 한다.
식물을 재료로 시공을 하는 조경공사의 경우 식재공사에 관한 기준은 시대적 패러다임을 반영하고, 지속적인 발전과 연구가 이루어져야 한다. 이에 본 연구는 조경공사의 식재공사를 중심으로 제정당시부터 현재까지의 분류체계, 기술방식, 품질 기준에 대한 발전과정과 변화특성을 분석하여 현행기준의 문제점과 시사점을 도출하고, 국내․외 기준을 비교하여 표준시방서의 개선방향을 제시하고자 한다.
제안 방법
공원녹지공사 공통사양서는 기반정비, 식재, 시설정비, 그라운드 코트정비, 자연육성에 대한 5개의 장으로 구성되어 있으며, 본 연구에서는 제2장 식재의 분류체계와 내용을 참고로 국내 조경공사 표준시방서와 비교․분석하였다.
시간적 범위는 현행 표준시방서와 유사한 구성 체계를 이루기 시작한 1987년 1차 개정판부터 현행 2008년 4차 개정판까지로 한정한다. 단, 2003년 3차 개정판과 2008년 4차 개정판에서는 식재공사의 제․개정이 이루어지지 않아 분류체계 및 구성내용이 동일하므로 변화과정의 비교를 위해 통합하여 분석하였다.
두 번째로 기술방식에 대한 분석항목 도출을 위해 타 분야의 시방서 문제점과 기술방식에 관한 선행연구를 분석하였다. 분석결과 구재동 등(1998)은 시방서의 문제점에 따른 클레임 발생요인으로 시방서 기술방식의 서술적 특성 중 구체성에 대한 내용이 중요성과 심각성을 나타내는 것으로 연구되어진 바 있었다1).
먼저 표준시방서 분류체계 관련 선행연구를 참고하여 개정시기별 변화요인으로 세부공종의 신설 및 재분류 사항을 도출하였고, 이에 대한 식재공사 분류체계의 변화특성을 분석하였다.
본 연구는 국내․외 문헌에 대한 조사․분석방법이 사용되 었으며, 기존의 관련 문헌 분석을 통해 표준시방서의 분석항목들로 분류체계와 기술방식, 품질기준을 도출하였다.
이렇게 도출된 분석내용을 토대로 현행 조경공사 표준시방서의 문제점과 시사점을 고찰하였으며, 관련내용을 국외 기준과 비교․분석하여 향후 조경공사 표준시방서의 식재공사 개정을 위한 개선방향을 제시하였다.
또한 현명훈과 김창덕(1999)은 표준시방서 기술방식의 서술적 특성에 대한 개념을 정의하여 시방서 작성시 기술방식에 대한 분석을 실시하였다. 이에 본 연구에서는 애매모호한 표현이나 내용으로 구성되어 있는 정성적 기준은 구체성으로 분류하였고, 내용이 비슷한 정확성과 계량성을 통합하여 숫자, 치수, 비율 등이 요구되는 기준을 계량성으로 분류하였다. 또한 발주자 및 감독자, 시공자의 관계가 불평등하게 제시되어 있는 기준은 공정성으로 분류하였다.
조경공사 표준시방서 식재공사의 분류체계와 내용은 2003년 이후로 개정되지 않아 부분개정이 아닌 전면개정이 필요하다. 이에 본 연구에서는 현행 기준의 분류체계와 기술방식, 품질기준에 대한 분석을 통해 문제점과 시사점을 제시하였으며, 그 개선방향을 위해 국외 기준과의 비교․분석을 실시하였다. 분석의 결과는 다음과 같다.
정량적 시공기준으로 제시된 수목 굴취시 뿌리분의 크기에 대한 기준의 경우 국외기준을 분석해 본 결과 뿌리분에 대한 크기를 수목의 이식시기에 따라서 다르게 하고, 그 크기를 흉고직경의 10배로 제시하였다. 또한 깊이에 대해서는 현장의 여건에 따라 전문가가 판단 할 수 있도록 규정하였다.
대상 데이터
본 연구의 내용적 범위는 조경공사 표준시방서의 식재공사에 한해서 개정에 따른 분류체계와 기술방식, 품질기준에 대한 변화특성을 분석하고, 국외사례의 비교를 통해 개선방향을 제시하는 것이다. 시간적 범위는 현행 표준시방서와 유사한 구성 체계를 이루기 시작한 1987년 1차 개정판부터 현행 2008년 4차 개정판까지로 한정한다. 단, 2003년 3차 개정판과 2008년 4차 개정판에서는 식재공사의 제․개정이 이루어지지 않아 분류체계 및 구성내용이 동일하므로 변화과정의 비교를 위해 통합하여 분석하였다.
이론/모형
마스터스펙은 장을 DIVISION으로 절을 SECTION으로 구분하며, 절 내 분류체계는 PART-1 GENERAL, PART-2 PRODUCT, PART-3 EXECUTION로 구성되어 국내 조경공사 표준시방서와 유사한 체계를 갖추고 있다. 조경분야와 관련한 내용으로는 DIVISION32 EXTERIOL IMPROVEMENT에서 제시되고 있으며, 본 연구에서는 국내 조경공사 표준시방서와 비교를 위해 SECTION 32900 PLANTS의 분류체계와 내용을 참고하였다.
성능/효과
수목의 성능기준과 관련하여 국외 기준을 분석해 본 결과 수목의 성능기준을 공사의 완성 인도 후 생육기간으로 하고 있으며, 수종 및 성상별 고사의 판단기준을 규정하고 있었다. 이에 국내 조경공사 표준시방서에서도 식재공사 완료 후 생육하는 기간을 교목, 관목, 지피식물 등으로 구분하여 규정하고, 수목의 성상 및 수종별로 구분된 고사의 판단기준을 제시해야 한다 (표 7 참조).
전체적으로 조경공사표준시방서의 개편은 조경재료 및 시공 기술의 발전, 조경시설물의 포함, 생태 및 친환경적인 건설 수요의 증가에 따른 조경분야의 확대 발전, 국제적인 건설시방의 개방, 타 건설분야 정비기준과의 정합성, 성능기준의 강화, 유지관리 시대 도래 등이 고려되었다.
첫째, 조경공사 표준시방서의 분류체계는 각 공종간 정합성을 고려한 수정과 시대적 요구사항을 반영한 신설이 이루어져왔다. 그러나 공종간 상․하위분류가 명확하지 않고 비슷한 공종간의 상충되는 내용이 있다.
후속연구
또한 계량성과 관련된 내용은 수정이 이루어지지 않았다. 이에 향후 기술방식은 사용자에게 재료나 시공방법을 정확하게 전달할 수 있도록 이해하기 난해한 용어의 사용을 자제해야 하며, 정량적으로 제시할 수 있는 기준은 관련기준을 계량화하여야 한다. 또한 시공 기준의 공정성을 고려하여 감독자의 지시에 따르도록 규정된 내용은 수정이 필요하다.
그러나 문헌자료 분석으로만 이루어져 실제현장에서 도출되는 문제점을 제시하지 못한 연구의 한계점을 가지고 있다. 이에 향후 연구에서는 조경분야 시공자 및 발주처의 설문, 면담을 통한 표준시방서의 현실적인 문제점 도출이나 국외 기준과의 내용 분석을 통한 정성적․정량적 기준들의 개선방안 등이 이루어져 조경공사 표준시방서가 개선되기 위한 연구가 이루어져야 한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
우리나라의 표준시방서와 같은 개념의 기준서로 미국에서 사용하고 있는 것은?
우리나라의 표준시방서와 같은 개념의 기준서로 미국에서는 마스터스펙(master specification)을 사용하고 있다. 이러한 마스터스펙의 작성기관과 시스템은 여러 가지가 있으나 그 중 ARCOM의 마스터스펙은 각 분야의 전문가와 연구자, 에디터들이 지속적으로 내용을 업데이트하는 미국의 대표적인 기준서라고 할 수 있다(구재동 등, 2003)
경제개발 도모를 위한 공단 조성 등을 위해 조경의 역할이 필요하게 되고 전문적인 조경가의 필요성이 대두됨에 따라 1974년 시행된 법은?
1965년 경제개발 도모를 위한 공단 조성 등을 위해 조경의 역할이 필요하게 되었으며, 1970년대 경부고속도로나 구미, 울산 등 국가공단의 건설에 따라 전문적인 조경가의 필요성이 대두되었다. 이후 1973년 경주보문관광단지 개발을 위한 전문 용역업무로 조경실무가 시작되면서 1974년 9월 19일 대통령령 1254호에 근거를 둔 건설업법 시행령에 의해 특수공사업으로 조경공사업이 등록되었으며(최기수, 2002), 마침내 1976년 12월 건설부에서 제정한 조경공사 표준시방서가 일부 공종에 한하여 발간되었다.
건설시장의 개방과 외국 업체의 국내 시장 진입으로 중요시되고 있는 것은?
건설시장의 개방과 외국 업체의 국내 시장 진입으로 계약문서의 하나인 설계도면, 시방서 등 설계서의 중요성이 증대되고 있다(구재동 등, 1998). 특히 표준시방서는 다양한 재료와 공법의 사용에 대한 기준서라고 할 수 있으며, 기술의 발전과 소비자 욕구의 증가에 따라서 오랜 세월 수차례 개정 되었다(이호금, 2010).
참고문헌 (17)
구재동, 김태송, 박찬혁(1998) 건설사업 관리제도 활성화 연구(I): 시방서.설계기준 등 건설공사기준 국제화연구. 한국건설기술연구원 보고서.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.