[논문]물리치료사의 보조공학에 대한 인식과 활용

정동훈

[국내논문] 물리치료사의 보조공학에 대한 인식과 활용
Recognition and Utilization of Physical Therapists for Assistive Technology 원문보기

대한물리치료학회지 = The journal of Korean Society of Physical Therapy, v.23 no.2, 2011년, pp.77 - 84

정동훈 (나사렛대학교 재활공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: This study was designed to investigate the level of recognition and utilization of Korean physical therapists for assistive technology. Methods: The subjects of this study were 218 physical therapists who worked in various institutions in Seoul, Kyonggi-do, and Choongchung area. A questionnaire was developed using a related article. Simple descriptive statistics were used for respondent characteristics, and for the level of recognition and utilization. Results: The physical therapists reported having a less-than-average level of recognition and utilization for assistive technology. They were cognizant that the use of assistive technology devices were used mainly for specific outcome such as mobility, seating and position, and ADL. Conclusion: Our findings indicate that physical therapists need more opportunities for training in assistive technology. For effective clinical applications of assistive technology, there should be continuous support, such as college education, continued education, and related seminars.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 물리치료사의 보조공학에 대한 인식과 임상에서의 활용 수준을 확인하고 보조공학전문가로서 물리치료사의 역할을 조명하고자 실시하였다.
본 연구는 서울, 경기, 충청지역의 종합(대학)병원, 병원, 의원, 복지관, 사설 치료실에 근무하는 218명의 물리치료사를 대상으로 설문 조사하여 보조공학 인식 및 활용 수준을 알아보았다. 전반적으로 보조공학에 대한 인식과 활용 수준이 저조하였고, 알고 있거나 활용 경험이 있는 보조공학 장치도 이동기기나 자세유지기기 등 특정 보조기기에 집중되었다.

제안 방법

이에 본 연구는 설문조사를 통해 물리치료사의 보조공학에 대한 인식과 활용 수준을 알아보았다. 국내외 관련 분야의 상황과 비교를 위해 Long과 Perry,² Chang 등,²⁰ Chae 등²²의 연구에서 사용한 설문 문항을 참고하여 물리치료사의 역할과 실정에 맞게 수정하였고, 크론바 알파도 0.73으로 문항 간 내적 일치성이 양호한 것을 확인하였다. 보조공학 장치 및 서비스에 대한 영역 설정은 Oh 등²³과 Jeong²⁴의 연구를 참고하였다.
물리치료사의 보조공학 인식 및 활용 수준을 알아보고자 서울, 경기, 충청지역의 종합(대학)병원, 병원, 의원, 복지관, 사설 치료실에 근무하는 물리치료사 218명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 물리치료사 2인을 대상으로 예비조사를 실시하여 나타난 문제점을 토대로 설문지를 수정 보완하였고, 본 조사는 2010년 11월 2일부터 12월 23일까지 실시하였다. 주로 e-메일과 우편 설문조사를 하였고, 필요한 경우 방문조사 및 전화 인터뷰도 병행하였다.
연구에 사용된 설문지는 국내외 보조공학 인식 및 활용 실태에 관한 연구들을 참고하여 보완 수정하였고, 물리치료 전공교수 1인과 보조공학 전공교수 1인의 자문을 받아 수정하였다. 총 3부로 이루어진 설문지는 1부에서 조사대상자의 배경정보와 조사 목적, 방법에 대해서 소개하고, 2부는 보조공학에 대한 인식을 묻는 5문항, 3부는 임상에서 보조공학의 활용도를 묻는 6문항으로 구성하였다.
² 따라서 이런 문제의 원인을 찾아내고 활용을 촉진할 수 있는 방법을 모색함으로써 물리치료사의 역량을 강화하고 재활 패러다임 변화에 적극 대처하는 자세가 필요하다. 이에 본 연구는 설문조사를 통해 물리치료사의 보조공학에 대한 인식과 활용 수준을 알아보았다. 국내외 관련 분야의 상황과 비교를 위해 Long과 Perry,² Chang 등,²⁰ Chae 등²²의 연구에서 사용한 설문 문항을 참고하여 물리치료사의 역할과 실정에 맞게 수정하였고, 크론바 알파도 0.
물리치료사 2인을 대상으로 예비조사를 실시하여 나타난 문제점을 토대로 설문지를 수정 보완하였고, 본 조사는 2010년 11월 2일부터 12월 23일까지 실시하였다. 주로 e-메일과 우편 설문조사를 하였고, 필요한 경우 방문조사 및 전화 인터뷰도 병행하였다. 총 620부의 설문지를 배포하여 불성실하게 응답한 자료와 무응답 및 불충분한 자료를 제외한 218부(회수율 35.
연구에 사용된 설문지는 국내외 보조공학 인식 및 활용 실태에 관한 연구들을 참고하여 보완 수정하였고, 물리치료 전공교수 1인과 보조공학 전공교수 1인의 자문을 받아 수정하였다. 총 3부로 이루어진 설문지는 1부에서 조사대상자의 배경정보와 조사 목적, 방법에 대해서 소개하고, 2부는 보조공학에 대한 인식을 묻는 5문항, 3부는 임상에서 보조공학의 활용도를 묻는 6문항으로 구성하였다. 문항의 내적 합치도를 알아보는 크론바 알파는 0.

대상 데이터

물리치료사의 보조공학 인식 및 활용 수준을 알아보고자 서울, 경기, 충청지역의 종합(대학)병원, 병원, 의원, 복지관, 사설 치료실에 근무하는 물리치료사 218명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 물리치료사 2인을 대상으로 예비조사를 실시하여 나타난 문제점을 토대로 설문지를 수정 보완하였고, 본 조사는 2010년 11월 2일부터 12월 23일까지 실시하였다.
주로 e-메일과 우편 설문조사를 하였고, 필요한 경우 방문조사 및 전화 인터뷰도 병행하였다. 총 620부의 설문지를 배포하여 불성실하게 응답한 자료와 무응답 및 불충분한 자료를 제외한 218부(회수율 35.2%)에 대한 설문 결과를 분석하였다. 연구대상자의 일반적 특성은 다음과 같다(Table 2).

데이터처리

0 윈도우용 프로그램을 이용하여 분석 하였다. 조사대상자의 배경정보와 선택형 문항은 기술통계의 빈도분석을 사용하였고, 자유 기술형은 응답을 유목화하여 빈도분석을 하였다.

이론/모형

73으로 문항 간 내적 일치성이 양호한 것을 확인하였다. 보조공학 장치 및 서비스에 대한 영역 설정은 Oh 등²³과 Jeong²⁴의 연구를 참고하였다. 물리치료사의 근무 기관과 환경에 따라 보조공학에 대한 활용과 접근성에 영향을 미칠 수 있으므로 종합(대학)병원, 병원, 개인의원, 복지관, 사설 치료실 등 다양한 임상 환경에서 근무하는 물리치료사가 설문에 참여할 수 있도록 하였다.

성능/효과

구체적인 보조공학 장치에 대한 인식을 조사한 결과, 물리치료사가 가장 많이 알고 있는 보조공학 장치는 휠체어, 클러치/지팡이, 보조기, 워커, 프론 스탠더, 휠체어 쿠션 등으로 주로 이동 및 자세유지기기와 일상생활 보조기기 등에 집중되어 있었다. 그러나 보완대체의사소통과 감각장애인을 위한 보조공학 장치에 대해서는 보통 이하의 인식 수준이었는데, 이는 물리치료사의 직무 특성상 신체장애에 대한 치료가 주를 이루고 있기 때문이다.
그러나 보완대체의사소통과 감각장애인을 위한 보조공학 장치에 대해서는 보통 이하의 인식 수준이었는데, 이는 물리치료사의 직무 특성상 신체장애에 대한 치료가 주를 이루고 있기 때문이다. 본 연구에서 보조공학 서비스 대상자의 장애유형도 뇌성마비, 척수손상, 근골격계 질환, 뇌졸중 등 대부분이 신체 장애인이었고, 보조공학 장치에 대한 활용 경험 결과를 보면 알 수 있듯 이들 대상자는 대부분 수의 운동이 어렵고 운동조절에 문제가 있어 휠체어, 클러치, 워커 등 이동보조기기와 프론 스탠더, 휠체어 쿠션 등 일부 자세유지기기, 단하지 보조기 등의 수요가 대부분이었다. Park 등²⁶의 연구에서도 지체장애인들은 휠체어 및 이동보조기기를 가장 많이 사용하는 것으로 조사되었다.
² Jeong¹이 주장한 바와 같이 물리치료사는 이동과 자세유지, 정상운동 발달에 관한 전문지식이 있으므로 보조공학의 이들 분야를 활용한다면 치료효과를 극대화하고 장애인의 기능 개선과 자립생활에 도움을 주어 물리치료사로서의 역량을 신장시킬 수 있다. 본 연구에서는 물리치료사의 보조공학에 대한 인식과 활용 수준이 전반적으로 저조한 것으로 나타났으며 인지하는 보조공학 영역도 특정 보조기기에 국한되어 있음을 알 수 있었다. 이에 대한 원인을 대학교육의 부재와 보수교육 및 세미나 등 물리치료 임상에서 활용할 수 있는 지식과 방법을 제공하는 교육훈련의 기회 부족이라 생각한다.
연구 결과, 물리치료사의 보조공학 장치 및 서비스에 대한 개념 지식은 낮은 수준으로 149명(68.3%)이 조금 알거나 전혀 모르는 것으로 조사되었다. 이는 국내 직업재활사의 인식 수준²²과 비슷하고 특수교사²⁵에 비해 낮은 것으로 볼 수 있다.
전반적으로 이동기기, 자세유지기기, 일상생활 보조기기 영역의 보조공학 장치에 대한 인식은 매우 높게 나타나거나 보통 이상의 수준이었고, 의사소통과 감각장애인을 위한 장치, 컴퓨터 보조공학 장치의 인식 수준은 낮게 나타났다. 활용 경험 역시 이와 유사한 경향을 보였다.

후속연구

본 연구는 물리치료사의 보조공학에 대한 인식과 활용 수준을 가늠해 볼 수 있는 유용한 기초 자료가 될 수 있지만 서울, 경기, 충청지역에 근무하는 물리치료사를 대상으로 하였고, 표본의 수가 작아 연구 결과를 일반화하기에는 제한이 있다. 추후 보조공학 교육훈련에 대한 물리치료사의 구체적인 요구 내용과 영역, 방법론에 대한 연구가 필요할 것으로 생각한다.
본 연구는 물리치료사의 보조공학에 대한 인식과 활용 수준을 가늠해 볼 수 있는 유용한 기초 자료가 될 수 있지만 서울, 경기, 충청지역에 근무하는 물리치료사를 대상으로 하였고, 표본의 수가 작아 연구 결과를 일반화하기에는 제한이 있다. 추후 보조공학 교육훈련에 대한 물리치료사의 구체적인 요구 내용과 영역, 방법론에 대한 연구가 필요할 것으로 생각한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	물리치료사가 보조공학 사용 시 추천 및 실행에 중요한 위치에 있는 이유는 무엇인가?	장애인의 건강관리 욕구를 다루고 서비스하는 재활전문가 중 물리치료사는 적절한 보조공학의 사용을 추천하고 실행할 수 있는 가장 이상적인 위치에 있다. 물리치료사는 신체적 기능 개선을 위한 보조공학 사용의 논리적 이유를 제시할 수 있는 관련 지식과 전문성을 갖추고 있기 때문이다. 그러나 보조공학의 필요성을 입증할 수 있는 의료적, 치료적 지식을 갖고 있다는 자신감은 충분하지만 실제로 보조공학을 활용하지는 못하고 있다.
	보조공학이란 무엇인가?	보조공학은 재활 각 분야에 대한 다양한 기반 지식 위에 테크놀로지를 접목한 활용기술로서 장애인의 기능적 능력을 유지, 증진, 향상시키기 위한 다양한 방법론을 말한다. 1 보조공학 장치(devices)는 간단한 식사 보조도구에서부터 정교한 컴퓨터 의사소통시스템까지 다양한 데 휠체어나 워커 같은 의료기기, 버튼 훅(button hook) 같은 보조도구, 자세유지기기 같은 개조 장치 등을 로우테크라 하고, 컴퓨터 의사소통시스템이나 전동휠체어처럼 좀 더 복잡하고 특수한 장치를 하이테크라 한다.
	물리치료사의 보조공학에 대한 인식과 활용 수준이 낮고 좁은 영역에 국한된 원인은 무엇인가?	본 연구에서는 물리치료사의 보조공학에 대한 인식과 활용 수준이 전반적으로 저조한 것으로 나타났으며 인지하는 보조공학 영역도 특정 보조기기에 국한되어 있음을 알 수 있었다. 이에 대한 원인을 대학교육의 부재와 보수교육 및 세미나 등 물리치료 임상에서 활용할 수 있는 지식과 방법을 제공하는 교육훈련의 기회 부족이라 생각한다. 국내 작업치료사도 보조공학에 대한 인식개선을 위해 대학교육과정의 과목개설과 보수교육, 타 전문영역과의 연계 워크숍이 가장 필요한 대책으로 조사되었다.

참고문헌 (27)

Jeong DH. An analysis of the research trends on the assistive technology in Korea: focused on journal in related to special education and rehabilitation from 1998 to 2008. Korean Journal of Physical and Multiple Disabilities. 2009;52(1):97-124.

상세보기
Long TM, Perry DF. Pediatric physical therapist's perceptions of their training in assistive technology. Phys Ther. 2008;88(5):629-39.

상세보기
Dell AG, Newton DA, Petroff JG. Assistive technology in the classroom. New Jersey, Pearson, 2008:4-5.
Chaves ES, Cooper RA, Collins DM et al. Review of the use of physical restraints and lap belts with wheelchair users. Assist Technol. 2007;19(2):94-107.

상세보기
Roosmalen L, Reed MP, Bettocci GE. Pilot study of safety belt usability for vehicle occupants seated in wheelchairs. Assist Technol. 2005;17(1):23-36.

상세보기
Buning ME, Getchell CA, Bettocci GE et al. Riding a bus while seated in a wheelchair: a pilot study of attitudes and behavior regarding safety practices. Assist Technol. 2007;19(4):166-79.

상세보기
Fitzgerald SG, Songer T, Rotko KA et al. Motor vehicle transportation use and related adverse events among persons who use wheelchairs. Assist Technol. 2007;19(4):180-7.

상세보기
Burton M, Nieuwenhuijsen ER, Epstein MJ. Computerrelated assistive technology: satisfaction and experiences among users with disabilities. Assist Technol. 2008;20(2):99-106.

상세보기
Mukherjee A, Chakraborty K, Basu A. SweepSticks: an adaptive virtual mouse for people with neuromotor disorders. Assist Technol. 2007;19(3):111-24.
Hunnicutt S, Magnuson T, Medsci L. Grammar-guided writing for AAC users. Assistive technology the official journal of RESNA. 2007;19(3):128-42.
Duerstock BS. Accessible microscopy workstation for students and scientists with mobility impairments. Assist Technol. 2006;18(1):34-45.

상세보기
Kulyukin V, Gharpure C, Coste D. Robot-assisted shopping for the visually impaired: proof-of-concept design and feasibility evaluation. Assist Technol. 200820(2):86-98.

상세보기
Michaud F, Salter T, Duquertte A, et al. Perspectives on mobile robots as tools for child development and pediatric rehabilitation. Assist Technol. 2007;19(1):21-36.

상세보기
Chau T. Intelligent systems in pediatric rehabilitation. Assist Technol. 2007;19(1):17-20.

상세보기
Guerette P, Tefft D, Furumasu J. Pediatric powered wheelchairs: result of a national survey of providers. Assist Technol. 2005;17(2):144-58.

상세보기
Hall K, Partnoy J, Tenenbaum S et al. Power mobility driving training for seniors: a pilot study. Assist Technol. 2005;17(1):47-56.

상세보기
Pettersson I, Ahlstrom G, Tornquist K. The value of an outdoor powered wheelchair with regard to the quality of life of persons with stroke: a follow-up study. Assist Technol. 2007;19(3):143-53.

상세보기
Dry A, Colantonio A, Cameron JI et al. Technology in the lives of women who live with memory impairment as a result of a traumatic brain injury. Assist Technol. 2006;18(2):170-80.

상세보기
Chan SC, Chan AP. The validity and applicability of the Chinese version of the Qubec user evaluation of satisfaction with assistive technology for people with spinal cord injury. Assist Technol. 2006;18(1):25-33.

상세보기
Chang MY, Kwon HC, Kim KM. A study on the practical degree of use toward assistive technology for occupational therapists. The Journal of Korean Society of Occupational Therapy. 2008;16(1):99-107.
Chang MY, Jung HY. Delphimethod on course subjects for occupational therapists as assistive technology practitioners: assistive technology services in general and for the age. The Journal of Korean Society of Occupational Therapy. 2010;18(2):39-62.
Chae SY, Jo SJ, Kwon HC. The level of awareness the necessity of assistive technology among vocational rehabilitation specialists. Journal of Special Education & Rehabilitation Science. 2007;46(4):327-46.
Oh KS, Oh DY, NamSH. A study on the actual situation and service needs concerning utilization of assistive technology for effective outcome of vocational rehabilitation. Journal of Vocational Rehabilitation. 2006;16(2):136-56.
Jeong DH. Exploring and suggestion about a field of assistive technology. Intelligence & Creation. 2009;12:237-70.
Hwang KC, Chang MY, Kwon HC. The study on cognition and use degree toward assistive technology of special education teachers who are working at Daegu and Busan.Journal of Special Education & Rehabilitation Science. 2006;45(2):241-55.
Park JK, Cho HJ, Han KG et al. Condition and satisfaction on using the aid rehabilitativetools and level of daily living independence of the physical disabled. The Educational Journal for Physical and Multiple Disabilities. 2007;49:1-24.
Chang MY, Kwon HC, Kim KM, An DH. The study on education and perception of occupational therapists toward assistive technology. The Journal of Korean Society of Occupational Therapy. 2007;15(1):107-17.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증